शांति पाठ

डेविड स्वानसन द्वारा

मैंने अभी-अभी पढ़ा कि शांति अध्ययनों में सबसे अच्छा परिचय क्या हो सकता है। इसे कहते हैं शांति पाठ, और टिमोथी ब्रेत्ज़ की एक नई किताब है। यह बहुत तेज़ या बहुत धीमा नहीं है, न तो अस्पष्ट है और न ही उबाऊ है। यह पाठक को ध्यान और "आंतरिक शांति" की ओर सक्रियता से दूर नहीं करता है, बल्कि इसके साथ शुरू होता है और जरूरत के पैमाने पर दुनिया में क्रांतिकारी बदलाव के लिए सक्रियता और प्रभावी रणनीति पर ध्यान केंद्रित करता है। जैसा कि आप इकट्ठा कर रहे हैं, मैंने कुछ ऐसी ही किताबें पढ़ी हैं जिनके बारे में मुझे बड़ी शिकायतें थीं।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऐसी कई और किताबें हैं, जो मैंने नहीं पढ़ी हैं, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनमें से ज्यादातर प्रत्यक्ष, संरचनात्मक और सांस्कृतिक हिंसा और अहिंसा की मूल अवधारणाओं को कवर करती हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनमें से कई तानाशाहों के अहिंसक विद्रोह के 20 वीं सदी के इतिहास की समीक्षा करते हैं। इसमें कोई शक नहीं कि अमेरिकी नागरिक अधिकारों का आंदोलन एक आम विषय है, खासकर अमेरिकी लेखकों के बीच। ब्रेज़ा की पुस्तक इस और अन्य परिचित क्षेत्र को कवर करती है इसलिए मुझे इसे स्थापित करने के लिए कभी भी लुभाया नहीं गया था। वह प्रमुख युद्ध आधारित संस्कृति से सामान्य प्रश्नों के लिए उपलब्ध कुछ बेहतरीन उत्तर देता है, साथ ही: "क्या आप अपनी दादी को बचाने के लिए एक पागल बंदूकधारी को गोली मार देंगे?" "हिटलर के बारे में क्या?"

Braatz क्रिस्टल स्पष्टता के साथ बुनियादी अवधारणाओं का परिचय देता है, और फिर एक शांति के दृष्टिकोण से लिटिल बिगॉर्न की लड़ाई की चर्चा के साथ उन्हें रोशन करने के लिए आगे बढ़ता है। यह पुस्तक अकेले इस के लिए, या जॉन ब्राउन के अहिंसक रणनीतियों के उपयोग की हिंसा के उपयोग के साथ संयोजन में इसी तरह की व्यावहारिक चर्चा के लिए प्राप्त करने के लायक है। ब्राउन ने एक रचनात्मक परियोजना, एक सहकारी अंतरजातीय गैर-पितृसत्तात्मक समुदाय की स्थापना की। ब्राउन ने निष्कर्ष निकाला था कि केवल सफेद पुरुषों की मौत नॉर्थरर्स को गुलामी की बुराई के लिए जाग सकती है, हार्पर के फेरी को भागने में उनकी विफलता से पहले। ब्राउन की क्वेकर जड़ों पर ब्रेत्ज़े को पढ़ें इससे पहले कि आप उनकी जटिलता को समझें।

"लेकिन हिटलर के बारे में क्या?" सवाल कुछ इस तरह से हो सकता है। जब हिटलर ने पहली बार मानसिक रूप से बीमार जर्मनों पर हमला किया, तो विरोध में उठाई गई कुछ प्रमुख आवाज़ों ने उस कार्यक्रम को रद्द कर दिया, जिसे टी 4 के रूप में जाना जाता है। जब यहूदियों पर क्रिस्टल नाइट के हमलों से जर्मन की अधिकांश आबादी नाराज हो गई थी, तो उन रणनीतियों को छोड़ दिया गया था। जब यहूदी पुरुषों की गैर-यहूदी पत्नियों ने अपनी रिहाई की मांग करने के लिए बर्लिन में प्रदर्शन शुरू किया, और अन्य लोग प्रदर्शनों में शामिल हुए, तो उन लोगों और उनके बच्चों को छोड़ दिया गया। एक बड़ा, बेहतर नियोजित अहिंसक प्रतिरोध अभियान क्या पूरा कर सकता है? यह कभी भी प्रयास नहीं किया गया था, लेकिन यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है। एक सामान्य हड़ताल ने 1920 में जर्मनी में एक सही तख्तापलट को उलट दिया था। 1920 में जर्मन अहिंसा ने रुहर क्षेत्र में एक फ्रांसीसी कब्जे को समाप्त कर दिया था, और अहिंसा बाद में 1989 में पूर्वी जर्मनी में सत्ता से एक निर्दयी तानाशाह को हटा देगी। इसके अलावा, अहिंसा मामूली साबित हुई। डेनमार्क और नॉर्वे में नाजियों के खिलाफ कम योजना, समन्वय, रणनीति या अनुशासन के साथ सफल। फिनलैंड, डेनमार्क, इटली और विशेष रूप से बुल्गारिया और कुछ हद तक, गैर-यहूदियों ने यहूदियों को मारने के जर्मन आदेशों का सफलतापूर्वक विरोध किया। और क्या होगा अगर जर्मनी में यहूदियों ने खतरे को समझा और अहिंसक तरीके से विरोध किया, तकनीक का उपयोग करने के लिए जादुई तरीके से प्रबंध किया और उसके बाद के दशकों में विकसित और समझा, और नाजियों ने दूर के शिविरों के बजाय सार्वजनिक सड़कों पर उन्हें मारना शुरू कर दिया था? क्या आम जनता की प्रतिक्रिया से लाखों लोग बच गए होंगे? हम नहीं जान सकते क्योंकि इसकी कोशिश नहीं की गई थी।

मैं एक पूरक दृष्टिकोण से जोड़ सकता हूं: मैनहट्टन में यूनियन मेथोडिस्ट चर्च के सभागार में पर्ल हार्बर के छह महीने बाद, वार रेसिस्टर्स लीग के कार्यकारी सचिव अब्राहम कॉफमैन ने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका को हिटलर के साथ बातचीत करने की आवश्यकता थी। जिन लोगों ने तर्क दिया कि आप हिटलर के साथ बातचीत नहीं कर सकते, उन्होंने समझाया कि मित्र राष्ट्र पहले से ही युद्ध के कैदियों और ग्रीस में भोजन भेजने पर हिटलर के साथ बातचीत कर रहे थे। आने वाले वर्षों के लिए, शांति कार्यकर्ता तर्क देंगे कि नुकसान या जीत के बिना शांति की बातचीत करना अभी भी यहूदियों को बचाएगा और उन युद्धों से दुनिया को बचाएगा जो वर्तमान का पालन करेंगे। उनके प्रस्ताव की कोशिश नहीं की गई, नाज़ियों के शिविरों में लाखों लोग मारे गए, और उसके बाद हुए युद्ध समाप्त नहीं हुए।

लेकिन युद्ध की अनिवार्यता में विश्वास खत्म हो सकता है। एक व्यक्ति आसानी से समझ सकता है कि ब्रेज़ा नोट के रूप में, एक्सएनयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स में समझदार व्यवहार द्वितीय विश्व युद्ध से कैसे बचा होगा।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के अहिंसक कार्रवाई के ब्रेज़ा के इतिहास को अच्छी तरह से किया गया है, जिसमें शीत युद्ध के अंत ने फिलीपींस और पोलैंड में सफलताओं को एक प्रवृत्ति को चिंगारी देने की अनुमति दी है, जो पहले की सफलताओं में नहीं थी। मुझे लगता है कि जीन शार्प और रंग क्रांतियों की चर्चा अमेरिकी सरकार द्वारा निभाई गई भूमिका के कुछ महत्वपूर्ण विचार से लाभान्वित हो सकती है - कुछ अच्छा किया यूक्रेन: ज़बिग का ग्रैंड चेसबोर्ड और हाउ द वेस्ट वाक्एटेड था। लेकिन शुरुआत में कई क्रियाओं को सफल करने के बाद, ब्रैज़ेट बाद में उस लेबल को योग्य बनाने के लिए इधर-उधर हो गया। वास्तव में, वह सबसे अहिंसक सफलताओं के लिए बहुत ही महत्वपूर्ण है क्योंकि अपर्याप्त रूप से संरचनात्मक और सांस्कृतिक हिंसा को सही करना, केवल नेताओं को उखाड़ फेंकने से सतही परिवर्तन को प्रभावित करता है।

वह अमेरिकी नागरिक अधिकारों के आंदोलन के लिए भी काफी आलोचनात्मक हैं, किसी भी प्रतिभागी को नीचा दिखाने की बचकानी अहंकारपूर्ण भावना में नहीं, बल्कि खोए हुए अवसरों और सबक के लिए एक रणनीतिकार शिकार के रूप में। खोया हुआ अवसर, वह सोचता है, वाशिंगटन पर मार्च और सेल्मा अभियान में अलग-अलग क्षणों के एक जोड़े को शामिल करें, जब राजा ने पुल पर चारों ओर मार्च किया।

यह पुस्तक शांति के लिए संभावनाओं पर एक पाठ्यक्रम में बहुत सी चर्चाओं का सिलसिला बनाएगी। इस तरह के एक कोर्स के रूप में, हालांकि, मुझे लगता है कि इसका अभाव है - जैसा कि वास्तव में शांति अध्ययन के पूरे अकादमिक अनुशासन का अभाव है - इक्कीसवीं सदी के अमेरिकी युद्धों और वैश्विक सैन्यवाद की समस्या का पर्याप्त विश्लेषण - जहां यह अभूतपूर्व युद्ध मशीन है, जो इसे चलाता है , और इसे पूर्ववत कैसे करें। हालांकि, ब्रेज़ा इस विचार की पेशकश करती है कि हम में से कई उस समय थे और कुछ (जैसे कैथी केली) ने इस पर काम किया था: क्या होगा यदि 2003 के नेतृत्व में इराक पर एक विशाल शांति सेना ने कब्जा कर लिया, जिसमें पश्चिम के प्रसिद्ध आंकड़े भी शामिल हैं और दुनिया भर में मानव ढाल के रूप में बगदाद के लिए अपना रास्ता बना लिया था?

हम अब अफगानिस्तान, इराक, सीरिया, पाकिस्तान, यमन, सोमालिया, यूक्रेन, ईरान और अफ्रीका और एशिया के विभिन्न हिस्सों में इसका इस्तेमाल कर सकते हैं। लीबिया तीन चार साल पहले इस तरह की कार्रवाई के लिए एक शानदार अवसर था। क्या युद्ध मशीन पर्याप्त चेतावनी के साथ बेहतर पेश करेगी? क्या हम इस पर कार्रवाई करने के लिए तैयार होंगे?