रॉबर्ट सी। कोहलर द्वारा
"व्यक्तियों और लोगों को शांति का अधिकार है।"
आरंभ में वचन था। ठीक। यह शुरुआत है, और ये शब्द हैं, लेकिन वे अभी तक नहीं आए हैं - कम से कम आधिकारिक तौर पर, अर्थ की पूरी ताकत के साथ नहीं।
यह हमारा काम है, न कि ईश्वर, जो हम हैं, की नई कहानी बनाने के लिए, और करोड़ों-अरबों लोग जो चाहते हैं कि हम ऐसा कर सकें। समस्या यह है कि हमारे स्वभाव का सबसे अच्छा यह सबसे अच्छा से बेहतर संगठित है।
ये शब्द संयुक्त राष्ट्र के शांति पर संयुक्त राष्ट्र के मसौदा घोषणा के अनुच्छेद 1 का गठन करते हैं। मुझे इस बात से सचेत किया जाता है कि वे इस तथ्य को देखते हैं कि वे विवादास्पद हैं, कि सदस्य राज्यों के अध्यक्ष के अनुसार, "सर्वसम्मति की कमी है" मानवाधिकार परिषद, "अपने आप में एक अधिकार के रूप में शांति के अधिकार की अवधारणा के बारे में।"
यूनेस्को के पूर्व कार्यक्रम विशेषज्ञ डेविड एडम्स ने अपनी 2009 पुस्तक में थोड़ा और स्पष्टवादिता के साथ विवाद का वर्णन किया, टाउन हॉल के माध्यम से विश्व शांति:
“1999 में संयुक्त राष्ट्र में, एक उल्लेखनीय क्षण था जब हमने यूनेस्को में शांति प्रस्ताव के मसौदा संस्कृति को अनौपचारिक सत्रों के दौरान माना था। मूल मसौदे में 'शांति के मानव अधिकार' का उल्लेख किया गया था। यूनेस्को पर्यवेक्षक द्वारा लिए गए नोटों के अनुसार, 'अमेरिकी प्रतिनिधि ने कहा कि शांति को मानव अधिकार की श्रेणी में नहीं रखा जाना चाहिए, अन्यथा युद्ध शुरू करना बहुत मुश्किल होगा।' पर्यवेक्षक इतना हैरान था कि उसने अमेरिकी प्रतिनिधि को अपनी टिप्पणी को दोहराने के लिए कहा। 'हां,' उन्होंने कहा, 'शांति को मानव अधिकार की श्रेणी में नहीं रखा जाना चाहिए, अन्यथा युद्ध शुरू करना बहुत मुश्किल होगा।' '
और एक उल्लेखनीय सत्य उभर कर सामने आता है, एक वह जो राष्ट्रीय व्यापार के संदर्भ में बात करने या उसके बारे में बात करने के लिए विनम्र नहीं है: एक तरह से या दूसरे, युद्ध के नियम। चुनाव आते हैं और चले जाते हैं, यहां तक कि हमारे दुश्मन भी आते हैं और चले जाते हैं, लेकिन युद्ध के नियम। यह तथ्य बहस या, अच्छे भगवान, लोकतांत्रिक छेड़छाड़ के अधीन नहीं है। और न ही युद्ध के मूल्य और मूल्य की आवश्यकता है - या इसके अंतहीन, आत्म-विनाशकारी उत्परिवर्तन - कभी-कभी बड़े पैमाने पर मीडिया में स्पष्ट-आंखों वाले विस्मय के साथ विचार किया जाता है। हम अपने आप को कभी भी राष्ट्रीय संदर्भ में नहीं पूछते हैं: अगर शांति से रहना एक मानवीय अधिकार है तो इसका क्या मतलब होगा?
"आईएसआईएस के उदय की वास्तविक कहानी से पता चलता है कि इराक और सीरिया में अमेरिकी हस्तक्षेप अराजकता पैदा करने में केंद्रीय थे, जिसमें समूह संपन्न हो गया है," स्टीव रेंडाल लिखते हैं अतिरिक्त! ("हस्तक्षेप के आदी")। "लेकिन उस कहानी को अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया में नहीं बताया गया है। । । । इस क्षेत्र के वास्तविक विशेषज्ञों का सूचित इनपुट, जो वाशिंगटन एलिट्स के साथ लॉकस्टेप में मार्च नहीं करते हैं, युद्ध के लिए जनता के समर्थन में एक ऐंठन डाल सकते हैं, बड़े पैमाने पर युद्ध समर्थक पंडितों और पत्रकारों द्वारा सूचित समर्थन, और परिचित सेवानिवृत्त सैन्य पीतल - अक्सर सैन्य / औद्योगिक परिसर के साथ संबंध।
"पंडितों ने स्पष्ट रूप से और अधिक हमलों के लिए फोन किया," रेंडाल कहते हैं, "ध्यान देने योग्य कोई नहीं है कि लक्षित देशों में लोगों के लिए अमेरिकी युद्ध विनाशकारी रहे हैं - अफगानिस्तान से इराक तक लीबिया।"
यह एक उल्लेखनीय प्रणाली है जो करुणा और ग्रहों की एकजुटता के दृष्टिकोण से कोई मतलब नहीं है, और निश्चित रूप से एक ईमानदार लोकतंत्र में विघटित हो जाएगी, जिसमें हम हैं और हम कैसे रहते हैं, यह हमेशा मेज पर होता है। लेकिन ऐसा नहीं है कि राष्ट्र-राज्य कैसे काम करते हैं।
गांधी ने कहा, "राज्य केंद्रित और संगठित रूप से हिंसा का प्रतिनिधित्व करता है।" "व्यक्ति की आत्मा होती है, लेकिन जैसा कि राज्य एक स्मृति मशीन है, इसे कभी भी हिंसा से नहीं उतारा जा सकता है, जिसके कारण इसका अस्तित्व ही समाप्त हो जाता है।"
और जो लोग राष्ट्र-राज्य के लिए बोलते हैं, वे हिंसा और भय की लत लगाते हैं, और हमेशा उन खतरों को देखते हैं जिनके लिए बल की आवश्यकता होती है, निश्चित रूप से, कभी भी उस डरावनी शक्ति पर विचार नहीं करना चाहिए जो बल को अपने रास्ते में लाती है या लंबे समय तक ( और अक्सर पर्याप्त अल्पकालिक) झटका यह लगभग लाएगा।
इस प्रकार, रेंडाल नोटों के रूप में, सेन लिंडसे ग्राहम (RS.C.) ने फॉक्स न्यूज को बताया कि "यदि ISIS को सीरिया में पूर्ण-स्पेक्ट्रम युद्ध से नहीं रोका गया, तो हम सभी मरने वाले थे: 'इस राष्ट्रपति को उठना होगा इस अवसर से पहले कि हम सब यहाँ घर पर मारे जाएँ। ''
"इस अवसर पर उदय" है कि कैसे हम यादृच्छिक हिंसा पर ध्यान केंद्रित हिंसा भड़काने के बारे में बात करते हैं, हम उन लोगों को उनकी पूरी मानवता में कभी नहीं जान पाएंगे, जो युद्ध कवरेज में दिखाई देने वाली उनकी पीड़ा की सामयिक तस्वीर को छोड़कर।
दुश्मनों के जमा होने के संबंध में, रक्षा सचिव चक हगेल ने हाल ही में घोषणा की कि सेना ने संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ बचाव की तैयारी शुरू कर दी है। । । जलवायु परिवर्तन।
केट एरोनॉफ, वेजिंग नॉनविलेन्स में लेखन, इस तथ्य के मद्देनजर असाधारण विडंबना को नोट करता है कि पेंटागन ग्रह पर सबसे बड़ा प्रदूषक है। राष्ट्रीय रक्षा के नाम पर, कोई भी पर्यावरणीय विनियमन इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि इसे पूरी तरह से नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है और पृथ्वी का कोई भी टुकड़ा इतना प्राचीन नहीं है कि इसे अनंत काल के लिए ट्रैश नहीं किया जा सकता है।
लेकिन यही हम करते हैं, जब तक राष्ट्रीय पहचान हमारी कल्पना की सीमाओं को परिभाषित करती है। हम आतंकवाद से लेकर कैंसर तक की हर समस्या का सामना करते हैं। और हर युद्ध संपार्श्विक क्षति और नए दुश्मन बनाता है।
परिवर्तन की शुरुआत बस यह स्वीकार करना हो सकता है कि शांति एक मानवीय अधिकार है। संयुक्त राष्ट्र के सदस्य कहते हैं - कम से कम प्रमुख लोग, परमाणु हथियारों के स्टंप और स्टॉकपिल्स के साथ - वस्तु। लेकिन अगर आप ऐसा नहीं करते तो आप ऐसी घोषणा पर कैसे भरोसा कर सकते हैं?
रॉबर्ट Koehler एक पुरस्कार विजेता, शिकागो स्थित पत्रकार और राष्ट्रीय स्तर पर सिंडिकेटेड लेखक है। उसकी किताब, साहस घाव पर मजबूत बढ़ता है (एक्सनोस प्रेस), अभी भी उपलब्ध है। उस पर संपर्क करें koehlercw@gmail.com या अपनी वेबसाइट पर पर जाएँ commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE कंटेंट एजेंसी, INC।
