रॉबर्ट सी. कोहलर द्वारा, 13 दिसंबर, 2017, आम चमत्कार.
“. . . वास्तविक सुरक्षा केवल साझा की जा सकती है। . ।”
मैं इसे पिंजरे में बंद खबर कहता हूं: तथ्य यह है कि परमाणु हथियारों को खत्म करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय अभियान को इस वर्ष के नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया है।
दूसरे शब्दों में, कितना अच्छा है, लेकिन इसका ग्रह पृथ्वी पर चल रहे वास्तविक सामान से कोई लेना-देना नहीं है, जैसे उत्तर कोरिया द्वारा हाल ही में आईसीबीएम का परीक्षण जो पूरे अमेरिका को अपने परमाणु हथियारों की सीमा में रखता है, या ट्रम्प के अमेरिका के उत्तेजक युद्ध खेल कोरियाई प्रायद्वीप, या परमाणु हथियारों की "अगली पीढ़ी" के चुपचाप अंतहीन विकास पर खेल रहा है।
या की आसन्न सम्भावना. . . उह, परमाणु युद्ध।
नोबेल शांति पुरस्कार जीतना ऑस्कर जीतने जैसा नहीं है - तैयार काम के लिए एक बड़ा, आकर्षक सम्मान स्वीकार करना। पुरस्कार भविष्य के बारे में है. वर्षों से कुछ विनाशकारी रूप से बुरे विकल्पों के बावजूद (हेनरी किसिंजर, भगवान के लिए), शांति पुरस्कार वैश्विक संघर्ष के चरम पर क्या हो रहा है, उसके लिए पूरी तरह से प्रासंगिक है या होना चाहिए: सृजन के प्रति मानव चेतना के विस्तार की मान्यता वास्तविक शांति का. दूसरी ओर, भू-राजनीति वही पुरानी, वही पुरानी निश्चितताओं में फंसी हुई है: देवियों और सज्जनों, ताकत सही कर सकती है, इसलिए आपको मारने के लिए तैयार रहना होगा।
और उत्तर कोरिया के बारे में मुख्यधारा की खबरें हमेशा, केवल उस देश के छोटे परमाणु शस्त्रागार और इसके बारे में क्या किया जाना चाहिए, के बारे में होती हैं। जिस बात के बारे में खबरें कभी नहीं आतीं वह है उसके नश्वर दुश्मन, संयुक्त राज्य अमेरिका का थोड़ा बड़ा परमाणु शस्त्रागार। यह मान लिया गया है। और - वास्तविक हो जाओ - यह दूर नहीं जा रहा है।
क्या होगा यदि वैश्विक परमाणु-विरोधी आंदोलन का वास्तव में मीडिया द्वारा सम्मान किया जाता और इसके विकसित होते सिद्धांत लगातार इसकी रिपोर्टिंग के संदर्भ में काम करते? इसका मतलब यह होगा कि उत्तर कोरिया के बारे में रिपोर्टिंग केवल हम बनाम उन तक सीमित नहीं रहेगी। एक तीसरी वैश्विक पार्टी पूरे संघर्ष पर मंडरा रही होगी: देशों के वैश्विक बहुमत ने पिछले जुलाई में सभी परमाणु हथियारों को अवैध घोषित करने के लिए मतदान किया था।
परमाणु हथियारों को खत्म करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय अभियान - आईसीएएन - लगभग सौ देशों में गैर-सरकारी संगठनों का एक गठबंधन, ने उस अभियान का नेतृत्व किया जिसके परिणामस्वरूप, पिछली गर्मियों में, संयुक्त राष्ट्र संधि में परमाणु हथियारों के उपयोग, विकास और भंडारण पर रोक लगा दी गई। यह 122-1 से पारित हुआ, लेकिन नौ परमाणु-सशस्त्र देशों (ब्रिटेन, चीन, फ्रांस, भारत, इज़राइल, उत्तर कोरिया, पाकिस्तान, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका) के साथ-साथ ऑस्ट्रेलिया, जापान, दक्षिण कोरिया और ने बहस का बहिष्कार किया। नीदरलैंड को छोड़कर नाटो के प्रत्येक सदस्य ने एक भी वोट नहीं डाला।
परमाणु हथियारों के निषेध पर उल्लेखनीय संधि ने जो हासिल किया है वह यह है कि यह परमाणु निरस्त्रीकरण प्रक्रिया का नियंत्रण उन देशों से दूर ले जाता है जिनके पास ये हथियार हैं। 1968 की परमाणु अप्रसार संधि ने परमाणु शक्तियों से जाहिर तौर पर अपने खाली समय में "परमाणु निरस्त्रीकरण करने" का आह्वान किया। आधी शताब्दी के बाद, परमाणु हथियार अभी भी उनकी सुरक्षा का आधार हैं। इसके बजाय उन्होंने परमाणु आधुनिकीकरण को आगे बढ़ाया है।
लेकिन 2017 की संधि के साथ, "परमाणु शक्तियां परमाणु निरस्त्रीकरण एजेंडे पर नियंत्रण खो रही हैं," जैसा कि नीना टैननवाल्ड उस समय वाशिंगटन पोस्ट में लिखा था। शेष विश्व ने इस एजेंडे को पकड़ लिया है और - पहला कदम - परमाणु हथियारों को अवैध घोषित कर दिया है।
"जैसा कि एक वकील ने कहा, 'आप धूम्रपान करने वालों द्वारा धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाने का इंतजार नहीं कर सकते,'' टैननवाल्ड ने लिखा।
उन्होंने आगे कहा: “यह संधि दृष्टिकोण, विचारों, सिद्धांतों और प्रवचन में बदलाव को बढ़ावा देती है - जो परमाणु हथियारों की संख्या को कम करने के लिए आवश्यक अग्रदूत है। निरस्त्रीकरण का यह दृष्टिकोण परमाणु हथियारों के अर्थ को बदलने से शुरू होता है, नेताओं और समाजों को उनके बारे में अलग तरह से सोचने और महत्व देने के लिए मजबूर करता है। . . . परमाणु हथियारों के उपयोग की धमकियों पर संधि का निषेध सीधे तौर पर निरोध नीतियों को चुनौती देता है। इससे अमेरिकी परमाणु 'छाता' के तहत अमेरिकी सहयोगियों के लिए नीतिगत विकल्प जटिल होने की संभावना है, जो अपनी संसदों और नागरिक समाजों के प्रति जवाबदेह हैं।
संधि की चुनौती परमाणु निवारण है: परमाणु शस्त्रागार के रखरखाव और विकास के लिए डिफ़ॉल्ट औचित्य।
इस प्रकार मैं इस कॉलम की शुरुआत में दिए गए उद्धरण पर लौटता हूं। टिलमन रफ़एक ऑस्ट्रेलियाई चिकित्सक और आईसीएएन के सह-संस्थापक, ने संगठन को शांति पुरस्कार से सम्मानित किए जाने के बाद द गार्जियन में लिखा: “एक सौ बाईस राज्यों ने कार्रवाई की है। नागरिक समाज के साथ मिलकर, उन्होंने वैश्विक लोकतंत्र और मानवता को परमाणु निरस्त्रीकरण तक पहुंचाया है। उन्होंने महसूस किया है कि हिरोशिमा और नागासाकी के बाद से, वास्तविक सुरक्षा केवल साझा की जा सकती है, और सामूहिक विनाश के इन सबसे खराब हथियारों के उपयोग की धमकी देकर और जोखिम उठाकर हासिल नहीं की जा सकती है।
यदि यह सच है - यदि वास्तविक सुरक्षा किसी भी तरह से पारस्परिक रूप से बनाई जानी चाहिए, यहां तक कि उत्तर कोरिया के साथ भी, और यदि परमाणु युद्ध के किनारे पर चलते हैं, जैसा कि हमने 1945 से किया है, तो कभी भी वैश्विक शांति नहीं होगी, बल्कि, कुछ बिंदु पर, परमाणु तबाही होगी - निहितार्थों की अंतहीन खोज की आवश्यकता है, विशेष रूप से दुनिया के सबसे धनी और सबसे विशेषाधिकार प्राप्त देशों के मीडिया द्वारा।
रफ ने लिखा, "काफी लंबे समय से इस झूठ को जगह दी गई है कि हम हथियार बनाने के लिए हर साल अरबों डॉलर खर्च कर रहे हैं, जिनका इस्तेमाल हमारे भविष्य के लिए कभी नहीं किया जाना चाहिए।"
"परमाणु निरस्त्रीकरण हमारे समय की सबसे जरूरी मानवीय आवश्यकता है।"
यदि यह सच है - और अधिकांश दुनिया का मानना है कि यह सच है - तो किम जोंग-उन और उत्तर कोरिया का परमाणु मिसाइल कार्यक्रम ग्रह पर हर इंसान के सामने आने वाले खतरे का एक छोटा सा हिस्सा है। एक और लापरवाह, अस्थिर नेता है जिसकी उंगली परमाणु बटन पर है, जिसे एक साल पहले दोषपूर्ण अमेरिकी लोकतंत्र ने ग्रह पर पहुंचाया था।
डोनाल्ड ट्रम्प को परमाणु निरस्त्रीकरण का पोस्टर बॉय होना चाहिए।
