आप ईरान को किस पार्टी के नजरिये से देखते हैं?

By World BEYOND War, मार्च 11, 2015

संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश लोगों का ईरान या इसकी संस्कृति से बहुत कम संपर्क है। लोकतंत्रवादियों के भाषणों में ईरान एक डरावने ख़तरे के रूप में सामने आता है। के बीच बहस की एक श्रृंखला की पेशकश की जाती है काटना यह और दबाव यह हमारे सभ्य मानदंडों, या कम से कम किसी अन्य देश के सभ्य मानदंडों के अनुपालन में है जो लोगों को मिटाता नहीं है या उन पर दबाव नहीं डालता है।

तो अमेरिकी ईरान को कैसे देखते हैं? कई लोग इसे, सभी सरकारी मामलों की तरह, डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन पार्टी के चश्मे से देखते हैं। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति को ईरान के साथ युद्ध रोकने के पक्ष में देखा जाने लगा है। रिपब्लिकन कांग्रेस को उस युद्ध पर जोर देने के रूप में देखा जाने लगा है। इस ढांचे में, कुछ उल्लेखनीय घटित होता है। डेमोक्रेट्स सभी को पहचानना शुरू करते हैं तर्क युद्ध के विरुद्ध जिसे हर युद्ध पर लागू किया जाना चाहिए।

उदारवादी और प्रगतिवादी अपने राष्ट्रपति और अपने कमांडर-इन-चीफ का सम्मान करने और ईरानी खतरे को नियंत्रित करने के लिए उनके मार्ग का अनुसरण करने आदि के बारे में चर्चा करते रहते हैं। लेकिन वे यह भी बता रहे हैं कि युद्ध वैकल्पिक है, यह उचित अंतिम उपाय नहीं है क्योंकि हमेशा अन्य विकल्प भी होते हैं। वे युद्ध की अवांछनीयता, युद्ध की भयावहता और एक राजनयिक समाधान की प्राथमिकता, वास्तव में मैत्रीपूर्ण और सहकारी संबंधों की पीढ़ी की ओर इशारा कर रहे हैं - हालांकि कुछ मामलों में ईरान के साथ एक सहयोगी के रूप में एक और युद्ध लड़ने के साधन के रूप में। (ऐसा लगता है कि यह पिछले युद्ध से हुई आपदा को ठीक करने के लिए युद्ध का उपयोग करने की ओबामा की योजना है।)

डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ पहचान रखने वाले ऑनलाइन कार्यकर्ता संगठन वास्तव में ईरान के साथ युद्ध के खिलाफ बहस करने में उल्लेखनीय रूप से अच्छा प्रदर्शन कर रहे हैं। उन्होंने बड़े पैमाने पर राष्ट्रपति की अपनी बयानबाजी को खारिज कर दिया है, जिसमें निराधार दावा किया गया है कि ईरान परमाणु हथियार बना रहा है, और रिपब्लिकन युद्धोन्माद के खतरे के खिलाफ कार्रवाई करना पसंद कर रहा है। यह किसी भी पार्टी द्वारा आयोजित वास्तविकता-आधारित स्थिति नहीं है - रिपब्लिकन यह दावा नहीं करते हैं कि वे युद्ध शुरू कर रहे हैं और व्हाइट हाउस आम तौर पर उन पर इसका आरोप लगाने पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है। हां, ये समूह अभी भी इस विचार को आगे बढ़ा रहे हैं कि रिपब्लिकन अपने राष्ट्रपति का अनादर करना युद्ध शुरू करने से भी बड़ी बात है, लेकिन जब वे युद्ध के विषय पर आते हैं तो ऐसा लगता है कि वे वास्तव में इसका विरोध करते हैं और समझते हैं कि हम सभी को हमेशा ऐसा क्यों करना चाहिए।

यदि आप ईरान को उस वामपंथी-लोकतांत्रिक चश्मे से देखते हैं, यानी यदि आप एक और अनावश्यक विनाशकारी युद्ध शुरू करने के रिपब्लिकन प्रयासों का विरोध करते हैं, यह ईरान के साथ है, तो मेरे पास कुछ विचार हैं जिन्हें मैं आपके साथ चलाना चाहूंगा।

1. क्या होगा यदि राष्ट्रपति ओबामा वेनेजुएला की सरकार को कमजोर करने और उखाड़ फेंकने के प्रयासों का विरोध करते? क्या होगा यदि कांग्रेस में रिपब्लिकन हास्यास्पद रूप से दावा कर रहे थे कि वेनेजुएला संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरा था? क्या होगा यदि रिपब्लिकन वेनेज़ुएला में तख्तापलट के प्रयासों के नेताओं को प्रोत्साहन के पत्र लिख रहे थे ताकि उन्हें पता चल सके कि विदेश विभाग चाहे कुछ भी कहे, उन्हें अमेरिका का समर्थन प्राप्त है? क्या आप वेनेज़ुएला सरकार को उखाड़ फेंकने का विरोध करेंगे?

2. यदि कांग्रेस ने विदेश विभाग और व्हाइट हाउस के पीछे कीव में हिंसक तख्तापलट भड़काने के लिए एक प्रतिनिधिमंडल भेजा होता तो क्या होता? क्या होगा यदि परमाणु रूस के साथ युद्ध के लिए दबाव बन रहा था, और कांग्रेस के रिपब्लिकन नेता उत्सुकता से आग की लपटों को भड़का रहे थे, जबकि व्हाइट हाउस कूटनीति, विसैन्यीकरण, युद्धविराम, वार्ता, सहायता और कानून के अंतरराष्ट्रीय शासन के विकल्पों को अपना रहा था? क्या आप यूक्रेन में दक्षिणपंथी तख्तापलट सरकार के लिए अमेरिकी कांग्रेस के समर्थन और रूस के प्रति उसके विरोध का विरोध करेंगे?

3. क्या होगा यदि राष्ट्रपति ओबामा ने यह स्वीकार करते हुए एक ओजस्वी भाषण दिया कि न केवल इराक या सीरिया में "कोई सैन्य समाधान नहीं है" बल्कि सैन्य समाधान का प्रयास करते हुए ऐसा कहते रहना गलत है? क्या होगा यदि उन्होंने अमेरिकी सैनिकों को उस क्षेत्र से और अफगानिस्तान से बाहर निकाला और कांग्रेस से सैन्य उपस्थिति की तुलना में बहुत कम कीमत पर सहायता और पुनर्स्थापन की मार्शल योजना को वित्तपोषित करने के लिए कहा? और क्या होगा यदि रिपब्लिकन सभी सैनिकों को वापस लाने के लिए एक विधेयक पेश करें? क्या आप उस बिल का विरोध करेंगे?

4. क्या होगा यदि कांग्रेस की सशस्त्र "सेवा" समितियाँ हत्याओं की सूची की समीक्षा करने के लिए पैनल स्थापित करती हैं और ड्रोन हमलों से पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को निशाना बनाकर हत्या करने का आदेश देती हैं, साथ ही उनके बहुत करीबी लोगों और संदिग्ध प्रोफ़ाइल वाले किसी भी व्यक्ति की हत्या कर देती हैं? क्या होगा यदि राष्ट्रपति ओबामा ने कांग्रेस पर हत्या पर राष्ट्रीय कानूनों, अमेरिकी संविधान, संयुक्त राष्ट्र चार्टर, जिनेवा कन्वेंशन, केलॉग ब्रायंड संधि, दस आज्ञाओं और अतीत के सबक का उल्लंघन करने का आरोप लगाया जो इस तरह के लापरवाह कार्यों से अधिक दुश्मन पैदा करते हैं वे मार डालते हैं? क्या आप ड्रोन हत्याओं का विरोध करेंगे और सशस्त्र ड्रोनों को ख़त्म करने की मांग करेंगे?

यहीं बात मुझे चिंतित करती है। अभी कुछ सकारात्मक संकेत हैं और कुछ 2013 के अंत में और उसके बाद के क्षणों में भी थे। लेकिन 2002-2007 के रिपब्लिकन-युद्ध-विरोधी आंदोलन की बराबरी तब तक नहीं की जा सकती जब तक कि अमेरिकी राष्ट्रपति फिर से रिपब्लिकन न हो जाएं (यदि ऐसा फिर कभी होता है)। और तब तक, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के युद्ध जिम्मेदार लोगों के लिए बिना किसी दंड के लंबे समय तक बीत चुके होंगे। और राष्ट्रपति ओबामा ने सैन्य खर्च और विदेशी उपस्थिति और निजीकरण में वृद्धि की होगी, सीआईए को युद्ध छेड़ने की शक्ति दी होगी, युद्धों के लिए संयुक्त राष्ट्र की मंजूरी प्राप्त करने की प्रथा को समाप्त किया होगा, युद्धों के लिए कांग्रेस की मंजूरी प्राप्त करने की प्रथा को समाप्त किया होगा, लोगों की हत्या करने की प्रथा को स्थापित किया होगा पृथ्वी पर कहीं भी मिसाइलें (और समान क्षमता वाले पृथ्वी के आधे देशों को सशस्त्र), जबकि लीबिया, यमन, पाकिस्तान, अफगानिस्तान, इराक, सीरिया, यूक्रेन और अन्य स्थानों पर हिंसा और हथियार फैलाना जारी रखा।

एक आखिरी सवाल: अगर आपको उन चीजों का विरोध करने का मौका मिले जो आपको नापसंद हैं, भले ही वे द्विदलीयता का परिणाम हों, क्या तुम?