नाओमी क्लेन के साथ स्पष्ट की अनदेखी

सबसे पहले, मैं नाओमी क्लेन को उनकी प्रेरक पुस्तक के लिए बधाई देना चाहता हूँ।  यह सब कुछ बदलता है इससे उनके पाठकों को जमीनी स्तर से व्यापक आधार वाले, बहुआयामी जलवायु आंदोलन के अंकुरण और वामपंथ को प्रेरित और पुनर्जीवित करने की इसकी क्षमता को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिली है। साथ ही, उन्होंने समस्या के स्रोत - पूंजीवाद - का नाम बताने का साहस दिखाया है, जब बहुत से कार्यकर्ता "सी" शब्द का उल्लेख करने से कतराते हैं। इसके अलावा, आंदोलन के रणनीतिक लक्ष्य के रूप में जीवाश्म ईंधन उद्योग पर उनका ध्यान स्पष्ट रूप से औद्योगिक पूंजीवाद के सबसे घातक क्षेत्रों में से एक को अलग करने के महत्व पर प्रकाश डालता है।

लेकिन जलवायु आंदोलन की क्षमता के बारे में उनके व्यावहारिक और प्रेरणादायक उपचार के बावजूद सब कुछ बदलें, मेरा मानना ​​​​है कि क्लेन ने अपने मामले को बढ़ा-चढ़ाकर बताया है और जिस खतरनाक ढंग से निष्क्रिय प्रणाली के खिलाफ हम लड़ रहे हैं, उसकी महत्वपूर्ण विशेषताओं को नजरअंदाज कर दिया है। जलवायु परिवर्तन को ताक पर रखकर, वह हमारे जीवन और हमारे भविष्य पर पूंजीवाद की घातक पकड़ को कैसे तोड़ा जाए, इसकी हमारी समझ को सीमित करती है।

उदाहरण के लिए, क्लेन जलवायु अराजकता, सैन्यवाद और युद्ध के बीच गहरे संबंध को नजरअंदाज करता है। जबकि वह एक पूरा अध्याय यह बताती है कि वर्जिन एयरलाइंस के मालिक, रिचर्ड ब्रैनसन और अन्य ग्रीन अरबपति हमें क्यों नहीं बचाएंगे, वह पृथ्वी पर सबसे हिंसक, बेकार, पेट्रोलियम जलाने वाली संस्था-अमेरिकी सेना को तीन छोटे वाक्य समर्पित करती है।[1]  क्लेन इस अंध बिंदु को संयुक्त राष्ट्र के आधिकारिक जलवायु मंच के साथ साझा करता है। यूएनएफसीसीसी सैन्य क्षेत्र की अधिकांश ईंधन खपत और उत्सर्जन को राष्ट्रीय ग्रीनहाउस गैस सूची से बाहर रखता है।[2]  यह छूट 1990 के दशक के मध्य में क्योटो वार्ता के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तीव्र पैरवी का परिणाम थी। तब से, सैन्य प्रतिष्ठान के कार्बन "बूटप्रिंट" को आधिकारिक तौर पर नजरअंदाज कर दिया गया है।[3]  क्लेन की पुस्तक ने इस कपटपूर्ण आवरण को उजागर करने का एक महत्वपूर्ण अवसर खो दिया।

पेंटागन न केवल ग्रह पर जीवाश्म ईंधन का सबसे बड़ा संस्थागत बर्नर है; यह शीर्ष हथियार निर्यातक और सैन्य खर्च करने वाला भी है।[4]  अमेरिका का वैश्विक सैन्य साम्राज्य बिग ऑयल की रिफाइनरियों, पाइपलाइनों और सुपरटैंकरों की सुरक्षा करता है। यह सर्वाधिक प्रतिक्रियावादी पेट्रो-अत्याचार को बढ़ावा देता है; अपनी युद्ध मशीन को ईंधन देने के लिए भारी मात्रा में तेल खर्च करता है; और किसी भी कॉर्पोरेट प्रदूषक की तुलना में पर्यावरण में अधिक खतरनाक विषाक्त पदार्थ उगलता है।[5]  सेना, हथियार उत्पादकों और पेट्रोलियम उद्योग में भ्रष्ट सहयोग का एक लंबा इतिहास रहा है। यह घृणित संबंध मध्य पूर्व में साहसिक राहत के रूप में सामने आता है जहां वाशिंगटन क्षेत्र के दमनकारी शासनों को नवीनतम हथियारों से लैस करता है और ठिकानों का एक समूह लगाता है जहां पंपों, रिफाइनरियों और आपूर्ति लाइनों की सुरक्षा के लिए अमेरिकी सैनिकों, भाड़े के सैनिकों और ड्रोन को तैनात किया जाता है। एक्सॉन-मोबिल, बीपी, और शेवरॉन।[6]

पेट्रो-मिलिट्री कॉम्प्लेक्स कॉर्पोरेट राज्य का सबसे महंगा, विनाशकारी, अलोकतांत्रिक क्षेत्र है। यह वाशिंगटन और दोनों राजनीतिक दलों पर जबरदस्त शक्ति रखता है। जलवायु अराजकता का प्रतिकार करने, हमारे ऊर्जा भविष्य को बदलने और जमीनी स्तर पर लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए कोई भी आंदोलन अमेरिका के पेट्रो-साम्राज्य को नजरअंदाज नहीं कर सकता है। फिर भी अजीब बात है कि जब क्लेन अमेरिका में नवीकरणीय ऊर्जा बुनियादी ढांचे में परिवर्तन के वित्तपोषण के तरीकों की तलाश करता है, तो फूले हुए सैन्य बजट पर विचार नहीं किया जाता है।[7]

पेंटागन स्वयं जलवायु परिवर्तन और युद्ध के बीच संबंध को खुले तौर पर स्वीकार करता है। जून में, अमेरिकी सैन्य सलाहकार बोर्ड की रिपोर्ट राष्ट्रीय सुरक्षा और जलवायु परिवर्तन के बढ़ते जोखिम चेतावनी दी कि “...के अनुमानित प्रभाव जलवायु परिवर्तन खतरे को बढ़ाने वाले कारकों से कहीं अधिक होगा; वे अस्थिरता और संघर्ष के लिए उत्प्रेरक के रूप में काम करेंगे। जवाब में, पेंटागन ताजे पानी, कृषि योग्य भूमि और भोजन जैसे वायुमंडलीय व्यवधान से खतरे में पड़े संसाधनों पर "जलवायु युद्ध" लड़ने के लिए कमर कस रहा है।[8]

भले ही क्लेन सैन्यवाद और जलवायु परिवर्तन के बीच संबंध को नजरअंदाज करता है और शांति आंदोलन को एक आवश्यक सहयोगी के रूप में नजरअंदाज करता है, शांति आंदोलन जलवायु परिवर्तन को नजरअंदाज नहीं कर रहा है। वेटरन्स फ़ॉर पीस, वॉर इज़ ए क्राइम और वॉर रेसिस्टर्स लीग जैसे युद्ध-विरोधी समूहों ने सैन्यवाद और जलवायु व्यवधान के बीच संबंध को अपने काम का केंद्र बनाया है। जुलाई 2014 में दक्षिण अफ्रीका के केपटाउन में एकत्र हुए दुनिया भर के सैकड़ों शांति कार्यकर्ताओं के लिए जलवायु संकट एक गंभीर चिंता का विषय था। वॉर रेसिस्टर्स इंटरनेशनल द्वारा आयोजित उनके सम्मेलन में अहिंसक सक्रियता, जलवायु परिवर्तन के प्रभाव और मुद्दों पर चर्चा की गई। विश्व भर में सैन्यवाद का उदय।[9]

क्लेन का कहना है कि उनका मानना ​​है कि जलवायु परिवर्तन में अद्वितीय प्रेरक क्षमता है क्योंकि यह मानवता को "अस्तित्व संबंधी संकट" के साथ प्रस्तुत करता है। वह यह दिखाने का प्रयास करती है कि कैसे यह "इन सभी असमान मुद्दों को एक सुसंगत कथा में पिरोकर सब कुछ बदल सकता है कि मानवता को एक बेहद अन्यायपूर्ण आर्थिक प्रणाली और एक अस्थिर जलवायु प्रणाली के विनाश से कैसे बचाया जाए।" लेकिन फिर उसकी कथा सैन्यवाद को लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज कर देती है। इससे मुझे विराम मिलता है. क्या कोई प्रगतिशील आंदोलन जलवायु अराजकता और युद्ध के बीच के बिंदुओं को जोड़े बिना या इस पेट्रो-सैन्य साम्राज्य का डटकर मुकाबला किए बिना ग्रह की रक्षा कर सकता है? यदि अमेरिका और अन्य सरकारें ग्रह के ऊर्जा और अन्य संसाधनों के घटते भंडार को लेकर युद्ध करती हैं, तो क्या हमें अपना ध्यान जलवायु परिवर्तन पर केंद्रित रखना चाहिए, या संसाधन युद्धों का विरोध करना हमारी सबसे तात्कालिक चिंता बन जानी चाहिए?

क्लेन की पुस्तक में एक और महत्वपूर्ण अंध बिंदु "पीक ऑयल" का मुद्दा है। यह वह बिंदु है जब पेट्रोलियम निष्कर्षण की दर अधिकतम हो जाती है और धीरे-धीरे कम होने लगती है। अब तक यह व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया है कि वैश्विक पारंपरिक तेल उत्पादन 2005 के आसपास चरम पर था।[10]  कई लोगों का मानना ​​है कि इससे तेल की ऊंची कीमतें बढ़ीं, जिसने 2008 की मंदी को जन्म दिया और महंगे, गंदे अपरंपरागत शेल तेल और टार रेत को निकालने के नवीनतम अभियान को प्रेरित किया, जब कीमत बिंदु ने अंततः उन्हें लाभदायक बना दिया।[11]

हालाँकि इस निष्कर्षण में से कुछ भारी सब्सिडी वाला, वित्तीय रूप से सट्टा बुलबुला है जो जल्द ही अति-फुला हुआ साबित हो सकता है, अपरंपरागत हाइड्रोकार्बन के अस्थायी प्रवाह ने अर्थव्यवस्था को मंदी से थोड़ी राहत दी है। हालाँकि, अगले दो दशकों में पारंपरिक तेल उत्पादन में 50 प्रतिशत से अधिक की गिरावट आने की भविष्यवाणी की गई है, जबकि अपरंपरागत स्रोतों द्वारा 6 प्रतिशत से अधिक की भरपाई करने की संभावना नहीं है।[12]  इसलिए वैश्विक आर्थिक मंदी जल्द ही प्रतिशोध के साथ लौट सकती है।

चरम तेल संकट जलवायु कार्यकर्ताओं और सभी प्रगतिवादियों के लिए महत्वपूर्ण आंदोलन-निर्माण मुद्दे उठाता है। हो सकता है कि क्लेन ने इस मुद्दे को टाल दिया हो क्योंकि चरम तेल भीड़ में से कुछ लोग एक शक्तिशाली जलवायु आंदोलन की आवश्यकता को कम महत्व देते हैं। ऐसा नहीं है कि वे सोचते हैं कि जलवायु व्यवधान कोई गंभीर समस्या नहीं है, बल्कि इसलिए क्योंकि उनका मानना ​​है कि हम वैश्विक औद्योगिक पतन के करीब हैं, जो कि भारी कमी के कारण होगा। जाल आर्थिक विकास के लिए उपलब्ध हाइड्रोकार्बन। उनके अनुमान में, वैश्विक जीवाश्म ईंधन की आपूर्ति बढ़ती मांग के सापेक्ष नाटकीय रूप से कम हो जाएगी क्योंकि समाज को शेष गंदे, अपरंपरागत हाइड्रोकार्बन को खोजने और निकालने के लिए लगातार बढ़ती मात्रा में ऊर्जा की आवश्यकता होगी।

इस प्रकार, भले ही भूमिगत रूप से अभी भी भारी मात्रा में जीवाश्म ऊर्जा मौजूद हो, समाज को इसे प्राप्त करने के लिए ऊर्जा और पूंजी के अधिक से अधिक हिस्से को समर्पित करना होगा, बाकी सभी चीजों के लिए कम से कम छोड़ना होगा। शीर्ष तेल सिद्धांतकारों का मानना ​​है कि यह ऊर्जा और पूंजी का निकास शेष अर्थव्यवस्था को तबाह कर देगा। उनका मानना ​​है कि यह आसन्न विघटन किसी भी राजनीतिक आंदोलन की तुलना में कार्बन उत्सर्जन में कटौती करने में कहीं अधिक योगदान दे सकता है। क्या वे सही हैं? कौन जानता है? लेकिन भले ही वे पूर्ण पतन के बारे में गलत हों, चरम हाइड्रोकार्बन बढ़ती मंदी और उसके साथ कार्बन उत्सर्जन में गिरावट को ट्रिगर करने के लिए बाध्य हैं। जलवायु आंदोलन और वामपंथ पर इसके प्रेरक प्रभाव का क्या मतलब होगा?

क्लेन स्वयं स्वीकार करती हैं कि, अब तक, जीएचजी उत्सर्जन में सबसे बड़ी कटौती राजनीतिक कार्रवाई से नहीं, बल्कि आर्थिक मंदी से आई है। लेकिन वह इससे उठने वाले गहरे सवाल से बचती हैं: यदि पूंजीवाद के पास विकास को बनाए रखने के लिए आवश्यक प्रचुर, सस्ती ऊर्जा का अभाव है, तो जब स्थिरता, मंदी और अवसाद नई सामान्य बात बन जाएगी और परिणामस्वरूप कार्बन उत्सर्जन में गिरावट शुरू हो जाएगी, तो जलवायु आंदोलन कैसे प्रतिक्रिया देगा?

क्लेन पूंजीवाद को ग्रह पर कहर बरपाने ​​वाली एक निरंतर विकास मशीन के रूप में देखता है। लेकिन पूंजीवाद का मुख्य निर्देश लाभ है, विकास नहीं। यदि विकास संकुचन और पतन में बदल जाता है, तो पूंजीवाद लुप्त नहीं होगा। पूंजीवादी अभिजात वर्ग जमाखोरी, भ्रष्टाचार, संकट और संघर्ष से मुनाफा कमाएगा। विकास-विहीन अर्थव्यवस्था में, लाभ का उद्देश्य समाज पर विनाशकारी विनाशकारी प्रभाव डाल सकता है। शब्द "कैटाबोलिज्म" ग्रीक से आया है और जीव विज्ञान में इसका उपयोग उस स्थिति को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जिसके तहत कोई जीवित चीज़ खुद को खिलाती है। अपचयी पूंजीवाद एक स्व-नरभक्षी आर्थिक व्यवस्था है। जब तक हम स्वयं को इसकी पकड़ से मुक्त नहीं करते, अपचयी पूंजीवाद हमारा भविष्य बन जाता है।

पूंजीवाद का अपचयी विस्फोट महत्वपूर्ण कठिनाइयां खड़ी करता है जिन पर जलवायु कार्यकर्ताओं और वामपंथियों को विचार करना चाहिए। निरंतर विकास के बजाय, क्या होगा यदि भविष्य ऊर्जा-प्रेरित आर्थिक टूटने की एक श्रृंखला बन जाए - एक ऊबड़-खाबड़, असमान, चरम तेल पठार से सीढ़ी-सीढ़ी पर गिरावट? यदि क्रेडिट रुक जाता है, वित्तीय परिसंपत्तियां लुप्त हो जाती हैं, मुद्रा मूल्यों में बेतहाशा उतार-चढ़ाव होता है, व्यापार बंद हो जाता है, और सरकारें अपने अधिकार को बनाए रखने के लिए कठोर उपाय लागू करती हैं, तो जलवायु आंदोलन कैसे प्रतिक्रिया देगा? यदि अमेरिकियों को सुपरमार्केट में भोजन, एटीएम में पैसा, पंपों में गैस और बिजली लाइनों में बिजली नहीं मिल पाती है, तो क्या जलवायु उनकी केंद्रीय चिंता होगी?

वैश्विक आर्थिक मंदी और संकुचन से हाइड्रोकार्बन का उपयोग मौलिक रूप से कम हो जाएगा, जिससे ऊर्जा की कीमतें गिर जाएंगी अस्थायी रूप से. गहरी मंदी और कार्बन उत्सर्जन में नाटकीय कटौती के बीच क्या जलवायु अराजकता एक केंद्रीय सार्वजनिक चिंता और वामपंथियों के लिए एक प्रेरक मुद्दा बनी रहेगी? यदि नहीं, तो जलवायु परिवर्तन पर केन्द्रित एक प्रगतिशील आंदोलन अपनी गति कैसे बनाए रखेगा? यदि सस्ता हाइड्रोकार्बन जलाना विकास को गति देने का सबसे तेज़ तरीका लगता है, चाहे वह कितना भी अस्थायी क्यों न हो, तो क्या जनता जलवायु को बचाने के लिए कार्बन उत्सर्जन पर अंकुश लगाने के आह्वान को स्वीकार करेगी?

इस संभावित परिदृश्य के तहत, जलवायु आंदोलन अर्थव्यवस्था की तुलना में तेजी से ढह सकता है। जीएचजी में अवसाद-प्रेरित कमी जलवायु के लिए बहुत अच्छी बात होगी, लेकिन यह जलवायु आंदोलन के लिए बेकार होगी क्योंकि लोगों को कार्बन उत्सर्जन में कटौती के बारे में चिंता करने का कोई कारण नहीं दिखेगा। मंदी और गिरते कार्बन उत्सर्जन के बीच, लोग और सरकारें आर्थिक सुधार को लेकर कहीं अधिक चिंतित होंगी। इन परिस्थितियों में, आंदोलन केवल तभी जीवित रहेगा जब यह अपना ध्यान जलवायु परिवर्तन से हटाकर जीवाश्म ईंधन के लुप्त होते भंडार की लत से मुक्त एक स्थिर, स्थायी पुनर्प्राप्ति के निर्माण पर केंद्रित करेगा।

यदि हरित सामुदायिक आयोजक और सामाजिक आंदोलन सामाजिक रूप से जिम्मेदार बैंकिंग, उत्पादन और विनिमय के गैर-लाभकारी रूपों की शुरुआत करते हैं जो लोगों को प्रणालीगत टूटने से बचने में मदद करते हैं, तो वे मूल्यवान सार्वजनिक स्वीकृति और सम्मान अर्जित करेंगे।  If वे सामुदायिक फार्मों, रसोई, स्वास्थ्य क्लीनिकों और पड़ोस की सुरक्षा को व्यवस्थित करने में मदद करते हैं, उन्हें और अधिक सहयोग और समर्थन मिलेगा। और if वे लोगों को अपनी बचत और पेंशन की रक्षा करने और फौजदारी, बेदखली, छंटनी और कार्यस्थल बंद होने से रोकने के लिए रैली कर सकते हैं, फिर अपचयी पूंजीवाद के प्रति लोकप्रिय प्रतिरोध नाटकीय रूप से बढ़ेगा। एक संपन्न, न्यायसंगत, पारिस्थितिक रूप से स्थिर समाज की ओर परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए, इन सभी संघर्षों को आपस में जोड़ा जाना चाहिए और एक प्रेरणादायक दृष्टि से प्रेरित किया जाना चाहिए कि अगर हम खुद को इस निष्क्रिय, लाभ-ग्रस्त, पेट्रोलियम-आदी प्रणाली से मुक्त कर लें तो जीवन कितना बेहतर हो सकता है। हमेशा के लिये।

नाओमी क्लेन जिस पाठ को नज़रअंदाज़ करती है वह स्पष्ट प्रतीत होता है। जलवायु अराजकता हमारे निष्क्रिय समाज का सिर्फ एक विनाशकारी लक्षण है। अपचयी पूंजीवाद से बचने और एक विकल्प को अंकुरित करने के लिए, आंदोलन कार्यकर्ताओं को लोगों को उनके स्रोत को पहचानने और जड़ से उखाड़ने के लिए संगठित करते हुए कई संकटों का पूर्वानुमान लगाना होगा और उनकी प्रतिक्रिया में मदद करनी होगी। यदि आंदोलन में इन व्यापक आपदाओं का अनुमान लगाने और आवश्यकता पड़ने पर अपना ध्यान बदलने की दूरदर्शिता का अभाव है, तो हमने क्लेन की पिछली पुस्तक से एक महत्वपूर्ण सबक खो दिया होगा, शॉक सिद्धांत. जब तक वामपंथी एक बेहतर विकल्प की कल्पना करने और उसे आगे बढ़ाने में सक्षम नहीं हैं, तब तक सत्ता अभिजात्य वर्ग प्रत्येक नए संकट का उपयोग "ड्रिलिंग और हत्या" के अपने एजेंडे को पूरा करने के लिए करेगा, जबकि समाज सदमे में है और सदमे में है। यदि वामपंथी औद्योगिक सभ्यता में गिरावट की पारिस्थितिक, आर्थिक और सैन्य आपात स्थितियों का विरोध करने के लिए पर्याप्त मजबूत और लचीला आंदोलन नहीं बना सकते हैं और आशावादी विकल्प उत्पन्न करना शुरू नहीं कर सकते हैं तो यह उन लोगों के लिए तेजी से गति खो देगा जो आपदा से लाभ उठाते हैं।

क्रेग कोलिन्स पीएच.डी. के लेखक हैंविषाक्त खामियाँ” (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस), जो अमेरिका की पर्यावरण संरक्षण की निष्क्रिय प्रणाली की जांच करता है। वह कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी ईस्ट बे में राजनीति विज्ञान और पर्यावरण कानून पढ़ाते हैं और कैलिफोर्निया की ग्रीन पार्टी के संस्थापक सदस्य थे।