डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, अक्टूबर 7, 2022
मैंने अभी पढ़ा है राक्षसों को नष्ट करने की तलाश में क्रिस्टोफर जे. कॉइन द्वारा। यह स्वतंत्र संस्थान द्वारा प्रकाशित किया गया है (जो अमीरों को कर मुक्त करने, समाजवाद को नष्ट करने, आदि के लिए समर्पित लगता है)। पुस्तक शांति अधिवक्ताओं और दक्षिणपंथी अर्थशास्त्रियों दोनों के प्रभावों का हवाला देते हुए शुरू होती है।
अगर मुझे युद्ध को समाप्त करने के कारणों को रैंक करना होता, तो पहला परमाणु प्रलय से बचना होता, और दूसरा इसके बजाय समाजवाद में निवेश करना होता। मानव और पर्यावरणीय जरूरतों में युद्ध के खर्च के एक अंश को भी पुनर्निवेश करने से सभी युद्धों की तुलना में अधिक लोगों की जान बच जाएगी, सभी युद्धों की तुलना में अधिक जीवन में सुधार होगा, और गैर-वैकल्पिक संकटों (जलवायु, पर्यावरण, बीमारी) को दबाने पर वैश्विक सहयोग की सुविधा होगी। , बेघर, गरीबी) कि युद्ध ने बाधा डाली है।
कोयने युद्ध मशीन की उसकी हत्या और घायल होने, उसके खर्च, उसके भ्रष्टाचार, नागरिक स्वतंत्रता के विनाश, स्व-शासन के क्षरण आदि के लिए आलोचना करता है, और मैं इससे सहमत हूं और इसकी सराहना करता हूं। लेकिन कोयने को लगता है कि सरकार जो कुछ भी करती है (स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, आदि) में वही बुराइयां कम स्तर पर ही शामिल होती हैं:
"घरेलू सरकारी कार्यक्रमों (जैसे, सामाजिक कार्यक्रम, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, और इसी तरह) और निजी लोगों और संगठनों (जैसे, कॉर्पोरेट कल्याण, नियामक कब्जा, एकाधिकार शक्ति) द्वारा आयोजित केंद्रीकृत आर्थिक और राजनीतिक शक्ति के कई संशयवादी पूरी तरह से गले लगाने में सहज हैं। भव्य सरकारी कार्यक्रम यदि वे 'राष्ट्रीय सुरक्षा' और 'रक्षा' के दायरे में आते हैं। हालांकि, घरेलू सरकारी कार्यक्रमों और साम्राज्य के बीच मतभेद दयालु होने के बजाय डिग्री के हैं।"
कोयने, मुझे संदेह है, मुझसे सहमत होंगे कि अगर सैन्य फंडिंग को सामाजिक जरूरतों के लिए स्थानांतरित कर दिया गया तो सरकार कम भ्रष्ट और विनाशकारी होगी। लेकिन अगर वह हर स्वतंत्रतावादी की तरह है जिसे मैंने कभी पूछा है, तो वह युद्ध के खर्च के हिस्से को गजलिनियरों के लिए कर कटौती में और स्वास्थ्य सेवा में, कहते हैं, में एक समझौता करने की स्थिति का समर्थन करने से इंकार कर देगा। सिद्धांत रूप में, वह सरकारी खर्च का समर्थन करने में सक्षम नहीं होगा, भले ही यह कम खराब सरकारी खर्च हो, भले ही इन सभी वर्षों के वास्तविक प्रलेखित अनुभव के बाद लोगों को स्वास्थ्य सेवा देने की सैद्धांतिक बुराइयों को खारिज कर दिया गया हो, भले ही भ्रष्टाचार हो और अमेरिकी स्वास्थ्य बीमा कंपनियों की बर्बादी कई देशों में एकल-भुगतानकर्ता प्रणालियों के भ्रष्टाचार और बर्बादी से कहीं अधिक है। कई मुद्दों के साथ, सिद्धांत में काम करने के लिए जो लंबे समय से अभ्यास में सफल रहा है, अमेरिकी शिक्षाविदों के लिए बड़ी बाधा बनी हुई है।
फिर भी, इस पुस्तक में सहमत होने के लिए और उल्लेखनीय रूप से कुछ शब्दों से असहमत होने के लिए बहुत कुछ है, भले ही इसके पीछे की प्रेरणा मेरे लिए लगभग अथाह हो। कॉयन लैटिन अमेरिका में अमेरिकी हस्तक्षेप के खिलाफ मानते हैं कि वे अमेरिकी अर्थशास्त्र को लागू करने में विफल रहे हैं और वास्तव में इसे बदनाम किया है। दूसरे शब्दों में, वे अपनी शर्तों पर विफल हुए हैं। तथ्य यह है कि वे मेरी शर्तें नहीं हैं, और मुझे खुशी है कि वे असफल रहे हैं, आलोचना को म्यूट नहीं करता है।
जबकि कॉइन युद्धों द्वारा लोगों की हत्या और विस्थापन का उल्लेख करता है, वह वित्तीय लागतों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है - निश्चित रूप से, यह सुझाव दिए बिना कि उन फंडों के साथ दुनिया को बेहतर बनाने के लिए क्या किया जा सकता है। यह मेरे साथ ठीक है जहाँ तक यह जाता है। लेकिन फिर उनका दावा है कि सरकारी अधिकारी जो अर्थव्यवस्था को प्रभावित करना चाहते हैं, वे सत्ता के दीवाने हो जाएंगे। ऐसा लगता है कि अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक सरकार-नियंत्रित अर्थव्यवस्थाओं की सरकारें कितनी अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण रही हैं। कॉयने स्पष्ट वास्तविकता का मुकाबला करने के लिए कोई सबूत नहीं देता है।
यहाँ "सुरक्षात्मक राज्य" की व्यापकता पर कॉइन है: "[टी] वह सुरक्षात्मक राज्य की गतिविधियों को प्रभावित करता है और घरेलू जीवन के लगभग सभी क्षेत्रों को प्रभावित करता है - आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक। अपने आदर्श रूप में, न्यूनतम सुरक्षात्मक राज्य केवल अनुबंधों को लागू करेगा, अधिकारों की रक्षा के लिए आंतरिक सुरक्षा प्रदान करेगा, और बाहरी खतरों के खिलाफ राष्ट्रीय रक्षा की आपूर्ति करेगा। लेकिन वह जिस चीज की चेतावनी देते हैं वह सदियों के अनुभव की परवाह किए बिना 18वीं शताब्दी के पाठ से खींची गई लगती है। समाजवाद और अत्याचार के बीच या समाजवाद और सैन्यवाद के बीच कोई वास्तविक विश्व संबंध नहीं है। फिर भी, नागरिक स्वतंत्रता को खत्म करने वाले सैन्यवाद के बारे में कॉइन बिल्कुल सही है। वह अफगानिस्तान में नशीली दवाओं के खिलाफ अमेरिकी युद्ध की घोर विफलता का एक बड़ा लेखा-जोखा प्रदान करता है। उन्होंने हत्यारे ड्रोन के खतरों पर एक अच्छा अध्याय भी शामिल किया है। मुझे यह देखकर बहुत खुशी हुई, क्योंकि चीजें काफी हद तक सामान्य हो चुकी हैं और भुला दी गई हैं।
प्रत्येक युद्ध-विरोधी पुस्तक के साथ, मैं इस बात का कोई संकेत खोजने की कोशिश करता हूं कि क्या लेखक उन्मूलन के पक्षधर हैं या केवल युद्ध के सुधार के पक्ष में हैं। सबसे पहले, कोयने केवल पुनर्मूल्यांकन का समर्थन करते हैं, उन्मूलन का नहीं: "[टी] उनका मानना है कि सैन्य साम्राज्यवाद अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संलग्न होने का प्राथमिक साधन है, इसे अपने वर्तमान आधार से हटा दिया जाना चाहिए।" तो यह एक माध्यमिक साधन होना चाहिए?
ऐसा लगता है कि कॉइन ने भी युद्ध के बिना जीवन के लिए एक वास्तविक योजना पर काम नहीं किया है। वह किसी प्रकार के वैश्विक शांति निर्माण के पक्षधर हैं, लेकिन वैश्विक कानून बनाने या वैश्विक धन बंटवारे का कोई उल्लेख नहीं है - वास्तव में, केवल उन देशों का उत्सव है जो वैश्विक शासन के बिना चीजों को तय करते हैं। कॉइन चाहता है कि वह "पॉलीसेंट्रिक" रक्षा कहलाए। यह बिजनेस-स्कूल शब्दजाल में वर्णित छोटे पैमाने पर, स्थानीय रूप से निर्धारित, सशस्त्र, हिंसक रक्षा प्रतीत होता है, लेकिन संगठित निहत्थे रक्षा नहीं:
"नागरिक अधिकारों के आंदोलन के दौरान, अफ्रीकी अमेरिकी कार्यकर्ता नस्लीय हिंसा से उन्हें बचाने के लिए मोनोसेंट्रिक, राज्य द्वारा प्रदान की गई रक्षा की उम्मीद नहीं कर सकते थे। जवाब में, अफ्रीकी अमेरिकी समुदाय के उद्यमियों ने कार्यकर्ताओं को हिंसा से बचाने के लिए सशस्त्र आत्मरक्षा का आयोजन किया।
यदि आप नहीं जानते थे कि नागरिक अधिकार आंदोलन मुख्यतः हिंसक उद्यमियों की सफलता थी, तो आप क्या पढ़ रहे हैं?
कोयने ने बिना किसी आंकड़े, अध्ययन, फुटनोट, बंदूक-मालिकों और गैर-बंदूक-मालिकों के बीच परिणामों की तुलना, या राष्ट्रों के बीच तुलना के बिना - निश्चित रूप से बंदूकें खरीदने के उत्सव में फेंक दिया।
लेकिन फिर - धैर्य का भुगतान होता है - पुस्तक के अंत में, वह अहिंसक कार्रवाई को "बहुकेंद्रीय रक्षा" के एक रूप के रूप में जोड़ता है। और यहाँ वह वास्तविक साक्ष्य का हवाला देने में सक्षम है। और यहाँ वह उद्धृत करने योग्य है:
"रक्षा के रूप में अहिंसक कार्रवाई का विचार अवास्तविक और रोमांटिक लग सकता है, लेकिन यह दृष्टिकोण अनुभवजन्य रिकॉर्ड के विपरीत होगा। जैसा कि [जीन] शार्प ने कहा, 'ज्यादातर लोग इस बात से अनजान हैं कि . . . संघर्ष के अहिंसक रूपों को विदेशी आक्रमणकारियों या आंतरिक सूदखोरों के खिलाफ रक्षा के एक प्रमुख साधन के रूप में भी इस्तेमाल किया गया है। '(54) उन्हें हाशिए के समूहों द्वारा अपने व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा और विस्तार करने के लिए भी नियोजित किया गया है। पिछले कई दशकों में, बाल्टिक, बर्मा, मिस्र, यूक्रेन और अरब स्प्रिंग में बड़े पैमाने पर अहिंसक कार्रवाई के उदाहरण देखे जा सकते हैं। में 2012 का एक लेख फाइनेंशियल टाइम्स दुनिया भर में 'व्यवस्थित रूप से अहिंसक विद्रोह के जंगल की आग' पर प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि यह 'एक अमेरिकी अकादमिक जीन शार्प की रणनीतिक सोच के लिए एक बड़ा सौदा है, जिसका कैसे-कैसे-अपना-तानाशाही मैनुअल, तानाशाही से लेकर लोकतंत्र, बेलग्रेड से रंगून तक के कार्यकर्ताओं की बाइबिल है।' (55) लिथुआनियाई पूर्व रक्षा मंत्री, ऑड्रियस बटकेविसियस, नागरिक-आधारित रक्षा के साधन के रूप में अहिंसा की शक्ति और क्षमता को संक्षेप में पकड़ लेते हैं, जब उन्होंने कहा, 'मैं इसके बजाय परमाणु बम की तुलना में यह पुस्तक [जीन शार्प की पुस्तक, नागरिक-आधारित रक्षा]।'"
कॉइन हिंसा पर अहिंसा के लिए उच्च सफलता दर पर चर्चा करता है। तो हिंसा अभी भी किताब में क्या कर रही है? और लिथुआनिया जैसी सरकार निहत्थे रक्षा के लिए राष्ट्रीय योजनाएँ बना रही है - क्या इसने उनकी पूँजीवादी आत्माओं को छुटकारे से परे भ्रष्ट कर दिया है? क्या इसे केवल पड़ोस के स्तर पर ही किया जाना चाहिए जिससे यह बहुत कमजोर हो जाए? या राष्ट्रीय निहत्थे रक्षा सुविधा के लिए एक स्पष्ट कदम है हमारे पास सबसे सफल तरीका है? भले ही, कॉइन के समापन पृष्ठ युद्ध के उन्मूलन की दिशा में एक कदम का सुझाव देते हैं। इस कारण से, मैं इस पुस्तक को निम्नलिखित सूची में शामिल कर रहा हूँ।
वार संग्रह संकलन:
इन सर्च ऑफ मॉन्स्टर्स टू डिस्ट्रॉय क्रिस्टोफर जे. कॉइन द्वारा, 2022।
द ग्रेटेस्ट एविल इज़ वॉर, क्रिस हेजेज द्वारा, 2022।
एबोलिशिंग स्टेट वायलेंस: ए वर्ल्ड बियॉन्ड बॉम्स, बॉर्डर्स, एंड केज बाय रे एचसन, 2022।
युद्ध के खिलाफ: शांति की संस्कृति का निर्माण पोप फ्रांसिस द्वारा, 2022।
नैतिकता, सुरक्षा और युद्ध-मशीन: नेड डोबोस द्वारा सेना की सच्ची लागत, 2020।
क्रिश्चियन सोरेनसेन द्वारा युद्ध उद्योग को समझना, 2020।
डैन कोवलिक, 2020 द्वारा नो मोर वॉर।
स्ट्रेंथ थ्रू पीस: हाउ डिमिलिटराइजेशन ने कोस्टा रिका में शांति और खुशी का नेतृत्व किया, और बाकी दुनिया एक छोटे उष्णकटिबंधीय राष्ट्र से क्या सीख सकती है, जूडिथ ईव लिप्टन और डेविड पी। बरश द्वारा, 2019।
जोर्गन जोहानसन और ब्रायन मार्टिन द्वारा सामाजिक रक्षा, 2019।
मर्डर इनकॉर्पोरेटेड: बुक टू: अमेरिका का पसंदीदा शगल मुमिया अबू जमाल और स्टीफन विटोरिया द्वारा, 2018।
वेमेकर फॉर पीस: हिरोशिमा एंड नागासाकी सर्वाइवर्स स्पीक मेलिंडा क्लार्क द्वारा, 2018।
युद्ध की रोकथाम और शांति को बढ़ावा देना: विलियम वाइस्ट और शेली व्हाइट द्वारा संपादित स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए एक गाइड, 2017।
द बिजनेस प्लान फॉर पीस: बिल्डिंग ए वर्ल्ड विदाउट वॉर, स्किला एलवर्थी, 2017 द्वारा।
डेविड स्वानसन द्वारा वॉर इज़ नेवर जस्ट, 2016।
ए ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम: एन अल्टरनेटिव टू वॉर बाय World Beyond War, 2015, 2016, 2017।
ए माइटी केस अगेंस्ट वॉर: व्हाट अमेरिका मिस्ड इन यूएस हिस्ट्री क्लास एंड व्हाट वी (ऑल) कैन डू नाउ कैथी बेकविथ, 2015 द्वारा।
वॉर: ए क्राइम अगेंस्ट ह्यूमैनिटी रॉबर्टो वीवो, 2014 द्वारा।
डेविड कैरोल कोचरन, 2014 द्वारा कैथोलिक यथार्थवाद और युद्ध का उन्मूलन।
वैजिंग पीस: डेविड हर्ट्सफ, 2014 द्वारा एक आजीवन कार्यकर्ता का वैश्विक रोमांच।
युद्ध और भ्रम: लॉरी कैलहौन द्वारा एक महत्वपूर्ण परीक्षा, 2013।
शिफ्ट: द बिगिनिंग ऑफ वॉर, द एंडिंग ऑफ वॉर जूडिथ हैंड, 2013 द्वारा।
वॉर नो मोर: द केस फॉर एबोलिशन डेविड स्वानसन द्वारा, 2013।
जॉन होर्गन द्वारा युद्ध का अंत, 2012।
रसेल फॉरे-ब्रेक द्वारा शांति के लिए संक्रमण, 2012।
वॉर टू पीस: ए गाइड टू द नेक्स्ट हंड्रेड इयर्स बाय केंट शिफर्ड, 2011।
डेविड स्वानसन, 2010, 2016 द्वारा युद्ध एक झूठ है।
बियॉन्ड वॉर: द ह्यूमन पोटेंशियल फॉर पीस डगलस फ्राई द्वारा, 2009।
विंसलो मायर्स द्वारा लिविंग बियॉन्ड वॉर, 2009।
एनफ ब्लड शेड: 101 सॉल्यूशंस टू वायलेंस, टेरर एंड वॉर बाय मैरी-विन एशफोर्ड विद गाइ डौंसी, 2006।
प्लैनेट अर्थ: द लेटेस्ट वेपन ऑफ़ वॉर, रोज़ली बर्टेल द्वारा, 2001।
बॉयज़ विल बी बॉयज़: ब्रेकिंग द लिंक बिटवीन मैस्क्युलिनिटी एंड वायलेंस बाय मायरियम मिदज़ियन, 1991।
