अमेरिकी सेना स्वीकार किया गुरुवार को सीरिया में दो लड़कियों की हत्या कर दी गई।
यदि अमेरिकी आक्रामकता के लक्ष्य पर बच्चों को मारने का आरोप लगाया जा सकता है, खासकर गलत प्रकार के हथियार से, तो इसका उपयोग युद्ध के लिए मैदान के रूप में किया जाता है। युद्ध को इसका इलाज माना जाता है।
यह मामला 2013 में व्हाइट हाउस के झूठे दावों का था कि सीरियाई सरकार ने रासायनिक हथियारों से बच्चों को मार डाला था। राष्ट्रपति ओबामा ने हमसे कहा कि हम मृत बच्चों के वीडियो देखें और या तो सीरिया के खिलाफ बमबारी अभियान का समर्थन करें या बच्चों की हत्या का समर्थन करें।
लेकिन यह एक कैच-22 है, क्योंकि यह आपको बता रहा है कि या तो बच्चों को मारने का समर्थन करें या बच्चों को मारने का समर्थन करें।
हाल के दिनों में मैं देख रहा हूं वीडियो यमन में सऊदी अरब द्वारा अमेरिकी मिसाइलों और समर्थन से मारे गए बच्चों की संख्या। वास्तव में मिसाइलें अपने वास्तविक उपयोग में रासायनिक हथियारों से अधिक सटीक नहीं हैं, कम घातक नहीं हैं, बच्चों की हत्या के लिए कम दोषी नहीं हैं, जिनमें वे सैकड़ों बच्चे भी शामिल हैं जिन्हें अमेरिका ने कुछ ही देशों में ड्रोन से मिसाइलों से मार डाला है। यहाँ तक कि युद्ध में होने की बात भी स्वीकार नहीं करते।
पेंटागन इनमें से किसी को भी स्वीकार नहीं करता है; यह कभी-कभी छिटपुट घटनाओं को स्वीकार करता है जो व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई हैं।
लेकिन कल्पना करें कि अगर मिसाइलों को गलत प्रकार का हथियार माना जाता, और कल्पना की जाती कि सीरियाई सरकार और उसके दोस्तों को "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय" माना जाता - तो कोई कल्पना कर सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय क्रूर हत्या का बदला लेने के लिए वाशिंगटन, डीसी पर मानवीय बमबारी की मांग कर रहा है। सीरिया में अमेरिकी मिसाइल से दो छोटी बच्चियों की मौत।
हम संयुक्त राज्य अमेरिका में 4 में बर्मिंघम, अलबामा में 1963 छोटी काली लड़कियों की घरेलू बमबारी को बर्बरतापूर्ण मानते हैं, और हम नस्लवाद को एक ऐसी चीज़ के रूप में देखते हैं जिस पर हमने काबू पा लिया है, लेकिन कल्पना करें कि क्या नवंबर में राष्ट्रपति ओबामा ने सीरिया में जिन छोटी लड़कियों की हत्या की थी? श्वेत, ईसाई, अंग्रेजी बोलने वाले अमेरिकी रहे हैं। उस स्थिति में कोई यह नहीं सोच सकता कि प्रतिक्रिया वैसी ही रही होगी।
युद्ध में नागरिक क्षति से बचना संभव नहीं है। पिछली आधी सदी के लगभग हर युद्ध में मारे गए लोगों, घायलों, बेघर हुए लोगों और सदमे में रहने वालों में से अधिकांश लोग हताहत हुए हैं। प्रायः वे प्रचंड बहुमत होते हैं। यह विचार कि युद्ध युद्ध से भी बदतर किसी चीज़ का समाधान करने का एक उपकरण हो सकता है, या नरसंहार वास्तव में युद्ध से अलग है, तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं है।
पेंटागन द्वारा नागरिकों की हत्या की बात स्वीकार करना दुर्लभ है लेकिन अभूतपूर्व नहीं है। वास्तव में यह उस नीति की दिशा में एक छोटा सा इशारा है जिसे राष्ट्रपति ओबामा ने बनाया और फिर तुरंत छोड़ दिया जिसके तहत उन्होंने दावा किया कि ऐसी सभी हताहतों की रिपोर्ट की जाएगी।
फर्क पड़ता है क्या? क्या लोग परवाह करेंगे?
इसके लिए, मुझे लगता है कि वीडियो होना चाहिए, इसे व्यापक रूप से दिखाया जाना चाहिए और हत्याओं की नैतिक रूप से निंदा की जानी चाहिए, और लोगों को इसे दिखाने और इसकी निंदा करने के इच्छुक मीडिया आउटलेट्स के पास जाना होगा।
यानी, अगर हम संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों के बारे में बात कर रहे हैं।
निःसंदेह पश्चिमी एशिया के लोग संयुक्त राज्य अमेरिका का और अधिक उग्रता से विरोध करेंगे, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका में आम जनता को पता हो कि उसकी सरकार क्या कर रही है या नहीं।
