मिज ओ'ब्रायन द्वारा, लोक
विदेश विभाग में हिलेरी क्लिंटन के पूर्व कानूनी सलाहकार हेरोल्ड होंगजू कोह को नवंबर चुनाव से बारह दिन पहले यूआई कॉलेज ऑफ लॉ में 'समृद्ध वक्ता' के रूप में आमंत्रित किया गया है। कोह, वर्तमान में येल लॉ स्कूल के प्रोफेसर और पूर्व डीन, येल लॉ स्कूल के स्नातक बिल और हिलेरी क्लिंटन के करीबी दोस्त हैं। उन्हें राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा लोकतंत्र, मानवाधिकार और श्रम राज्य के सहायक सचिव के रूप में नियुक्त किया गया था; और राष्ट्रपति ओबामा द्वारा, विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन के वरिष्ठ कानूनी सलाहकार के रूप में: उन्होंने होंडुरास में 2009 के तख्तापलट, 2011 में लीबिया पर अमेरिकी/नाटो हमले और ओबामा की चल रही ड्रोन हत्याओं के दौरान उन्हें कानूनी सलाह प्रदान की - साथ ही क्षति-नियंत्रण भी किया। उसके ईमेल विवाद में। सरकारी वकीलों और सरकारी अधिकारियों के बीच वकील-ग्राहक के बीच विश्वास के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद, उन्होंने "वकील-ग्राहक विशेषाधिकार" का दावा करते हुए यह नहीं बताया कि वह सलाह क्या थी।
लक्षित हत्या कार्यक्रम के कट्टर समर्थक, "किलर कोह" पाकिस्तान, यमन और अन्य मध्य पूर्वी देशों में "आतंकवाद के खिलाफ युद्ध" की वैधता का समर्थन करते हैं, जिसे वह "न्यायेतर हत्या" कहते हैं, यह कहते हुए कि यह "सभी लागू कानूनों का अनुपालन करता है" , जिसमें युद्ध के कानून भी शामिल हैं, और 'आनुपातिकता के सिद्धांत' का हवाला देते हुए "योजना और कार्यान्वयन में बहुत सावधानी बरतते हुए यह सुनिश्चित करना है कि केवल 'वैध' उद्देश्यों को लक्षित किया जाए और संपार्श्विक क्षति को न्यूनतम रखा जाए।" पारदर्शिता के एक कमजोर प्रयास में, ओबामा प्रशासन ने हाल ही में एक मामूली स्वीकारोक्ति जारी की कि कुछ "116 नागरिक" अमेरिकी ड्रोन हमलों के शिकार हो सकते हैं - एक ऐसा आंकड़ा जो प्रत्यक्षदर्शियों, पत्रकारों और मानवाधिकार शोधकर्ताओं के खातों से मेल नहीं खाता है। हजारों लोगों के हताहत होने का दस्तावेजीकरण किया। राष्ट्रपति ओबामा ने कहा - आत्म-चिंतन के एक स्पष्ट क्षण में - "पता चला कि मैं लोगों को मारने में वास्तव में अच्छा हूँ ... मुझे नहीं पता था कि यह मेरा एक मजबूत सूट होगा" (मार्क हैल्परिन और जॉन हेलेमैन से, "डबल डाउन : गेम चेंज 2012")।
यदि टिम काइन और किलर कोह की सलाह से हिलेरी क्लिंटन राष्ट्रपति चुनी जाती हैं, तो वह अपने पूर्ववर्ती की तुलना में सामूहिक हत्या के लिए और भी अधिक उत्सुक हो सकती हैं: हताहतों की संख्या संभवतः ओबामा की हत्या सूची से अधिक हो जाएगी, जैसे आज उनकी संख्या बहुत अधिक है संख्या जीडब्ल्यू बुश से अधिक है।
शुक्रवार 5 अगस्त की देर रात, व्हाइट हाउस ने अनिच्छापूर्वक संघीय न्यायालय के आदेश (एसीएलयू मुकदमे से) का अनुपालन किया और लक्षित हत्याओं के ओबामा के कार्यक्रम पर एक संशोधित "राष्ट्रपति की नीति मार्गदर्शन" (पीपीजी) जारी किया। पीपीजी का कहना है कि "इस पीपीजी में ऐसा कुछ भी नहीं लगाया जाएगा जो राष्ट्रपति को अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करने से रोक सके... किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ घातक बल को अधिकृत करने के लिए जो दूसरे देश के लोगों के लिए निरंतर, आसन्न खतरा पैदा करता है।" (अमेरिकी नागरिकों को मारने के लिए राष्ट्रपति की विशिष्ट मंजूरी की आवश्यकता होती है)। मृत्यु सूचियाँ 'नामांकित समिति' द्वारा साप्ताहिक रूप से तैयार की जाती हैं और नामांकन एजेंसियों (सीआईए, पेंटागन, एनएससी, विदेश विभाग के अधिकारी और "नामांकित समिति के प्रतिनिधि और प्रिंसिपल") के वकीलों द्वारा इसकी समीक्षा की जाती है।
सात मध्य पूर्वी देशों में जहां ड्रोन हत्याएं होती हैं, "सक्रिय युद्ध क्षेत्र" - इराक, सीरिया और अफगानिस्तान (यह स्पष्ट नहीं है कि लीबिया शामिल है या नहीं) - को पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है। इस प्रोटोकॉल के लागू होने से, व्हाइट हाउस और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद, यहां तक कि कांग्रेस द्वारा भी बाहरी जांच से अछूते रहते हैं। यह मानता है कि कमांडर-इन-चीफ जो चाहे वह कर सकता है; यह हॉक टिम केन और हेरोल्ड कोह की मंजूरी के साथ राष्ट्रपति क्लिंटन #2 को अपार शक्ति और मारने का लाइसेंस प्रदान करेगा।
(पूर्व) विदेश विभाग के वकील के रूप में कोह ने सार्वजनिक रूप से न्यायेतर हत्या का "नैतिक और राजनीतिक पतन के युग में संविधान के तहत उचित प्रक्रिया" के रूप में बचाव किया है। 2013 में ऑक्सफ़ोर्ड पॉलिटिकल यूनियन में एक भाषण में उन्होंने कहा, "इस प्रशासन ने कानूनी मानकों और निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में पारदर्शी होने के लिए पर्याप्त काम नहीं किया है... एक बढ़ती धारणा को बढ़ावा दिया है कि कार्यक्रम [एक्स्ट्राजुडिशियल किलिंग] वैध और आवश्यक नहीं है..., उन्होंने कहा कि पारदर्शिता की यह कमी प्रतिकूल है और लक्षित हत्या की "नकारात्मक सार्वजनिक छवि" को जन्म देती है। क्या प्रो. कोह को लगता है कि न्यायालय द्वारा आदेशित (भारी रूप से संपादित) पीपीजी का हालिया प्रदर्शन लक्षित हत्या की वैधता के आलोचकों को संतुष्ट करने के लिए "पारदर्शिता" प्रदान करता है?
हालाँकि कोह को मानव और नागरिक अधिकारों (जाहिरा तौर पर विशेष रूप से अमेरिकी नागरिकों के लिए) के एक प्रमुख वकील के रूप में वर्णित किया गया है, वह रीगन, क्लिंटन और ओबामा प्रशासन के कानूनी सलाहकार के रूप में "समान अवसरवादी" रहे हैं - जिनमें से सभी ने मानवाधिकारों का उल्लंघन किया है विदेशी नागरिकों का. उन्होंने रीगन प्रशासन में राष्ट्रपति के न्याय विभाग के कानूनी सलाहकार कार्यालय के सदस्य के रूप में शायद ही मानव और नागरिक अधिकारों का प्रतिनिधित्व किया, जब उस कार्यालय ने गंभीर उल्लंघन में अंतरराष्ट्रीय कानून, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर और अमेरिकी संविधान के उल्लंघन को उचित ठहराया। मानवाधिकार और ग्रेनेडा, अल साल्वाडोर, निकारागुआ (अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से हटने का प्रयास, जिसने निकारागुआ बंदरगाह पर बमबारी के लिए अमेरिका की निंदा की), ग्वाटेमाला, लीबिया, अंगोला और दक्षिणी अफ्रीका में अन्य देशों को अस्थिर करने का प्रयास; और जब इसने अपनी काली आबादी के खिलाफ दक्षिण अफ्रीकी रंगभेदी सरकार का समर्थन किया, लेबनान में फिलिस्तीनी शरणार्थी शिविरों पर इजरायल के आक्रमण और नरसंहार का समर्थन किया, और फिलिस्तीनी कब्जे वाले क्षेत्रों में अवैध इजरायली बस्तियों का समर्थन किया - जिसके लिए अमेरिका ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अपने वीटो का प्रयोग किया, अमेरिका के ख़िलाफ़ प्रतिबंधों के विरोध में. इसके अलावा, रीगन प्रशासन और उसके कानूनी सलाहकारों ने परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधियों का समर्थन करने से इनकार कर दिया, इसके बजाय प्रथम-घात परमाणु हथियार, एसडीआई ("स्टार वार्स") और एमएक्स मिसाइलों का प्रसार किया। राष्ट्रपति के कानूनी सलाहकार के रूप में सेवारत किसी व्यक्ति के लिए यह गर्व करने का रिकॉर्ड नहीं है।
राजनीतिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून के संभावित विद्वानों को व्याख्यान देने के लिए हेरोल्ड कोह को मिले अवसर ने सवाल खड़ा कर दिया है, क्या यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस कॉलेज ऑफ लॉ - अपने प्रतिबंधों के रिकॉर्ड के साथ - भविष्य के वकीलों को शिक्षित करने के लिए योग्य है, जब वह हेरोल्ड एच. कोह के चरित्र के एक व्यक्ति को प्रायोजित करता है इस राजनीतिक रूप से आरोपित समय में?
1947 में नूर्नबर्ग सैन्य न्यायाधिकरण ने स्पष्ट रूप से कहा कि दस नागरिक नाजी प्रतिवादियों के अपराध, जिन्हें हत्या और अन्य अत्याचारों, युद्ध अपराधों की साजिश और नागरिकों और कब्जे वाले क्षेत्रों के नागरिकों की मानवता के खिलाफ अपराध का दोषी ठहराया गया था, गंभीर दंड के लिए उत्तरदायी थे। न कि वे सैन्य कार्रवाई में शामिल थे। नूर्नबर्ग निर्णय अभी भी अंतरराष्ट्रीय कानून में कायम है।
28 अक्टूबर की दोपहर को व्याख्यान से पहले लॉ कॉलेज के उत्तरी प्रांगण में प्रोफेसर कोह की उपस्थिति का विरोध करने के लिए एक स्वागत समारोह की योजना बनाई गई है।
(मिज ओ'ब्रायन बीस वर्षों से यू.आई. जीवन विज्ञान प्रयोगशालाओं में एक अकादमिक पेशेवर थे और पेशेवर कर्मचारियों के संघ में सचिव थे; बारह वर्षों तक एक चुनाव न्यायाधीश थे; परमाणु ऊर्जा के खिलाफ परमाणु फ्रीज और प्रेयरी एलायंस के सदस्य थे; और 1965 से युद्ध-विरोधी कार्यकर्ता हैं। वह ग्रीन पार्टी की सदस्य हैं।)
