जब आप चुनाव देख रहे थे तो ओबामा ने क्या किया?

पॉपकॉर्न पास करो! जब तक मैं यह ट्वीट न कर दूं तब तक प्रतीक्षा करें! क्या आपने उसके चेहरे का भाव देखा?

क्या चुनाव रोमांचक नहीं है? हम उनमें से पर्याप्त नहीं प्राप्त कर सकते हैं, यही कारण है कि हमने उन्हें प्रत्येक वर्ष कुछ वर्षों तक बढ़ाया है, भले ही सुपर प्रतिनिधियों की एक छोटी सी भीड़ और कंप्यूटर कौशल वाले कुछ राज्य अधिकारी काफी हद तक पूरी तरह से निर्णय ले सकते हैं वैसे भी बात.

इस अद्भुत चुनाव के दौरान अब तक मैं किसी भी इंसान से किसी भी उम्मीदवार से यह पूछने की कोशिश कर रहा हूं कि वह उस तरह के बजट की सबसे बुनियादी रूपरेखा प्रदान करें जो वे राष्ट्रपति के रूप में प्रस्तावित करेंगे, या कम से कम कुछ संकेत दें। बजट में वह मद जो आधे से अधिक खर्च करती है। क्या उन्हें लगता है कि सैन्य खर्च बढ़ना चाहिए, कम होना चाहिए, या जहां है वहीं रहना चाहिए?

कौन जानता है! क्या चुनाव अद्भुत नहीं हैं?

मैं उस मूर्खतापूर्ण "गॉचा" प्रश्न को भी स्वीकार कर लूंगा जिसमें हम यह पता लगाते हैं कि क्या कोई उम्मीदवार जानता है, यहां तक ​​कि मोटे तौर पर, बजट सैन्य खर्च का कितना प्रतिशत अब है।

यह विषय, हालांकि केंद्रीय प्रतीत होता है, ईमानदारी से क्यों टाला गया है?

• कमोबेश सभी उम्मीदवार इससे सहमत हैं।
• कोई भी उम्मीदवार इसका मुद्दा नहीं उठाता.
• कांग्रेस में कोई नहीं, यहाँ तक कि कोई भी नहीं "प्रगतिशील" कॉकस, इसे ऊपर लाता है।
• कॉरपोरेट मीडिया में कोई भी इसे नहीं उठाता।
• कॉर्पोरेट मीडिया आउटलेट युद्ध मुनाफाखोरों को विज्ञापन खरीदने वाले ग्राहकों के रूप में देखते हैं।
• कॉरपोरेट मीडिया आउटलेट आईने में युद्ध मुनाफाखोरों को अपने कॉरपोरेट परिवार के हिस्से के रूप में देखते हैं।
• यह तथ्य कि सेना पैसे खर्च करती है, अमेरिकी राजनीति के मूल आधार से विरोधाभास रखती है, जो यह है कि एक पक्ष समाजवादी बकवास पर पैसा खर्च करना चाहता है, जबकि दूसरा पक्ष पैसा खर्च करना बंद करना चाहता है और एक बड़ी सेना बनाना चाहता है।

ये स्पष्ट उत्तर प्रतीत होते हैं, लेकिन यहां दूसरा है। जबकि आप चुनाव से मनोरंजन कर रहे हैं, राष्ट्रपति ओबामा पहले से कहीं अधिक बड़ी सेना का प्रस्ताव रख रहे हैं। न केवल अमेरिकी सैन्य खर्च ऐतिहासिक मानकों के हिसाब से बहुत अधिक है, बल्कि सैन्य खर्च के सबसे बड़े हिस्से को देखें, जो तथाकथित रक्षा विभाग का बजट है, उस विभाग की वार्षिक "ग्रीन बुक" स्पष्ट करता है राष्ट्रपति बराक ओबामा के कार्यकाल में इतिहास में पहले से कहीं अधिक खर्च देखा गया है।

चेक आउट नया बजट प्रस्ताव उस राष्ट्रपति से जिसने आठ साल पहले एक उम्मीदवार के रूप में अपनी "शांति" की बात से लाखों लोगों का ध्यान भयानक बुश-चेनी कार्यों से भटकाया था। वह आधार डू'डी' बजट को विवेकाधीन और अनिवार्य दोनों भागों में बढ़ाना चाहता है। वह इसके अलावा डीओ"डी" के लिए बेहिसाब धन के अतिरिक्त गंदे फंड को बढ़ाना चाहता है। इस पॉट का नाम युद्धों के लिए रखा जाता था, लेकिन युद्ध इतने अधिक और शर्मनाक हो गए हैं कि अब इसे "प्रवासी आकस्मिक संचालन" कहा जाता है।

जब परमाणु हथियारों की बात आती है, तो ओबामा खर्च बढ़ाना चाहते हैं, लेकिन जब सेना के लिए अन्य विविध अतिरिक्त सुविधाओं की बात आती है, तो वह उसे भी बढ़ाना चाहते हैं। दूसरी ओर, वह सैन्य सेवानिवृत्ति खर्च को बढ़ाना चाहते हैं, जबकि वेटरन्स एडमिनिस्ट्रेशन खर्च को बढ़ाने का प्रस्ताव रखते हैं। ईंधन भरने के लिए पैसा आईएसआईएस इससे लड़कर ओबामा 50% की बढ़ोतरी चाहते हैं। बढ़ने पर शत्रुता साथ में रूस एक के माध्यम से मिलिट्री बिल्डअप अपनी सीमा पर ओबामा 400% खर्च बढ़ाना चाहते हैं। में एक विश्लेषणइस प्रस्ताव के तहत सैन्य खर्च इस साल 997.2 अरब डॉलर से बढ़कर अगले साल 1.04 ट्रिलियन डॉलर हो जाएगा।

यह थोड़ा अजीब है, यह देखते हुए कि यह किसी भी छोटे प्रोजेक्ट पर जो छाया डालता है, उसे चुनावी बहस और रिपोर्टिंग में शामिल कर देता है। सैन्य खर्च का सबसे छोटा हिस्सा उन प्रमुख परियोजनाओं के लिए भुगतान कर सकता है जिनके लिए कर बढ़ाने के प्रस्ताव के लिए सीनेटर बर्नी सैंडर्स पर अंतहीन हमला किया जाएगा।

यह व्हाइट हाउस में शांतिवादी के विपरीत, अधिक सैन्यीकृत कैसे हुआ जाए, इस बारे में संपूर्ण रिपब्लिकन/हिलेरी चर्चा के लिए भी अजीब है।

और, निःसंदेह, यह इंगित करना हमेशा अजीब होता है कि मार्को रूबियो द्वारा कही गई कुछ बेतुकी बातों के प्रति सम्मान प्रकट करने के बजाय दुनिया में घटनाएँ घटित होती रहती हैं।