परमाणु हथियार विरोधियों की तोड़फोड़ की सजा को पलट दिया गया - कोर्ट ने कहा कि जूरी का फैसला तर्कसंगत नहीं था

जॉन लाफॉर्ग द्वारा

एक अपील अदालत ने डुलुथ, मिन. के शांति कार्यकर्ताओं ग्रेग-बोर्टजे-ओबेद और उनके सह-प्रतिवादी वाशिंगटन, डीसी के माइकल वाली और न्यूयॉर्क शहर के सीनियर मेगन राइस की तोड़फोड़ की सजा को रद्द कर दिया है। 6^th सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पाया कि संघीय अभियोजक यह साबित करने में विफल रहे - और "कोई तर्कसंगत जूरी नहीं ढूंढ सकी" - कि तीनों का इरादा "राष्ट्रीय रक्षा" को नुकसान पहुंचाना था।

जुलाई 2012 में, ग्रेग, माइकल और मेगन चार बाड़ों को पार कर हथियार-ग्रेड यूरेनियम के "फोर्ट नॉक्स" तक चले गए, जो ओक रिज, टेन में Y-12 कॉम्प्लेक्स के अंदर अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम सामग्री सुविधा है। यूरेनियम वहां संसाधित होता है हमारे एच-बम में "एच" डालता है। उनके देखे जाने से तीन घंटे पहले, परमाणु हथियार उन्मूलनवादियों ने कई संरचनाओं पर "खून के साम्राज्य के लिए शोक" और अन्य नारे लिखे, बैनर लटकाए, और पहिया पर सोए हुए परमाणु हथियार प्रणाली को पकड़ने में अपनी किस्मत का जश्न मनाया। जब एक गार्ड ने आख़िरकार उनका सामना किया, तो उन्होंने उसे कुछ रोटी दी।

उन्हें मई 2013 में संपत्ति को नुकसान पहुंचाने और तोड़फोड़ करने का दोषी ठहराया गया था और तब से वे जेल में हैं। बोएर्टजी-ओबेद, 59, और वाली, 66, दोनों को प्रत्येक दोषसिद्धि पर 62 महीने की सजा सुनाई गई, जो एक साथ चलेगी; और सीनियर मेगन, जो 82 वर्ष की हैं, को प्रत्येक मामले में 35 महीने का समय दिया गया था, जो साथ-साथ चल रहा था।

परमाणु हथियारों की कानूनी स्थिति के बारे में प्रश्न अपील पर नहीं थे, बल्कि यह मुद्दा था कि क्या तोड़फोड़ अधिनियम उन शांति प्रदर्शनकारियों पर लागू होता है जो हथियारों को कोई नुकसान नहीं पहुंचाते हैं। अपील के मौखिक तर्क के दौरान, अभियोजक ने जोर देकर कहा कि तीन वरिष्ठ नागरिकों ने "बचाव में हस्तक्षेप किया था।" सर्किट जज रेमंड केथलेज ने स्पष्ट रूप से पूछा, "रोटी की एक रोटी के साथ?"

न्यायाधीश केथलेज की अदालत की लिखित राय में शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को तोड़फोड़ करने वालों के रूप में चित्रित करने के विचार का उपहास किया गया। "सरकार के लिए बाड़ काटने के संदर्भ में बोलना पर्याप्त नहीं है..." सरकार को यह साबित करना होगा कि प्रतिवादी की हरकतें "जानबूझकर या व्यावहारिक रूप से निश्चित रूप से" युद्ध छेड़ने या हमले के खिलाफ बचाव करने की देश की क्षमता में हस्तक्षेप करने वाली थीं। ग्रेग, मेगन और माइकल, अदालत ने कहा, "ऐसा कुछ नहीं किया," इस प्रकार, "सरकार ने प्रतिवादियों को तोड़फोड़ का दोषी साबित नहीं किया।" राय यहाँ तक चली गई कि, "कोई भी तर्कसंगत जूरी यह नहीं पा सकी कि प्रतिवादियों का इरादा बाड़ काटने का था।" अभियोजन पक्ष की अति-पहुंच और जूरी के हेरफेर के प्रत्यक्ष निहितार्थ में यह बिंदु आश्चर्यजनक रूप से अस्वाभाविक है।

अपील न्यायालय द्वारा तोड़फोड़ की सजा को रद्द करने का एक अन्य कारण यह था कि सुप्रीम कोर्ट की "राष्ट्रीय रक्षा" की कानूनी परिभाषा अस्पष्ट और अस्पष्ट है, "व्यापक अर्थों की एक सामान्य अवधारणा ..." न्यायालय ने कहा कि उसे "अधिक ठोस" परिभाषा की आवश्यकता है क्योंकि, "अस्पष्ट" किसी सुविधा की 'राष्ट्रीय रक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका' के बारे में मामूली बातें किसी प्रतिवादी को तोड़फोड़ का दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। और यहां सरकार की ओर से बस इतना ही ऑफर दिया जाता है।'' न्यायालय ने कहा, यह परिभाषा इतनी सामान्य और अस्पष्ट थी कि यह बमुश्किल ही तोड़फोड़ अधिनियम पर लागू होती है, क्योंकि, "यह निर्धारित करना कठिन है कि 'सामान्य अवधारणा' में 'हस्तक्षेप' के बराबर क्या है।"

दोबारा सज़ा सुनाए जाने पर "समय की सजा" हो सकती है और रिहाई हो सकती है

न्यायालय ने तोड़फोड़ और क्षति पहुंचाने वाले दोनों के लिए जेल की सजा को रद्द करने का अतिरिक्त और असामान्य कदम उठायाperty दोषसिद्धि, भले ही कम दोषसिद्धि अभी भी कायम है। ऐसा इसलिए था क्योंकि संपत्ति के नुकसान के लिए दी गई कठोर जेल की सजा (गलत तरीके से अर्जित) तोड़फोड़ की सजा के मद्देनजर बहुत अधिक थी। नतीजा यह है कि तीन कट्टरपंथी शांतिवादियों को दोबारा सज़ा सुनाई जाएगी और उन्हें रिहा किया जा सकता है। जैसा कि अपील न्यायालय ने कहा: "ऐसा प्रतीत होता है कि [संपत्ति को नुकसान] के लिए उनकी सजा संघीय हिरासत में बिताए गए समय से काफी कम होगी।"

यदि संघीय अभियोजक अपने अतिउत्साह को उलटने को चुनौती नहीं देता है, और कोई अन्य वरिष्ठ न्यायालय 6 को उलट नहीं देता है^th सर्किट के निर्णय के अनुसार, तीनों को जुलाई या उससे पहले मुक्त किया जा सकता है।

ओक रिज पर यूरेनियम संवर्धन की हाई-प्रोफाइल प्रकृति और वरिष्ठ नागरिकों के लिए साइट की संवेदनशीलता ने मामले पर मीडिया का भारी ध्यान आकर्षित किया, जिसे वाशिंगटन पोस्ट, द न्यू यॉर्कर और अन्य द्वारा लंबी जांच में दिखाया गया है। कार्रवाई, जिसे "ट्रांसफॉर्मेशन नाउ प्लॉशेयर" के नाम से जाना जाता है, ने Y-12/ओक रिज कॉम्प्लेक्स में सुरक्षा ठेकेदारों के बीच निंदनीय कदाचार और दुर्भावना को उजागर करने में भी मदद की। यकीनन और विडंबना यह है कि इन शांतिवादियों ने निश्चित रूप से देश की रक्षा को मजबूत किया है।

अगले 1 वर्षों में नई हथियार उत्पादन सुविधाओं पर 30 ट्रिलियन डॉलर खर्च करने की व्हाइट हाउस की योजना बरकरार है - तीन दशकों तक प्रति वर्ष 35 बिलियन डॉलर। इस बम उत्पादन में अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम सामग्री सुविधा की भूमिका - परमाणु अप्रसार संधि का स्पष्ट उल्लंघन - प्लॉशर कार्रवाई द्वारा रक्त के साथ नामित किया गया था, लेकिन एच-बम व्यवसाय आगे बढ़ता है। प्रदर्शनकारी 6 अगस्त को फिर से साइट पर जुटेंगे।

Y-12 और हथियारों के निर्माण के बारे में अधिक जानकारी के लिए, ओक रिज एनवायर्नमेंटल पीस एलायंस, OREPA.org देखें।

- जॉन लाफॉर्ज विस्कॉन्सिन में एक परमाणु प्रहरी समूह न्यूकेच के लिए काम करता है, अपने त्रैमासिक समाचार पत्र का संपादन करता है, और इसके माध्यम से सिंडिकेटेड PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~