परमाणु हथियारों का आविष्कार नहीं किया जा सकता

सैनिटी के अनुभवी इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स द्वारा, Antiwar.com, 4 मई, 2022⁣
⁣

ज्ञापन के लिए: राष्ट्रपति⁣
से: सैनिटी के लिए अनुभवी इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स (वीआईपीएस)।
विषय: परमाणु हथियारों का आविष्कार नहीं किया जा सकता, इसलिए...⁣
वरीयता: तत्काल⁣
रेफरी: 12/20/20 का हमारा मेमो, "रूस पर मूर्ख मत बनो"

1 मई 2022

अध्यक्ष महोदय:

मुख्यधारा के मीडिया ने यूक्रेन और युद्ध के अत्यधिक जोखिमों के बारे में भ्रामक जानकारी देकर अधिकांश अमेरिकियों के दिमाग को खराब कर दिया है। इस अवसर पर कि आपको उस प्रकार की "अनुपचारित" बुद्धिमत्ता नहीं मिल रही है जिसकी राष्ट्रपति ट्रूमैन ने बुद्धिमत्ता के पुनर्गठन से आशा की थी, हम नीचे 12-बिंदु तथ्यपत्र प्रस्तुत कर रहे हैं। हममें से कुछ लोग क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान ख़ुफ़िया विश्लेषक थे और यूक्रेन में इसकी सीधी समानता देखते हैं। जहां तक ​​वीआईपी की विश्वसनीयता का सवाल है, जनवरी 2003 से हमारा रिकॉर्ड - चाहे वह इराक, अफगानिस्तान, सीरिया या रूस पर हो - खुद बोलता है।⁣⁣
⁣

1. यूक्रेन में शत्रुता लगातार बढ़ने के कारण परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की बढ़ती संभावना पर आपका पूरा ध्यान चाहिए।
2. लगभग 77 वर्षों तक, परमाणु/परमाणु हथियारों की भयानक विनाशकारीता के बारे में एक आम जागरूकता ने आतंक का एक (विडंबना रूप से स्थिर) संतुलन बनाया जिसे निवारण कहा जाता है। परमाणु-सशस्त्र देश आमतौर पर अन्य परमाणु-सशस्त्र देशों के खिलाफ परमाणु हथियार का इस्तेमाल करने की धमकी देने से बचते हैं।
3. पुतिन द्वारा रूस की परमाणु हथियार क्षमता की हालिया याद आसानी से निवारण की श्रेणी में फिट हो सकती है। इसे एक चेतावनी के रूप में भी पढ़ा जा सकता है कि वह उनका उपयोग करने के लिए तैयार है आख़िर में.
4. आख़िर? हाँ; पुतिन यूक्रेन में पश्चिमी हस्तक्षेप को, विशेषकर फरवरी 2014 में तख्तापलट के बाद से, एक हस्तक्षेप मानते हैं अस्तित्व का खतरा. हमारे विचार में, वह रूस को इस खतरे से छुटकारा दिलाने के लिए प्रतिबद्ध हैं, और पुतिन के लिए यूक्रेन अब जीतना जरूरी है। हम इस संभावना से इंकार नहीं कर सकते कि, एक कोने में बैठकर, वह ध्वनि की गति से कई गुना अधिक गति से उड़ने वाली आधुनिक मिसाइलों के साथ एक सीमित परमाणु हमले को अधिकृत कर सकता है।
5. अस्तित्वगत ख़तरा? मॉस्को यूक्रेन में अमेरिकी सैन्य भागीदारी को बिल्कुल उसी तरह के रणनीतिक खतरे के रूप में देखता है जिसे राष्ट्रपति कैनेडी ने ख्रुश्चेव द्वारा मोनरो सिद्धांत के उल्लंघन में क्यूबा में परमाणु मिसाइलें डालने के प्रयास में देखा था। पुतिन की शिकायत है कि रोमानिया और पोलैंड में अमेरिकी "एबीएम" मिसाइल साइटों को रूस के आईसीबीएम बल के खिलाफ मिसाइल लॉन्च करने के लिए, बस एक वैकल्पिक कॉम्पैक्ट डिस्क डालकर संशोधित किया जा सकता है।
6. जहां तक ​​यूक्रेन में मिसाइल साइटें स्थापित करने का सवाल है, पुतिन के साथ आपकी 30 दिसंबर, 2021 की टेलीफोन बातचीत के क्रेमलिन रीडआउट के अनुसार, आपने उन्हें बताया कि अमेरिका का "यूक्रेन में आक्रामक हमले वाले हथियार तैनात करने का कोई इरादा नहीं है"। जहां तक ​​हम जानते हैं, उस रूसी रीडआउट की सटीकता पर कोई आपत्ति नहीं आई है। फिर भी, पुतिन को दिया गया आपका कथित आश्वासन हवा में उड़ गया - हम कल्पना करते हैं कि यह रूस के बढ़ते अविश्वास में योगदान दे रहा है।
7. रूस अब इस बात पर संदेह नहीं कर सकता है कि अमेरिका और नाटो का उद्देश्य रूस को कमजोर करना है (और यदि संभव हो तो उसे हटाना है) - और पश्चिम का भी मानना ​​है कि वह यूक्रेन में हथियार डालकर और यूक्रेनियन से लड़ने का आग्रह करके इसे पूरा कर सकता है। हमें लगता है कि ये उद्देश्य भ्रामक हैं।
8. यदि सचिव ऑस्टिन का मानना ​​है कि यूक्रेन रूसी सेनाओं के खिलाफ "जीत" सकता है - तो वह गलत हैं। आपको याद होगा कि ऑस्टिन के कई पूर्ववर्ती - उदाहरण के लिए मैकनामारा, रम्सफेल्ड, गेट्स - पहले के राष्ट्रपतियों को आश्वासन देते रहे कि भ्रष्ट शासन "जीत" सकते हैं - रूस की तुलना में बहुत कम दुर्जेय दुश्मनों के खिलाफ।
9. यह धारणा भी भ्रमपूर्ण लगती है कि रूस अंतरराष्ट्रीय स्तर पर "अलग-थलग" है। चीन पर भरोसा किया जा सकता है कि वह पुतिन को यूक्रेन में "हारने" से रोकने के लिए हर संभव प्रयास करेगा - सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बीजिंग को "पंक्ति में अगला" नामित किया गया है, ऐसा कहा जा सकता है। निश्चित रूप से, राष्ट्रपति शी जिन-पिंग को पेंटागन की "2022 राष्ट्रीय रक्षा रणनीति" के बारे में जानकारी दी गई है, जिसमें चीन को #1 "खतरे" के रूप में पहचाना गया है। रूस-चीन समझौता विश्व में ताकतों के सहसंबंध में एक विवर्तनिक बदलाव का प्रतीक है। इसके महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर बताना संभव नहीं है।
10. यूक्रेन में नाज़ी समर्थक 9 मई को ध्यान से बच नहीं पाएंगे, क्योंकि रूस नाजी जर्मनी पर मित्र राष्ट्रों की जीत की 77वीं वर्षगांठ मना रहा है। हर रूसी जानता है कि उस युद्ध के दौरान 26 मिलियन से अधिक सोवियत मारे गए (लेनिनग्राद की निर्दयी, 872-दिवसीय नाकाबंदी के दौरान पुतिन के बड़े भाई विक्टर सहित)। यूक्रेन का अस्वीकृतीकरण पुतिन के 80 प्रतिशत से अधिक के अनुमोदन स्तर के लिए जिम्मेदार प्रमुख कारकों में से एक है।
11. यूक्रेन संघर्ष को "सभी अवसर लागतों की जननी" कहा जा सकता है। पिछले साल के "खतरे के आकलन" में, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक एवरिल हेन्स ने जलवायु परिवर्तन को एक प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा और "मानव सुरक्षा" चुनौती के रूप में पहचाना, जिसे केवल राष्ट्र मिलकर काम कर सकते हैं। यूक्रेन में युद्ध पहले से ही आने वाली पीढ़ियों के लिए इस आसन्न खतरे से ध्यान भटका रहा है।
12. हम ध्यान देते हैं कि हमने इस शैली का अपना पहला ज्ञापन 5 फरवरी, 2003 को राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश को भेजा था, जिसमें उस दिन संयुक्त राष्ट्र में कॉलिन पॉवेल के अपुष्ट-खुफिया-भरे भाषण की आलोचना की गई थी। हमने मार्च 2003 में राष्ट्रपति को चेतावनी देते हुए दो अनुवर्ती मेमो भेजे थे कि युद्ध को उचित ठहराने के लिए खुफिया जानकारी को "पकाया" जा रहा था, लेकिन इसे नजरअंदाज कर दिया गया। हम इस ज्ञापन को उसी अपील के साथ समाप्त करते हैं जो हमने जॉर्ज डब्लू. बुश से व्यर्थ की थी: "यदि आप उन सलाहकारों के दायरे से परे चर्चा का विस्तार करते हैं जो स्पष्ट रूप से एक युद्ध पर आमादा हैं, जिसके लिए हमें कोई बाध्यकारी कारण नहीं दिखता है और जिसके बारे में हमारा मानना ​​​​है कि अनपेक्षित परिणाम विनाशकारी होने की संभावना है, तो आपकी अच्छी सेवा होगी।"

अंत में, हम दिसंबर 2020 में आपको दिए गए प्रस्ताव को दोहराते हैं (ऊपर उल्लिखित वीआईपी ज्ञापन में): 'हम वस्तुनिष्ठ, जैसा है वैसा बताने वाले विश्लेषण के साथ आपका समर्थन करने के लिए तैयार हैं।' हमारा सुझाव है कि आप "अंदर" पर कई दशकों के अनुभव वाले अनुभवी ख़ुफ़िया अधिकारियों के "बाहरी" इनपुट से लाभान्वित हो सकते हैं।

संचालन समूह के लिए: वेटरन इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स फॉर सनिटी

• फुल्टन आर्मस्ट्रांग, लैटिन अमेरिका के पूर्व राष्ट्रीय खुफिया अधिकारी और अंतर-अमेरिकी मामलों के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद निदेशक (सेवानिवृत्त)
• विलियम बिन्नी, विश्व भूराजनीतिक और सैन्य विश्लेषण के लिए एनएसए तकनीकी निदेशक; एनएसए के सिग्नल इंटेलिजेंस ऑटोमेशन रिसर्च सेंटर के सह-संस्थापक (सेवानिवृत्त)
• रिचर्ड एच. ब्लैक, वर्जीनिया के पूर्व सीनेटर; कर्नल अमेरिकी सेना (सेवानिवृत्त); पूर्व प्रमुख, आपराधिक कानून प्रभाग, जज एडवोकेट जनरल का कार्यालय, पेंटागन (सहयोगी वीआईपीएस)
• ग्राहम ई. फुलर,उपाध्यक्ष, राष्ट्रीय खुफिया परिषद (सेवानिवृत्त)
• फिलिप गिराल्डमैं, सीआईए, संचालन अधिकारी (सेवानिवृत्त)
• मैथ्यू होह, पूर्व कैप्टन, यूएसएमसी, इराक और विदेश सेवा अधिकारी, अफगानिस्तान (सहयोगी वीआईपीएस)
• लैरी जॉनसन, पूर्व सीआईए खुफिया अधिकारी और पूर्व विदेश विभाग के आतंकवाद विरोधी अधिकारी (सेवानिवृत्त)
• माइकल एस किर्न्स, कैप्टन, यूएसएएफ इंटेलिजेंस एजेंसी (सेवानिवृत्त), पूर्व मास्टर एसईआरई प्रशिक्षक
• जॉन किरियाकौ, पूर्व सीआईए आतंकवाद विरोधी अधिकारी और पूर्व वरिष्ठ अन्वेषक, सीनेट विदेश संबंध समिति
• एडवर्ड लूमिस, क्रिप्टोलॉजिक कंप्यूटर वैज्ञानिक, एनएसए के पूर्व तकनीकी निदेशक (सेवानिवृत्त)
• रे McGovern, पूर्व अमेरिकी सेना पैदल सेना/खुफिया अधिकारी और सीआईए विश्लेषक; सीआईए राष्ट्रपति ब्रीफ़र (सेवानिवृत्त)
• एलिजाबेथ मरे, निकट पूर्व के लिए पूर्व उप राष्ट्रीय खुफिया अधिकारी, राष्ट्रीय खुफिया परिषद और सीआईए राजनीतिक विश्लेषक (सेवानिवृत्त)
• पेड्रो इज़राइल ओर्टा, पूर्व सीआईए और इंटेलिजेंस कम्युनिटी (महानिरीक्षक) अधिकारी
• टोड पियर्स, एमएजे, अमेरिकी सेना न्यायाधीश एडवोकेट (सेवानिवृत्त)
• थिओडोर पोस्टोल, प्रोफेसर एमेरिटस, एमआईटी (भौतिकी)। नौसेना संचालन प्रमुख (सहयोगी वीआईपीएस) के हथियार प्रौद्योगिकी के पूर्व विज्ञान और नीति सलाहकार
• स्कॉट रिटर, पूर्व एमएजे, यूएसएमसी, पूर्व संयुक्त राष्ट्र हथियार निरीक्षक, इराक
• कोलीन रोवले, एफबीआई के विशेष एजेंट और पूर्व मिनियापोलिस डिवीजन कानूनी सलाहकार (सेवानिवृत्त)
• किर्क विबे, पूर्व वरिष्ठ विश्लेषक, सिगिनट ऑटोमेशन रिसर्च सेंटर, एनएसए (सेवानिवृत्त)
• सारा जी विल्टन, सीडीआर, यूएसएनआर, (सेवानिवृत्त)/डीआईए, (सेवानिवृत्त)
• रॉबर्ट विंग, पूर्व विदेश सेवा अधिकारी (एसोसिएट VIPS)
• एन राइट, कर्नल, अमेरिकी सेना (सेवानिवृत्त); विदेश सेवा अधिकारी (इराक पर युद्ध के विरोध में इस्तीफा दे दिया)

अनुभवी इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स फॉर सैनिटी (वीआईपी) पूर्व खुफिया अधिकारियों, राजनयिकों, सैन्य अधिकारियों और कांग्रेस के कर्मचारियों से बना है। 2002 में स्थापित यह संगठन, इराक के खिलाफ युद्ध शुरू करने के वाशिंगटन के औचित्य के पहले आलोचकों में से एक था। वीआईपीएस बड़े पैमाने पर राजनीतिक कारणों से प्रचारित काल्पनिक खतरों के बजाय वास्तविक राष्ट्रीय हितों पर आधारित अमेरिकी विदेश और राष्ट्रीय सुरक्षा नीति की वकालत करता है। वीआईपीएस ज्ञापन का एक संग्रह यहां उपलब्ध है Consortiumnews.com.