जब एक परमाणु युद्ध योजनाकार कबूल करता है

डेविड स्वानसन द्वारा

डेनियल एल्सबर्ग की नई किताब है डूम्सडे मशीन: एक परमाणु युद्ध नियोजक के इकबालिया. मैं लेखक को वर्षों से जानता हूं, यह कहते हुए मुझे पहले से कहीं अधिक गर्व महसूस हो रहा है। हमने भाषण कार्यक्रम और मीडिया साक्षात्कार एक साथ किए हैं। हमें युद्धों का विरोध करते हुए एक साथ गिरफ्तार किया गया है। हमने चुनावी राजनीति पर सार्वजनिक रूप से बहस की है। हमने निजी तौर पर द्वितीय विश्व युद्ध के औचित्य पर बहस की है। (डैन द्वितीय विश्व युद्ध में अमेरिका के प्रवेश को मंजूरी देता है, और यह कोरिया पर युद्ध में भी प्रतीत होता है, हालांकि उसके पास नागरिकों पर बमबारी के लिए निंदा के अलावा कुछ भी नहीं है जो अमेरिका ने उन युद्धों में किया था।) मैं' हमने उनकी राय को महत्व दिया है और उन्होंने बेवजह हर तरह के सवालों पर मेरी राय मांगी है। लेकिन इस किताब ने मुझे बहुत कुछ सिखाया है जो मैं डेनियल एल्सबर्ग और दुनिया के बारे में नहीं जानता था।

जबकि एल्सबर्ग ने खतरनाक और भ्रमपूर्ण मान्यताओं को मानने की बात कबूल की है, जो अब उनके पास नहीं है, नरसंहार की साजिश रचने वाली एक संस्था के भीतर काम करने की बात, एक अंदरूनी सूत्र के रूप में नेक इरादे वाले कदम उठाने की बात, जिसका उल्टा असर हुआ, और ऐसे शब्द लिखने की बात कबूल की, जिनसे वह सहमत नहीं थे, हम इस पुस्तक से यह भी पता चलता है कि पद छोड़ने और व्हिसलब्लोअर बनने से बहुत पहले उन्होंने अमेरिकी सरकार को कम लापरवाह और भयावह नीतियों की दिशा में प्रभावी ढंग से और महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़ाया था। और जब उसने सीटी बजाई, तो उसके पास इसके लिए बहुत बड़ी योजना थी जिसकी किसी को भी जानकारी नहीं थी।

एल्सबर्ग ने पेंटागन पेपर्स में से 7,000 पन्नों की नकल नहीं की और उन्हें हटाया नहीं। उन्होंने करीब 15,000 पेज कॉपी करके हटा दिए. अन्य पृष्ठ परमाणु युद्ध की नीतियों पर केंद्रित थे। वियतनाम पर युद्ध पर सबसे पहले प्रकाश डालने के बाद, उन्होंने उन्हें बाद में समाचारों की श्रृंखला बनाने की योजना बनाई। पन्ने खो गए, और ऐसा कभी नहीं हुआ, और मुझे आश्चर्य है कि परमाणु बमों को ख़त्म करने के उद्देश्य पर इसका क्या प्रभाव पड़ा होगा। मुझे यह भी आश्चर्य है कि इस पुस्तक को आने में इतना समय क्यों लग गया, ऐसा नहीं है कि एल्सबर्ग ने बीच के वर्षों को अमूल्य काम से नहीं भरा है। किसी भी मामले में, अब हमारे पास एक किताब है जो एल्सबर्ग की स्मृति, दशकों से सार्वजनिक किए गए दस्तावेज़, वैज्ञानिक समझ को आगे बढ़ाने, अन्य व्हिसलब्लोअर और शोधकर्ताओं के काम, अन्य परमाणु युद्ध योजनाकारों की स्वीकारोक्ति और पिछली पीढ़ी के अतिरिक्त विकास पर आधारित है। या ऐसा।

मुझे आशा है कि यह पुस्तक बहुत व्यापक रूप से पढ़ी जाएगी, और इससे जो सबक लिया गया है वह यह है कि मानव प्रजाति में कुछ विनम्रता विकसित करने की आवश्यकता है। यहां हमने व्हाइट हाउस और पेंटागन के अंदर के लोगों के एक समूह का एक करीबी विवरण पढ़ा है, जो परमाणु बम क्या करेंगे, इसकी पूरी तरह से गलत अवधारणा पर आधारित परमाणु युद्ध की योजना बना रहे हैं (आग और धुएं के परिणामों को हताहतों की गणना से बाहर रखते हुए)। और परमाणु शीतकाल के विचार का अभाव), और सोवियत संघ जो कर रहा था उसके पूरी तरह से मनगढ़ंत खातों पर आधारित (यह मानते हुए कि जब वह रक्षा के बारे में सोच रहा था तो वह अपराध के बारे में सोच रहा था, यह मानते हुए कि उसके पास 1,000 अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें थीं जबकि उसके पास चार थीं), और आधारित अमेरिकी सरकार में अन्य लोग क्या कर रहे थे, इसकी बेहद त्रुटिपूर्ण समझ पर (गोपनीयता के स्तर के कारण जनता और सरकार के अधिकांश लोगों को सही और गलत दोनों तरह की जानकारी से इनकार किया जा रहा है)। यह मानव जीवन के प्रति अत्यधिक उपेक्षा का लेखा-जोखा है, जो परमाणु बम के रचनाकारों और परीक्षणकर्ताओं से भी आगे है, जिन्होंने इस पर शर्त लगाई थी कि क्या यह वायुमंडल को प्रज्वलित करेगा और पृथ्वी को जला देगा। एल्सबर्ग के सहयोगी नौकरशाही प्रतिद्वंद्विता और वैचारिक नफरत से इतने प्रेरित थे कि अगर इससे वायु सेना को लाभ होता या नौसेना को नुकसान होता, तो वे अधिक भूमि-आधारित मिसाइलों का समर्थन या विरोध करते थे, और वे रूस के साथ किसी भी युद्ध की योजना बनाते थे, जिसके लिए तुरंत परमाणु विनाश की आवश्यकता होती थी। रूस और चीन के हर शहर में (और यूरोप में सोवियत मध्यम दूरी की मिसाइलों और बमवर्षकों के माध्यम से और सोवियत ब्लॉक क्षेत्र पर अमेरिकी परमाणु हमलों के करीबी नतीजों से)। हमारे प्रिय नेताओं के इस चित्र को उन ग़लतफ़हमियों और दुर्घटनाओं की संख्या के साथ जोड़ दें जिनके बारे में हमने पिछले कुछ वर्षों में सीखा है, और उल्लेखनीय बात यह नहीं है कि एक फासीवादी मूर्ख आज व्हाइट हाउस में बैठकर आग और रोष की धमकी दे रहा है। कांग्रेस समिति की सुनवाई में सार्वजनिक रूप से यह दिखावा किया गया कि ट्रम्प-प्रेरित सर्वनाश को रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया जा सकता है। उल्लेखनीय बात यह है कि मानवता अभी भी यहाँ है।

“व्यक्तियों में पागलपन एक दुर्लभ चीज़ है; लेकिन समूहों, पार्टियों, राष्ट्रों और युगों में, यह नियम है। -फ्रेडरिक नीत्शे, डैनियल एल्सबर्ग द्वारा उद्धृत।

केवल राष्ट्रपति कैनेडी को देखने के लिए लिखे गए एक ज्ञापन में इस सवाल का जवाब दिया गया कि अमेरिकी परमाणु हमले में रूस और चीन में कितने लोग मर सकते हैं। एल्सबर्ग ने प्रश्न पूछा था और उन्हें उत्तर पढ़ने की अनुमति दी गई थी। हालाँकि यह परमाणु शीतकालीन प्रभाव से अनभिज्ञ एक उत्तर था जो संभवतः पूरी मानवता को मार देगा, और हालाँकि मृत्यु का शीर्ष कारण, आग, को भी छोड़ दिया गया था, रिपोर्ट में कहा गया था कि लगभग 1/3 मानवता मर जाएगी। वह रूस के साथ युद्ध शुरू होने के बाद तत्काल क्रियान्वयन की योजना थी। इस तरह के पागलपन का औचित्य हमेशा आत्म-धोखा देने वाला और जानबूझकर जनता को धोखा देने वाला रहा है।

"ऐसी प्रणाली के लिए घोषित आधिकारिक तर्क," एल्सबर्ग लिखते हैं, "हमेशा मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ आक्रामक रूसी परमाणु हमले को रोकने या यदि आवश्यक हो तो प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता रही है। यह व्यापक रूप से माना जाने वाला सार्वजनिक तर्क एक जानबूझकर किया गया धोखा है। किसी अप्रत्याशित सोवियत परमाणु हमले को रोकना - या ऐसे हमले का जवाब देना - कभी भी हमारी परमाणु योजनाओं और तैयारियों का एकमात्र या प्राथमिक उद्देश्य नहीं रहा है। हमारे सामरिक परमाणु बलों की प्रकृति, पैमाने और मुद्रा को हमेशा अलग-अलग उद्देश्यों की आवश्यकताओं द्वारा आकार दिया गया है: सोवियत या रूसी प्रतिशोध से संयुक्त राज्य अमेरिका को होने वाले नुकसान को यूएसएसआर या रूस के खिलाफ अमेरिकी पहली हड़ताल तक सीमित करने का प्रयास करना। विशेष रूप से, इस क्षमता का उद्देश्य सीमित परमाणु हमले शुरू करने या उन्हें बढ़ाने की अमेरिकी धमकियों की विश्वसनीयता को मजबूत करना है - 'पहले उपयोग' की अमेरिकी धमकियां - क्षेत्रीय, प्रारंभिक गैर-परमाणु संघर्षों में सोवियत या रूसी सेनाओं या उनके साथ प्रबल होने के लिए सहयोगी।”

लेकिन ट्रम्प के आने तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने कभी भी परमाणु युद्ध की धमकी नहीं दी!

तुम विश्वास करते हो कि?

"अमेरिकी राष्ट्रपतियों," एल्सबर्ग ने हमें बताया, "हमारे परमाणु हथियारों का इस्तेमाल दर्जनों बार 'संकट' में किया है, ज्यादातर अमेरिकी जनता से गुप्त रूप से (हालांकि विरोधियों से नहीं)। उन्होंने इनका इस्तेमाल ठीक उसी तरह से किया है जैसे किसी टकराव में किसी पर बंदूक तानने पर बंदूक का इस्तेमाल किया जाता है।''

जिन अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने अन्य देशों को विशिष्ट सार्वजनिक या गुप्त परमाणु धमकियाँ दी हैं, जिनके बारे में हम जानते हैं और जैसा कि एल्सबर्ग ने विस्तार से बताया है, उनमें हैरी ट्रूमैन, ड्वाइट आइजनहावर, रिचर्ड निक्सन, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश, बिल क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प शामिल हैं, जबकि अन्य बराक ओबामा सहित कई अन्य लोग अक्सर ईरान या किसी अन्य देश के संबंध में "सभी विकल्प मेज पर हैं" जैसी बातें कहते रहे हैं।

खैर, कम से कम परमाणु बटन अकेले राष्ट्रपति के हाथ में है, और वह इसका उपयोग केवल "फुटबॉल" ले जाने वाले सैनिक के सहयोग से और केवल अमेरिकी सेना के भीतर विभिन्न कमांडरों के अनुपालन के साथ ही कर सकते हैं।

क्या आप गंभीर हैं?

न केवल कांग्रेस ने गवाहों के एक समूह से सुना, जिनमें से प्रत्येक ने कहा कि ट्रम्प या किसी अन्य राष्ट्रपति को परमाणु युद्ध शुरू करने से रोकने का कोई तरीका नहीं हो सकता है (यह देखते हुए कि महाभियोग और अभियोजन का उल्लेख सर्वनाश जैसी तुच्छ चीज़ के संबंध में नहीं किया जाना चाहिए) निवारण)। लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ कि केवल राष्ट्रपति ही परमाणु हथियारों के इस्तेमाल का आदेश दे सके। और "फ़ुटबॉल" एक नाटकीय सहारा है। दर्शक अमेरिकी जनता है। ऐलेन स्कार्री का थर्मोन्यूक्लियर राजशाही वर्णन करता है कि राष्ट्रपति के विशिष्ट परमाणु बटन में विश्वास से शाही राष्ट्रपति की शक्ति कैसे प्रवाहित हुई है। परन्तु यह मिथ्या धारणा है।

एल्सबर्ग बताते हैं कि कैसे विभिन्न स्तरों के कमांडरों को परमाणु बम लॉन्च करने की शक्ति दी गई है, कैसे प्रतिशोध के माध्यम से पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश की पूरी अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका की अपनी प्रलयकारी मशीन लॉन्च करने की क्षमता पर निर्भर करती है, भले ही राष्ट्रपति अक्षम हो, और कैसे कुछ लोग इसमें शामिल हैं सेना राष्ट्रपतियों को जीवित और स्वस्थ रहते हुए भी उनके स्वभाव से अक्षम मानती है और इसलिए इसे अंत तक लाना सैन्य कमांडरों का विशेषाधिकार मानती है। यही बात रूस में भी सच थी और शायद अभी भी है, और शायद परमाणु राष्ट्रों की बढ़ती संख्या में भी सच है। यहां एल्सबर्ग हैं: "न ही तब या अब के राष्ट्रपति - किसी भी परमाणु हथियार को लॉन्च करने या विस्फोट करने के लिए आवश्यक कोड के विशेष कब्जे से (किसी भी राष्ट्रपति के पास ऐसा कोई विशेष कोड कभी नहीं रखा गया है) - शारीरिक रूप से या अन्यथा विश्वसनीय रूप से ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ को रोक सकते हैं या किसी थिएटर सैन्य कमांडर (या, जैसा कि मैंने वर्णन किया है, कमांड पोस्ट ड्यूटी अधिकारी) को ऐसे प्रमाणित आदेश जारी करने से रोकें। जब एल्सबर्ग कैनेडी को आइजनहावर द्वारा परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए सौंपे गए अधिकार के बारे में सूचित करने में कामयाब रहे, तो कैनेडी ने नीति को उलटने से इनकार कर दिया। वैसे, ट्रम्प कथित तौर पर ड्रोन से मिसाइल द्वारा हत्या करने का अधिकार सौंपने के साथ-साथ परमाणु हथियारों के उत्पादन और उपयोग के खतरे को बढ़ाने के लिए ओबामा से भी अधिक उत्सुक थे।

एल्सबर्ग ने नागरिक अधिकारियों, "रक्षा" सचिव और राष्ट्रपति को शीर्ष परमाणु युद्ध योजनाओं के बारे में अवगत कराने के अपने प्रयासों को याद किया, जिन्हें सेना द्वारा गुप्त रखा गया था और झूठ बोला गया था। यह मुखबिरी का उनका पहला रूप था: राष्ट्रपति को बताना कि सेना क्या कर रही है। उन्होंने राष्ट्रपति कैनेडी के कुछ निर्णयों के प्रति सेना में कुछ लोगों के प्रतिरोध और सोवियत नेता निकिता ख्रुश्चेव के इस डर को भी छुआ है कि कैनेडी को तख्तापलट का सामना करना पड़ सकता है। लेकिन जब परमाणु नीति की बात आई, तो कैनेडी के व्हाइट हाउस पहुंचने से पहले ही तख्तापलट हो गया था। दूर-दराज के ठिकानों के कमांडर, जो अक्सर संचार खो देते थे, अपने आप को समझते थे (समझते हैं?) कि उनके पास परमाणु हथियार ले जाने वाले अपने सभी विमानों को गति के नाम पर एक ही रनवे पर एक साथ उड़ान भरने का आदेश देने की शक्ति है, और आपदा के जोखिम के बावजूद उन्हें ऐसा करना चाहिए। विमान परिवर्तन की गति. ये सभी विमान रूसी और चीनी शहरों की ओर जाने वाले थे, क्षेत्र में घूमने वाले अन्य विमानों में से प्रत्येक के लिए जीवित रहने की कोई सुसंगत योजना नहीं थी। क्या डॉ। स्ट्रेंगलोव कीस्टोन पुलिस को पर्याप्त मात्रा में शामिल न करने से शायद गलती हो गई।

कैनेडी ने परमाणु प्राधिकरण को केंद्रीकृत करने से इनकार कर दिया, और जब एल्सबर्ग ने "रक्षा" सचिव रॉबर्ट मैकनामारा को जापान में अवैध रूप से रखे गए अमेरिकी परमाणु हथियारों के बारे में सूचित किया, तो मैकनामारा ने उन्हें बाहर निकालने से इनकार कर दिया। लेकिन एल्सबर्ग ने अमेरिकी परमाणु युद्ध नीति को विशेष रूप से सभी शहरों पर हमला करने की योजना से दूर और शहरों से दूर लक्ष्यीकरण के दृष्टिकोण पर विचार करने और शुरू हो चुके परमाणु युद्ध को रोकने की दिशा में संशोधित करने का प्रबंधन किया, जिसके लिए कमांड और नियंत्रण बनाए रखने की आवश्यकता होगी। दोनों पक्ष, जो इस तरह के आदेश और नियंत्रण को अस्तित्व में रखने की अनुमति देंगे। एल्सबर्ग लिखते हैं: "'मेरा' संशोधित मार्गदर्शन कैनेडी के तहत परिचालन युद्ध योजनाओं का आधार बन गया - 1962, 1963 में उप सचिव गिलपैट्रिक और फिर 1964 में जॉनसन प्रशासन में मेरे द्वारा समीक्षा की गई। अंदरूनी सूत्रों और विद्वानों द्वारा इसकी सूचना दी गई है तब से अमेरिकी रणनीतिक युद्ध योजना पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव रहा है।"

एल्सबर्ग का क्यूबा मिसाइल संकट का विवरण ही इस पुस्तक को प्राप्त करने का कारण है। जबकि एल्सबर्ग का मानना ​​था कि अमेरिकी वास्तविक प्रभुत्व ("मिसाइल गैप" के बारे में मिथकों के विपरीत) का मतलब है कि कोई सोवियत हमला नहीं होगा, कैनेडी लोगों को भूमिगत छिपने के लिए कह रहे थे। एल्सबर्ग चाहते थे कि कैनेडी निजी तौर पर ख्रुश्चेव को झांसा देना बंद करने के लिए कहे। एल्सबर्ग ने रक्षा उप सचिव रोसवेल गिलपैट्रिक के लिए एक भाषण का हिस्सा लिखा, जिससे तनाव कम होने के बजाय बढ़ गया, संभवतः इसलिए क्योंकि एल्सबर्ग सोवियत संघ के रक्षात्मक रूप से कार्य करने के संदर्भ में नहीं सोच रहे थे, ख्रुश्चेव को दूसरे उपयोग की क्षमता के मामले में धोखा दे रहे थे। एल्सबर्ग को लगता है कि उनकी गलती के कारण यूएसएसआर को क्यूबा में मिसाइलें डालने में मदद मिली। तब एल्सबर्ग ने निर्देशों का पालन करते हुए मैकनामारा के लिए एक भाषण लिखा, भले ही उनका मानना ​​था कि यह विनाशकारी होगा, और ऐसा ही हुआ।

एल्सबर्ग ने अमेरिकी मिसाइलों को तुर्की से बाहर ले जाने का विरोध किया (और उनका मानना ​​है कि संकट के समाधान पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ा)। उनके खाते में, कैनेडी और ख्रुश्चेव दोनों ने परमाणु युद्ध के बजाय किसी भी समझौते को स्वीकार कर लिया होता, फिर भी बेहतर परिणाम के लिए जोर दिया जब तक कि वे चट्टान के बिल्कुल किनारे पर नहीं थे। एक निचले दर्जे के क्यूबा ने एक अमेरिकी विमान को मार गिराया, और अमेरिका यह कल्पना करने में असमर्थ था कि यह ख्रुश्चेव के सख्त आदेशों के तहत फिदेल कास्त्रो का काम नहीं था। इस बीच ख्रुश्चेव ने भी माना कि यह कास्त्रो का काम था। और ख्रुश्चेव को पता था कि सोवियत संघ ने क्यूबा में 100 परमाणु हथियार रखे हैं और स्थानीय कमांडरों को आक्रमण के खिलाफ उनका उपयोग करने के लिए अधिकृत किया है। ख्रुश्चेव ने यह भी समझा कि जैसे ही उनका उपयोग किया जाएगा, संयुक्त राज्य अमेरिका रूस पर अपना परमाणु हमला शुरू कर सकता है। ख्रुश्चेव ने यह घोषणा करने में जल्दबाजी की कि मिसाइलें क्यूबा छोड़ देंगी। एल्सबर्ग के अनुसार, उन्होंने तुर्की के संबंध में किसी भी सौदे से पहले ऐसा किया था। जबकि इस संकट को सही दिशा में ले जाने वाले हर किसी ने दुनिया को बचाने में मदद की होगी, जिसमें वासिली आर्किपोव भी शामिल है, जिन्होंने सोवियत पनडुब्बी से परमाणु टारपीडो लॉन्च करने से इनकार कर दिया था, एल्सबर्ग की कहानी का असली नायक, अंत में, मुझे लगता है, निकिता ख्रुश्चेव है, जिन्होंने विनाश के बजाय पूर्वानुमानित अपमान और शर्म को चुना। वह अपमान स्वीकार करने के लिए उत्सुक व्यक्ति नहीं थे। लेकिन, निःसंदेह, जिन अपमानों को उन्होंने स्वीकार किया उनमें कभी भी "लिटिल रॉकेट मैन" कहलाना शामिल नहीं था।

एल्सबर्ग की पुस्तक के दूसरे भाग में हवाई बमबारी के विकास का एक व्यावहारिक इतिहास और नागरिकों की हत्या को उस हत्या के अलावा कुछ और के रूप में स्वीकार करना शामिल है जिसे व्यापक रूप से द्वितीय विश्व युद्ध से पहले माना जाता था। (2016 में, मैं नोट करूंगा, एक राष्ट्रपति बहस मॉडरेटर ने उम्मीदवारों से पूछा कि क्या वे अपने मूल कर्तव्यों के हिस्से के रूप में सैकड़ों और हजारों बच्चों पर बमबारी करने को तैयार होंगे।) एल्सबर्ग पहले हमें सामान्य कहानी देते हैं कि पहले जर्मनी ने लंदन पर बमबारी की, और केवल एक इसके एक साल बाद ब्रिटिशों ने जर्मनी में नागरिकों पर बमबारी की। लेकिन फिर वह ब्रिटिश बमबारी का वर्णन करते हैं, इससे पहले, मई 1940 में, रॉटरडैम पर जर्मन बमबारी का बदला। मुझे लगता है कि वह 12 अप्रैल को जर्मन ट्रेन स्टेशन पर बमबारी, 22 अप्रैल को ओस्लो में बमबारी, और 25 अप्रैल को हेइड शहर में बमबारी की याद दिला सकता था, जिसके परिणामस्वरूप जर्मनी को बदला लेने की धमकी मिली थी। (देखना मानव धुआं निकोलसन बेकर द्वारा।) बेशक, जर्मनी ने पहले ही स्पेन और पोलैंड में नागरिकों पर बमबारी की थी, ब्रिटेन ने इराक, भारत और दक्षिण अफ्रीका में और पहले विश्व युद्ध में दोनों पक्षों ने छोटे पैमाने पर बमबारी की थी। एल्सबर्ग ने लंदन पर हमले से पहले आरोप-प्रत्यारोप के बढ़ते खेल को याद किया:

“हिटलर कह रहा था, 'अगर तुम इसे जारी रखोगे तो हम तुम्हें सौ गुना बदला देंगे। यदि आपने यह बमबारी नहीं रोकी तो हम लंदन पर हमला करेंगे।' चर्चिल ने हमले जारी रखे, और उस पहले हमले के दो सप्ताह बाद, 7 सितंबर को, ब्लिट्ज़ शुरू हुआ - लंदन पर पहला जानबूझकर किया गया हमला। इसे हिटलर ने बर्लिन पर ब्रिटिश हमलों के प्रति अपनी प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत किया था। बदले में, ब्रिटिश हमलों को लंदन पर जानबूझकर किए गए जर्मन हमले की प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत किया गया था।''

एल्सबर्ग के अनुसार द्वितीय विश्व युद्ध - और इस पर कैसे विवाद किया जा सकता है? - मेरे शब्दों में, यह कई दलों द्वारा किया गया हवाई नरसंहार था। इसे स्वीकार करने वाली नैतिकता तब से हमारे साथ रही है। एल्सबर्ग द्वारा अनुशंसित इस शरण के द्वार खोलने की दिशा में पहला कदम, पहले उपयोग न करने की नीति स्थापित करना होगा। यहां ऐसा करने में सहायता करें.