परमाणु निवारण, उत्तर कोरिया, और डॉ. किंग

विंसलो मायर्स द्वारा, जनवरी 15, 2018।

एक इच्छुक नागरिक के रूप में मेरे निर्णय में, परमाणु रणनीति की दुनिया में हर तरफ, इनकार और भ्रम की एक लुभावनी डिग्री है। किम जोंग उन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट करने के बारे में कच्चे प्रचार से अपने लोगों को गुमराह किया। लेकिन अमेरिकी अन्य परमाणु शक्तियों की ताकत के साथ-साथ अमेरिकी सैन्य ताकत को भी कम आंकते हैं - संभावित विनाश का एक स्तर जो दुनिया को खत्म करने वाला हो सकता है। इनकार, निर्विवाद धारणाएं और बहाव तर्कसंगत नीति का मुखौटा धारण करते हैं। युद्ध की रोकथाम को पहले स्थान पर रखना आकस्मिक युद्धप्रियता के प्रतिमान से ढका हुआ है।

यह मानते हुए कि उत्तर कोरिया ने कोरियाई युद्ध की शुरुआत की, उत्तर कोरिया का 80% हिस्सा युद्ध ख़त्म होने से पहले ही नष्ट हो गया। सामरिक वायु कमान के प्रमुख कर्टिस लेमे ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान पूरे एशिया-प्रशांत थिएटर में विस्फोट किए गए बमों की तुलना में उत्तर कोरिया पर अधिक बम गिराए। उत्तर कोरियाई अर्थव्यवस्था नष्ट हो गई थी और केवल आंशिक रूप से ही उबर पाई है। 1990 के दशक में अकाल पड़ा था. कोई समापन नहीं है, शांति की कोई औपचारिक संधि नहीं है। उत्तर कोरियाई मानसिकता यह है कि हम अभी भी युद्ध में हैं - उनके नेताओं के लिए अमेरिका को बलि का बकरा बनाने का एक सुविधाजनक बहाना, बाहरी दुश्मन के साथ अपने नागरिकों के दिमाग को विचलित करना - एक क्लासिक अधिनायकवादी चाल। हमारा देश इस परिदृश्य में सही तरीके से खेलना जारी रखता है।

किम जोंग उन का परिवार अवैध हथियारों और हेरोइन की बिक्री, मुद्रा जालसाजी, फिरौती के वेयर में शामिल है, जिसने दुनिया भर के अस्पतालों के काम को क्रूरता से बाधित किया, रिश्तेदारों की हत्या, मनमाने ढंग से हिरासत में लिया और गुप्त मजबूर श्रम शिविरों में असंतुष्टों को प्रताड़ित किया।

लेकिन उत्तर कोरिया के साथ हमारा वर्तमान संकट सामान्य ग्रह स्थिति का एक विशेष उदाहरण है, जो कि कश्मीर संघर्ष में भी उतना ही गंभीर है, उदाहरण के लिए, जो परमाणु भारत को परमाणु पाकिस्तान के खिलाफ खड़ा करता है। जैसा कि आइंस्टीन ने 1946 में लिखा था, "परमाणु की उन्मुक्त शक्ति ने हमारे सोचने के तरीके को छोड़कर बाकी सब कुछ बदल दिया है, और इस प्रकार हम अद्वितीय तबाही की ओर बढ़ रहे हैं।" जब तक हमें सोचने का कोई नया तरीका नहीं मिल जाता, हम समय-धारा के तहत और अधिक उत्तर कोरिया से निपटते रहेंगे।

परमाणु रणनीति की सारी जटिलता को दो अपरिहार्य संभावनाओं तक सीमित किया जा सकता है: हमने विनाशकारी शक्ति की एक पूर्ण सीमा को बहुत पहले ही पार कर लिया है और मनुष्यों द्वारा आविष्कृत कोई भी तकनीकी प्रणाली हमेशा के लिए त्रुटि-मुक्त नहीं रही है।

किसी भी बड़े शहर के ऊपर एक थर्मोन्यूक्लियर बम विस्फोट होने से एक मील सेकेंड में तापमान सूर्य की सतह से 4 या 5 गुना तक बढ़ जाएगा। भूकंप के केंद्र के आसपास सौ वर्ग मील तक सब कुछ तुरंत जल उठेगा। आग का तूफ़ान 500 मील-प्रति-घंटे की हवाएँ उत्पन्न करेगा, जो जंगलों, इमारतों और लोगों को निगलने में सक्षम होगी। दुनिया के शस्त्रागार के 1% से 5% तक के विस्फोट से क्षोभमंडल में उठने वाली कालिख पूरे ग्रह को ठंडा कर सकती है और एक दशक के लिए हमारी क्षमता को कम कर सकती है जो हमें खुद को खिलाने के लिए चाहिए। अरबों लोग भूखे मर जायेंगे. मैंने इस दिलचस्प संभावना को संबोधित करने वाली किसी कांग्रेसी सुनवाई के बारे में नहीं सुना है - भले ही यह शायद ही कोई नई जानकारी हो। 33 साल पहले, मेरे संगठन, बियॉन्ड वॉर ने कार्ल सागन द्वारा 80 संयुक्त राष्ट्र राजदूतों को दी गई परमाणु सर्दी पर एक प्रस्तुति को प्रायोजित किया था। परमाणु सर्दी पुरानी खबर हो सकती है, लेकिन सैन्य ताकत के अर्थ को नष्ट करना अभूतपूर्व और गेम-चेंजिंग बना हुआ है। अद्यतन मॉडल सुझाव देते हैं कि परमाणु सर्दी से बचने के लिए, सभी परमाणु-सशस्त्र देशों को अपने शस्त्रागार को लगभग 200 हथियार तक कम करना होगा।

लेकिन इस तरह की आमूल-चूल कटौती से भी त्रुटि या गलत अनुमान की समस्या का समाधान नहीं होता है, जिसकी पुष्टि हवाई झूठे अलार्म से होती है - जो उत्तर कोरिया के साथ परमाणु युद्ध शुरू होने का सबसे संभावित तरीका है। जनसंपर्क की घिसी-पिटी बात यह है कि राष्ट्रपति के पास हमेशा कोड, अनुमेय कार्रवाई लिंक होते हैं, यही एकमात्र तरीका है जिससे परमाणु युद्ध शुरू किया जा सकता है। हालाँकि यह काफी रोंगटे खड़े कर देने वाली बात है, लेकिन सच्चाई इससे भी अधिक निराशाजनक हो सकती है। यदि विरोधियों का मानना ​​​​है कि दुश्मन की राजधानी या राज्य के प्रमुख को हटाकर परमाणु युद्ध जीता जा सकता है, तो इस मामले में न तो अमेरिका, न ही रूसी निवारक, न ही उत्तर कोरियाई की विश्वसनीयता होगी। इसलिए इन प्रणालियों को अन्य स्थानों से प्रतिशोध सुनिश्चित करने और कमांड की श्रृंखला को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान, वासिली आर्किपोव एक सोवियत पनडुब्बी पर एक अधिकारी थे, जिस पर हमारी नौसेना उन्हें सतह पर लाने के लिए, जिन्हें अभ्यास ग्रेनेड कहा जाता था, गिरा रही थी। सोवियत ने मान लिया कि हथगोले वास्तविक गहराई वाले चार्ज थे। दो अधिकारी पास के अमेरिकी विमानवाहक पोत पर परमाणु टारपीडो फायर करना चाहते थे। सोवियत नौसेना प्रोटोकॉल के अनुसार, तीन अधिकारियों को सहमत होना पड़ा। पनडुब्बी में सवार किसी भी व्यक्ति को दुनिया के अंत की ओर एक घातक कदम उठाने के लिए श्री ख्रुश्चेव से कोडित अनुमति की आवश्यकता नहीं थी। सौभाग्य से, आर्किपोव सहमति देने को तैयार नहीं था। इसी तरह की वीरतापूर्ण विवेकशीलता के साथ, कैनेडी बंधुओं ने मिसाइल संकट के दौरान उपर्युक्त जनरल कर्टिस लेमे को क्यूबा पर बमबारी करने से रोक दिया था। यदि अक्टूबर 1962 में लेमे का आवेग प्रबल होता, तो हम क्यूबा में सामरिक परमाणु हथियारों और मध्यवर्ती दूरी की मिसाइलों पर पहले से ही परमाणु हथियार लगाकर हमला कर रहे होते। रॉबर्ट मैकनामारा: “परमाणु युग में, ऐसी गलतियाँ विनाशकारी हो सकती हैं। महान शक्तियों द्वारा सैन्य कार्रवाई के परिणामों की निश्चित रूप से भविष्यवाणी करना संभव नहीं है। इसलिए, हमें संकट निवारण प्राप्त करना चाहिए। इसके लिए जरूरी है कि हम खुद को एक-दूसरे की जगह पर रखें।''

क्यूबा संकट के बाद राहत के क्षण में, विवेकपूर्ण निष्कर्ष यह था कि “कोई भी पक्ष नहीं जीता; दुनिया जीत गई, आइए सुनिश्चित करें कि हम फिर कभी इतने करीब न आएं।'' फिर भी- हम कायम रहे। सेक्रेटरी ऑफ स्टेट रस्क ने बड़ी बेशर्मी से गलत सबक सिखाया: "हम एक-दूसरे से नजरें मिलाने गए और दूसरी तरफ से आंखें झपकाने लगीं।" महाशक्तियों और अन्य जगहों पर सैन्य-औद्योगिक बाजीगरी जारी रही। आइंस्टीन की बुद्धिमत्ता को नजरअंदाज कर दिया गया।

परमाणु निरोध में वह शामिल है जिसे दार्शनिक एक प्रदर्शनात्मक विरोधाभास कहते हैं: कभी भी उपयोग न करने के लिए, सभी के हथियारों को तत्काल उपयोग के लिए तैयार रखा जाना चाहिए, लेकिन यदि उनका उपयोग किया जाता है, तो हमें ग्रहीय आत्महत्या का सामना करना पड़ता है। जीतने का एकमात्र तरीका खेलना नहीं है।

पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश का तर्क यह है कि वैश्विक युद्ध को 73 वर्षों से रोका गया है। चर्चिल ने अपनी सामान्य वाक्पटुता से इसे तर्कसंगत बनाया, इस मामले में एक अहंकारी धारणा के समर्थन में: "सुरक्षा आतंक का मजबूत बच्चा होगा, और अस्तित्व विनाश का जुड़वां भाई होगा।"

लेकिन परमाणु निवारण अस्थिर है। यह राष्ट्रों को हमारे निर्माण/वे निर्माण के एक अंतहीन चक्र में बंद कर देता है, और हम उस स्थिति में चले जाते हैं जिसे मनोवैज्ञानिक सीखी हुई असहायता कहते हैं। हमारी कथित धारणा के बावजूद कि हमारे परमाणु हथियार केवल रक्षा के लिए, रोकने के लिए मौजूद हैं, कई अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने उनका उपयोग विरोधियों को धमकी देने के लिए किया है। जनरल मैकआर्थर ने स्पष्ट रूप से कोरियाई युद्ध के दौरान उनका उपयोग करने पर विचार किया, जैसे निक्सन ने सोचा कि क्या परमाणु हथियार वियतनाम में आसन्न हार को जीत में बदल सकते हैं। हमारे वर्तमान नेता कहते हैं कि यदि हम उनका उपयोग नहीं कर सकते तो उन्हें रखने का क्या मतलब है? वह निवारण वाली बात नहीं है। यह उस व्यक्ति की बात है जिसे इस बात की ज़रा भी समझ नहीं है कि परमाणु हथियार मौलिक रूप से भिन्न होते हैं।

1984 तक, यूरोप में अमेरिका और यूएसएसआर दोनों द्वारा मध्यम दूरी की मिसाइलें तैनात की गईं, नाटो और सोवियत दोनों के लिए निर्णय लेने का समय मिनटों में कम कर दिया गया। दुनिया किनारे पर थी, जैसे आज है। जो कोई भी मैक्कार्थी युग के रेड-अंडर-द-बेड हिस्टीरिया से गुजरा है, उसे याद होगा कि सोवियत संघ के बारे में आपराधिक, दुष्ट और ईश्वरविहीन के बारे में व्यापक धारणाएं किम और उसके छोटे वंचित देश के बारे में आज हम जो महसूस करते हैं, उससे एक हजार गुना अधिक तीव्र थीं।

1984 में, परमाणु युद्ध की रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सकों को सम्मानित करने के लिए, मेरे संगठन, बियॉन्ड वॉर ने मॉस्को और सैन फ्रांसिस्को के बीच एक लाइव टेलीविज़न "स्पेसब्रिज" स्थापित किया। न केवल एक दर्जन समय क्षेत्रों से बल्कि दशकों के शीत युद्ध से अलग हुए दोनों शहरों में बड़ी संख्या में दर्शकों ने अमेरिका और सोवियत के बीच सुलह के लिए आईपीपीएनडब्ल्यू के सह-अध्यक्षों की दलीलें सुनीं। सबसे असाधारण क्षण बिल्कुल अंत में आया जब दोनों दर्शकों में हम सभी अनायास ही एक-दूसरे की ओर हाथ हिलाने लगे।

एक सनकी व्यक्ति ने वॉल स्ट्रीट जर्नल में हमारी घटना का तीखा विश्लेषण लिखा, जिसमें दावा किया गया कि युद्ध से परे उपयोगी मूर्खता से सहायता प्राप्त अमेरिका का कम्युनिस्ट प्रचार तख्तापलट में शोषण किया गया था। लेकिन स्पेसब्रिज सिर्फ एक कुंभया पल से कहीं अधिक साबित हुआ। अपने संपर्कों को विकसित करते हुए, हमने आकस्मिक परमाणु युद्ध के बारे में "ब्रेकथ्रू" नामक पुस्तक लिखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के उच्च-स्तरीय परमाणु वैज्ञानिकों की दो टीमों को एक साथ लाया। गोर्बाचेव ने इसे पढ़ा। लाखों प्रदर्शनकारियों, बियॉन्ड वॉर जैसे गैर सरकारी संगठनों और पेशेवर विदेश सेवा अधिकारियों के काम का फल 1980 के दशक के उत्तरार्ध में मिलना शुरू हुआ। 1987 में रीगन और गोर्बाचेव ने एक महत्वपूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण संधि पर हस्ताक्षर किये। 1989 में बर्लिन की दीवार ढह गई। गोर्बाचेव और रीगन, विवेक के एक मार्मिक क्षण में, 1986 में रेकजाविक में मिले और यहां तक ​​कि दोनों महाशक्तियों के सभी परमाणु हथियारों को पारस्परिक रूप से नष्ट करने पर भी विचार किया। 1980 के दशक की ऐसी पहल उत्तर कोरियाई चुनौती के लिए गहराई से प्रासंगिक बनी हुई हैं। यदि हम चाहते हैं कि उत्तर कोरिया बदले, तो हमें खतरे और जवाबी खतरे की प्रतिध्वनि कक्ष के निर्माण में अपनी भूमिका की जांच करनी होगी।

डॉ. किंग की मृत्यु एक राष्ट्र के रूप में हमारी महानता के लिए एक घातक आघात थी। उन्होंने हमारे नस्लवाद और हमारे सैन्यवाद के बीच के बिंदुओं को जोड़ा। गौरतलब है कि जनरल कर्टिस लेमे, द्वितीय विश्व युद्ध में टोक्यो के फायरबॉम्बर, कोरिया के संकट, क्यूबा संकट के दौरान महाशक्ति थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के ट्रिगर के करीब, इतिहास में एक बार फिर से प्रकट होते हैं, 1968 में, उसी वर्ष किंग की हत्या कर दी गई थी - जॉर्ज वालेस के उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में। 2018 में प्योंगयांग के साथ वही करने पर विचार करना जो हमने 1945 में हिरोशिमा के साथ किया था, इसके लिए उत्तर कोरिया के 25 मिलियन लोगों के वीभत्स अमानवीयकरण की आवश्यकता है। लेमे का सामूहिक मृत्यु का औचित्य जॉर्ज वालेस (और राष्ट्रपति ट्रम्प के) नस्लवाद के समान मानसिक स्थान से आता है।

उत्तर कोरिया के बच्चे हमारे बच्चों की तरह ही जीवन के योग्य हैं। वह कुंभया नहीं है. यह एक संदेश है जिसे उत्तर कोरिया को हमसे सुनने की ज़रूरत है। यदि किंग अभी भी हमारे साथ होते, तो वह गरजते कि हमारे कर संभावित सामूहिक हत्या को इस स्तर पर वित्तपोषित करते हैं कि यहूदी नरसंहार एक पिकनिक जैसा प्रतीत होगा। उनका तर्क होगा कि यह मान लेना नैतिक चोरी है कि हमारे परमाणु हथियार अच्छे हैं क्योंकि वे लोकतांत्रिक हैं, और किम के परमाणु बम बुरे हैं क्योंकि वे अधिनायकवादी हैं। हमारे देश को कम से कम दोहरे मानकों के विषय को सामने लाने की जरूरत है, जहां हम ईरान और उत्तर कोरिया के लिए परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाते हैं, लेकिन अपने लिए नहीं। उत्तर कोरिया और ईरान को परमाणु क्लब में सदस्यता पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, लेकिन फिर हममें से बाकी लोगों को भी ऐसा करना चाहिए।

नई सोच की मांग है कि हम किम जोंग उन जैसे अप्रिय चरित्रों से भी पूछें, "मैं आपको जीवित रहने में कैसे मदद कर सकता हूं, ताकि हम सभी जीवित रह सकें?" सियोल ओलंपिक सहित प्रत्येक संपर्क, कनेक्शन के अवसर प्रदान करता है। यदि हम रणनीतिक रूप से धैर्यवान हैं, तो उत्तर कोरिया एक और कोरियाई युद्ध के बिना विकसित होगा। यह पहले से ही हो रहा है क्योंकि बाज़ार की ताकतें और सूचना प्रौद्योगिकी धीरे-धीरे उनकी बंद संस्कृति में अपना रास्ता बना रही हैं।

उत्तर कोरिया या किसी अन्य के साथ परमाणु युद्ध की अंतिम रोकथाम के लिए सभी के परमाणु हथियारों की पूर्ण, पारस्परिक, सत्यापित कमी की आवश्यकता होती है, पहले परमाणु शीतकालीन सीमा से नीचे और फिर, दीर्घकालिक, शून्य तक। हमारे अपने देश को नेतृत्व करना चाहिए। श्री ट्रम्प और श्री पुतिन एक स्थायी परमाणु निरस्त्रीकरण सम्मेलन शुरू करके, धीरे-धीरे अन्य 7 परमाणु शक्तियों की भागीदारी को शामिल करके अपनी अजीब आत्मीयता का अच्छा उपयोग कर सकते हैं। पूरी दुनिया हमसे भयभीत होने के बजाय, जैसा कि वर्तमान में है, सफलता के लिए प्रयासरत होगी। विश्वास बहाली के एकतरफा कदम संभव हैं। पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी ने तर्क दिया है कि यदि हम साइलो में हमारे 450 आईसीबीएम, जो हमारे परमाणु त्रय का भूमि-आधारित चरण है, को एकतरफा समाप्त कर दें तो संयुक्त राज्य अमेरिका अधिक सुरक्षित होगा, कम नहीं।

स्टीवन पिंकर और निक क्रिस्टोफ़ जैसे लेखकों ने ऐसे कई रुझानों की पहचान की है जो बताते हैं कि ग्रह धीरे-धीरे युद्ध से दूर जा रहा है। मैं चाहता हूं कि मेरा देश उन रुझानों को तेज करने में मदद करे, न कि उन्हें धीमा करने में, या भगवान हमारी मदद करें, उन्हें उलट दें। हमें परमाणु हथियारों को गैरकानूनी घोषित करने वाली हालिया संयुक्त राष्ट्र संधि का बहिष्कार करने के बजाय समर्थन करना चाहिए था। 122 में से 195 देशों ने उस संधि पर हस्ताक्षर किये हैं। इस तरह के समझौते से पहली नजर में ऐसा लग सकता है कि इसमें कोई दम नहीं है, लेकिन इतिहास अजीब तरीके से काम करता है। 1928 में, 15 देशों ने केलॉग-ब्रिएंड संधि पर हस्ताक्षर किए, जिसने सभी युद्धों को गैरकानूनी घोषित कर दिया। यदि आप इस पर विश्वास कर सकते हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट द्वारा 85 के मुकाबले 1 मतों से इसकी पुष्टि की गई थी। यह अभी भी लागू है, हालांकि यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि इसे पालन की तुलना में उल्लंघन में अधिक सम्मानित किया गया है। लेकिन कथित रूप से पाई-इन-द-स्काई दस्तावेज़ ने नूर्नबर्ग परीक्षणों के दौरान शांति के खिलाफ अपराधों के लिए नाजियों को दोषी ठहराने के लिए कानूनी आधार प्रदान किया।

वही इंजन जो हमारी मिसाइलों को शक्ति प्रदान करते हैं, उन्होंने हमें अंतरिक्ष में भी भेजा है, जिससे हम पृथ्वी को एक एकल जीव के रूप में देख सकते हैं - हमारी परस्पर निर्भरता की एक समझदार, शक्तिशाली, संपूर्ण तस्वीर। हम अपने विरोधियों के साथ जो करते हैं वही हम अपने साथ भी करते हैं। यह हमारे समय का काम है कि इस नई सोच को हमारे सबसे मैकियावेलियन अस्तित्व की गणना में भी शामिल किया जाए - जैसा कि सचिव मैकनामारा ने कहा था, खुद को एक-दूसरे के स्थान पर रखें। ब्रह्मांड ने हमारे ग्रह को 13.8 अरब साल की प्रक्रिया के माध्यम से नहीं लाया है ताकि हम इसे स्व-प्रशासित सर्वज्ञता में समाप्त कर सकें। हमारे वर्तमान नेता की निष्क्रियता समग्र रूप से परमाणु निवारण प्रणाली की शिथिलता को स्पष्ट करने का काम करती है।

हमारे प्रतिनिधियों को परमाणु नीति, विशेष रूप से परमाणु सर्दी, लॉन्च-ऑन-वॉर्निंग जैसी "रणनीतियों" की आत्म-पराजित पागलपन और गलती से परमाणु युद्ध की रोकथाम पर खुली सुनवाई के लिए हममें से बहुत से लोगों को सुनने की ज़रूरत है।

स्थापित विश्वदृष्टिकोण यह है कि अच्छी इच्छा वाले लोग राजा के प्रिय समुदाय का निर्माण करने की कोशिश कर रहे हैं, और परमाणु निरोध उस नाजुक समुदाय को खतरनाक दुनिया से बचाता है। किंग ने कहा होगा कि परमाणु निरोध ही ख़तरे का एक बड़ा हिस्सा है। यदि हम यहां संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने नस्लवाद और हिंसा के मूल पाप को स्वीकार करते हैं, तो हम उत्तर कोरियाई चुनौती को अलग नजरिए से देखेंगे, और हो सकता है कि वे भी हमें अलग नजरिए से देखें। हम या तो अद्वितीय तबाही की ओर बढ़ रहे हैं या दुनिया भर में राजा के प्रिय समुदाय का निर्माण करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं।

विंसलो मायर्स, मार्टिन लूथर किंग डे, 2018