ये परमाणु सफलताएं दुनिया को खतरे में डाल रही हैं

परमाणु शक्तियों के बीच बढ़ते तनाव के समय - यूरोप में रूस और नाटो, और एशिया में अमेरिका, उत्तर कोरिया और चीन - तीन प्रमुख अमेरिकी वैज्ञानिकों के अनुसार, वाशिंगटन ने चुपचाप अपने परमाणु हथियार शस्त्रागार को उन्नत किया है, "वास्तव में क्या है" यह देखने की उम्मीद होगी कि क्या कोई परमाणु-सशस्त्र राज्य आश्चर्यजनक पहले हमले में दुश्मनों को निहत्था करके परमाणु युद्ध लड़ने और जीतने की क्षमता रखने की योजना बना रहा है।''

लेखन में बुलेटिन ऑफ एटॉमिक साइंटिस्ट्स, फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स के परमाणु सूचना परियोजना के निदेशक हंस क्रिस्टेंसन, राष्ट्रीय संसाधन रक्षा परिषद के मैथ्यू मैकिन्ज़ी, और भौतिक विज्ञानी और बैलिस्टिक मिसाइल विशेषज्ञ थियोडोर पोस्टोल ने निष्कर्ष निकाला है कि "अन्यथा-वैध वारहेड जीवन-विस्तार कार्यक्रम के पर्दे के तहत , “अमेरिकी सेना ने अपने हथियारों की “मारक शक्ति” को काफी हद तक बढ़ा दिया है ताकि वह “अब रूस के सभी आईसीबीएम साइलो को नष्ट कर सके।”

अपग्रेड - ओबामा प्रशासन के अमेरिका के परमाणु बलों के 1 ट्रिलियन डॉलर के आधुनिकीकरण का हिस्सा - वाशिंगटन को रूस के भूमि-आधारित परमाणु हथियारों को नष्ट करने की अनुमति देता है, जबकि अभी भी 80 प्रतिशत अमेरिकी हथियार रिजर्व में रखते हैं। यदि रूस ने जवाबी कार्रवाई की तो वह राख में तब्दील हो जाएगा।

कल्पना की विफलता

परमाणु युद्ध की कोई भी चर्चा कई प्रमुख समस्याओं का सामना करती है।

सबसे पहले, यह कल्पना करना या समझना मुश्किल है कि वास्तविक जीवन में इसका क्या अर्थ होगा। हमारे बीच परमाणु हथियारों से जुड़ा केवल एक ही संघर्ष हुआ है - 1945 में हिरोशिमा और नागासाकी का विनाश - और उन घटनाओं की यादें पिछले कुछ वर्षों में धुंधली हो गई हैं। किसी भी स्थिति में, जिन दो बमों ने उन जापानी शहरों को नष्ट कर दिया, उनमें आधुनिक परमाणु हथियारों की मारक क्षमता की कोई समानता नहीं है।

हिरोशिमा बम 15 किलोटन या kt की ताकत से फटा। नागासाकी बम थोड़ा अधिक शक्तिशाली था, लगभग 18 kt. उनके बीच, उन्होंने 215,000 से अधिक लोगों को मार डाला। इसके विपरीत, आज अमेरिकी शस्त्रागार में सबसे आम परमाणु हथियार, W76, की विस्फोटक शक्ति 100 kt है। अगला सबसे आम, W88, 475-kt पंच पैक करता है।

दूसरी समस्या यह है कि अधिकांश जनता सोचती है कि परमाणु युद्ध असंभव है क्योंकि दोनों पक्ष नष्ट हो जायेंगे। पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश की नीति के पीछे यही विचार है, जिसे उपयुक्त नाम "एमएडी" दिया गया है।

लेकिन MAD कोई अमेरिकी सैन्य सिद्धांत नहीं है। हाल तक, "पहला हमला" हमला हमेशा अमेरिकी सैन्य योजना का केंद्र रहा है। हालाँकि, इस बात की कोई गारंटी नहीं थी कि इस तरह का हमला किसी प्रतिद्वंद्वी को इतना पंगु बना देगा कि वह जवाबी कार्रवाई करने में असमर्थ - या अनिच्छुक होगा, कुल विनाश के परिणामों को देखते हुए।

पहले हमले के पीछे की रणनीति - जिसे कभी-कभी "काउंटर फोर्स" हमला भी कहा जाता है - किसी प्रतिद्वंद्वी के जनसंख्या केंद्रों को नष्ट करना नहीं है, बल्कि दूसरे पक्षों के परमाणु हथियारों, या कम से कम उनमें से अधिकांश को खत्म करना है। तब मिसाइल-विरोधी प्रणालियाँ कमजोर जवाबी हमले को रोक देंगी।

वह तकनीकी सफलता जो अचानक इसे संभव बनाती है, उसे "सुपर-फ़्यूज़" कहा जाता है, जो किसी वारहेड के अधिक सटीक प्रज्वलन की अनुमति देता है। यदि उद्देश्य किसी शहर को उड़ा देना है, तो ऐसी सटीकता अनावश्यक है। लेकिन एक प्रबलित मिसाइल साइलो को बाहर निकालने के लिए लक्ष्य पर कम से कम 10,000 पाउंड प्रति वर्ग इंच का बल लगाने के लिए एक हथियार की आवश्यकता होती है।

2009 के आधुनिकीकरण कार्यक्रम तक, ऐसा करने का एकमात्र तरीका अधिक शक्तिशाली - लेकिन संख्या में सीमित - W88 वारहेड का उपयोग करना था। हालाँकि, सुपर-फ़्यूज़ से सुसज्जित, छोटा W76 अब काम कर सकता है, W88 को अन्य लक्ष्यों के लिए मुक्त कर सकता है।

परंपरागत रूप से, भूमि-आधारित मिसाइलें समुद्र-आधारित मिसाइलों की तुलना में अधिक सटीक होती हैं, लेकिन पहली मिसाइलें समुद्र-आधारित मिसाइलों की तुलना में पहले हमले के प्रति अधिक संवेदनशील होती हैं, क्योंकि पनडुब्बियां छिपने में अच्छी होती हैं। नया सुपर-फ़्यूज़ ट्राइडेंट II पनडुब्बी मिसाइलों की सटीकता में वृद्धि नहीं करता है, लेकिन यह उस सटीकता की भरपाई करता है जहां हथियार विस्फोट करता है। "100-केटी ट्राइडेंट II वारहेड के मामले में," तीन वैज्ञानिकों ने लिखा है, "सुपर-फ़्यूज़ उस परमाणु बल की मारक शक्ति को तीन गुना कर देता है जिस पर इसे लागू किया जाता है।"

सुपर-फ़्यूज़ तैनात होने से पहले, केवल 20 प्रतिशत अमेरिकी पनडुब्बियों में पुन: लागू मिसाइल साइलो को नष्ट करने की क्षमता थी। आज, सभी के पास वह क्षमता है।

ट्राइडेंट II मिसाइलें आम तौर पर चार से पांच हथियार ले जाती हैं, लेकिन इसे आठ तक बढ़ाया जा सकता है। जबकि मिसाइल 12 हथियारों को होस्ट करने में सक्षम है, यह कॉन्फ़िगरेशन वर्तमान परमाणु संधियों का उल्लंघन करेगा। अमेरिकी पनडुब्बियां वर्तमान में लगभग 890 हथियार तैनात करती हैं, जिनमें से 506 W76 और 384 W88 हैं।

भूमि-आधारित ICBM Minuteman III हैं, प्रत्येक तीन हथियारों से लैस है - कुल मिलाकर 400 - 300 kt से 500 kt तक। इनमें हवा और समुद्र से छोड़ी जाने वाली परमाणु क्षमता वाली मिसाइलें और बम भी हैं। हाल ही में सीरिया पर हमला करने वाली टॉमहॉक क्रूज मिसाइलों को परमाणु हथियार ले जाने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है।

प्रौद्योगिकी अंतर

सुपर-फ़्यूज़ से आकस्मिक परमाणु संघर्ष की संभावना भी बढ़ जाती है।

अब तक, दुनिया परमाणु युद्ध से बचने में कामयाब रही है, हालाँकि 1962 के क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान यह संकटपूर्ण रूप से करीब आ गया था। कई हुए भी हैं डरावनी घटनाएँ जब अमेरिकी और सोवियत सेनाएं दोषपूर्ण राडार छवियों या किसी परीक्षण टेप के कारण पूरी तरह से सतर्क हो गईं, जिसे किसी ने वास्तविक समझा। जबकि सेना इन घटनाओं को कम महत्व देती है, पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी उनका तर्क है कि यह शुद्ध भाग्य है कि हम परमाणु आदान-प्रदान से बच गए हैं - और परमाणु युद्ध की संभावना आज शीत युद्ध के चरम की तुलना में अधिक है।

आंशिक रूप से, इसका कारण अमेरिका और रूस के बीच प्रौद्योगिकी अंतर है।

जनवरी 1995 में, कोला प्रायद्वीप पर रूसी प्रारंभिक चेतावनी रडार ने नॉर्वेजियन द्वीप से एक रॉकेट लॉन्च को पकड़ा, जो ऐसा लग रहा था जैसे यह रूस को निशाना बना रहा था। दरअसल, रॉकेट उत्तरी ध्रुव की ओर जा रहा था, लेकिन रूसी रडार ने इसे उत्तरी अटलांटिक से आने वाली ट्राइडेंट II मिसाइल के रूप में टैग किया। परिदृश्य प्रशंसनीय था. जबकि कुछ प्रथम आक्रमण हमलों में बड़ी संख्या में मिसाइलें लॉन्च करने की कल्पना की जाती है, वहीं अन्य लगभग 800 मील की ऊंचाई पर एक लक्ष्य पर एक बड़े हथियार को विस्फोट करने के लिए कहते हैं। इस तरह के विस्फोट से उत्पन्न होने वाली विद्युत चुम्बकीय विकिरण की विशाल तरंग एक व्यापक क्षेत्र में रडार प्रणालियों को अंधा या पंगु बना देगी। इसके बाद पहला प्रहार किया जाएगा।

उस समय, लोग शांत हो गए और रूसियों ने अपनी चेतावनी वापस ले ली, लेकिन कुछ मिनटों के लिए प्रलय की घड़ी आधी रात के बहुत करीब चली गई।

के अनुसार बुलेटिन ऑफ एटॉमिक साइंटिस्ट्स1995 के संकट से पता चलता है कि रूस के पास "एक विश्वसनीय और कार्यशील वैश्विक अंतरिक्ष-आधारित उपग्रह प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली" नहीं है। इसके बजाय, मॉस्को ने ग्राउंड-आधारित सिस्टम बनाने पर ध्यान केंद्रित किया है जो रूसियों को उपग्रह-आधारित सिस्टम की तुलना में कम चेतावनी समय देता है। इसका मतलब यह है कि जहां अमेरिका के पास यह जांचने के लिए लगभग 30 मिनट का चेतावनी समय होगा कि क्या वास्तव में कोई हमला हो रहा है, वहीं रूस के पास 15 मिनट या उससे कम समय होगा।

पत्रिका के अनुसार, इसका मतलब यह होगा कि "रूसी नेतृत्व के पास परमाणु प्रक्षेपण प्राधिकरण को पहले से ही निचले स्तर की कमान सौंपने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा," शायद ही ऐसी स्थिति होगी जो किसी भी देश के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों में होगी।

या, उस मामले के लिए, दुनिया।

A हाल के एक अध्ययन पाया गया कि हिरोशिमा आकार के हथियारों का उपयोग करके भारत और पाकिस्तान के बीच परमाणु युद्ध से परमाणु सर्दी उत्पन्न होगी जिससे रूस और कनाडा में गेहूं उगाना असंभव हो जाएगा और एशियाई मानसून की वर्षा में 10 प्रतिशत की कटौती होगी। इसका परिणाम भुखमरी से 100 मिलियन तक मौतें होंगी। कल्पना करें कि यदि हथियारों का आकार रूस, चीन या अमेरिका द्वारा इस्तेमाल किया गया तो परिणाम क्या होगा

रूसियों के लिए, सुपर-फ़्यूज़ के साथ अमेरिकी समुद्र-आधारित मिसाइलों का उन्नयन एक अशुभ विकास होगा। तीन वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला, "उन पनडुब्बियों की क्षमता को स्थानांतरित करके जो भूमि-आधारित मिसाइलों की तुलना में अपने लक्ष्य के बहुत करीब मिसाइल प्रक्षेपण स्थितियों में जा सकती हैं," अमेरिकी सेना ने रूसी आईसीबीएम के खिलाफ एक आश्चर्यजनक पहला हमला करने की काफी अधिक क्षमता हासिल कर ली है। भूमिगत कक्ष।"

अमेरिकी ओहियो श्रेणी की पनडुब्बी 24 ट्राइडेंट II मिसाइलों से लैस है, जिसमें 192 हथियार हैं। मिसाइलों को एक मिनट से भी कम समय में लॉन्च किया जा सकता है।

रूस और चीन के पास भी मिसाइल-फायरिंग पनडुब्बियां हैं, लेकिन उतनी नहीं, और कुछ अप्रचलित होने के करीब हैं। अमेरिका ने दुनिया के महासागरों और समुद्रों में सेंसरों का नेटवर्क भी स्थापित किया है ताकि उन उपनगरों पर नज़र रखी जा सके। किसी भी मामले में, क्या रूसी या चीनी जवाबी कार्रवाई करेंगे यदि उन्हें पता चले कि अमेरिका ने अभी भी अपने अधिकांश परमाणु हमले बल को बरकरार रखा है? राष्ट्रीय आत्महत्या करने या अपनी आग पर काबू पाने के विकल्प का सामना करने पर, वे शायद पहले विकल्प को चुन सकते हैं।

इस आधुनिकीकरण कार्यक्रम में दूसरा तत्व जो रूस और चीन को असहज करता है, वह है ओबामा प्रशासन द्वारा यूरोप और एशिया में एंटीमिसाइल सिस्टम लगाने और प्रशांत और अटलांटिक तटों पर एजिस जहाज-आधारित एंटीमिसाइल सिस्टम तैनात करने का निर्णय। मॉस्को के परिप्रेक्ष्य से - और बीजिंग के भी - वे इंटरसेप्टर उन कुछ मिसाइलों को अवशोषित करने के लिए हैं जो पहले हमले में चूक सकती हैं।

हकीकत में, मिसाइलरोधी प्रणालियां बहुत खराब हैं। एक बार जब वे ड्राइंग बोर्ड से हट जाते हैं, तो उनकी घातक दक्षता तेजी से कम हो जाती है। वास्तव में, उनमें से अधिकांश खलिहान के चौड़े हिस्से से नहीं टकरा सकते। लेकिन यह ऐसा मौका नहीं है जिसे चीनी और रूसी लोग बर्दाश्त कर सकें।

जून 2016 में सेंट पीटर्सबर्ग इंटरनेशनल फोरम में बोलते हुए, रूसी राष्ट्रपति वाल्दिमीर पुतिन ने आरोप लगाया कि पोलैंड और रोमानिया में अमेरिकी एंटीमिसाइल सिस्टम का लक्ष्य ईरान नहीं, बल्कि रूस और चीन था। "ईरानी ख़तरा मौजूद नहीं है, लेकिन मिसाइल रक्षा प्रणालियाँ तैनात रहेंगी।" उन्होंने आगे कहा, "मिसाइल रक्षा प्रणाली आक्रामक सैन्य क्षमता की पूरी प्रणाली का एक तत्व है।"

शस्त्र समझौते का खुलासा

यहां ख़तरा यह है कि अगर देश यह तय कर लें कि वे अचानक असुरक्षित हो गए हैं तो हथियार समझौते की पोल खुलनी शुरू हो जाएगी। रूसियों और चीनियों के लिए, अमेरिकी सफलता का सबसे आसान समाधान बहुत अधिक मिसाइलें और हथियार बनाना है, और संधियों पर प्रतिबंध लगाना है।

नई रूसी क्रूज़ मिसाइल वास्तव में इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल संधि पर दबाव डाल सकती है, लेकिन मॉस्को के दृष्टिकोण से, यह अमेरिका की चिंताजनक तकनीकी प्रगति के लिए एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया भी है, अगर ओबामा प्रशासन ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश के 2002 के फैसले को पलट दिया होता यदि प्रशासन एकतरफा तौर पर एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल संधि से हट जाता, तो नया क्रूज़ शायद कभी तैनात नहीं किया गया होता।

मौजूदा तनाव को कम करने के लिए अमेरिका और रूस कई तत्काल कदम उठा सकते हैं। सबसे पहले, परमाणु हथियारों को उनकी हेयर-ट्रिगर स्थिति से हटाने से आकस्मिक परमाणु युद्ध की संभावना तुरंत कम हो जाएगी। इसके बाद प्रतिज्ञा ली जा सकती है "पहला उपयोग नहीं" परमाणु हथियारों का.

यदि ऐसा नहीं होता है, तो इसका परिणाम लगभग निश्चित रूप से त्वरित होगा परमाणु हथियारों की होड़. पुतिन ने सेंट पीटर्सबर्ग प्रतिनिधियों से कहा, "मुझे नहीं पता कि यह सब कैसे खत्म होगा।" "मैं जो जानता हूं वह यह है कि हमें अपना बचाव करना होगा।"

फॉरेन पॉलिसी इन फोकस स्तंभकार कॉन हॉलिनन को यहां पढ़ा जा सकता है www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com और www.middleempireseries.wordpress.com. से अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित फोकस में विदेश नीति.