यहां तक कि उत्तर कोरिया के साथ एक सीमित युद्ध भी लाखों लोगों की जान ले लेगा, पर्यावरण को तबाह कर देगा और अमेरिका को दिवालिया बना देगा। इसे रोकना शांति आंदोलन की सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए।
डोनाल्ड ट्रम्प ऐसे युद्धों पर विचार कर रहे हैं जो उनके तत्काल पूर्ववर्तियों द्वारा सोची गई किसी भी चीज़ को बौना बना देंगे।
उसने अफगानिस्तान में सभी बमों की जननी गिरा दी है, और वह मध्य पूर्व में सभी युद्धों की जननी पर विचार कर रहा है। वह यमन में सऊदी अरब के विनाशकारी युद्ध को बढ़ावा दे रहा है। बहुत से इंजीलवादी स्वागत कर रहे हैं अमेरिका द्वारा यरुशलम को इजराइल की राजधानी के रूप में मान्यता देने की उनकी घोषणा इस बात का संकेत है कि दिनों का अंत निकट है। ईरान के साथ संघर्ष अगले साल की शुरुआत में गर्म होने वाला है जब ट्रम्प, किसी भी कांग्रेसी कार्रवाई के अभाव में, यह निर्णय लेंगे कि क्या अपना वादा पूरा करो परमाणु समझौते को तोड़ने के लिए ओबामा प्रशासन ने बातचीत के लिए बहुत मेहनत की और शांति आंदोलन को महत्वपूर्ण समर्थन दिया।
लेकिन किसी भी युद्ध ने उत्तर कोरिया के साथ संघर्ष जैसी स्पष्ट अनिवार्यता हासिल नहीं की है। यहां वाशिंगटन में, पंडित और नीति निर्माता "तीन महीने की खिड़की" के बारे में बात कर रहे हैं जिसके भीतर ट्रम्प प्रशासन उत्तर कोरिया को अमेरिकी शहरों पर परमाणु हथियारों से हमला करने की क्षमता हासिल करने से रोक सकता है।
वह अनुमान कथित तौर पर आता है सीआईए से, हालांकि संदेशवाहक हमेशा अविश्वसनीय होता है जॉन बोल्टन, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत के पूर्व लौ-थ्रोअर। बोल्टन ने उस अनुमान का उपयोग उत्तर कोरिया पर एक पूर्वव्यापी हमले के लिए मामला बनाने के लिए किया है, एक योजना जो ट्रम्प के पास भी है कथित तौर पर बहुत गंभीरता से लिया गया.
उत्तर कोरिया ने भी घोषणा की है कि युद्ध "एक स्थापित तथ्य है।" क्षेत्र में हालिया अमेरिकी-दक्षिण कोरियाई सैन्य अभ्यास के बाद, प्योंगयांग में विदेश मंत्रालय के एक प्रवक्ता कहा, "अब शेष प्रश्न यह है: युद्ध कब छिड़ेगा?"
अनिवार्यता की इस आभा को उत्तर कोरिया के साथ संघर्ष की रोकथाम को सभी अंतरराष्ट्रीय संस्थानों, संलग्न राजनयिकों और संबंधित नागरिकों की तत्काल कार्य सूची में सबसे ऊपर रखना चाहिए।
युद्ध की लागत के बारे में चेतावनी उन लोगों को आश्वस्त नहीं कर सकती जो परिणामों की परवाह किए बिना किम जोंग उन और उनके शासन को बाहर करना चाहते हैं लगभग आधे रिपब्लिकन पहले से ही प्रीमेप्टिव स्ट्राइक का समर्थन करते हैं)। लेकिन युद्ध की मानवीय, आर्थिक और पर्यावरणीय लागतों के प्रारंभिक अनुमान से पर्याप्त लोगों को दो बार सोचना चाहिए, सभी पक्षों की सैन्य कार्रवाइयों के खिलाफ कड़ी पैरवी करनी चाहिए और समर्थन करना चाहिए विधायी प्रयास ट्रम्प को कांग्रेस की मंजूरी के बिना एहतियाती हमला शुरू करने से रोकने के लिए।
विभिन्न प्रभावों का ऐसा अनुमान तीन आंदोलनों - युद्ध-विरोधी, आर्थिक न्याय और पर्यावरण - के लिए एक आधार के रूप में भी काम कर सकता है, जो आने वाली पीढ़ियों के लिए हमारे उद्देश्यों और बड़े पैमाने पर दुनिया को पीछे धकेल देगा। .
यह पहली बार नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका कोई असाधारण गलती करने की कगार पर है। क्या पिछले युद्ध की लागत हमें अगले युद्ध से बचने में मदद कर सकती है?
दोहराने के लिए अभिशप्त?
यदि अमेरिकियों को पता होता कि इराक युद्ध की कीमत कितनी होने वाली है, तो शायद वे बुश प्रशासन के युद्ध में शामिल होने के पक्ष में नहीं जाते। शायद कांग्रेस ने और अधिक संघर्ष किया होगा।
आक्रमण बढ़ाने वाले भविष्यवाणी कि युद्ध एक "आसान कदम" होगा। यह नहीं था. प्रारंभिक आक्रमण के परिणामस्वरूप लगभग 25,000 इराकी नागरिक मारे गए और 2,000 तक लगभग 2005 गठबंधन सेनाएँ समाप्त हो गईं। लेकिन यह तो केवल शुरुआत थी। अनुसार, 2013 तक, जारी हिंसा के कारण अन्य 100,000 इराकी नागरिक मारे गए थे इराक बॉडी काउंट के रूढ़िवादी अनुमानों के अनुसार, साथ अन्य 2,800 गठबंधन सेनाएँ (ज्यादातर अमेरिकी)।
फिर आर्थिक लागतें भी आईं। इससे पहले कि यह इराक में गलती करे, बुश प्रशासन प्रक्षेपित युद्ध में केवल 50 बिलियन डॉलर का खर्च आएगा। वह इच्छाधारी सोच थी. असली हिसाब तो बाद में आया।
नीति अध्ययन संस्थान में मेरे सहकर्मी 2005 में अनुमानित कि इराक युद्ध का बिल अंततः 700 अरब डॉलर आएगा। उनकी 2008 की किताब में तीन खरब डॉलर युद्ध, जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ और लिंडा बिल्म्स ने और भी अधिक अनुमान प्रदान किया, जिसे बाद में उन्होंने $5 ट्रिलियन तक संशोधित किया।
शवों की गिनती और अधिक सटीक आर्थिक अनुमानों का इस बात पर गहरा प्रभाव पड़ा कि अमेरिकियों ने इराक युद्ध को कैसे देखा। युद्ध के लिए जनता का समर्थन था करीब 70 प्रतिशत 2003 के आक्रमण के समय. 2002 में, कांग्रेस का संकल्प इराक के खिलाफ सैन्य बल को अधिकृत करने का प्रस्ताव सदन में 296 से 133 और सीनेट में 77-23 से पारित हुआ।
हालाँकि, 2008 तक, अमेरिकी मतदाता आक्रमण के विरोध के कारण आंशिक रूप से बराक ओबामा की उम्मीदवारी का समर्थन कर रहे थे। इनमें से कई लोग जिन्होंने युद्ध का समर्थन किया- a सीनेट का बहुमत, पूर्व नवरूढ़िवादी फ्रांसिस फुकुयामा - कह रहे थे कि अगर उन्हें 2003 में पता होता कि बाद में उन्होंने युद्ध के बारे में क्या सीखा, तो वे एक अलग रुख अपनाते।
2016 में, हाल के अमेरिकी सैन्य अभियानों के बारे में कथित संदेह के लिए कुछ लोगों ने डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन नहीं किया। रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में, ट्रम्प ने इराक युद्ध को एक गलती घोषित किया और यहां तक कि दिखावा भी किया कि उसने कभी भी आक्रमण का समर्थन नहीं किया। यह उनकी अपनी पार्टी के भीतर के कट्टरपंथियों और डेमोक्रेटिक पार्टी में "वैश्विकवादियों" से दूरी बनाने के उनके प्रयास का हिस्सा था। कुछ स्वतंत्रतावादी यहां तक कि समर्थन भी किया ट्रम्प "युद्ध-विरोधी" उम्मीदवार के रूप में।
ट्रम्प अब बिल्कुल विपरीत स्थिति में आ रहे हैं। वह सीरिया में अमेरिका की भागीदारी बढ़ा रहा है, अफगानिस्तान में बढ़ रहा है, और का विस्तार "आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध" में ड्रोन का उपयोग।
लेकिन उत्तर कोरिया के साथ उभरता संघर्ष पूरी तरह से अलग परिमाण का है। प्रत्याशित लागत इतनी अधिक है कि स्वयं डोनाल्ड ट्रम्प के अलावा, उनके कट्टर अनुयायियों में से सबसे दृढ़ और जापान के शिंजो आबे जैसे कुछ विदेशी समर्थकों के लिए, युद्ध एक अलोकप्रिय विकल्प बना हुआ है। और फिर भी, उत्तर कोरिया और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों हैं टकराव की राह पर, वृद्धि के तर्क से प्रेरित और ग़लत अनुमान की त्रुटियों के अधीन।
हालाँकि, यह सुनिश्चित करके कि उत्तर कोरिया के साथ युद्ध की संभावित लागत अच्छी तरह से ज्ञात है, अमेरिकी सरकार को युद्ध की कगार से पीछे हटने के लिए राजी करना अभी भी संभव है।
मानव लागत
संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तर कोरिया के बीच परमाणु आदान-प्रदान जान-माल की हानि, अर्थव्यवस्था बर्बाद होने और पर्यावरण नष्ट होने के मामले में चार्ट से बाहर हो जाएगा।
अपने में सर्वनाश परिदृश्य in वाशिंगटन पोस्टहथियार नियंत्रण विशेषज्ञ जेफरी लुईस की कल्पना है कि, देश में व्यापक अमेरिकी बमबारी के बाद, उत्तर कोरिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक दर्जन परमाणु हथियार लॉन्च किए। कुछ ग़लत लक्ष्यीकरण और आधी-प्रभावी मिसाइल रक्षा प्रणाली के बावजूद, हमला अभी भी अकेले न्यूयॉर्क में दस लाख लोगों और वाशिंगटन, डीसी के आसपास अन्य 300,000 लोगों को मारने का प्रबंधन करता है। लुईस ने निष्कर्ष निकाला:
उत्तर कोरिया में बड़े पैमाने पर पारंपरिक हवाई अभियान में मारे गए नागरिकों की भारी संख्या का पता लगाने के लिए पेंटागन लगभग कोई प्रयास नहीं करेगा। लेकिन अंत में, अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला कि 2 के पूरी तरह से टाले जा सकने वाले परमाणु युद्ध में लगभग 2019 मिलियन अमेरिकी, दक्षिण कोरियाई और जापानी मारे गए थे।
यदि उत्तर कोरिया अपने घर के नजदीक परमाणु हथियारों का उपयोग करता है, तो मरने वालों की संख्या बहुत अधिक होगी: अकेले सियोल और टोक्यो में दो मिलियन से अधिक लोग मारे गए। एक विस्तृत अनुमान 38उत्तर पर.
उत्तर कोरिया के साथ संघर्ष की मानवीय लागत चौंका देने वाली होगी, भले ही परमाणु हथियार कभी सामने न आएं और अमेरिकी मातृभूमि पर कभी भी हमला न हो। 1994 में, जब दक्षिण कोरिया में अमेरिकी सेना के कमांडर बिल क्लिंटन उत्तर कोरिया पर एक पूर्वव्यापी हमले पर विचार कर रहे थे राष्ट्रपति से कहा इसका परिणाम यह होगा कि कोरियाई प्रायद्वीप और उसके आस-पास संभवतः दस लाख लोग मारे जायेंगे।
आज, पेंटागन अनुमान ऐसे पारंपरिक संघर्ष में हर दिन 20,000 लोग मरेंगे। यह इस तथ्य पर आधारित है कि सियोल में और उसके आसपास 25 मिलियन लोग रहते हैं, जो उत्तर कोरिया की लंबी दूरी की तोपों से दूरी के भीतर है, जिनमें से 1,000 विसैन्यीकृत क्षेत्र के ठीक उत्तर में स्थित हैं।
हताहत लोग सिर्फ कोरियाई नहीं होंगे। दक्षिण कोरिया में लगभग 38,000 अमेरिकी सैनिक भी तैनात हैं अन्य 100,000 अन्य अमेरिकी देश में रह रहे हैं. इसलिए, केवल कोरियाई प्रायद्वीप तक सीमित युद्ध सिरैक्यूज़ या वाको के आकार के शहर में रहने वाले अमेरिकियों की संख्या को खतरे में डालने के बराबर होगा।
और पेंटागन का यह अनुमान सतर्क है। अधिक सामान्य पूर्वानुमान है 100,000 से अधिक मरे पहले 48 घंटों में. यहां तक कि यह बाद वाली संख्या भी रासायनिक हथियारों के उपयोग को ध्यान में नहीं रखती है, ऐसी स्थिति में हताहतों की संख्या तुरंत लाखों में पहुंच जाएगी (कुछ अतिरंजित अटकलों के बावजूद, ऐसा है) कोई सबूत नहीं कि उत्तर कोरिया ने अभी तक जैविक हथियार विकसित नहीं किए हैं)।
ऐसे किसी भी युद्ध परिदृश्य में, उत्तर कोरियाई नागरिक भी बड़ी संख्या में मरेंगे, जैसे उन संघर्षों के दौरान बड़ी संख्या में इराकी और अफगान नागरिक मारे गए थे। में एक पत्र का आग्रह किया गया प्रतिनिधि टेड लियू (डी-सीए) और रूबेन गैलेगो (डीए) द्वारा, संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ ने स्पष्ट किया कि सभी परमाणु सुविधाओं का पता लगाने और उन्हें नष्ट करने के लिए जमीनी आक्रमण आवश्यक होगा। इससे अमेरिका और उत्तर कोरिया दोनों के हताहतों की संख्या में वृद्धि होगी।
निचली पंक्ति: यहां तक कि पारंपरिक हथियारों और कोरियाई प्रायद्वीप तक सीमित युद्ध के परिणामस्वरूप, कम से कम, दसियों हजार लोग मारे जाएंगे और अधिक संभावना है कि लगभग दस लाख लोग हताहत होंगे।
आर्थिक लागत
कोरियाई प्रायद्वीप पर किसी भी संघर्ष की आर्थिक लागत का अनुमान लगाना कुछ अधिक कठिन है। फिर, परमाणु हथियारों से जुड़े किसी भी युद्ध से अनगिनत आर्थिक क्षति होगी। तो, आइए पारंपरिक युद्ध से जुड़े अधिक रूढ़िवादी अनुमान का उपयोग करें जो केवल कोरिया तक ही सीमित है।
किसी भी अनुमान को दक्षिण कोरियाई समाज की आर्थिक रूप से उन्नत प्रकृति को ध्यान में रखना चाहिए। 2017 के सकल घरेलू उत्पाद के अनुमान के अनुसार, दक्षिण कोरिया है दुनिया में सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था 12th, रूस के ठीक पीछे। इसके अलावा, पूर्वोत्तर एशिया दुनिया का सबसे आर्थिक रूप से गतिशील क्षेत्र है। कोरियाई प्रायद्वीप पर युद्ध चीन, जापान और ताइवान की अर्थव्यवस्थाओं को भी तबाह कर देगा। वैश्विक अर्थव्यवस्था को बड़ा झटका लगेगा।
एंथोनी फेंसम लिखते हैं in राष्ट्रीय ब्याज:
दक्षिण कोरिया की जीडीपी में 50 प्रतिशत की गिरावट से वैश्विक जीडीपी में एक प्रतिशत की गिरावट आ सकती है, जबकि व्यापार प्रवाह में भी काफी व्यवधान आएगा।
दक्षिण कोरिया क्षेत्रीय और वैश्विक विनिर्माण आपूर्ति श्रृंखलाओं में काफी एकीकृत है, जो किसी भी बड़े संघर्ष से गंभीर रूप से बाधित हो जाएगी। कैपिटल इकोनॉमिक्स वियतनाम को सबसे बुरी तरह प्रभावित मानता है, क्योंकि यह अपने मध्यवर्ती सामानों का लगभग 20 प्रतिशत दक्षिण कोरिया से मंगाता है, लेकिन चीन 10 प्रतिशत से अधिक माल मंगाता है, जबकि कई अन्य एशियाई पड़ोसी प्रभावित होंगे।
शरणार्थी प्रवाह की अतिरिक्त लागत पर भी विचार करें। अकेले जर्मनी ने अधिक खर्च किया 20 $ अरब 2016 में शरणार्थी पुनर्वास के लिए। उत्तर कोरिया, जो कि 2011 में सीरिया की तुलना में कुछ अधिक आबादी वाला देश है, से पलायन भी इसी तरह लाखों में हो सकता है यदि कोई गृह युद्ध छिड़ जाता है, अकाल पड़ता है, या राज्य ढह जाता है। चीन है पहले से ही निर्माण हो रहा है उत्तर कोरिया के साथ इसकी सीमा पर शरणार्थी शिविर - बस मामले में। चीन और दक्षिण कोरिया दोनों को दलबदलुओं के बहिर्वाह को समायोजित करने में कठिनाई हो रही है - और यह दक्षिण में केवल 30,000 के आसपास है और चीन में भी कुछ ऐसा ही है।
अब आइए संयुक्त राज्य अमेरिका की विशिष्ट लागतों पर नजर डालें। इराक में सैन्य अभियानों की लागत - ऑपरेशन इराकी फ्रीडम और ऑपरेशन न्यू डॉन - थी 815 से 2003 तक $2015 बिलियन, जिसमें सैन्य अभियान, पुनर्निर्माण, प्रशिक्षण, विदेशी सहायता और दिग्गजों के स्वास्थ्य लाभ शामिल हैं।
सैन्य अभियानों के संदर्भ में, संयुक्त राज्य अमेरिका, कागज़ पर, उत्तर कोरियाई सेना के विरुद्ध है तीन बार सद्दाम हुसैन ने 2003 में क्या किया था। फिर, कागज पर, उत्तर कोरिया के पास और भी अधिक परिष्कृत हथियार हैं। हालाँकि, सैनिक कुपोषित हैं, बमवर्षकों और टैंकों के लिए ईंधन की कमी है, और कई प्रणालियों में स्पेयर पार्ट्स की कमी है। प्योंगयांग ने कुछ हद तक परमाणु निवारक उपाय अपनाए हैं क्योंकि पारंपरिक हथियारों के मामले में यह अब दक्षिण कोरिया (प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी सेनाओं का उल्लेख नहीं) की तुलना में इतने नुकसान में है। इसलिए यह संभव है कि प्रारंभिक हमले से इराक युद्ध में पहले हमले के समान परिणाम मिल सकते हैं।
लेकिन किम जोंग उन का शासन कितना भी क्रूर क्यों न हो, आबादी खुले हाथों से अमेरिकी सैनिकों का स्वागत नहीं करेगी। एक विद्रोह इराक युद्ध के बाद जो हुआ उसकी तुलना करने की संभावना है, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका को जीवन और धन की और भी अधिक हानि होगी।
लेकिन विद्रोह की अनुपस्थिति में भी, सैन्य अभियान की लागत पुनर्निर्माण की लागत से कम हो जाएगी। एक प्रमुख औद्योगिक देश, दक्षिण कोरिया की पुनर्निर्माण लागत इराक या निश्चित रूप से अफगानिस्तान की तुलना में बहुत अधिक होगी। संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक में युद्ध के बाद पुनर्निर्माण के लिए शुरुआत में लगभग 60 अरब डॉलर खर्च किए (इसमें से अधिकांश बर्बाद हो गया भ्रष्टाचार के माध्यम से), और देश को इस्लामिक स्टेट से मुक्त कराने का बिल चलता है $150 बिलियन के करीब.
इसमें उत्तर कोरिया के पुनर्वास की बड़ी लागत भी जोड़ें, जो सर्वोत्तम परिस्थितियों में खर्च होगी कम से कम $ 1 ट्रिलियन (पुनर्एकीकरण की अनुमानित लागत) लेकिन कौन सा होगा $3 ट्रिलियन तक का गुब्बारा एक विनाशकारी युद्ध के बाद. आमतौर पर, दक्षिण कोरिया से इन लागतों को कवर करने की उम्मीद की जाती है, लेकिन तब नहीं जब वह देश भी युद्ध से तबाह हो गया हो।
सैन्य अभियान और संघर्ष के बाद पुनर्निर्माण पर खर्च अमेरिकी संघीय ऋण को समताप मंडल में धकेल देगा। अवसर लागत - वह धनराशि जो बुनियादी ढांचे, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल पर खर्च की जा सकती थी - भी बहुत बड़ी होगी। युद्ध संभवतः अमेरिका को रिसीवरशिप में डाल देगा।
निचली पंक्ति: यहां तक कि उत्तर कोरिया के साथ एक सीमित युद्ध में भी संयुक्त राज्य अमेरिका को सीधे तौर पर सैन्य अभियानों और पुनर्निर्माण के मामले में 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक का नुकसान होगा, और वैश्विक अर्थव्यवस्था को झटका लगने के कारण अप्रत्यक्ष रूप से काफी अधिक नुकसान होगा।
(फोटो: सेओंगजू रेसकिंड थाड/फेसबुक)
पर्यावरणीय लागत
पर्यावरणीय प्रभाव की दृष्टि से, परमाणु युद्ध विनाशकारी होगा। यहां तक कि अपेक्षाकृत सीमित परमाणु आदान-प्रदान भी ट्रिगर हो सकता है महत्वपूर्ण गिरावट वैश्विक तापमान में - हवा में फेंके गए मलबे और कालिख के कारण जो सूर्य को अवरुद्ध करता है - जो वैश्विक खाद्य उत्पादन को संकट में डाल देगा।
यदि संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तर कोरिया के परमाणु हथियारों और सुविधाओं, विशेष रूप से जमीन के नीचे दबे हुए परमाणु हथियारों और सुविधाओं को बाहर निकालने की कोशिश करता है, तो उसे पहले परमाणु हथियारों का उपयोग करने की तीव्र इच्छा होगी। "पारंपरिक हथियारों के साथ उत्तर कोरियाई परमाणु कार्यक्रम को ख़त्म करने की क्षमता सीमित है," बताते हैं सेवानिवृत्त अमेरिकी वायु सेना जनरल सैम गार्डिनर। इसके बजाय, ट्रम्प प्रशासन कोरियाई प्रायद्वीप के पास परमाणु पनडुब्बियों से दागे गए "हार्ड-टारगेट-किल" हथियारों की ओर रुख करेगा।
भले ही उत्तर कोरिया जवाबी कार्रवाई करने में असमर्थ हो, लेकिन इन पूर्वव्यापी हमलों में बड़े पैमाने पर हताहत होने का जोखिम होता है। रासायनिक हथियारों के भंडार पर हमलों के मामले में विकिरण - या घातक एजेंटों की रिहाई - लाखों लोगों की जान ले सकती है और कई कारकों (उपज, विस्फोट की गहराई, मौसम की स्थिति) के आधार पर भूमि के बड़े हिस्से को निर्जन बना सकती है। अनुसार चिंतित वैज्ञानिकों के संघ के लिए।
यहां तक कि विशेष रूप से कोरियाई प्रायद्वीप पर लड़े गए पारंपरिक युद्ध के भी विनाशकारी पर्यावरणीय परिणाम होंगे। उत्तर कोरिया पर एक पारंपरिक हवाई हमला, उसके बाद दक्षिण कोरिया के खिलाफ जवाबी हमले, ऊर्जा और रासायनिक परिसरों के आसपास के क्षेत्र के बड़े हिस्से को दूषित कर देंगे और नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र (जैसे जैव-विविध विसैन्यीकृत क्षेत्र) को नष्ट कर देंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा घटते यूरेनियम हथियारों का उपयोग, जैसा कि 2003 में किया था, अधिक व्यापक पर्यावरणीय और स्वास्थ्य क्षति का कारण बनेगा।
निचली पंक्ति: कोरियाई प्रायद्वीप पर किसी भी युद्ध का पर्यावरण पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा, लेकिन उत्तर कोरिया के परमाणु परिसर को बाहर निकालने के प्रयास संभावित रूप से विनाशकारी होंगे।
युद्ध को रोकना
उत्तर कोरिया पर हमले से जुड़ी युद्ध की अन्य लागतें भी होंगी। दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति मून जे-इन के युद्ध के विरोध को देखते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका उस देश के साथ अपने गठबंधन को टूटने की हद तक बढ़ा देगा। ट्रंप प्रशासन अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ-साथ संयुक्त राष्ट्र जैसी अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं को भी झटका देगा। यह अन्य देशों को कूटनीति को एक तरफ धकेलने और दुनिया के अपने क्षेत्रों में सैन्य "समाधान" अपनाने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
ट्रम्प प्रशासन के कार्यभार संभालने से पहले ही, दुनिया भर में युद्ध की लागत अस्वीकार्य रूप से अधिक थी। इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक्स एंड पीस के अनुसारदुनिया संघर्ष पर प्रति वर्ष 13 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च करती है, जो वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 13 प्रतिशत है।
यदि संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तर कोरिया के साथ युद्ध करता है, तो यह उन सभी गणनाओं को विफल कर देगा। परमाणु शक्तियों के बीच कभी युद्ध नहीं हुआ। इतने आर्थिक रूप से समृद्ध क्षेत्र में दशकों से कोई पूर्ण युद्ध नहीं हुआ है। मानवीय, आर्थिक और पर्यावरणीय लागत चौंका देने वाली होगी।
यह युद्ध अपरिहार्य नहीं है.
उत्तर कोरियाई नेतृत्व जानता है कि, क्योंकि उसे भारी ताकत का सामना करना पड़ता है, कोई भी संघर्ष वस्तुतः आत्मघाती होता है। पेंटागन भी मानता है कि, क्योंकि अमेरिकी सैनिकों और अमेरिकी सहयोगियों के हताहत होने का जोखिम इतना अधिक है, युद्ध अमेरिकी राष्ट्रीय हित में नहीं है। रक्षा सचिव जेम्स मैटिस मानता है कि उत्तर कोरिया के साथ युद्ध आसान नहीं होगा और वास्तव में यह "विनाशकारी" होगा।
यहां तक कि ट्रंप प्रशासन का भी अपनी रणनीतिक समीक्षा उत्तर कोरियाई समस्या में अधिकतम दबाव और राजनयिक जुड़ाव के साथ-साथ सिफारिशों के रूप में सैन्य हस्तक्षेप या शासन परिवर्तन शामिल नहीं था। राज्य सचिव रेक्स टिलरसन ने किया है हाल ही में कहा वाशिंगटन प्योंगयांग के साथ "बिना किसी पूर्व शर्त के" बातचीत के लिए तैयार है, जो बातचीत की रणनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव है।
शायद इस छुट्टियों के मौसम के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प पर क्रिसमस अतीत और क्रिसमस भविष्य के भूत आएंगे। अतीत का भूत उसे एक बार फिर इराक युद्ध की टाली जा सकने वाली त्रासदियों की याद दिलाएगा। भविष्य का भूत उसे कोरियाई प्रायद्वीप के बर्बाद परिदृश्य, मृतकों के विशाल कब्रिस्तान, तबाह अमेरिकी अर्थव्यवस्था और समझौता किए गए वैश्विक वातावरण को दिखाएगा।
जहां तक क्रिसमस प्रेजेंट के भूत की बात है, वह भूत जो एक खाली और जंग लगी खुरपी लेकर चलता है और जो पृथ्वी पर शांति का प्रतिनिधित्व करता है, हम वह भूत हैं। शांति, आर्थिक न्याय और पर्यावरणीय आंदोलनों का दायित्व है कि हम अपनी बात सुनें, अमेरिकी राष्ट्रपति और उनके उग्र समर्थकों को भविष्य में होने वाले किसी भी संघर्ष की कीमत की याद दिलाएं, कूटनीतिक समाधानों के लिए दबाव डालें और पर्यावरण संकट के माहौल में रेत फेंकें। युद्ध मशीन।
हमने इराक युद्ध को रोकने की कोशिश की और असफल रहे। हमारे पास अभी भी दूसरे कोरियाई युद्ध को रोकने का मौका है।
