1895 में लिखी गई अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत में पुरस्कार के लिए धनराशि उस व्यक्ति को दी जानी थी, जिसने राष्ट्रों के बीच भाईचारे के लिए, स्थायी सेनाओं को खत्म करने या कम करने के लिए और पद संभालने और बढ़ावा देने के लिए सबसे अधिक या सबसे अच्छा काम किया हो। शांति कांग्रेस।"
हाल के वर्षों में अधिकांश विजेता या तो ऐसे लोग रहे हैं जिन्होंने अच्छे काम किए जिनका संबंधित कार्य से कोई लेना-देना नहीं था (कैलाश सत्यार्थी और मलाला यूसूफ़जई शिक्षा को बढ़ावा देने के लिए, लियू ज़ियाओबो चीन में विरोध प्रदर्शन के लिए, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) और अल्बर्ट अर्नोल्ड (अल) गोर जूनियर। जलवायु परिवर्तन का विरोध करने के लिए, मोहम्मद यूनुस और ग्रामीण बैंक आर्थिक विकास आदि के लिए) या वे लोग जो वास्तव में सैन्यवाद में लगे हुए थे और यदि पूछा जाता तो वे स्थायी सेनाओं को समाप्त करने या कम करने का विरोध करते, और जिनमें से एक ने अपने स्वीकृति भाषण में ऐसा कहा (यूरोपीय संघ, बराक ओबामा, आदि)।
यह पुरस्कार शांति और निरस्त्रीकरण के लिए संगठनों या आंदोलनों के नेताओं को नहीं, बल्कि अमेरिकी और यूरोपीय निर्वाचित अधिकारियों को दिया जाता है। शुक्रवार की घोषणा से पहले अफवाहें उड़ीं कि एंजेला मर्केल या जॉन केरी पुरस्कार जीत सकते हैं। शुक्र है कि ऐसा नहीं हुआ. एक अन्य अफवाह में सुझाव दिया गया कि पुरस्कार अनुच्छेद नौ के रक्षकों को दिया जा सकता है, जो जापानी संविधान का वह खंड है जो युद्ध पर प्रतिबंध लगाता है और जापान को 70 वर्षों तक युद्ध से बाहर रखता है। अफसोस की बात है कि ऐसा नहीं हुआ.
2015 का नोबेल शांति पुरस्कार शुक्रवार सुबह "2011 की जैस्मीन क्रांति के मद्देनजर ट्यूनीशिया में बहुलवादी लोकतंत्र के निर्माण में निर्णायक योगदान के लिए ट्यूनीशियाई राष्ट्रीय संवाद चौकड़ी" को प्रदान किया गया। नोबेल समिति का बयान वास्तव में नोबेल की वसीयत का हवाला देता है, जिसे नोबेल शांति पुरस्कार वॉच (नोबेलविल.ओआरजी) और अन्य अधिवक्ता इस बात पर जोर दे रहे हैं कि इसका पालन किया जाए (और जिसमें मैं एक वादी हूं मुक़दमा मैरेड मैगुइरे और जान ओबर्ग के साथ अनुपालन की मांग करते हुए):
"चौकड़ी जिस व्यापक-आधारित राष्ट्रीय संवाद को स्थापित करने में सफल रही, उसने ट्यूनीशिया में हिंसा के प्रसार का मुकाबला किया और इसलिए इसका कार्य शांति सम्मेलनों के बराबर है, जिसका उल्लेख अल्फ्रेड नोबेल ने अपनी वसीयत में किया है।"
यह किसी एक व्यक्ति के लिए या एक ही वर्ष में किए गए काम के लिए पुरस्कार नहीं था, लेकिन ये उस वसीयत से मतभेद हैं जिस पर वास्तव में किसी ने आपत्ति नहीं जताई है। यह किसी प्रमुख युद्ध निर्माता या हथियार विक्रेता को दिया जाने वाला पुरस्कार भी नहीं था। यह किसी नाटो सदस्य या पश्चिमी राष्ट्रपति या विदेश सचिव के लिए शांति पुरस्कार नहीं था जिसने सामान्य से कम भयानक कुछ किया हो। जहां तक बात है तो यह उत्साहवर्धक है।
इस पुरस्कार ने सीधे तौर पर हथियार उद्योग को चुनौती नहीं दी जिसका नेतृत्व रूस और चीन के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप कर रहे हैं। यह पुरस्कार अंतरराष्ट्रीय कार्य के लिए नहीं बल्कि एक राष्ट्र के भीतर काम करने के लिए दिया गया। और पेश किया गया प्रमुख कारण बहुलवादी लोकतंत्र का निर्माण था। यह किसी भी अच्छी या पश्चिमी चीज़ के रूप में शांति की नोबेल अवधारणा को कमजोर करता है। हालाँकि, वसीयत के एक तत्व के सख्त अनुपालन का दावा करने का प्रयास काफी उपयोगी है। यहां तक कि एक घरेलू शांति कांग्रेस जो गृह युद्ध को रोकती है, युद्ध को शांति से बदलने का एक योग्य प्रयास है। ट्यूनीशिया में अहिंसक क्रांति ने पश्चिमी सैन्यीकृत साम्राज्यवाद को सीधे चुनौती नहीं दी, लेकिन न ही यह उसके अनुरूप थी। और पेंटागन (मिस्र, इराक, सीरिया, बहरीन, सऊदी अरब, आदि) से सबसे अधिक "सहायता" प्राप्त करने वाले देशों की तुलना में इसकी सापेक्ष सफलता पर प्रकाश डाला जाना चाहिए। अमेरिका और ट्यूनीशियाई सरकारों के बीच संचार जारी करके ट्यूनीशिया में अरब स्प्रिंग को प्रेरित करने में उनकी भूमिका के लिए चेल्सी मैनिंग का सम्मानजनक उल्लेख अप्रासंगिक नहीं होगा।
इसलिए, मुझे लगता है कि 2015 का पुरस्कार इससे भी बदतर हो सकता था। यह और भी बेहतर हो सकता था. यह हथियारों और अंतर्राष्ट्रीय युद्धोन्माद का विरोध करने के लिए काम कर सकता था। यह अनुच्छेद 9, या उन्मूलन 2000, या न्यूक्लियर एज पीस फाउंडेशन, या शांति और स्वतंत्रता के लिए महिला अंतर्राष्ट्रीय लीग, या परमाणु हथियारों के उन्मूलन के लिए अंतर्राष्ट्रीय अभियान, या परमाणु हथियारों के खिलाफ वकीलों के अंतर्राष्ट्रीय संघ के पास जा सकता था। इनमें से सभी को इस वर्ष नामांकित किया गया था, या दुनिया भर से कितने भी व्यक्तियों को नामांकित किया गया था।
नोबेल शांति पुरस्कार वॉच संतुष्ट नहीं है: “ट्यूनीशियाई लोगों के लिए प्रोत्साहन ठीक है, लेकिन नोबेल का दृष्टिकोण बहुत बड़ा था। निर्विवाद साक्ष्य से पता चलता है कि उन्होंने अपने पुरस्कार का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय मामलों के दूरदर्शी पुनर्गठन का समर्थन करना था। नोबेल शांति पुरस्कार वॉच की ओर से स्वीडन के टॉमस मैग्नसन कहते हैं, ''उनकी वसीयत की भाषा इसकी स्पष्ट पुष्टि है।'' "27 नवंबर, 1895 को अपनी वसीयत पर हस्ताक्षर करने वाले नोबेल के मन में किस प्रकार के 'शांति के चैंपियन' थे और नोबेल के मन में कौन से शांति विचार थे, इसका अध्ययन करने के बजाय, समिति अपनी इच्छानुसार वसीयत के भावों को पढ़ना जारी रखती है। फरवरी में नोबेल शांति पुरस्कार घड़ी जब इसने पूर्ण नामांकन पत्रों के साथ 25 योग्य उम्मीदवारों की सूची प्रकाशित की तो चयन प्रक्रिया से जुड़ी गोपनीयता हटा दी गई। 2015 के लिए अपनी पसंद से, समिति ने सूची को खारिज कर दिया है और, फिर से, स्पष्ट रूप से नोबेल प्राप्तकर्ताओं के दायरे से बाहर है। नोबेल के विचार को ज़रा भी न समझने के अलावा, ओस्लो की समिति ने स्टॉकहोम में अपने प्राचार्यों के साथ समिति के संबंध में नई स्थिति को भी नहीं समझा है,'' टॉमस मैग्नसन जारी रखते हैं। “हमें यह समझना चाहिए कि आज पूरी दुनिया कब्जे में है, यहां तक कि हमारा दिमाग भी इस हद तक सैन्यीकृत हो गया है कि लोगों के लिए उस वैकल्पिक, विसैन्यीकृत दुनिया की कल्पना करना कठिन है जिसे नोबेल एक अनिवार्य तात्कालिकता के रूप में बढ़ावा देने के लिए अपने पुरस्कार की कामना करता था। नोबेल विश्व के एक ऐसे व्यक्ति थे, जो राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य से परे जाकर यह सोचने में सक्षम थे कि समग्र रूप से विश्व के लिए सबसे अच्छा क्या होगा। इस हरे ग्रह पर हर किसी की ज़रूरतों के लिए हमारे पास बहुत कुछ है, बशर्ते दुनिया के राष्ट्र सहयोग करना सीखें और सेना पर बहुमूल्य संसाधनों को बर्बाद करना बंद कर दें। यदि उद्देश्य के उल्लंघन में विजेता को पुरस्कार राशि का भुगतान किया जाता है, तो नोबेल फाउंडेशन के बोर्ड के सदस्य व्यक्तिगत दायित्व का जोखिम उठाते हैं। तीन सप्ताह पहले फाउंडेशन के बोर्ड के सात सदस्यों पर एक मुकदमे में शुरुआती कदम उठाए गए थे, जिसमें मांग की गई थी कि वे फाउंडेशन को दिसंबर 2012 में ईयू को दिए गए पुरस्कार का भुगतान करें। वादी में उत्तरी आयरलैंड के मैरेड मैगुइरे, नोबेल पुरस्कार विजेता भी शामिल हैं। ; डेविड स्वानसन, यूएसए; जान ओबर्ग, स्वीडन, और नोबेल शांति पुरस्कार वॉच (nobelwill.org). शांति पुरस्कार पर अंतिम नियंत्रण हासिल करने के नॉर्वेजियन प्रयास के बाद यह मुकदमा अंततः मई 2014 में स्वीडिश चैंबर कोर्ट द्वारा खारिज कर दिया गया था।
