By डेविड स्वानसन, मई 20, 2018।
हममें से उन लोगों के लिए जिन्होंने पूरी तरह से उम्मीद की थी कि बराक ओबामा के राष्ट्रपति बनने के बाद अधिकांश अमेरिकी शांति कार्यकर्ता गायब हो जाएंगे, लेकिन उम्मीद थी कि डोनाल्ड ट्रम्प के सिंहासन पर चढ़ने के बाद वे वापस आ जाएंगे, हमारी दूसरी उम्मीद की विफलता कठिन, कुचलने वाली रही है। लेकिन कुछ आशा की किरणें भी हैं।
सबसे पहले, अब एक बहु-मुद्दा अभियान है, जो महिलाओं के मार्च या जलवायु मार्च या कई अन्य मार्चों के विपरीत है, और शायद इसलिए कि यह 50 साल पहले लिखे गए एक हिस्से से अपना मंच लेता है, युद्ध और सैन्यवाद का विरोध करता है। इसे नया कहा जाता है गरीब पीपुल्स अभियान.
दूसरा, ऐसे बड़े, अच्छी तरह से वित्त पोषित संगठन हैं जो कम से कम कुछ युद्धों का विरोध करने लगे हैं, ऐसे संगठन जिन्होंने - जहां तक मुझे पता है - जब जॉर्ज बुश द्वितीय राष्ट्रपति थे, तब किसी भी युद्ध का विरोध नहीं किया था, ओबामा के राष्ट्रपति होने पर तो और भी कम।
इनमें से एक ACLU है. मैंने कभी नहीं देखा कि एसीएलयू किसी युद्ध का विरोध करता है, युद्ध की संस्था का तो बिल्कुल भी नहीं, सैन्य खर्च का तो बिल्कुल भी नहीं, जो ऐसे कई लक्षण उत्पन्न करता है जिनका एसीएलयू नियमित रूप से विरोध करता है। मैं यह लेख एसीएलयू को भेज रहा हूं और किसी भी अपडेट या सुधार का अनुरोध कर रहा हूं। जहां तक मैं जानता हूं, नया क्या है यह कथन जिसमें ACLU ने कांग्रेस के "प्राधिकरण" के बिना सीरिया पर अमेरिकी हमले को अवैध बताते हुए खारिज कर दिया यह एक जिसमें ACLU स्वीकार करता है कि कांग्रेस के पास किसी ऐसी चीज़ को "अधिकृत" करने की कोई कानूनी शक्ति नहीं है जो उस संधि के तहत एक अपराध है जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका एक पक्ष है - इस मामले में संयुक्त राष्ट्र चार्टर। उस स्वीकारोक्ति के बावजूद ACLU की सिफ़ारिश यह है कि कांग्रेस युद्ध या गिरावट को अधिकृत करती है - एक ऐसी स्थिति जो कमज़ोर, निरर्थक और अनैतिक है, फिर भी दुनिया में युद्ध और सैन्यवाद के अस्तित्व से जुड़े ACLU की दिशा में एक बड़ा कदम है। .
दूसरा ऑक्सफैम है, जिसने वास्तव में एक की स्थापना की है ईमेल कार्रवाई यमन पर अमेरिका-सऊदी युद्ध में अमेरिकी भागीदारी को रोकने के लिए अपने कांग्रेस सदस्य से आग्रह करने के लिए। ऑक्सफैम ने पहले अस्पष्ट रूप से कहा है पूछा सभी पक्ष शांतिपूर्ण समाधान निकालें। ऑक्सफैम ने भी किया है विरोधी हथियारों और गोला-बारूद का व्यापार। लेकिन क्या इसने पहले किसी पश्चिमी युद्ध का विरोध किया है? ऐसा नहीं है जिसके बारे में मैंने कभी सुना हो। मैं इसे ऑक्सफैम को भेज रहा हूं और उनसे अनुरोध कर रहा हूं कि अगर उनके पास है तो मुझे सूचित करें।
जबकि एमनेस्टी इंटरनेशनल के पास काफी समय है मना कर दिया उस आधार पर युद्ध का विरोध करना जिसे वह किसी प्रकार का सिद्धांत मानता है, लेकिन है मदद की पश्चिमी युद्ध प्रचार के लिए दशकों, जिसे प्रोत्साहन के रूप में समझा जा सकता है वह किसी युद्ध का बिल्कुल विरोध नहीं है, बल्कि एक है स्थिति के खिलाफ हथियार विशेष रूप से उनके उपयोग के कारण सऊदी अरब को बिक्री युद्ध. यह उन हथियारों को ईंधन भरने और निशाना बनाने में संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना की भूमिका का विरोध करने के लिए एक छोटा कदम प्रतीत होता है, और वहां से यह स्वीकार करने के लिए वास्तव में एक छोटा कदम होगा कि ऐसा अनैतिक व्यवहार भी अवैध है। मैं इसे एमनेस्टी इंटरनेशनल को भेज रहा हूं और किसी भी अपडेट का अनुरोध कर रहा हूं।
ह्यूमन राइट्स वॉच है संभावना नहीं किसी भी युद्ध का विरोध करना, लेकिन मुझे विश्वास है कि ऐसा संभव है। मैं इसे एचआरडब्ल्यू को भेज रहा हूं और ऐसे किसी भी युद्ध की सूचना देने का अनुरोध कर रहा हूं जिसका उसने विरोध किया है या विरोध शुरू करने का विकल्प चुना है। और यदि ऐसा होता है, तो यूएस इंस्टीट्यूट ऑफ पीस को अपने पहले युद्ध का विरोध करने से, या कांग्रेस को भी ऐसा करने से कौन रोकेगा?
