द न्यू वॉर, फॉरएवर वॉर और ए World Beyond War

3 अक्टूबर 2014 - WorldBeyondWar.org की समन्वय समिति द्वारा वर्तमान और स्थायी संकट पर एक बयान

यह कथन पीडीएफ के रूप में.

सारांश

वर्तमान आईएसआईएस संकट का आकलन निम्नलिखित है। बयान जांच करता है: (1) सीरिया और इराक में विनाशकारी हिंसा का सामाजिक संदर्भ - हम कहाँ हैं; (2) व्यवहार्य अहिंसक विकल्प - क्या किया जाए; और (3) नागरिक समाज को उन विकल्पों की वकालत करने और आगे बढ़ाने के अवसर - हम इसे कैसे संभव बना सकते हैं. उन्हें प्राप्त करने के विकल्प और रास्ते न केवल मानवता के दृष्टिकोण से बेहतर हैं, बल्कि अधिक प्रभावी भी साबित हुए हैं।

ग्राफिक सिर कलम करने की घटनाओं और एक नए दुश्मन - आईएसआईएस - द्वारा की गई भयावहता की अन्य वास्तविक कहानियों ने अमेरिकी भागीदारी के लिए समर्थन बढ़ा दिया है। लेकिन आईएसआईएस पर युद्ध से सभी संबंधित पक्षों के लिए हालात बदतर हो जाएंगे, जैसा कि यह होता है, प्रतिकूल कार्रवाई का एक पैटर्न। आतंकवाद पर तथाकथित वैश्विक युद्ध के दौरान, आतंकवाद बढ़ रहा है।

युद्ध के अहिंसक विकल्प प्रचुर, नैतिक रूप से श्रेष्ठ और रणनीतिक रूप से अधिक प्रभावी हैं। कुछ लेकिन सभी नहीं: पिछले कार्यों के लिए क्षमा याचना; हथियार प्रतिबंध; मध्य पूर्व के लिए क्षतिपूर्ति की एक मार्शल योजना; सार्थक कूटनीति; आतंकवाद के प्रति उचित संघर्ष समाधान प्रतिक्रियाएँ; मानवीय हस्तक्षेप से तत्काल संकट का समाधान करना; घर पर हमारी ऊर्जा को पुनर्निर्देशित करना; शांति पत्रकारिता का समर्थन करना; संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से कार्य करना; और आतंक के विरुद्ध युद्ध को प्राधिकरण से मुक्त करना।

कोई भी समाधान अपने आप में क्षेत्र में शांति नहीं लाएगा। कई समाधान मिलकर निरंतर युद्ध से बेहतर शांति निर्माण के ताने-बाने का एक मजबूत जाल तैयार कर सकते हैं। हम उपरोक्त सभी चीजें तुरंत घटित होने की उम्मीद नहीं कर सकते। लेकिन उन लक्ष्यों की ओर काम करके हम यथासंभव शीघ्र और स्थायी रूप से सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

हमें शिक्षण-प्रशिक्षण, संचार और सभी प्रकार की शिक्षा की आवश्यकता है। लोगों को अपनी स्थिति का संदर्भ देने के लिए पर्याप्त तथ्य जानने चाहिए। हमें प्रदर्शनों, रैलियों, धरना-प्रदर्शनों, नगर मंचों, व्यवधानों और मीडिया प्रस्तुतियों की आवश्यकता है। और अगर हम इसे केवल एक विशेष युद्ध के बजाय युद्ध की पूरी संस्था को समाप्त करने का हिस्सा बनाते हैं, तो हम हर समय नए युद्धों का विरोध नहीं करने के करीब पहुंच सकते हैं।

हम कहाँ हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्धों पर जनता की राय एक दुखद घटना है पैटर्न, बढ़ते हुए - कभी-कभी बहुमत से अधिक - युद्ध के समर्थन में जब यह नया होता है, और फिर अनुमानित रूप से डूब जाता है। इराक पर 2003-2011 के अधिकांश अमेरिकी युद्ध के दौरान, अमेरिका में बहुमत ने कहा कि युद्ध कभी भी शुरू नहीं होना चाहिए था। 2013 में, जनता की राय और दबाव ने सीरिया पर एक नए अमेरिकी युद्ध की शुरुआत को रोकने में प्रमुख भूमिका निभाई। फरवरी 2014 में, अमेरिकी सीनेट ने उस कानून को खारिज कर दिया जो संयुक्त राज्य अमेरिका को ईरान के साथ युद्ध के करीब ले जाता। 25 जुलाई 2014 को अमेरिकी जनता के साथ के खिलाफ इराक में एक नया अमेरिकी युद्ध, प्रतिनिधि सभा पारित कर दिया एक प्रस्ताव जिसके लिए राष्ट्रपति को युद्ध शुरू करने से पहले प्राधिकरण प्राप्त करने की आवश्यकता होती (जैसा कि संविधान में पहले से ही आवश्यक है) यदि सीनेट ने भी प्रस्ताव पारित कर दिया होता। कुछ महीने पहले की उस दूर की तारीख में, कैथोलिक शांति समूह पैक्स क्रिस्टी के ऐतिहासिक निर्णय की सराहना करने के लिए "युद्ध-विरोधी मनोदशा" के बारे में बात करना अभी भी संभव था। अस्वीकार "सिर्फ युद्ध" सिद्धांत, शांतिपूर्ण उद्योगों में परिवर्तन के लिए एक आयोग के कनेक्टिकट राज्य के निर्माण का जश्न मनाने के लिए, जनता को इंगित करने के लिए समर्थन जब भी अमेरिकी सरकार और मीडिया ऋण संकट पर चर्चा करते थे, तो शीर्ष दो समाधानों के रूप में अमीरों पर कर लगाना और सेना में कटौती करना और कम-सैन्यीकृत भविष्य की कल्पना करना था।

लेकिन अमेरिकी ड्रोन हमलों के लिए समर्थन अपेक्षाकृत अधिक रहा, अमेरिकी हथियारों के साथ गाजा पर इजरायल के युद्ध का विरोध कमजोर रहा (और कांग्रेस और व्हाइट हाउस में लगभग न के बराबर), सी.आई.ए. असलह सीरियाई विद्रोहियों को अमेरिकी जनता की अत्यधिक पसंद के खिलाफ, और सीरिया में प्रस्तावित मिसाइल हमलों को हथियार प्रतिबंध बनाने, युद्धविराम पर बातचीत करने, प्रमुख मानवीय सहायता प्रदान करने, या अन्यथा युद्ध-केंद्रित विदेश नीति को अस्वीकार करने के किसी भी महत्वपूर्ण प्रयास से प्रतिस्थापित नहीं किया गया था। और आर्थिक एजेंडा जिसे बस ताक पर रख दिया गया था। इसके अलावा, युद्ध के प्रति जनता का विरोध कमजोर और गलत जानकारी वाला था। अधिकांश अमेरिकियों के पास इसके बारे में लगभग सटीक जानकारी का भी अभाव था विनाश उनकी सरकार ने इराक में हिंसा फैलाई थी, वे उन देशों का नाम नहीं बता सके जिन पर उनकी सरकार ड्रोन से हमला कर रही थी, उन सबूतों का अध्ययन नहीं किया कि उनकी सरकार ने रासायनिक हथियारों के बारे में झूठ बोला था आक्रमण सीरिया में और धमकी लीबिया में नागरिकों के लिए, अमेरिका समर्थित राजाओं और तानाशाहों द्वारा मानवाधिकारों के हनन या आतंकवाद के समर्थन पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया गया, और लंबे समय से यह विश्वास करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था कि हिंसा विदेशियों की अतार्किकता से उत्पन्न होती है और इसे अधिक से अधिक लोगों के साथ ठीक किया जा सकता है। हिंसा।

एक नए युद्ध के लिए समर्थन ग्राफ़िक सिर काटने और एक नए दुश्मन: आईएसआईएस द्वारा की गई भयावहता की अन्य वास्तविक कहानियों से प्रेरित था।[1] कुछ नाटकीय नई प्रेरणा को छोड़कर, यह समर्थन अन्य युद्धों के समर्थन की तरह अल्पकालिक होने की संभावना है। और यह समर्थन बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया है. सर्वेक्षणकर्ता पूछते हैं कि क्या कुछ किया जाना चाहिए और फिर सरलता से मान लीजिये कि कुछ तो हिंसा है. या वे पूछते हैं कि क्या इसका हिंसा के प्रकार को नियोजित किया जाना चाहिए या कि हिंसा का प्रकार, कभी कोई अहिंसक विकल्प पेश नहीं करना। इसलिए, अन्य सवाल अभी अन्य उत्तर प्रस्तुत कर सकता है; समय के साथ उत्तरों को बेहतरी के लिए बदलने की संभावना है; और शिक्षा उस परिवर्तन को गति देगी।

आईएसआईएस की भयावहता का विरोध बिल्कुल सही है, लेकिन युद्ध की प्रेरणा के रूप में आईएसआईएस का विरोध हर तरह से संदर्भहीन है। उस क्षेत्र में अमेरिकी सहयोगी, जिनमें इराकी सरकार और तथाकथित सीरियाई विद्रोही शामिल हैं, अमेरिकी मिसाइलों की तरह लोगों के सिर काट देते हैं। और आईएसआईएस कोई नया दुश्मन नहीं है, जिसमें अमेरिका द्वारा इराकी सेना को भंग करने के कारण इराकियों को काम से बाहर कर दिया जाना और अमेरिकी जेल शिविरों में वर्षों तक इराकियों के साथ क्रूरता शामिल होना भी शामिल है। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके कनिष्ठ सहयोगियों ने इराक को पीछे छोड़ते हुए नष्ट कर दिया सांप्रदायिक विभाजन, गरीबी, हताशा, और बगदाद में एक नाजायज सरकार जो सुन्नियों या अन्य समूहों का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी। फिर यू.एस सशस्त्र और सीरिया में आईएसआईएस और संबद्ध समूहों को प्रशिक्षित किया, जबकि बगदाद सरकार का समर्थन करना जारी रखा, हेलफायर मिसाइलें प्रदान कीं, जिनसे फालुजा और अन्य जगहों पर इराकियों पर हमला किया जा सके। यहां तक ​​कि सद्दाम हुसैन सरकार (जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी सत्ता में बिठाया था) के विरोधियों का कहना है कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक पर हमला नहीं किया होता और उसे नष्ट नहीं किया होता तो आईएसआईएस अस्तित्व में नहीं होता।

अतिरिक्त संदर्भ उस तरीके से प्रदान किया गया है जिसमें 2011 में इराक पर अमेरिकी कब्ज़ा अस्थायी रूप से समाप्त हो गया था। राष्ट्रपति ओबामा ने इराक से अमेरिकी सैनिकों को वापस ले लिया जब वह इराकी सरकार को उनके द्वारा किए जाने वाले किसी भी अपराध के लिए छूट देने के लिए नहीं कह सके। उसने अब वह छूट प्राप्त कर ली है और सैनिकों को वापस भेज दिया है।

आईएसआईएस के धार्मिक अनुयायी हैं, लेकिन अवसरवादी समर्थक भी हैं जो इसे बगदाद के अवांछित शासन का विरोध करने वाली ताकत के रूप में देखते हैं और जो इसे संयुक्त राज्य अमेरिका के विरोध के रूप में देखते हैं। आईएसआईएस इसी तरह दिखना चाहता है। अमेरिकी युद्धों ने दुनिया के उस हिस्से में अमेरिका से इतनी नफरत पैदा कर दी है कि आईएसआईएस ने एक घंटे की फिल्म में खुलेआम अमेरिकी हमलों को प्रोत्साहित किया, सिर काटने वाले वीडियो से उन्हें उकसाया और देखा है भारी भर्ती लाभ जब से अमेरिका ने इस पर हमला करना शुरू किया।[2]

आईएसआईएस का कब्ज़ा है अमेरिकी हथियार सीरिया में इसे सीधे प्रदान किया गया और यहां तक ​​कि जब्त भी किया गया द्वारा प्रदान की इराकी सरकार. अमेरिकी सरकार की अंतिम गणना के अनुसार, मध्य पूर्वी सरकारों को हस्तांतरित किए गए 79% हथियार संयुक्त राज्य अमेरिका से आते हैं, इसमें आईएसआईएस जैसे समूहों को स्थानांतरण की गिनती नहीं है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के कब्जे में मौजूद हथियारों की गिनती नहीं है।

तो, आगे बढ़ने के लिए अलग तरीके से करने वाली पहली चीज़: राष्ट्रों को खंडहर बनाने के लिए बमबारी करना बंद करें, और उस क्षेत्र में हथियार भेजना बंद करें जिसे आपने अराजकता में छोड़ दिया है। लीबिया निश्चित रूप से उन आपदाओं का एक और उदाहरण है जो अमेरिकी युद्ध अपने पीछे छोड़ जाते हैं - एक ऐसा युद्ध जिसमें दोनों तरफ से अमेरिकी हथियारों का इस्तेमाल किया गया था, और एक दावे के बहाने शुरू किया गया युद्ध जो अच्छी तरह से प्रलेखित था कि गद्दाफी नरसंहार की धमकी दे रहा था। नागरिक.

तो, यहाँ करने के लिए अगली चीज़ है: मानवीय दावों पर बहुत संदेह करना। कुर्दिश और अमेरिकी तेल हितों की रक्षा के लिए एरबिल के आसपास अमेरिकी बमबारी को शुरू में एक पहाड़ पर लोगों की रक्षा के लिए बमबारी के रूप में उचित ठहराया गया था। लेकिन पहाड़ पर रहने वाले अधिकांश लोगों को बचाव की कोई आवश्यकता नहीं थी, और उस औचित्य को अब बेंगाजी की तरह ही दरकिनार कर दिया गया है।

आईएसआईएस के खिलाफ युद्ध कोई बुरा विचार नहीं है क्योंकि आईएसआईएस के पीड़ितों की पीड़ा हमारी समस्या नहीं है। बेशक यह हमारी समस्या है. हम इंसान हैं जो एक-दूसरे की परवाह करते हैं। आईएसआईएस के खिलाफ युद्ध एक बुरा विचार है क्योंकि यह सिर्फ इतना ही नहीं है उल्टा, लेकिन हालात बदतर बना देगा। आतंकवाद पर तथाकथित वैश्विक युद्ध के दौरान, आतंकवाद बढ़ रहा है.[3] यह पूर्वानुमेय और पूर्वानुमानित था। इराक और अफगानिस्तान पर युद्ध और उनके दौरान कैदियों के साथ दुर्व्यवहार, अमेरिकी विरोधी आतंकवाद के लिए प्रमुख भर्ती उपकरण बन गए। 2006 में, अमेरिकी ख़ुफ़िया एजेंसियों ने एक राष्ट्रीय ख़ुफ़िया अनुमान तैयार किया जो बिल्कुल इसी निष्कर्ष पर पहुंचा। यमन जैसी जगहों पर ड्रोन हमलों से आतंकवाद और अमेरिका विरोधी भावना बढ़ी है। आईएसआईएस पर नए अमेरिकी हमलों में पहले ही कई नागरिक मारे जा चुके हैं। जनरल स्टैनली मैकक्रिस्टल के अनुसार, "प्रत्येक निर्दोष व्यक्ति को आप मारते हैं, आप 10 नए दुश्मन बनाते हैं।" व्हाइट हाउस के पास है की घोषणा बड़ी संख्या में नागरिकों की मौत से बचने के लिए सख्त मानक उसके नवीनतम युद्ध पर लागू नहीं होते हैं।

आईएसआईएस सीरिया की सरकार के खिलाफ लड़ रहा है, वही सरकार जिस पर राष्ट्रपति ओबामा पिछले साल बमबारी करना चाहते थे। संयुक्त राज्य अमेरिका सीरिया में आईएसआईएस के करीबी सहयोगियों को हथियार दे रहा है, जबकि सीरिया में आईएसआईएस और अन्य समूहों (और नागरिकों) पर बमबारी कर रहा है। लेकिन अमेरिकी विदेश विभाग ने सीरियाई सरकार पर अपना रुख नहीं बदला है। यह पूरी तरह से संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सीरियाई युद्ध के दोनों पक्षों पर हमला करेगा। यहां तक ​​कि एक साल पहले से ही विपरीत पक्ष पर हमला करने का तथ्य, और आप जिस पक्ष को हथियार दे रहे हैं, वह किसी को भी यह पूछने के लिए पर्याप्त होना चाहिए कि क्या मुद्दा मोटे तौर पर किसी पर बमबारी करने के लिए उस पर बमबारी करना है। लोगों पर बमबारी करना सबसे प्रसिद्ध तरीकों में से एक है जिसके द्वारा अमेरिकी सरकार अमेरिकी मीडिया को आश्वस्त करती है कि वह "कुछ कर रही है।"

यह अन्य बातों के अलावा, कानून के शासन को ध्वस्त कर रहा है। कांग्रेस की अनुमति के बिना, राष्ट्रपति ओबामा अमेरिकी संविधान और अपने पूर्व घोषित विश्वास का उल्लंघन कर रहे हैं। सीनेटर बराक ओबामा ने बिल्कुल सटीक ढंग से कहा, "संविधान के तहत राष्ट्रपति के पास ऐसी स्थिति में सैन्य हमले को एकतरफा अधिकृत करने की शक्ति नहीं है, जिसमें राष्ट्र के लिए वास्तविक या आसन्न खतरे को रोकना शामिल नहीं है।"

कांग्रेस की अनुमति के साथ, यह युद्ध अभी भी संयुक्त राष्ट्र चार्टर और केलॉग-ब्रिएंड संधि का उल्लंघन करेगा, जो अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद VI के तहत भूमि का सर्वोच्च कानून है।[4] ब्रिटिश संसद ने इराक पर हमला करने में सहायता को मंजूरी देने के लिए मतदान किया, लेकिन सीरिया पर नहीं - सीरिया उनकी रुचि के लिए स्पष्ट रूप से अवैध था।

व्हाइट हाउस ने अनुमान लगाने से इनकार कर दिया है अवधि या लागत इस युद्ध का. यह मानने का हर कारण है कि ज़मीनी हालात बदतर होंगे। इसलिए केवल जनता का दबाव, किसी प्रकार की जीत नहीं, युद्ध को समाप्त करेगा। वास्तव में, इस युग में सैन्य जीतें लगभग अनसुनी हैं। रैंड कॉर्पोरेशन ने अध्ययन किया आतंकवादी समूह कैसे ख़त्म हों, और पाया कि 83% राजनीति या पुलिसिंग के माध्यम से समाप्त हुए, केवल 7% युद्ध के माध्यम से। शायद यही कारण है कि सैन्य समाधान का प्रयास करते समय राष्ट्रपति ओबामा बिल्कुल सटीकता से कहते रहते हैं, "कोई सैन्य समाधान नहीं है"।

तो क्या किया जाना चाहिए और हम इसे कैसे पूरा कर सकते हैं?

क्या किया जाए

दुनिया के प्रति एक नया दृष्टिकोण अपनाएं: आईएसआईएस के नेता के साथ क्रूरता के लिए माफी मांगें ज़ेल - शिविर और अमेरिकी कब्जे के तहत पीड़ित हर दूसरे कैदी को। इराक राष्ट्र और वहां के प्रत्येक परिवार को नष्ट करने के लिए माफी मांगता हूं। क्षेत्र और उसके राजाओं और तानाशाहों को हथियार देने, सीरियाई सरकार के लिए पिछले समर्थन और सीरियाई युद्ध में अमेरिकी भूमिका के लिए माफी मांगें।[5] इराक, इज़राइल, मिस्र, जॉर्डन, बहरीन, सऊदी अरब आदि में अपमानजनक सरकारों का समर्थन करना बंद करें।

हथियार प्रतिबंध का पालन करें[6]: इराक या सीरिया या इज़राइल या जॉर्डन या मिस्र या बहरीन या किसी अन्य देश या आईएसआईएस या किसी अन्य समूह को हथियार प्रदान नहीं करने की प्रतिबद्धता की घोषणा करें, और अफगानिस्तान सहित विदेशी क्षेत्रों और समुद्रों से अमेरिकी सैनिकों को वापस लेना शुरू करें। (फ़ारस की खाड़ी में अमेरिकी तट रक्षक स्पष्ट रूप से भूल गए हैं कि अमेरिका का तट कहाँ है!) संयुक्त राज्य अमेरिका से मध्य पूर्व में आने वाले 79% हथियारों को काट दें। रूस, चीन, यूरोपीय देशों और अन्य से मध्य पूर्व में किसी भी हथियार की शिपिंग बंद करने का आग्रह करें। परमाणु, जैविक और रासायनिक हथियार मुक्त क्षेत्र के लिए खुली बातचीत, जिसमें इज़राइल द्वारा उन हथियारों को खत्म करना भी शामिल है।

संपूर्ण मध्य पूर्व में क्षतिपूर्ति की एक मार्शल योजना बनाएं। इराक और सीरिया के सभी देशों और उनके पड़ोसियों को सहायता ("सैन्य सहायता" नहीं बल्कि वास्तविक सहायता, भोजन, दवा) पहुंचाएं। इससे आतंकवादियों की समर्थक आबादी में सहानुभूति पैदा हो सकती है. यह समस्या पर $2 मिलियन की मिसाइलें दागने की तुलना में कम लागत में बड़े पैमाने पर किया जा सकता है। सौर, पवन और अन्य हरित ऊर्जा में भारी निवेश करने और लोकतांत्रिक प्रतिनिधि सरकारों को इसे प्रदान करने की प्रतिबद्धता की घोषणा करें। ईरान को मुफ़्त पवन और सौर तकनीकें उपलब्ध कराना शुरू करें - निःसंदेह, ईरान को धमकाने के लिए अमेरिका और इसराइल को जितनी कीमत चुकानी पड़ रही है, उससे कहीं कम कीमत पर। अस्तित्वहीन परमाणु हथियार कार्यक्रम. आर्थिक प्रतिबंध समाप्त करें.

वास्तविक कूटनीति को मौका दें: सहायता पर बातचीत करने और गंभीर सुधारों को प्रोत्साहित करने के लिए बगदाद और दमिश्क में राजनयिक भेजें। खुली बातचीत जिसमें ईरान और रूस शामिल हैं। संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रदत्त तंत्रों का रचनात्मक उपयोग करें। क्षेत्र की राजनीतिक समस्याओं के लिए राजनीतिक समाधान की आवश्यकता है। अमेरिकी तेल निगमों या किसी अन्य प्रभावशाली मुनाफाखोरों के परिणामों की परवाह किए बिना, मानवाधिकारों का सम्मान करने वाली प्रतिनिधि सरकारों को आगे बढ़ाने के लिए शांतिपूर्ण तरीके अपनाएं। सत्य और सुलह आयोगों के निर्माण का प्रस्ताव। नागरिक कूटनीति प्रयासों को अनुमति दें।

बनाकर आतंकवाद के प्रति उचित संघर्ष समाधान प्रतिक्रिया लागू करें बहुस्तरीय नीति ढांचा. (1) आतंकवाद की संभावना को कम करके रोकथाम; (2) प्रेरणा और भर्ती को कम करके अनुनय; (3) असुरक्षा को कम करके और कट्टरपंथियों को हराकर इनकार करना; (4) अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों को अधिकतम करके समन्वय।[7]

आतंकवाद को जड़ से ख़त्म करो. यह सिद्ध है नागरिक-आधारित अहिंसक ताकतें समाजों में निर्णायक परिवर्तन ला सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप संघर्ष के रूप में आतंकवाद की मांग कम हो सकती है, यहां तक ​​कि आतंकवादियों और उनके समर्थकों के बीच दरार भी पैदा हो सकती है।[8] हमें चाहिए सगाई सैन्य बल के बजाय रणनीतिक संपर्क, परामर्श और संवाद के माध्यम से। स्थायी शांति निर्माण प्रक्रियाओं के लिए हिंसक संघर्ष से प्रभावित समाज के कई क्षेत्रों से कई हितधारकों की भागीदारी की आवश्यकता होती है। संघर्ष क्षेत्र में नागरिक समाज को मजबूत करने से आतंकवादी समूहों के लिए समर्थन आधार कम हो जाएगा।[9] अधिक हिंसा से जवाब देना वह जीत है जो चरमपंथी चाहते हैं। सभी विचारों को शामिल करते हुए विचार-विमर्श से हिंसा के स्रोतों को समझने में सहायता मिलती है; अहिंसक रणनीतियों के माध्यम से उन्हें संबोधित करने और स्थायी शांति के लिए स्थितियां बनाने से आतंकवादियों और उनके समर्थकों के बीच दरार पैदा होगी।[10]

तत्काल संकट का समाधान दृढ़ लेकिन संवेदनशील मानवीय हस्तक्षेप से करें: पत्रकारों, सहायता कर्मियों को भेजें, अंतर्राष्ट्रीय अहिंसक शांतिकर्मी, मानव ढाल, और संकट क्षेत्रों में वार्ताकार, यह समझते हुए कि इसका मतलब जीवन को खतरे में डालना है, लेकिन आगे सैन्यीकरण के जोखिम से कम जीवन।[11] कृषि सहायता, शिक्षा, कैमरे और इंटरनेट पहुंच से लोगों को सशक्त बनाएं।

घर पर हमारी ऊर्जा को पुनर्निर्देशित करें: सैन्य भर्ती अभियानों को प्रतिस्थापित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संचार अभियान शुरू करें, सहानुभूति पैदा करने और महत्वपूर्ण सहायता कार्यकर्ताओं के रूप में सेवा करने की इच्छा पर ध्यान केंद्रित करें, डॉक्टरों और इंजीनियरों को संकट के इन क्षेत्रों में यात्रा करने और दौरा करने के लिए अपना समय स्वेच्छा से देने के लिए प्रेरित करें। . साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध से शांति उद्योगों की ओर आर्थिक परिवर्तन को सर्वोच्च प्राथमिकता की सामूहिक सार्वजनिक परियोजना बनाएं।

सहायता शांति पत्रकारिता: "शांति पत्रकारिता तब होती है जब संपादक और पत्रकार चुनाव करते हैं - क्या रिपोर्ट करना है, और इसे कैसे रिपोर्ट करना है - जो बड़े पैमाने पर समाज के लिए विचार करने और संघर्ष के लिए अहिंसक प्रतिक्रियाओं को महत्व देने के अवसर पैदा करता है।"

दुष्ट बनना बंद करें: उपरोक्त सभी पर संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से काम करें। अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करें, विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर और केलॉग-ब्रिएंड संधि का। अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में संयुक्त राज्य अमेरिका पर हस्ताक्षर करें और स्वेच्छा से इस और पूर्ववर्ती शासन के शीर्ष अमेरिकी अधिकारियों के खिलाफ उनके अपराधों के लिए मुकदमा चलाने का प्रस्ताव रखें।

आतंक के विरुद्ध युद्ध को अधिकृत न करें (सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण) "हमेशा के लिए युद्ध प्राधिकरण" के रूप में - एयूएमएफ को आंशिक लेकिन महत्वपूर्ण कदम उठाकर चुनौती दी जा सकती है। इनमें ड्रोन युद्ध कार्यक्रम पर लगाम लगाना और सरकारी जवाबदेही बढ़ाना शामिल है। इन कदमों को मानवाधिकार और कानूनी अधिकार समूहों के बीच व्यापक समर्थन प्राप्त है।

हम इसे कैसे संभव बना सकते हैं

हम उपरोक्त सभी चीजें तुरंत घटित होने की उम्मीद नहीं कर सकते। लेकिन हम जितनी जल्दी हो सके उस दिशा में आगे बढ़ सकते हैं। सरकार हमारी मांग जितनी अधिक प्रेरक और सशक्त होगी, उसे पूरा करने की दिशा में आगे आएगी। इसलिए, कांग्रेस सदस्यों की वर्तमान स्थिति का निर्धारण करना और उनसे केवल इतना या थोड़ा बेहतर के लिए पूछना बेहतर परिणाम देने की संभावना नहीं है और इससे भी बदतर परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं - लघु और दीर्घकालिक दोनों में। समझौता आमतौर पर बहस के दो पक्षों के बीच किया जाता है, इसलिए यह मायने रखता है कि शांति का पक्ष कहाँ स्थापित होता है। और यदि हम सीमित युद्ध की मांग करते हैं, तो हम किसी को भी युद्ध से पूरी तरह बचने के लाभों के बारे में सूचित करने का अवसर समाप्त कर देते हैं। इस प्रकार, जब लोगों के पास उस जानकारी का अभाव होगा अगला युद्ध प्रस्तावित है. हम "12 महीने से अधिक के युद्ध" के लिए प्रदर्शन, विरोध या पैरवी करने के लिए बड़ी संख्या में लोगों को संगठित करने की उम्मीद भी नहीं कर सकते। इसमें "युद्ध नहीं" वाली कविता और नैतिकता का अभाव है।

एक बार युद्ध अच्छी तरह से चल रहा है और इस बात पर बहस चल रही है कि इसे और कितने महीनों तक चलना चाहिए, और ज़मीनी हकीकत अनुमानतः बदतर होती जा रही है, और "सैनिकों का समर्थन करें" प्रचार इस बात पर जोर दे रहा है कि कथित लाभ के लिए युद्ध जारी रखा जाए। इसमें सैनिक मर रहे हैं, मर रहे हैं और आत्महत्या कर रहे हैं, तो इसे कैसे समाप्त किया जाए इसकी समस्या कहीं अधिक बड़ी होने की संभावना है यदि "युद्ध नहीं, इसके बजाय अहिंसा" की लोकप्रिय स्थिति को अच्छी तरह से व्यक्त और बचाव किया गया है।

"कोई जमीनी सैनिक नहीं" की मांग सुनी जाने वाली है। यह शांति आंदोलन का फोकस नहीं होना चाहिए। एक बात तो यह है कि इराक में पहले से ही लगभग 1,600 अमेरिकी जमीनी सैनिक मौजूद हैं। उन्हें "सलाहकार" का लेबल दिया गया है और उन 26 कनाडाई लोगों को भी, जो अभी-अभी उनके साथ जुड़े हैं। लेकिन वास्तव में कोई भी विश्वास नहीं करता कि 1,626 लोग सलाह दे रहे हैं। अन्य 2,300 सैनिकों को मध्य पूर्व मरीन कॉर्प्स टास्क फोर्स के रूप में तैनात किया जाएगा। "नो ग्राउंड ट्रूप्स" की मांग करते हुए इस दिखावे को स्वीकार करते हुए कि वे अब वहां नहीं हैं, हम वास्तव में कुछ और लेबल वाले किसी भी ग्राउंड ट्रूप को अपनी स्वीकृति की मोहर दे सकते हैं। इसके अलावा, हवाई हमलों के प्रभुत्व वाले युद्ध में जमीनी युद्ध की तुलना में कम नहीं, बल्कि अधिक लोगों के मारे जाने की संभावना होती है। यह हमारे पड़ोसियों को सूचित करने का एक अवसर है जो शायद इस बात से अनभिज्ञ हैं कि ये युद्ध एक तरफा नरसंहार हैं, जिनमें अधिकतर वे लोग मारे जाते हैं जो वहीं रहते हैं जहां वे लड़े जाते हैं, और मारे जाते हैं। अधिकतर नागरिक. एक बार जब हम उस वास्तविकता को स्वीकार कर लेते हैं, तो हम "कोई युद्ध नहीं" के बजाय "कोई जमीनी सैनिक नहीं" का रोना कैसे जारी रख सकते हैं?

हमें शिक्षण-प्रशिक्षण, संचार और सभी प्रकार की शिक्षा की आवश्यकता है। लोगों को पता होना चाहिए कि सिर कलम करने वाले पीड़ित जेम्स फोले युद्ध के विरोधी थे। लोगों को पता होना चाहिए कि आईएसआईएस ने अपनी फिल्म में जॉर्ज डब्लू. बुश को युद्ध की आवश्यकता के बारे में सही होने का श्रेय दिया है और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उनके खिलाफ अधिक युद्ध छेड़ने पर जोर दिया है। लोगों को यह समझना चाहिए कि आईएसआईएस शहादत को सर्वोच्च लक्ष्य के रूप में बढ़ावा देता है और बमबारी आईएसआईएस इसे मजबूत करता है।

हमें प्रदर्शनों, रैलियों, धरना-प्रदर्शनों, नगर मंचों, व्यवधानों और मीडिया प्रस्तुतियों की आवश्यकता है।

लोगों के लिए हमारा संदेश है: हम जो कर रहे हैं उसमें सक्रिय रहें और संलग्न रहें; आपको आश्चर्य होगा कि इसे कैसे बदला जा सकता है। और अगर हम इसे केवल एक विशेष युद्ध के बजाय युद्ध की पूरी संस्था को समाप्त करने का हिस्सा बनाते हैं, तो हम हर समय नए युद्धों का विरोध नहीं करने के करीब पहुंच सकते हैं।

कांग्रेस सदस्यों के लिए हमारा संदेश है: सार्वजनिक रूप से स्पीकर बोहेनर और सीनेटर रीड पर काम पर वापस आने और इस युद्ध को रोकने के लिए मतदान करने का दबाव डालें, या यह उम्मीद न करें कि हमारे वोट आपको अगले कार्यकाल के लिए पद पर बनाए रखेंगे।

राष्ट्रपति को हमारा संदेश है: अब उस मानसिकता को ख़त्म करने का अच्छा समय है जो हमें युद्धों में धकेलती है, जैसा कि आपने कहा था कि आप ऐसा करना चाहते थे। क्या सचमुच आप इसी के लिए याद किया जाना चाहते हैं?

संयुक्त राष्ट्र को हमारा संदेश है: अमेरिकी सरकार संयुक्त राष्ट्र चार्टर का घोर उल्लंघन कर रही है। आपको संयुक्त राज्य अमेरिका को जवाबदेह ठहराना होगा।

सभी पक्षों को हमारा संदेश है: युद्ध का कोई औचित्य नहीं है और न ही कोई लाभ है, अभी या कभी भी। यह है अनैतिक, हमें बनाता है कम सुरक्षित, हमारी धमकी देता है वातावरण, नष्ट हो जाता है स्वतंत्रता, impoverishes हमें, और लेता है $ 2 खरब एक साल दूर जहां यह दुनिया में अच्छा काम कर सकता है।

World Beyond War वक्ताओं का एक ब्यूरो है जो इन विषयों को संबोधित कर सकता है। उन्हें यहां खोजें: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers

[1] आईएसआईएस द्वारा किए गए अत्याचारों की उचित रूप से निंदा की जाती है। आईएसआईएस के खतरे को अतिरंजित माना जाता है.

[2] के अनुसार सीरिया के मानवाधिकार के लिए वेधशाला

[3] के अनुसार वैश्विक आतंकवाद सूचकांक द्वारा संस्थान अर्थशास्त्र और शांति के लिए9/11 के बाद से लगभग हर साल आतंकवादी घटनाओं की संख्या में वृद्धि हुई है।

[4] केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट 1928 का एक अंतर्राष्ट्रीय समझौता है जिसमें हस्ताक्षरकर्ता राज्यों ने "उनके बीच उत्पन्न होने वाले किसी भी प्रकृति या किसी भी मूल के विवादों या संघर्षों" को हल करने के लिए युद्ध का उपयोग नहीं करने का वादा किया था। गहन अन्वेषण के लिए डेविड स्वानसन देखें जब विश्व ने युद्ध की घोषणा की (2011).

[5] राजनीतिक माफ़ी को अन्य संघर्ष परिवर्तन तकनीकों के साथ संयोजन में एक जटिल शांति निर्माण प्रक्रिया का हिस्सा माना जाता है। अपोलोजिया पोलिटिका का सारांश देखें: प्रॉक्सी द्वारा राज्य और उनकी क्षमा याचना.

[6] उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की मून, सुरक्षा परिषद से सीरिया में हथियार प्रतिबंध लगाने का आग्रह किया.

[7] रूपरेखा को संघर्ष परिवर्तन विद्वान रैम्सबोथम, वुडहाउस और मियाल द्वारा विस्तार से समझाया गया है समसामयिक संघर्ष समाधान (2011)

[8] के विशेषज्ञों हार्डी मेरिमैन और जैक डुवैल द्वारा पूरी तरह से रेखांकित किया गया अहिंसक संघर्ष पर अंतर्राष्ट्रीय केंद्र.

[9] उदाहरण के लिए देखें: सीरियाई नागरिक सुरक्षा

[10] जैसा कि शांति और संघर्ष अध्ययन विशेषज्ञ जॉन पॉल लेडेराच ने चर्चा की है आतंकवाद को संबोधित करना: परिवर्तन दृष्टिकोण का एक सिद्धांत (2011) और डेविड कॉर्टराइट में गांधी और उससे आगे. नये राजनीतिक युग के लिए अहिंसा (2009)

[11] RSI अहिंसक शांति सेना एक सिद्ध है सफल ट्रैक रिकॉर्ड हिंसा को रोकने, कम करने और रोकने के लिए निहत्थे नागरिक शांति सेना की