मिथक: युद्ध आवश्यक है (विस्तार)

होने वाले किसी भी युद्ध के लिए, और यहां तक ​​कि कई जो नहीं करते हैं, वहां ऐसे लोग मिल सकते हैं जो उस समय विश्वास करते हैं, और उसके बाद, कि प्रत्येक विशेष युद्ध आवश्यक है या आवश्यक था। कुछ लोग कई युद्धों के लिए आवश्यकता के दावों से असंबद्ध होते हैं, लेकिन इस बात पर ज़ोर देते हैं कि दूर के अतीत में एक या दो युद्ध वास्तव में आवश्यक थे। और कई लोग कहते हैं कि भविष्य में कुछ युद्ध आवश्यक रूप से आवश्यक हो सकते हैं - कम से कम युद्ध के एक पक्ष के लिए, इस प्रकार लड़ने के लिए तैयार सैन्य के स्थायी रखरखाव की आवश्यकता होती है।

यह उस मिथक से भिन्न युद्ध मिथक है कि युद्ध लाभदायक है, कि युद्ध उस राष्ट्र के लिए महत्वपूर्ण लाभ लाता है जो इसे छेड़ता है या जिस राष्ट्र पर इसे छेड़ा जाता है। उन मिथकों को पाया जा सकता है यहां उनके अपने पेज पर.

युद्ध "रक्षा" नहीं है

1947 में अमेरिकी युद्ध विभाग का नाम बदलकर रक्षा विभाग कर दिया गया था, और कई देशों में "रक्षा" के रूप में अपने और अन्य सभी देशों के युद्ध विभागों की बात करना आम है। लेकिन यदि इस शब्द का कोई अर्थ है, तो इसे आक्रामक युद्ध या आक्रामक सैन्यवाद को कवर करने के लिए बढ़ाया नहीं जा सकता है। यदि "रक्षा" का अर्थ "अपराध" के अलावा कुछ और है, तो दूसरे राष्ट्र पर हमला करना "ताकि वे हमें पहले हमला न कर सकें" या "संदेश भेजने के लिए" या "दंड" करने के लिए एक अपराध रक्षात्मक नहीं है और आवश्यक नहीं है।

2001 में, अफगानिस्तान में तालिबान सरकार ओसामा बिन लादेन को एक तीसरे राष्ट्र के रूप में बदलने के लिए तैयार थी, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका उन अपराधों के लिए प्रयास किया जा रहा था जो वह प्रतिबद्ध थे। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ने अपराधों के लिए कानूनी मुकदमों को आगे बढ़ाने के बजाय, एक अवैध युद्ध को चुना जिसने अपराधों की तुलना में कहीं अधिक नुकसान किया, बिन लादेन के राष्ट्र छोड़ने के बाद जारी रखा गया, बिन लादेन की मौत की घोषणा के बाद भी जारी रहा, और गंभीर रूप से स्थायी रहा अफगानिस्तान को नुकसान, पाकिस्तान को, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो देशों को और कानून के शासन को।

अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और स्पेन के प्रधान मंत्री के बीच फरवरी 2003 में एक बैठक के एक प्रतिलेख के अनुसार, बुश ने कहा कि राष्ट्रपति सद्दाम हुसैन ने इराक छोड़ने और निर्वासन में जाने की पेशकश की थी, अगर वह XXUMX अरब डॉलर रख सकते थे। एक तानाशाह को $ 1 बिलियन के साथ भागने की अनुमति दी जानी एक आदर्श परिणाम नहीं है। लेकिन यह पेशकश अमेरिकी जनता के सामने नहीं आई। इसके बजाय, बुश की सरकार ने दावा किया कि हथियारों के अस्तित्व के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा के लिए एक युद्ध की आवश्यकता थी। एक अरब डॉलर खोने के बजाय, इराक के लोगों ने सैकड़ों हजारों लोगों की जान गंवाई, लाखों लोगों ने शरणार्थी बनाए, उनके देश के बुनियादी ढांचे और शिक्षा और स्वास्थ्य प्रणालियों को नष्ट कर दिया, नागरिक स्वतंत्रता खो दी, विशाल पर्यावरण विनाश, और रोग और जन्म दोषों की महामारी - जिनमें से सभी ने संयुक्त राज्य अमेरिका $ 1 बिलियन की लागत में वृद्धि हुई ईंधन की लागत, भविष्य के ब्याज भुगतान, दिग्गजों की देखभाल, और खोए हुए अवसरों के लिए खरबों की गिनती नहीं की - मृत और घायल लोगों का उल्लेख नहीं किया, सरकारी गोपनीयता में वृद्धि की, नागरिक स्वतंत्रता को बढ़ाया, पृथ्वी और उसके वातावरण को नुकसान, और अपहरण, यातना और हत्या की सार्वजनिक स्वीकृति का नैतिक नुकसान।

यह भी पढ़ें: मिथक: चीन एक सैन्य खतरा है

कोई "अच्छे युद्ध" नहीं हैं

उन लोगों के बीच जो मानते हैं कि केवल चुनिंदा युद्ध ही आवश्यक हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कई देशों में सबसे हालिया व्यापक रूप से लोकप्रिय उदाहरण द्वितीय विश्व युद्ध है। यह तथ्य आश्चर्यजनक है. एक प्रजाति के रूप में हमारे सबसे बड़े प्रयासों में से एक का बचाव योग्य उदाहरण खोजने के लिए लोग तीन-चौथाई शताब्दी पीछे जाते हैं, एक ऐसी गतिविधि जिसके लिए दुनिया हर साल लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर और संयुक्त राज्य अमेरिका उसका आधा हिस्सा समर्पित करती है। जाति, लिंग, धर्म, चिकित्सा, आहार, तम्बाकू, या किसी भी अन्य चीज़ के बारे में 1940 के दशक के दृष्टिकोण का वर्तमान बचाव खोजना कठिन है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में, कई दशकों का बहुमूल्य अनुभव हमें दिखाता है कि वहाँ हैंसुरक्षा प्राप्त करने के लिए युद्ध निर्माण के बेहतर विकल्प. 1940 के दशक में प्रचलित विभिन्न प्रकार का साम्राज्यवाद ख़त्म हो गया है और चला गया है, फिर भी इसके डर ने दशकों से युद्ध प्रचार में अनगिनत अत्याचारियों को "हिटलर" नाम से बांध दिया है। वास्तव में, कोई नया हिटलर दुनिया के अमीर देशों को धमकी नहीं दे रहा है। इसके बजाय, वे गरीब देशों को बिल्कुल अलग तरह के साम्राज्यवाद से धमका रहे हैं।

इस दावे को ध्यान में रखते हुए कि द्वितीय विश्व युद्ध अपनी शर्तों पर "एक अच्छा युद्ध" था, यहां कुछ अक्सर नजरअंदाज किए गए तथ्य दिए गए हैं, जिनमें से कोई भी - कहने की आवश्यकता नहीं है - उस युद्ध के किसी भी पक्ष के घृणित अपराधों के लिए थोड़ा सा भी बहाना नहीं है:

• यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि प्रथम विश्व युद्ध अनावश्यक था, फिर भी प्रथम विश्व युद्ध के बिना इसकी अगली कड़ी की कल्पना नहीं की जा सकती।
• प्रथम विश्व युद्ध को युद्ध निर्माताओं के बजाय पूरे राष्ट्र को दंडित करके समाप्त करने को उस समय के बुद्धिमान पर्यवेक्षकों ने समझा था कि द्वितीय विश्व युद्ध की संभावना बहुत अधिक है।
• दो विश्व युद्धों के बीच हथियारों की होड़ को व्यापक रूप से और सही ढंग से समझा गया कि दूसरे युद्ध की संभावना अधिक है।
• अमेरिका और अन्य पश्चिमी निगमों ने जर्मनी और जापान में खतरनाक सरकारों को समृद्ध और सशस्त्र बनाकर लाभ कमाया, जिन्हें युद्धों के बीच पश्चिमी सरकारों का भी समर्थन प्राप्त था।
• संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान को साम्राज्यवाद की शिक्षा दी और फिर क्षेत्रीय विस्तार, आर्थिक प्रतिबंधों और चीनी सेना को सहायता के माध्यम से उसे उकसाया।
• विंस्टन चर्चिल ने द्वितीय विश्व युद्ध को "अनावश्यक युद्ध" कहा और दावा किया कि "रोकना इससे अधिक आसान कोई युद्ध नहीं था।"
• चर्चिल ने संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध में लाने के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट से एक गुप्त प्रतिबद्धता प्राप्त की।
• अमेरिकी सरकार को जापानी हमले की आशंका थी, उसने कई कार्रवाइयां कीं, उसे पता था कि इससे भड़कने की संभावना है, और हमले से पहले: अपनी नौसेना को जापान के साथ युद्ध करने का आदेश दिया, एक मसौदा तैयार किया, जापानी अमेरिकियों के नाम एकत्र किए, और मार्च कर रहे शांति कार्यकर्ताओं को नजरअंदाज कर दिया। जापान के साथ युद्ध की तैयारी के खिलाफ वर्षों तक सड़कों पर रहे।
• जापानी प्रधान मंत्री फुमिमारो कोनोय ने जुलाई 1941 में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ वार्ता का प्रस्ताव रखा, जिसे रूजवेल्ट ने अस्वीकार कर दिया।
• राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने युद्ध में प्रवेश के लिए समर्थन हासिल करने के प्रयास में नाजी हमलों और योजनाओं के बारे में अमेरिकी जनता से झूठ बोला।
• राष्ट्रपति रूजवेल्ट और अमेरिकी सरकार ने यहूदी शरणार्थियों को संयुक्त राज्य अमेरिका या अन्य जगहों पर अनुमति देने के प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया।
• एकाग्रता शिविरों में नाजी अपराधों के बारे में तथ्य उपलब्ध थे लेकिन युद्ध समाप्त होने तक युद्ध प्रचार में उनकी कोई भूमिका नहीं थी।
• बुद्धिमान आवाज़ों ने सटीक भविष्यवाणी की थी कि युद्ध जारी रखने का मतलब उन अपराधों में वृद्धि होगी।
• हवाई श्रेष्ठता हासिल करने के बाद, मित्र राष्ट्रों ने शिविरों पर छापा मारने या रेलवे लाइनों पर बमबारी करने से इनकार कर दिया।
• युद्ध के अलावा किसी भी राष्ट्र द्वारा कोई भी अपराध, युद्ध की मृत्यु और विनाश के पैमाने से दूर-दूर तक मेल नहीं खाता।
• अमेरिकी सेना और सरकार को पता था कि जापानी शहरों पर परमाणु बम गिराए बिना जापान आत्मसमर्पण कर देगा, लेकिन फिर भी उन्होंने बम गिरा दिए।
• युद्ध के बाद अमेरिकी सेना ने कई जापानी और जर्मन युद्ध अपराधियों को अपने स्टाफ में शामिल कर लिया।
• द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद मानव प्रयोग में लगे अमेरिकी डॉक्टरों ने व्यापक रूप से नूर्नबर्ग कोड को केवल जर्मनों पर लागू माना।
• डेनमार्क, स्वीडन, नीदरलैंड और यहां तक ​​​​कि बर्लिन में नाज़ीवाद के अहिंसक प्रतिरोध - खराब योजना और विकास के बावजूद यह उस समय और युग में था - ने उल्लेखनीय क्षमता दिखाई।
• द्वितीय विश्व युद्ध ने दुनिया को दिया: ऐसे युद्ध जिनमें नागरिक प्राथमिक शिकार होते हैं, साथ ही दुनिया भर में आक्रामक रूप से मौजूद एक स्थायी विशाल अमेरिकी सेना भी होती है।

युद्ध की तैयारी भी "रक्षा" नहीं है

वही तर्क जो यह दावा करेगा कि दूसरे देश पर हमला करना "रक्षात्मक" है, का उपयोग दूसरे देश में सैनिकों की स्थायी तैनाती को उचित ठहराने के लिए किया जा सकता है। परिणाम, दोनों ही मामलों में, प्रतिकूल है, उन्हें खत्म करने के बजाय खतरे पैदा करता है। पृथ्वी पर लगभग 196 देशों में से, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कम से कम 177 में सैनिक हैं। मुट्ठी भर अन्य देशों के पास भी बहुत कम संख्या में सैनिक विदेशों में तैनात हैं। यह कोई रक्षात्मक या आवश्यक गतिविधि या व्यय नहीं है.

एक रक्षात्मक सेना में एक तट रक्षक, एक सीमा गश्ती दल, विमान भेदी हथियार और किसी हमले से बचाव करने में सक्षम अन्य बल शामिल होंगे। सैन्य खर्च का अधिकांश हिस्सा, विशेषकर धनी देशों द्वारा, आक्रामक है। विदेशों में, समुद्र में और बाहरी अंतरिक्ष में हथियार रक्षात्मक नहीं हैं। दूसरे देशों को निशाना बनाने वाले बम और मिसाइलें रक्षात्मक नहीं हैं। अधिकांश धनी राष्ट्र, जिनमें वे देश भी शामिल हैं जिनके पास ऐसे अनगिनत हथियार हैं जिनका कोई रक्षात्मक उद्देश्य नहीं है, हर साल अपनी सेनाओं पर 100 अरब डॉलर से कम खर्च करते हैं। अतिरिक्त $900 बिलियन जो अमेरिकी सैन्य खर्च को सालाना लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर तक लाता है, उसमें रक्षात्मक कुछ भी शामिल नहीं है।

रक्षा की आवश्यकता हिंसा में शामिल नहीं है

अफगानिस्तान और इराक में गैर-रक्षात्मक के रूप में हाल के युद्धों को परिभाषित करने में, क्या हमने अफगानों और इराकियों के दृष्टिकोण को छोड़ दिया है? क्या हमला होने पर वापस लड़ना रक्षात्मक है? वास्तव में यह है। यही रक्षात्मक की परिभाषा है। लेकिन, आइए याद रखें कि यह युद्ध के प्रवर्तक हैं जिन्होंने दावा किया है कि रक्षा युद्ध को उचित बनाता है। साक्ष्य से पता चलता है कि बचाव का सबसे प्रभावी साधन, अहिंसक प्रतिरोध से कहीं अधिक बार है। योद्धा संस्कृतियों की पौराणिक कथाएं बताती हैं कि अहिंसक कार्रवाई बड़े पैमाने पर सामाजिक समस्याओं को हल करने में कमजोर, निष्क्रिय और अप्रभावी है। तथ्यों ठीक इसके विपरीत दिखाओ। इसलिए यह संभव है कि इराक या अफगानिस्तान के लिए सबसे बुद्धिमानी का निर्णय अहिंसक प्रतिरोध, असहयोग और अंतर्राष्ट्रीय न्याय की अपील हो।

अगर हम संयुक्त राष्ट्र की तरह अंतरराष्ट्रीय निकायों पर बड़े नियंत्रण के साथ विदेशों से आक्रमण का जवाब दे रहे हैं, तो इस तरह का निर्णय सभी अधिक प्रेरक है। संयुक्त राज्य के लोग विदेशी प्राधिकरण को पहचानने से इनकार कर सकते थे। विदेश की शांति टीमें अहिंसक प्रतिरोध में शामिल हो सकती हैं। लक्षित प्रतिबंधों और अभियोगों को अंतरराष्ट्रीय राजनयिक दबाव के साथ जोड़ा जा सकता है। सामूहिक हिंसा के विकल्प हैं.

युद्ध सभी को कम सुरक्षित बनाता है

हालांकि, महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं है कि राष्ट्र पर हमला कैसे किया जाना चाहिए, बल्कि जवाब देना चाहिए, लेकिन आक्रामक राष्ट्र को हमला करने से कैसे रोका जाए। ऐसा करने में मदद करने का एक तरीका जागरूकता फैलाना होगा जो युद्ध को लोगों की सुरक्षा करने के बजाय खतरे में डालता है.

इस बात से इनकार करना कि युद्ध आवश्यक नहीं है, यह पहचानने में विफल नहीं है कि दुनिया में बुराई है। वास्तव में, युद्ध को दुनिया की सबसे बुरी चीजों में से एक के रूप में स्थान दिया जाना चाहिए। युद्ध को रोकने के लिए और अधिक बुराई नहीं है। और युद्ध को रोकने या दंडित करने के लिए युद्ध का उपयोग करना एक भयानक विफलता साबित हुई है।

युद्ध की पौराणिक कथाएँ हमें विश्वास दिलाती हैं कि युद्ध उन दुष्ट लोगों को मारता है जिन्हें हमारी और हमारी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए मारने की आवश्यकता है। वास्तव में, अमीर देशों से जुड़े हालिया युद्धों में बच्चों, बुजुर्गों का एकतरफा कत्लेआम हुआ है और गरीब देशों के आम निवासियों पर हमला किया गया है। और जबकि "स्वतंत्रता" ने युद्धों के औचित्य के रूप में कार्य किया है, युद्धों ने भी कार्य किया है वास्तविक स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने का औचित्य.

यह विचार कि आप अपनी सरकार को गुप्त तरीके से काम करने और बड़ी संख्या में लोगों को मारने का अधिकार देकर अधिकार प्राप्त कर सकते हैं यदि युद्ध ही हमारा एकमात्र साधन है। जब आपके पास एक हथौड़ा होता है, तो हर समस्या नाखून की तरह दिखती है। इस प्रकार युद्ध सभी विदेशी संघर्षों का जवाब हैं, और विनाशकारी युद्ध जो बहुत लंबे समय तक खींचते हैं, उन्हें बड़ा करके समाप्त किया जा सकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और अधिकांश अन्य देशों में आतंकवादियों की तुलना में रोकथाम योग्य बीमारियों, दुर्घटनाओं, आत्महत्याओं, गिरने, डूबने और गर्म मौसम के कारण कई लोग मारे जाते हैं। यदि युद्ध की तैयारी में आतंकवाद प्रति वर्ष $ 1 ट्रिलियन का निवेश करना आवश्यक बनाता है, तो गर्म मौसम क्या करना आवश्यक बनाता है?

एक महान आतंकवादी खतरे का मिथक एफबीआई जैसी एजेंसियों द्वारा बेतहाशा भड़काया जाता है जो नियमित रूप से प्रोत्साहित करते हैं, धन देते हैं, और उन लोगों को फंसाते हैं जो कभी भी अपने दम पर आतंकवादी खतरे बनने में कामयाब नहीं हो सकते थे।

युद्धों के लिए वास्तविक प्रेरणाओं के अध्ययन से यह स्पष्ट होता है कि जनता के लिए प्रचार के अलावा निर्णय लेने की प्रक्रिया में आवश्यकता को शायद ही शामिल किया जाता है।

मास-मर्डर द्वारा "जनसंख्या नियंत्रण" एक समाधान नहीं है

युद्ध को नुकसान पहुँचाने वाले लोगों के बीच, इस अजीबोगरीब संस्था के लिए एक और पौराणिक औचित्य मौजूद है: जनसंख्या नियंत्रण के लिए युद्ध की आवश्यकता है। लेकिन मानव आबादी को सीमित करने की ग्रह की क्षमता युद्ध के बिना कामकाज के संकेत दिखाने लगी है। परिणाम भयानक होंगे। एक समाधान के बजाय स्थायी जीवन शैली के विकास में युद्ध में फेंक दिया विशाल खजाने में से कुछ का निवेश करने के लिए हो सकता है। अरबों पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को खत्म करने के लिए युद्ध का उपयोग करने का विचार लगभग उन प्रजातियों को प्रस्तुत करता है जो सोच सकते थे कि संरक्षण के बारे में अयोग्य सोचा (या कम से कम नाजियों की आलोचना करने के योग्य); सौभाग्य से ज्यादातर लोग कुछ भी राक्षसी नहीं सोच सकते।

उपरोक्त का सारांश.

अतिरिक्त जानकारी के साथ संसाधन.

अन्य मिथक:

युद्ध अवश्यंभावी है.

युद्ध लाभदायक है.