डेविड स्वानसन द्वारा, 14 जनवरी 2024
हम उस अमेरिकी संस्कृति के बारे में क्या कह सकते हैं जिसमें लोग एक और नरसंहार का समर्थन करने के लिए जर्मनी की खुले तौर पर प्रशंसा कर सकते हैं, और तीसरे विश्व युद्ध की चेतावनी को लापरवाह खतरे के रूप में निंदा कर सकते हैं?
जर्मनी ने औपचारिक रूप से गाजा में अपने नरसंहार के इजराइल के बचाव का समर्थन किया है, जबकि नामीबिया ने सार्वजनिक रूप से नरसंहार करने या समर्थन करने की जर्मनी की दीर्घकालिक नीति की निंदा की है, जिसमें वह नरसंहार भी शामिल है जिसके बारे में यूरोप में हर किसी को पता होना चाहिए और जिसके बारे में किसी को भी पता नहीं होना चाहिए। अफ्रीका में. इससे विद्रोह न करने के लिए किसी को भी ऐसा करना होगा
- सक्रिय रूप से यह जानने से बचें कि गाजा में क्या हो रहा है, यह जानने पर जोर देने, तथ्यों का पालन करने और यह सुनिश्चित करने की पश्चिमी आत्म-छवि का घोर उल्लंघन है कि नरसंहार की अनुमति "फिर कभी नहीं" दी जाए, या
- इस विचित्र धारणा को अपनाएं कि कम से कम एक नरसंहार, जो नाज़ियों द्वारा किया गया था, स्थायी रूप से किसी भी व्यक्ति को इसके पीड़ितों (या उसके एक प्रमुख वर्ग) के साथ जोड़ने वाले को किसी भी अपराध के लिए निर्दोष बना देता है।
इस बुनियादी वास्तविकता को मुक्ति और काव्यात्मक न्याय, या दैवीय मंजूरी और अस्तित्व संबंधी जनादेश, या ऐसे राष्ट्रपति द्वारा किए गए हर कार्य की पवित्रता के बारे में शब्दों के ढेर से नहीं बदला जा सकता है जो ट्रम्प नहीं है। यह तथ्य कि किसी को नाज़ीवाद और ट्रम्पवाद दोनों से घृणा करनी चाहिए, दुनिया में क्या हो रहा है इसके बुनियादी तथ्यों को जानने के साथ विरोधाभास नहीं है।
नये युद्धों और परमाणु युद्ध का खतरा तेजी से बढ़ रहा है। सार्वजनिक सुरक्षा की सुरक्षा के रूप में विज्ञापित अमेरिका और अन्य सरकारों की कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप यह अनुमानित और परिचित रूप से बढ़ रहा है। जो लोग अतीत में युद्धों की चेतावनी देने में सही रहे हैं, वे पहले से भी बदतर युद्धों की चेतावनी दे रहे हैं।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में कानून के शासन को बनाए रखने के लिए दक्षिण अफ्रीका द्वारा की गई कार्रवाई ने दक्षिण अफ्रीका की सुरक्षा के लिए किसी भी सेना से कहीं अधिक काम किया है। दुनिया को दक्षिण अफ़्रीकी सरकार से प्यार है. और अमेरिकी सेना दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ जवाबी कार्रवाई नहीं करने जा रही है क्योंकि वह दुनिया भर में हिंसा के दुष्चक्रों का जवाब देने में बहुत व्यस्त है। कोई गाजा में इजरायल के नरसंहार के खिलाफ दक्षिण अफ्रीका के मामले के बुनियादी तथ्यों को नकार सकता है, झूठी कल्पना कर सकता है कि दक्षिण अफ्रीका ने डर से और अपनी सुरक्षा के लिए काम किया है, और फिर दक्षिण अफ्रीका पर दबाव में आकर खुद को और दुनिया को खतरे में डालने का आरोप लगा सकता है। हिंसा का ग़लत पक्ष अर्थात् "आतंकवादी।"
लेकिन कोई दबाव नहीं था. दक्षिण अफ़्रीका के ख़िलाफ़ हिंसा का कोई ख़तरा नहीं था, और अगर था भी, तो ऐसे ख़तरे का जवाब बचकानी या आंतक प्रतिक्रिया के बजाय बुद्धिमानी से देना कभी-कभी कायरता के अलावा कुछ और समझा जा सकता है। 11 मार्च 2004 को, चुनाव से ठीक पहले स्पेन के मैड्रिड में अल कायदा के बम विस्फोटों में 191 लोग मारे गए, जिसमें एक पार्टी इराक पर अमेरिकी नेतृत्व वाले युद्ध में स्पेन की भागीदारी के खिलाफ अभियान चला रही थी। स्पेन के लोग मतदान समाजवादी सत्ता में आये, और उन्होंने मई तक इराक से सभी स्पेनिश सैनिकों को हटा दिया। स्पेन में और कोई बम नहीं थे. यह इतिहास ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के विपरीत है, जिन्होंने अधिक युद्ध के साथ प्रतिक्रिया दी है, आम तौर पर अधिक झटका पैदा किया है।
पश्चिमी एशिया में अमेरिकी कार्रवाइयों का हिंसक और अहिंसक विरोध बढ़ रहा है, जो गाजा पर युद्ध समाप्त करने की मांग से सार्वभौमिक रूप से प्रेरित है। जब गाजा में एक संक्षिप्त युद्धविराम हुआ, तो बंधकों को मुक्त कर दिया गया। और फिर भी नरसंहार जो कथित तौर पर अधिक बंधकों को मुक्त कराने के लिए अधिक और विस्तारित युद्ध पर जोर देता है।
इस धारणा का एक तर्क है कि किसी को कभी भी दूसरे पक्ष के आगे झुकना नहीं चाहिए। लेकिन यह एक नरसंहार तर्क है. यदि दूसरे पक्ष की हिंसा आपके जैसा ही प्रतिशोध और अज्ञानता के दुष्चक्र से प्रेरित है, और यदि दूसरे पक्ष का अस्तित्व बना रहेगा, तो दूसरे पक्ष को कभी भी हार न मानने का विचार आपदा का एक नुस्खा है। हालाँकि, विकल्प को छोड़ देने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय विकल्प उस मानसिकता से निकल सकता है जो प्रीस्कूल स्तर से आगे बढ़ चुकी है। बेशक, यह टिप्पणी प्रीस्कूलरों के लिए अनुचित है जो वयस्कों के सामूहिक पागलपन के स्तर को विकसित करने के लिए पर्याप्त रूप से संगठित नहीं हैं।
दुश्मनों के आगे झुकने के संदर्भ में सोचने के बजाय, हम परमाणु सर्वनाश से बचने को प्राथमिकता देकर शुरुआत कर सकते हैं, और परिवारों की सामूहिक हत्या से बचने को प्राथमिकता देकर जारी रख सकते हैं, और संघर्षों को संबोधित करने के लिए अहिंसक तरीकों का उपयोग करने की आवश्यकता और अपराधों को अपराध के रूप में मुकदमा चलाने की आवश्यकता पर पहुंच सकते हैं। न कि उन्हें नाज़ीवाद के पुनर्मूल्यांकन के बहाने के रूप में मानें। हम इनकार के बजाय बातचीत के माध्यम से शिकायतों का समाधान करने की आवश्यकता पर पहुंच सकते हैं।
यूक्रेन में युद्ध था एक लंबा समय आ रहा है, भविष्यवाणी की - और यहां तक कि वांछित और इसके लिए रणनीति बनाई गई - अमेरिकी सरकार में कई लोगों द्वारा। रूस द्वारा दुष्ट, अक्षम्य, अवैध और भयानक आक्रमण को भड़काने के लिए की गई कार्रवाइयों में अब ईरान, चीन और उत्तर कोरिया द्वारा दुष्ट, अक्षम्य, अवैध और भयानक आक्रमण को भड़काने के लिए की जा रही कार्रवाइयों में समानताएं हैं, जैसा कि दशकों में हुआ था। इज़राइल द्वारा उत्पीड़न जिसके कारण हमास द्वारा दुष्ट, अक्षम्य, अवैध और भयानक हमले हुए, 9-11 के दुष्ट, अक्षम्य, अवैध और भयानक हमलों का तो जिक्र ही नहीं किया गया जो बड़े पैमाने पर चल रहे दुष्चक्रों में शामिल हैं - और जिस पर अमेरिकी प्रतिक्रिया का दावा इज़राइल द्वारा एक मॉडल के रूप में किया जाता है जो उसके हर काम को उचित ठहराता है।
यदि आप ईरान, चीन और उत्तर कोरिया के खिलाफ आक्रोश और क्रोध के लिए खुद को तैयार करने की मानसिकता में रहते हैं, जब उन्हें अंततः हिंसा के लिए उकसाया जाता है, यदि आप अब गूढ़ और अमानवीय खतरों पर स्व-धर्मी आक्रोश के लिए तैयार हो रहे हैं। नियम आधारित आदेश, ईरान या चीन या उत्तर कोरिया से अमेरिकी सैन्यवाद की हिंसक प्रतिक्रिया होगी, इस मानसिकता को बनाए रखने के परिणाम के बारे में हम एक बात के बारे में निश्चित हो सकते हैं। पूर्वानुमानित नकारात्मक पहलू
- सामूहिक मृत्यु और पीड़ा और पृथ्वी पर जीवन के अंत का गंभीर खतरा
पूर्वानुमानित प्रगति से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है
- एक प्रमुख अमेरिकी मीडिया आउटलेट में आपके लिए एक अच्छे लेकिन छोटे करियर की योग्यता।
यदि कोई बताते हैं अन्य देश लाल रेखाएँ खींच रहे हैं और चेतावनियाँ जारी कर रहे हैं, जैसा कि रूस ने यूक्रेन पर आक्रमण करने से पहले किया था, हो सकता है कि वे आपसे यादृच्छिक आपराधिक धमकियों में फंसने और हिंसक अराजकता के युग का स्वागत करने का आग्रह न करें। हो सकता है कि वे आपसे यह जानने के लिए कह रहे हों कि अमेरिकी सेना दुनिया भर में क्या कर रही है, और अगर वह ऐसा नहीं करती तो दुनिया कितनी सुरक्षित होती। अमेरिका पृथ्वी पर लगभग सभी सबसे दमनकारी सरकारों की सेनाओं को हथियार, प्रशिक्षण और धन मुहैया कराता है। इज़राइल कोई बाहरी नहीं है. अमेरिकी सरकार की शत्रु के रूप में नामित कुछ सरकारें सुखद मानवीय संस्थाएं नहीं हैं, लेकिन वे कई अन्य से भी बदतर नहीं हैं जिनके साथ अमेरिका लगातार बात करता है और कभी धमकी नहीं देता है। इन सरकारों के साथ समझौता करना कोई एकतरफा मामला नहीं है। समझौता का मतलब यह नहीं है. लेकिन यह एक अहिंसक मामला है, और मानव अस्तित्व के लिए यही आवश्यक है।
हमें ऐसी जगह पहुंचना होगा जहां नरसंहार का समर्थन करना अच्छा नहीं माना जाता है और तीसरे विश्व युद्ध की चेतावनी को खतरे के बजाय सुरक्षा के रूप में समझा जाता है - भले ही वहां पहुंचने के लिए युद्ध को एक बर्बर अभ्यास के रूप में एक मौलिक नई समझ की आवश्यकता होती है जिसमें दोनों पक्ष हमेशा शामिल होते हैं पूरी तरह से (यदि अलग और असंगत रूप से) गलत है।
कल, मैंने एक में भाग लिया webinar द्वारा आयोजित मैसाचुसेट्स शांति कार्रवाई "परमाणु युद्ध के खतरे को कम करना" पर। वक्ताओं में से एक संभवतः अमेरिकी कांग्रेस के सबसे युद्ध-विरोधी सदस्य, रो खन्ना थे। और फिर भी उन्होंने ऐसी बातें कही जिनके साथ हमें कभी भी खुद को सहज नहीं होने देना चाहिए। ऐसी चीजें, और मैं स्पष्ट कर रहा हूं, राष्ट्रपति बिडेन ने यमन पर हमला करके संविधान का घोर उल्लंघन किया है और हमें सबसे पहले उन्हें फिर से चुनने की जरूरत है। जैसी बातें, हमें एक यहूदी लोकतांत्रिक राज्य की रक्षा करनी चाहिए। गंभीरता से? एक ईसाई लोकतांत्रिक राज्य के बारे में क्या? या एक अलोकतांत्रिक लोकतांत्रिक राज्य?
मैं यहां कुछ टिप्पणियाँ संलग्न कर रहा हूँ जो मैंने वेबिनार में अपने हिस्से के लिए तैयार की थीं, जो प्रत्यक्ष कार्रवाई और विनिवेश के बारे में थी:
हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जिसमें ज्यादातर लोग कॉरपोरेट मीडिया से काफी प्रभावित हैं, न कि अनुमानित रूप से नियंत्रित, लेकिन जिसमें कभी-कभी महत्वपूर्ण विचलन होते हैं, टेलीविजन और समाचार पत्रों के निर्देशों का व्यापक प्रतिरोध होता है। संस्कृति के केंद्र में बुनियादी धारणाओं का विरोध निश्चित रूप से अधिक दुर्लभ है।
अमेरिका में 1वें दिन यूक्रेन को अधिक हथियारों का विरोध करने की तुलना में पहले दिन गाजा के खिलाफ नवीनतम इजरायली वृद्धि का विरोध करने के लिए अमेरिका में अधिक लोग तैयार थे। (और वेबिनार में शामिल होने के बजाय आज शांति के लिए मार्च करने के लिए तैयार थे।) क्यों?
वे आक्रमण और कब्जे का विरोध करना समझते हैं। वे अमेरिकी आक्रमण और कब्जे का विरोध भी कर सकते हैं, लेकिन इस मामले में उन्हें ऐसा करने की जरूरत नहीं पड़ी क्योंकि वे इसे इजरायली आक्रमण के रूप में समझते थे, और संयुक्त राज्य अमेरिका में दशकों से इजरायली कब्जे और युद्धों के खिलाफ संगठित और शिक्षित किया जा रहा है। पैमाने और शक्ति में भारी अंतर के कारण हमास की हरकतें बुरी और प्रतिकूल और आपराधिक थीं, इसे नकारा या नजरअंदाज किया जा सकता है। लोग युद्ध के एक पक्ष का विरोध कर सकते थे, भले ही कॉर्पोरेट मीडिया ने उन्हें दूसरे पक्ष का विरोध करने के लिए कहा हो। स्वतंत्र और सोशल मीडिया ने उन्हें दूसरा पक्ष लेने के लिए प्रोत्साहित किया।
रूस की हरकतें बुरी, प्रतिकूल और आपराधिक थीं, इसे नज़रअंदाज़ करना या नकारना बहुत कठिन था (हालाँकि कुछ लोग निश्चित रूप से इसी रास्ते पर चले थे)। रूस बड़ा राष्ट्र और सेना था, जिसने आक्रमण किया और कब्ज़ा कर लिया। यदि आपने रूसियों के लिए चिंता व्यक्त की है, तो किसी को भी आप पर यहूदी-विरोध के समान यूक्रेनी विरोधी पूर्वाग्रह रखने का आरोप नहीं लगाना पड़ेगा, क्योंकि आप रूसियों के लिए चिंता व्यक्त करने की संभावना नहीं रखते थे। शांति के अंतहीन अवरोध, युद्ध को भड़काने, तख्तापलट की सुविधा देने, कम पैमाने पर हिंसा या उच्च स्तर की धमकियों के बारे में समझ की कमी थी और इसे तुरंत विकसित नहीं किया जा सका। लोगों से यह पूछना कि क्या वे टोरंटो और तिजुआना में रूसी मिसाइलें चाहेंगे, बहुत सारगर्भित था और अमेरिकी असाधारणता के संपूर्ण विश्वदृष्टिकोण के विपरीत भी था। की क्षमता का सुझाव देना निहत्थे नागरिक सुरक्षा हज़ारों घंटों की हॉलीवुड प्रस्तुतियों के विपरीत था।
इसलिए, कार्यकर्ताओं की उपस्थिति के लिए समय मायने रखता है। लेकिन जब तक हम सोच की दीर्घकालिक क्रांति नहीं कर लेते, तब तक ऐसा समय आता रहेगा जब बड़ी संख्या में लोग शांति की आवश्यकता को नहीं समझेंगे।
यह करने के लिए आता है भंडाफोड़, एक और तरीका है जिसमें समय मायने रखता है। हथियारों के स्टॉक की लाभप्रदता बदल जाती है। यूक्रेन पर रूसी आक्रमण और उसके साथ-साथ नाटो को बढ़ावा मिलने, दुनिया भर में सैन्य खर्च में वृद्धि और हथियारों के मुनाफे में बढ़ोतरी से पहले, हम विभिन्न फंडों के मुनाफे के लिए जिम्मेदार लोगों को दिखा सकते थे कि वे जितना चाहें उतना पैसा कमा सकते हैं। हथियारों से वंचित. अब हम नहीं कर सकते. यह हर जगह विनिवेश को असंभव नहीं बनाता है, लेकिन उन जगहों पर इसे कठिन बनाता है जहां निर्णय निर्माताओं को अधिकतम लाभ की आवश्यकता होती है। तो, उन मामलों में, यह अभी भी एक शैक्षिक और आयोजन उपकरण हो सकता है, लेकिन संभावित त्वरित जीत का लाभ खो देता है।
तो हमें चाहिए एक मिश्रण दीर्घकालिक घटनाओं का उद्देश्य हमारी संस्कृति को धीरे-धीरे इस समझ की ओर ले जाना है कि सभी युद्धों के सभी पक्ष गलत हैं, और अल्पकालिक घटनाओं का उद्देश्य विशेष युद्धों के विशेष पक्षों के खिलाफ ऊर्जा का निर्माण और निर्देशन करना है - जिसमें केवल युद्ध का विरोध करने के लिए ही नहीं, बल्कि ऊर्जा को निर्देशित करना भी शामिल है। युद्ध का एक पक्ष. हमें ऊर्जावान लोगों को घर जाने और स्विच ऑफ करने से पहले सभी युद्धों के सभी पक्षों के खिलाफ एक आंदोलन में लाने पर ध्यान देने की आवश्यकता है। हथियारों के शिपमेंट को रोकने या हथियार कंपनी के दरवाजे को अवरुद्ध करने वाली सीधी कार्रवाई, और यहां तक कि विनिवेश अभियान, किसी विशेष युद्ध के किसी विशेष पक्ष की क्षणिक अलोकप्रियता की लहर को बढ़ा और बढ़ा सकता है। World BEYOND War हाल के महीनों में कुछ सफलता मिली है कनाडाउदाहरण के लिए, इजरायली युद्धों से मुनाफाखोरों के पीछे जाना और कम से कम विनिवेश शुरू करना अभियान ओन्टारियो शिक्षक पेंशन योजना के लिए।
विनिवेश अभियान का एक लाभ यह है कि यह स्थानीय हो सकता है। तो इसके लिए अभियान चलाया जा सकता है शहर के संकल्प, या स्मारकों को हटाना या स्थापित करना, या सैन्य उद्योगों को शांतिपूर्ण उद्योगों में परिवर्तित करना, या सहयोगी शहर या विनिमय कार्यक्रम बनाना। तो सभी प्रकार के शैक्षिक और सांस्कृतिक कार्यक्रम जो शांति को समझने और उसका जश्न मनाने को आगे बढ़ाते हैं, जिसमें परमाणु युद्ध को समझना - हल चलाने की शैली की गतिविधियाँ भी शामिल हैं, चित्रों संदेशों के साथ पीड़ितों को प्रस्तुत करना, webinars जैसे यह वाला, आदि, आदि।
एक और स्पष्ट रणनीति वैश्विक होने की है। क्या लोग अमेरिकी कांग्रेस से इसराइल के अत्याचारों पर अधिक रिपोर्टिंग की मांग करने के लिए एक अप्रत्याशित प्रयास करेंगे, जबकि कानून पहले से ही अस्तित्व में हैं जो अगर उनका पालन किया जाता है तो इसराइल को और अधिक हथियार भेजने से रोक दिया जाएगा, या इसकी संभावना है प्रयास अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में नरसंहार के लिए इज़राइल के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए विभिन्न राष्ट्रीय सरकारों को समर्थन देने के लिए? अन्य वैश्विक कार्रवाइयों में शामिल हैं: उस आधार को बंद करने के लिए किसी नियोजित या मौजूदा अड्डे के पास के लोगों के साथ टीम बनाना, संधियों और समझौतों के लिए समर्थन बनाना, सच्चाई और सुलह, शांति विभाग, निहत्थे नागरिक रक्षा विभाग, और नागरिक कूटनीति करना और एक वैश्विक समुदाय विकसित करना जो शांति स्थापना का सम्मान और जश्न मनाता है।
वैश्विक भी स्थानीय हो सकता है, उदाहरण के लिए वैश्विक घटनाओं के दिन एक घटना के साथ, जैसे 22 जनवरी को, परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि के निर्माण की वर्षगांठ।
मुझे यहां इनमें से किसी भी चीज़ पर चर्चा में शामिल होने में खुशी हो रही है, जिसमें, यदि आप चाहें, तो हम कैसे शामिल हैं मुझे मेरा शहर मिल गया जीवाश्म ईंधन और हथियार से विनिवेश करना।
