लेकिन, मिस्टर पुतिन, यू जस्ट डोंट अंडरस्टैंड

By डेविड स्वानसन

कभी-कभी वीडियो में से कोई एक मुझे एक लिंक ईमेल करता है जो देखने लायक हो जाता है। ऐसा है यह एक. इसमें सोवियत संघ में एक पूर्व अमेरिकी राजदूत व्लादिमीर पुतिन को समझाने की कोशिश करता है कि रूस की सीमा के पास नए अमेरिकी मिसाइल ठिकानों को धमकी के रूप में क्यों नहीं समझा जाना चाहिए। वह बताते हैं कि वाशिंगटन, डीसी में प्रेरणा रूस को धमकी देने के लिए नहीं बल्कि रोजगार पैदा करने की है। पुतिन ने जवाब दिया कि, उस स्थिति में, संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध के बजाय शांतिपूर्ण उद्योगों में रोजगार पैदा कर सकता था।

पुतिन परिचित हों या न हों अमेरिकी आर्थिक अध्ययन यह पाते हुए कि, वास्तव में, शांतिपूर्ण उद्योगों में समान निवेश सैन्य खर्च की तुलना में अधिक रोजगार पैदा करेगा। लेकिन वह लगभग निश्चित रूप से जानते हैं कि, अमेरिकी राजनीति में, निर्वाचित अधिकारी, एक सदी के बेहतर हिस्से के लिए, केवल सैन्य नौकरियों में भारी निवेश करने के लिए तैयार रहे हैं और कोई अन्य नहीं। फिर भी, पुतिन, जो इस बात से भी परिचित हो सकते हैं कि कांग्रेस के सदस्यों के लिए सेना के बारे में नौकरियों के कार्यक्रम के रूप में बात करना कितना नियमित हो गया है, वीडियो में थोड़ा आश्चर्य होता है कि कोई अमेरिकी दर्शनीय स्थलों में तय की गई विदेशी सरकार को उस बहाने की पेशकश करेगा।

टिमोथी स्कीयर्स जिन्होंने मुझे वीडियो लिंक भेजा था, ने टिप्पणी की: "शायद ख्रुश्चेव को कैनेडी को बताना चाहिए था कि वह सोवियत नागरिकों के लिए रोजगार पैदा करने की कोशिश कर रहे थे जब उन्होंने उन मिसाइलों को क्यूबा में रखा।" यह कल्पना करना कि यह कैसे खेला गया होगा, संयुक्त राज्य में लोगों को यह समझने में मदद मिल सकती है कि उनके चुने हुए अधिकारी दुनिया के बाकी हिस्सों में कैसे आवाज उठाते हैं।

पूर्वी यूरोप में अमेरिकी सैन्य विस्तार के लिए एक मुख्य प्रेरणा "नौकरियां" है, या यों कहें, मुनाफा, लगभग खुले तौर पर पेंटागन द्वारा स्वीकार किया गया है। मई में राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य अखबार ने कांग्रेस में पेंटागन की गवाही पर इस आशय की रिपोर्ट दी कि रूस के पास एक श्रेष्ठ और धमकी देने वाली सेना थी, लेकिन इसके साथ ही: "यह सेना में "चिकन-लिटिल, स्काई-इज़-फॉलिंग" सेट है, वरिष्ठ पेंटागन अधिकारी ने कहा। 'ये लोग चाहते हैं कि हम विश्वास करें कि रूसी 10 फीट लंबे हैं। एक सरल व्याख्या है: सेना एक उद्देश्य की तलाश में है, और बजट का एक बड़ा हिस्सा। और इसे प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि रूसियों को एक ही समय में हमारे पीछे और हमारे दोनों किनारों पर उतरने में सक्षम होने के रूप में चित्रित किया जाए। क्या बकवास है।"

राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य फिर रूसी सैन्य श्रेष्ठता और आक्रामकता के कम-से-विश्वसनीय "अध्ययन" का हवाला दिया और जोड़ा:

“जबकि सेना के अध्ययन के बारे में रिपोर्टिंग ने प्रमुख मीडिया में सुर्खियां बटोरीं, सेना के प्रभावशाली सेवानिवृत्त समुदाय में बड़ी संख्या में, जिनमें पूर्व वरिष्ठ सैन्य अधिकारी शामिल थे, ने अपनी आँखें मूँद लीं। 'यह मेरे लिए खबर है,' इन उच्च सम्मानित अधिकारियों में से एक ने मुझे बताया। 'मानव रहित हवाई वाहनों के झुंड? आश्चर्यजनक रूप से घातक टैंक? हमने इसके बारे में पहली बार कैसे सुना?'”

यह हमेशा सेवानिवृत्त अधिकारी होते हैं जो वीडियो में सेवानिवृत्त राजदूत जैक मैटलॉक सहित भ्रष्टाचार के लिए सच बोलते हैं। धन और नौकरशाही को "नौकरी" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और उनका प्रभाव वास्तविक है लेकिन फिर भी कुछ भी नहीं बताता है। आपके पास पैसा हो सकता है और नौकरशाही शांतिपूर्ण उद्योगों को बढ़ावा दे सकती है। युद्ध को बढ़ावा देने का विकल्प तर्कसंगत नहीं है। वास्तव में, यह एक अमेरिकी लेखक द्वारा अच्छी तरह से वर्णित है न्यूयॉर्क टाइम्स रूस और पुतिन पर अमेरिकी रवैये को पेश करना:

"उनके युद्धों का रणनीतिक उद्देश्य युद्ध ही है। यह यूक्रेन में सच है, जहां क्षेत्र एक मात्र बहाना था, और यह सीरिया का सच है, जहां श्री असद की रक्षा करना और आईएसआईएस से लड़ना भी बहाने हैं। दोनों संघर्ष ऐसे युद्ध हैं जिनका कोई अंत नहीं है, क्योंकि श्री पुतिन के विचार में, केवल युद्ध में ही रूस शांति महसूस कर सकता है।"

यह वास्तव में, कैसे था न्यूयॉर्क टाइम्स पिछले अक्टूबर में सूचना दी घटना जिससे ऊपर लिंक किया गया वीडियो लिया गया है। (यहां अधिकमैं हर समय सीरिया पर रूसी बमबारी की निंदा करता हूं, जिसमें लगभग साप्ताहिक आधार पर रूसी मीडिया भी शामिल है, लेकिन अगर कोई राष्ट्र है जो हमेशा युद्ध में रहता है तो वह संयुक्त राज्य अमेरिका है, जिसने दक्षिणपंथी रूस विरोधी तख्तापलट का समर्थन किया है। यूक्रेन में और अब रूसी प्रतिक्रिया को तर्कहीन युद्ध-निर्माण के रूप में संदर्भित करता है।

की बुद्धि न्यूयॉर्क टाइम्स लेखक, नूर्नबर्ग के ज्ञान की तरह, चुनिंदा रूप से शत्रुतापूर्ण तरीके से लागू होता है, लेकिन फिर भी बुद्धिमान होता है। युद्ध का उद्देश्य वास्तव में युद्ध ही है। औचित्य हैं हमेशा बहाने.