"आधुनिक युद्ध आपके मस्तिष्क को नष्ट कर देता है" एक से अधिक तरीकों से

डेविड स्वानसन द्वारा

अमेरिकी युद्ध में मरने का अब तक का सबसे संभावित तरीका, उस देश में रहना है जिस पर संयुक्त राज्य अमेरिका हमला कर रहा है। लेकिन युद्ध में भाग लेने वाले अमेरिकी व्यक्ति की मृत्यु का सबसे संभावित तरीका आत्महत्या है।

हाल के युद्धों से लौट रहे सैकड़ों-हजारों अमेरिकी सैनिकों के मन में गहरी अशांति के कुछ प्रमुख कारण व्यापक रूप से देखे गए हैं। एक विस्फोट के निकट रहा है। एक और, जो विस्फोटों से भी अधिक समय से मौजूद है, वह है हत्याएं करना, लगभग मरना, खून-खराबा और पीड़ा देखना, निर्दोषों पर मौत और पीड़ा थोपना, साथियों को पीड़ा में मरते देखना, विश्वास खो देने के कारण कई मामलों में स्थिति बिगड़ना बिक्री की पिच में जिसने युद्ध शुरू किया - दूसरे शब्दों में, युद्ध निर्माण की भयावहता।

उन दो कारणों में से पहले को दर्दनाक मस्तिष्क की चोट कहा जा सकता है, दूसरे को मानसिक पीड़ा या नैतिक चोट। लेकिन, वास्तव में, दोनों मस्तिष्क में होने वाली भौतिक घटनाएँ हैं। और, वास्तव में, दोनों ही विचारों और भावनाओं को प्रभावित करते हैं। वैज्ञानिकों को मस्तिष्क में नैतिक चोट को देखने में कठिनाई हो रही है, यह वैज्ञानिकों की कमी है कि हमें यह कल्पना नहीं करनी चाहिए कि मानसिक गतिविधि शारीरिक नहीं है या शारीरिक मस्तिष्क गतिविधि मानसिक नहीं है (और इसलिए एक गंभीर है, जबकि दूसरा मूर्खतापूर्ण है)।

यहाँ एक न्यूयॉर्क टाइम्स शुक्रवार से शीर्षक: "क्या होगा यदि PTSD मनोवैज्ञानिक से अधिक शारीरिक है?शीर्षक के बाद आने वाले लेख में इस प्रश्न से दो बातें प्रतीत होती हैं:

1) क्या होगा यदि विस्फोटों के निकट मौजूद सैनिकों पर ध्यान केंद्रित करके हम मनुष्‍यों द्वारा बिना सोचे-समझे भयानक कृत्य करने के लिए कंडीशनिंग सोच से प्रेरित पीड़ा से ध्यान भटका सकें?

2) क्या होगा यदि विस्फोट के निकट होने पर मस्तिष्क पर इस तरह से प्रभाव पड़ता है कि वैज्ञानिकों ने यह पता लगा लिया है कि मस्तिष्क में कैसे निरीक्षण किया जाए?

नंबर 1 का उत्तर यह होना चाहिए: हम अपने दिमाग को यहीं तक सीमित नहीं रखेंगे न्यूयॉर्क टाइम्स सूचना के स्रोत के रूप में। हाल के अनुभव के आधार पर, अधिनियमों सहित टाइम्स माफी मांगी है या वापस ले लिया है, तो यह अधिक आधुनिक युद्ध बनाने का एक निश्चित तरीका होगा, जिससे अधिक मस्तिष्क नष्ट हो जाएंगे, युद्ध और विनाश के दुष्चक्र का खतरा होगा।

संख्या 2 का उत्तर यह होना चाहिए: क्या आपको लगता है कि क्षति वास्तविक नहीं थी क्योंकि वैज्ञानिकों ने इसे अभी तक अपने सूक्ष्मदर्शी में नहीं पाया था? क्या आपने सोचा कि यह सचमुच सैनिकों में था? दिल? क्या आपने सोचा कि यह कहीं गैर-भौतिक ईथर में तैर रहा था? यहाँ है न्यूयॉर्क टाइम्स:

“पर्ल के निष्कर्ष, वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित नुकीला न्यूरोलॉजी, प्रथम विश्व युद्ध की खाइयों में एक सदी पहले पहली बार दिखाई देने वाले चिकित्सा रहस्य की कुंजी का प्रतिनिधित्व कर सकता है। इसे पहले शेल शॉक, फिर कॉम्बैट थकान और अंत में पीटीएसडी के रूप में जाना जाता था, और प्रत्येक मामले में, इसे लगभग सार्वभौमिक रूप से शारीरिक पीड़ा के बजाय एक मानसिक बीमारी के रूप में समझा जाता था। केवल पिछले एक दशक में ही न्यूरोलॉजिस्ट, भौतिक विज्ञानियों और वरिष्ठ अधिकारियों के एक विशिष्ट समूह ने उस सैन्य नेतृत्व को पीछे धकेलना शुरू कर दिया था, जिसने लंबे समय से इन घावों वाले रंगरूटों को 'इससे ​​निपटने' के लिए कहा था, उन्हें गोलियाँ खिलाईं और उन्हें युद्ध में वापस भेज दिया।'

तो, यदि सैनिकों को जिन कष्टों का सामना करना पड़ा, उनका संयोजन एक न्यूरोलॉजिस्ट द्वारा नहीं देखा जा सका, तो क्या वे सभी दिखावा कर रहे थे? हमें धोखा देने के लिए वे अवसाद, घबराहट के दौरे और बुरे सपने झेल रहे थे? या घाव वास्तविक थे लेकिन आवश्यक रूप से मामूली थे, कुछ ऐसा था जिससे "निपटा जाना" था? और - महत्वपूर्ण रूप से, यहां एक दूसरा निहितार्थ है - यदि चोट किसी विस्फोट से नहीं बल्कि एक अलग सेना में भर्ती किए गए एक गरीब बच्चे की चाकू मारकर हत्या करने से उत्पन्न हुई है, तो यह इतनी महत्वपूर्ण चिंता का विषय नहीं है कि ऐसे मामलों को नजरअंदाज करने की वांछनीयता से अधिक हो।

यहाँ है न्यूयॉर्क टाइम्स अपने शब्दों में: “भावनात्मक आघात के रूप में जो बीत चुका है, उसकी पुनर्व्याख्या की जा सकती है, और कई दिग्गज उस चोट की मान्यता की मांग के लिए आगे बढ़ सकते हैं जिसका मृत्यु के बाद तक निश्चित रूप से निदान नहीं किया जा सकता है। अधिक शोध, दवा परीक्षण, बेहतर हेलमेट और विस्तारित वयोवृद्ध देखभाल की मांग की जाएगी। लेकिन इन उपशामक उपायों से पर्ल की खोज के पीछे छिपे अपरिहार्य संदेश को मिटाने की संभावना नहीं है: आधुनिक युद्ध आपके मस्तिष्क को नष्ट कर देता है।

जाहिर तौर पर हममें से जो लोग सेना में शामिल नहीं हुए हैं उनकी सामूहिक दिमागी शक्ति को भी नुकसान होता है। यहां हमारा सामना इस समझ से होता है - भले ही यह तिरछी और सीमित हो - कि युद्ध आपके मस्तिष्क को नष्ट कर देता है; और फिर भी हमारा यह मानना ​​है कि उस अहसास का एकमात्र संभावित परिणाम बेहतर चिकित्सा देखभाल, बेहतर हेलमेट आदि के लिए चिल्लाहट है।

मुझे एक अन्य प्रस्ताव सुझाने की अनुमति दें: सभी युद्ध समाप्त करना.