डेविड स्वानसन, जून 28, 2017 द्वारा, लोकतंत्र की कोशिश करते हैं.
2 जुलाई, 2017 को तेहरान विश्वविद्यालय और ईरानी विश्व अध्ययन संघ द्वारा आयोजित सम्मेलन "संयुक्त राज्य अमेरिका, मानवाधिकार और प्रभुत्व का प्रवचन" के लिए प्रस्तुत किया गया।
मुझे वहां व्यक्तिगत रूप से उपस्थित न हो पाने का बहुत खेद है और इसके बदले मुझे इसे प्रस्तुत करने की अनुमति देने के लिए मैं फोड इज़ादी का आभारी हूं। मैं युद्ध संस्था और सभी सैन्य हिंसा के साथ-साथ सभी अलोकतांत्रिक सरकार और नागरिक स्वतंत्रता के सभी उल्लंघनों का आलोचक हूं। ईरान, संयुक्त राज्य अमेरिका और 151 अन्य देशों के लोगों ने एक याचिका पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें मैंने WorldBeyondWar.org को शुरू करने में मदद की है और सभी युद्धों की समाप्ति के लिए काम करने की प्रतिबद्धता जताई है।
ईरानी सरकार में ऐसा बहुत कुछ है जिसकी मैं आलोचना कर सकता हूँ, यहाँ तक कि अपनी सापेक्ष अज्ञानता की स्थिति से भी। लेकिन अमेरिकी सरकार में और भी बहुत कुछ है जिसकी मैं आलोचना कर सकता हूं और करनी भी चाहिए। और ऐसे कारण हैं कि वह फोकस उचित क्यों है। (मैं आपको अपने अन्यायों का मुझसे बेहतर तरीके से सामना करने और जब आप चाहें तो किसी भी मदद के लिए अनुरोध करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं।)
- मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में हूं और यहां प्रभाव पड़ने की पूरी संभावना है
- संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरानी सरकार को उखाड़ फेंका, ईरान के खिलाफ युद्ध में इराक का समर्थन किया, फिर से हमला करने की धमकी दी, पहले परमाणु हमले की धमकी दी, ईरान के बारे में झूठ बोला, ईरान पर प्रतिबंध लगाया, ईरान के खिलाफ साइबर हमलों और छोटे पैमाने पर हिंसा का इस्तेमाल किया, ईरान को सेना से घेर लिया अड्डों और हथियारों, और ईरान को इस हद तक राक्षसी बना दिया कि कुछ साल पहले 65 देशों में गैलप पोल में, अधिकांश देशों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया में शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा बताया, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों ने ईरान का नाम लिया।
- ईरान युद्ध की तैयारियों पर अमेरिका की तुलना में 1% से भी कम खर्च करता है, अमेरिकी सीमाओं पर उसका कोई आधार नहीं है, वह संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करने की धमकी नहीं दे रहा है, उसने संयुक्त राज्य अमेरिका को बुराई की धुरी या आतंकवादी संस्थाओं की सूची में नहीं रखा है, और है सैन्यवाद या पर्यावरण विनाश के उस स्तर में शामिल नहीं होना जो वाशिंगटन के लिए नियमित हो गया है।
क्या आप जेफरी स्टर्लिंग से परिचित हैं? ईरान में उनका सम्मान होना चाहिए. वह संयुक्त राज्य अमेरिका में कैद है। उन्होंने सीआईए में काम किया और पता चला कि सीआईए ईरान को परमाणु बम बनाने की त्रुटिपूर्ण योजनाएं दे रही थी, स्पष्ट रूप से ईरान को फंसाने के इरादे से। सीआईए उस परियोजना से सीधे इराक पर इसी तरह के ऑपरेशन के लिए चली गई। स्टर्लिंग कांग्रेस में गए और उन्हें लौटा दिया गया। ए न्यूयॉर्क टाइम्स जेम्स राइसेन नाम के पत्रकार ने कहानी उठाई और वह इसे पाने में असमर्थ रहे न्यूयॉर्क टाइम्स इसे मुद्रित करने के लिए, लेकिन इसे एक पुस्तक में प्रकाशित किया। सबूत के बिना, स्टर्लिंग पर मुकदमा चलाया गया और जनता को यह बताने के लोकतांत्रिक अच्छे काम के लिए दोषी ठहराया गया कि सीआईए लापरवाही से और दुर्भावनापूर्ण इरादे से परमाणु हथियार प्रौद्योगिकी का प्रसार कर रही थी, जिसकी "खामियां" वास्तविक वैज्ञानिकों द्वारा आसानी से पहचानी जा सकती थीं। यदि ईरान ने इसी तरह की स्थिति में किसी व्हिसलब्लोअर को कैद कर लिया, तो संयुक्त राज्य अमेरिका में हंगामा मच जाएगा, उसे मुक्त करने की मांग की जाएगी और संभवतः उन्हें नोबेल शांति पुरस्कार दिलाने के लिए अभियान चलाया जाएगा। मुझे आशा है कि आप सभी इस पर कुछ विचार कर सकते हैं और जेफरी स्टर्लिंग के लिए कुछ शोर मचा सकते हैं।
मैं यहां आपके लिए वह कुछ शामिल करना चाहता हूं जो मैंने प्रतिबंधों के बारे में हाल ही में लिखा है:
अमेरिकी सीनेट के पास है वृद्धि हुई ईरान और रूस के लोगों पर प्रतिबंध, अगर सदन और राष्ट्रपति साथ जाते हैं। सीनेट का वोट था 98-2सीनेटरों रैंड पॉल और बर्नी सैंडर्स के साथ, बिल के रूसी आधे के समर्थन के बावजूद, बाद में मतदान नहीं।
विधेयक को "कांग्रेस की समीक्षा प्रदान करने और ईरानी और रूसी सरकारों की आक्रामकता का मुकाबला करने के लिए एक अधिनियम" कहा जाता है।
"आक्रामकता" यहां एक कला का एक शब्द है, जिसका अर्थ है कि अमेरिकी सेना के लिए सीरिया के हवाई जहाज पर हमला करने से पहले अमेरिकी सेना के खिलाफ आक्रामक होने का आरोप लगाने से पहले इसका क्या मतलब है। कानूनी रूप से, हमलावर दोनों स्थितियों में (सीरियाई युद्ध में और इन प्रतिबंधों के संदर्भ में) संयुक्त राज्य अमेरिका है, लेकिन व्यावहारिक रूप से अमेरिकी आक्रामकता का प्रतिरोध वाशिंगटन, डीसी में अस्वीकार्य शत्रुता के रूप में माना जाता है।
प्रतिबंधों की अमेरिकी रणनीति का काफी ईमानदार मूल्यांकन पाया जाता है Investopedia.com: “सैन्य कार्रवाई उन देशों के लिए एकमात्र विकल्प नहीं है जो एक राजनीतिक विवाद के बीच में हैं। इसके बजाय, आर्थिक प्रतिबंध अमेरिका को लाइन पर जीवन लगाए बिना दुष्ट देशों पर नकेल कसने का एक तत्काल तरीका प्रदान करते हैं। ”
"सैन्य कार्रवाई," हमें ध्यान देना चाहिए, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत और केलॉग-ब्यूरैंड संधि के तहत एक आपराधिक गतिविधि है। यह सिर्फ "अन्य तरीकों से राजनीति" नहीं है, बल्कि सर्वोत्कृष्ट रूप से दुष्ट कार्रवाई है। जब एक दुष्ट राष्ट्र अन्य संभावित अपराधों को युद्ध के विकल्प के रूप में मानता है और प्रतिबंधों पर बसता है, तो परिणाम कम हिंसक होता है लेकिन हमेशा कम घातक नहीं होता है। 2003 से पहले इराक पर अमेरिकी प्रतिबंध मारे गए कम से कम 1.7 मिलियन लोग जिनमें कम से कम 0.5 मिलियन बच्चे शामिल हैं, संयुक्त राष्ट्र के अनुसार (कुछ तत्कालीन सेक्रेटरी ऑफ स्टेट मेडेलीन अलब्राइट ने कहा था कि "इसके लायक है")। इसलिए, प्रतिबंध "लाइन पर जीवन लगाते हैं", लेकिन वे दुष्टों के उपकरण हैं, न कि वैश्विक न्याय के "दुष्टों पर नकेल कसने" के।
"सैन्य कार्रवाई" की तरह, प्रतिबंध अपनी शर्तों पर काम नहीं करते हैं। उत्तर कोरिया पर अमेरिकी प्रतिबंध उस सरकार को उखाड़ फेंकने में विफल रहे हैं, और इसके पीछे लोगों को एकजुट कर रहे हैं, 67 वर्षों के लिए। पिछले 57 वर्षों के लिए क्यूबा के साथ एक ही कहानी। और पिछले 38 वर्षों के लिए ईरान। जब मैं हाल ही में रूस में था, व्लादिमीर पुतिन के प्रमुख विरोधियों ने मुझे बताया कि प्रतिबंधों के खत्म होने तक वे उनकी आलोचना नहीं करेंगे।
बेशक, यदि लक्ष्य घरेलू उथल-पुथल नहीं है, लेकिन एक राष्ट्रवादी या सैन्यवादी को बढ़ावा देना, जो एक युद्ध में भड़काने के लिए एक अच्छा दुश्मन बना देगा, तो यकीनन उत्तर कोरिया में सफलता के खतरनाक संकेत मिले हैं, जबकि ईरानियों का पुनर्मिलन मध्यम, और पुतिन का बेहद शांत संयम असीम रूप से निराशाजनक होना चाहिए।
अमेरिका प्रतिबंधों को हत्या और क्रूरता के उपकरण के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है, लेकिन यह वही है जो वे हैं। रूसी और ईरानी लोग पहले से ही अमेरिकी प्रतिबंधों के तहत पीड़ित हैं, ईरानियों को सबसे गंभीर रूप से। लेकिन दोनों गर्व करते हैं और संघर्ष में संकल्प लेते हैं, जैसे लोग सैन्य हमले के तहत करते हैं। रूस में, प्रतिबंध वास्तव में कृषि को लाभ पहुंचा रहे हैं, जैसा कि उन्होंने क्यूबा में किया है। आवश्यकता खाद्य उत्पादन की जननी है। फिर भी, दुख व्यापक और वास्तविक है। क्यूबा पर नाकाबंदी को फिर से लागू करना एक आपराधिक कार्रवाई है जिससे मौतें होंगी (अमेरिकी नागरिकों की मौतें क्यूबा की दवाओं तक पहुंच से इनकार सहित)।
अमेरिका अपने प्रतिबंधों को कानून के उल्लंघन के बजाय कानून प्रवर्तन के रूप में प्रस्तुत करता है। सीनेट के कानून में ईरान पर मिसाइलों के निर्माण और आतंकवादियों और विद्रोहियों का समर्थन करने का आरोप है। संयुक्त राज्य अमेरिका, निश्चित रूप से, ईरान के संबंध में बहुत दूर है, और मिसाइलों का निर्माण (दुख की बात है) किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं है। बड़े पैमाने पर आतंकवाद, जिसे युद्ध के रूप में भी जाना जाता है, हालांकि, जहां अमेरिकी आपराधिकता वास्तव में ईरान और रूस को बौना बनाती है।
एक ही बिल जनवरी में "आकलन" के साथ अमेरिका के "खुफिया समुदाय" का हवाला देता है कि "रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के उद्देश्य से 2016 में एक प्रभाव अभियान का आदेश दिया।" इस प्रकार रूस अभियुक्त (बिना किसी सबूत के) को कम करके आंकता है। साइबर सुरक्षा और चुनाव, चीजें संयुक्त राज्य में दुनिया का नेतृत्व करती हैं। इसके अलावा, रूस का आरोप है कि यूक्रेन में "आक्रामकता" है, कुछ ऐसा जो कीव में एक हिंसक तख्तापलट की सुविधा को स्पष्ट रूप से नहीं जोड़ता है। फिर "मानव अधिकारों का हनन" और "रूस के भीतर भ्रष्टाचार" हैं।
अगर ऐसे मामलों को संबोधित करने के लिए न्याय की एक वैश्विक प्रणाली के लिए कोई भूमिका है, तो अमेरिकी सरकार की कोई भूमिका नहीं है, पृथ्वी पर हिंसा का सबसे बड़ा वाहक, पृथ्वी पर मनुष्यों का सबसे बड़ा प्रेरक, पृथ्वी पर पेट्रोलियम का सबसे बड़ा उपभोक्ता, और ऐसी सरकार जिसने रिश्वतखोरी को कानूनी जामा पहनाया हो, ऐसा करने के लिए।
इस नए बिल में प्रतिबंधों की सरणी, जैसा कि कई देशों के मौजूदा प्रतिबंध कार्यक्रमों में, एक अजीब मिश्रण है। कुछ प्रतिबंध मानवाधिकारों को लक्षित करते हैं, जबकि अन्य स्पष्ट रूप से आर्थिक प्रतिस्पर्धा - और संचार प्रतियोगिता के उद्देश्य से हैं। क्षति के लिए विभिन्न उद्योगों को लक्षित किया जाता है। रूसी मीडिया पर एक रिपोर्ट के उत्पादन का आदेश दिया जाता है - जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका विदेश में अपने स्वयं के मीडिया को बढ़ावा देने में अग्रणी नहीं है।
यहां चांदी की परत, साथ ही साथ - संयोग से - व्हाइट हाउस को खुश करने के लिए कम से कम कानून का हिस्सा रूसी जीवाश्म ईंधन पाइपलाइनों को अवरुद्ध करने का प्रयास है। एक्सॉन मोबिल के सचिव को प्रसन्न नहीं किया जा सकता है। अगर रसोफोबिया को भारी मात्रा में कार्बन से जलवायु को बचाना था, साथ ही अमेरिकी चुनावों में मतगणना की मांग को स्वीकार करने के लिए स्वीकार्य बनाने के लिए, कम से कम मुस्कुराने की कोई बात नहीं होगी क्योंकि मानवता कगार पर पहुंच जाती है।
कहने की जरूरत नहीं है, हम एक ऐसी दुनिया में युद्ध के साथ-साथ प्रतिबंधों को खत्म करने के लिए प्रतिबंधों को खत्म करने से बेहतर होंगे, एक ऐसी दुनिया में शत्रुता के बर्बर रूप, जिन्हें सहयोग, क्षमा, और उदारता की आवश्यकता है क्योंकि यह पहले कभी नहीं हुआ। जब सोवियत संघ ने खुद को नष्ट कर दिया, तो साम्यवाद को त्याग दिया, और यूरोपीय संघ और नाटो में शामिल होने के लिए याचिका दायर की, और पारस्परिक रूप से निरस्त्रीकरण के लिए, अमेरिकी सरकार ने बहुत स्पष्ट किया कि यह दुश्मनों को खत्म करने की तुलना में कुछ अधिक मूल्य रखता है। और वह यह है: दुश्मनों को बनाए रखना। प्रतिबंध रूस और ईरान के साथ उस उद्देश्य की सेवा करते हैं: वे दुश्मनों को बनाए रखते हैं, वे हथियार बेचते हैं।
वे युद्ध के लिए इराक की तरह जमीन भी तैयार करते हैं। रूस के परमाणु हथियार, इस्लामोफोबिया की अविश्वसनीय सफलता, पारंपरिक अमेरिकी नस्लवाद और क्षेत्र में अमेरिकी सेना की स्थिति सभी ईरान के लिए यह बहुत बुरी खबर है, संभावित अगले शिकार के रूप में। और अगर ईरान के खिलाफ एक अमेरिकी युद्ध शुरू किया जाता है, तो हम वाशिंगटन के हॉल से सत्ता के लिए युद्ध के औचित्य की पुष्टि के रूप में सुन सकते हैं: "ठीक है, हमने प्रतिबंधों की कोशिश की और यह काम नहीं किया।"
#####
निःसंदेह इस समय वाशिंगटन का मुख्य ध्यान सीरिया पर है - हालाँकि यह दिन-प्रतिदिन बदलता रहता है, ध्यान देने योग्य कई अलग-अलग युद्धों के साथ - सीरिया पर है, जहाँ अमेरिका ईरान और रूस सहित अन्य के साथ युद्ध का जोखिम उठाता है। अमेरिकी कांग्रेस के सबसे साहसी सदस्य चाहते हैं कि अमेरिका सीरिया पर उतनी बमबारी करे जितना डोनाल्ड ट्रम्प को इसकी परवाह हो, लेकिन यह सुनिश्चित करें कि कांग्रेस पहले इसे अधिकृत करे। अन्यथा यह कांग्रेस की अनुमति के बिना ही होगा, बल्कि कांग्रेस की स्वीकृति और फंडिंग के साथ होगा। वाशिंगटन में युद्ध की वैधता की चर्चा के लिए यही आवश्यक है।
निःसंदेह 1929 के बाद से केलॉग-ब्रिएंड संधि द्वारा युद्ध पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया गया है, जिसमें अमेरिका और फारस मूल पक्ष थे। और 1945 के बाद से अधिकांश युद्ध, जिनमें सभी मौजूदा अमेरिकी युद्ध शामिल हैं, और सीरिया पर कोई भी अमेरिकी युद्ध शामिल है, चाहे वह कांग्रेस द्वारा अधिकृत हो या नहीं, संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अलिखित नियम है: आपको ऐसे कानूनों का उल्लेख नहीं करना चाहिए। यहां तक कि एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच जैसे प्रमुख पश्चिमी मानवाधिकार संगठन भी ऐसे कानूनों को स्वीकार करने के खिलाफ सैद्धांतिक रुख अपनाते हैं। लेकिन यह स्थिति अमेरिकी कक्षा के बाहर दूसरों द्वारा युद्धों तक विस्तारित नहीं है। जब इराक ने कुवैत पर हमला किया तो इसकी तुरंत कानूनों के उल्लंघन के रूप में निंदा की गई अन्यथा सावधानी से टाला गया।
अगर हम इस स्थिति को बदलना चाहते हैं, तो मुझे लगता है, हमें युद्ध की बुरी प्रकृति को एक साथ लेने की ज़रूरत है, यह पहचानने के लिए कि ऐसे अहिंसक उपकरण हैं जो युद्ध से बेहतर कुछ भी कर सकते हैं। हमें संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों और ईरान के लोगों के बीच समझ बनाने की जरूरत है और साथ मिलकर समन्वित तरीके से अपने "नेताओं" के भ्रष्टाचार और नफरत और पिछड़ेपन को दूर करना होगा। मैं ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका में शांति के लिए संयुक्त और एक साथ प्रदर्शन देखना चाहूंगा। और मुझे आशा है कि किसी समय आप सभी से व्यक्तिगत रूप से मुलाकात हो सकेगी।
शांति में,
डेविड स्वानसन
