बर्लिन बुलेटिन नंबर 134, 25 सितंबर 2017
विक्टर ग्रॉसमैन द्वारा
जर्मन चुनावों का मुख्य परिणाम यह नहीं है कि एंजेला मर्केल और उनकी दोहरी पार्टी, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (सीडीयू) और बवेरियन सीएसयू (क्रिश्चियन सोशल यूनियन), सबसे अधिक वोटों के साथ बढ़त बनाए रखने में कामयाब रहीं, बल्कि यह है कि वे पिछड़ गए। उनकी स्थापना के बाद से सबसे बड़ा नुकसान।
दूसरा मुख्य परिणाम यह है कि सोशल डेमोक्रेट्स (एसपीडी) भी युद्ध के बाद सबसे खराब परिणामों के साथ पिछड़ गए। और चूंकि ये तीनों पिछले चार वर्षों से एक गठबंधन सरकार में थे, इसलिए उनकी एकजुटता से पता चला कि कई मतदाता खुश, संतुष्ट नागरिक नहीं थे जो अक्सर मर्केल द्वारा चित्रित किए जाते थे-इतना अच्छा कभी नहीं था, लेकिन चिंतित हैं , परेशान और क्रोधित। वे इतने क्रोधित थे कि उन्होंने सत्ता प्रतिष्ठान के अग्रणी दलों, यथास्थिति का प्रतिनिधित्व करने वाले और बचाव करने वालों को अस्वीकार कर दिया।
तीसरी प्रमुख कहानी, जो वास्तव में चिंताजनक है, वह यह है कि मतदाताओं में से आठवें, लगभग 13 प्रतिशत, ने अपना गुस्सा बेहद खतरनाक दिशा में निकाला - युवा अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (एएफडी) पार्टी के लिए, जिसके नेता धुर दक्षिणपंथियों के बीच विभाजित हैं। नस्लवादी और अति दक्षिणपंथी नस्लवादी। नए बुंडेस्टाग में लगभग 80 जोरदार प्रतिनिधियों के साथ - राष्ट्रीय स्तर पर उनकी पहली सफलता - मीडिया को अब उन्हें अपना जहरीला संदेश फैलाने के लिए पहले की तुलना में कहीं अधिक जगह देनी चाहिए (और अधिकांश मीडिया अब तक उनके साथ बहुत अधिक उदार रहे हैं)।
पूर्वी जर्मनी के सबसे मजबूत राज्य सैक्सोनी में यह ख़तरा सबसे बुरा है, जिस पर एकीकरण के बाद रूढ़िवादी सीडीयू का शासन है। एएफडी ने सीडीयू को प्रतिशत के दसवें हिस्से से हराकर 27% के साथ पहले स्थान पर कब्जा कर लिया है, यह किसी भी राज्य में उनकी पहली ऐसी जीत है (वामपंथियों को 16.1, एसपीडी को सैक्सोनी में केवल 10.5%)। पूर्वी जर्मनी और एक समय सामाजिक लोकतांत्रिक गढ़ रहे पश्चिमी जर्मनी के राइनलैंड-रुहर क्षेत्र में भी तस्वीर बहुत हद तक समान थी, जहां कई श्रमिक वर्ग और उससे भी अधिक बेरोजगार अपने दुश्मनों की तलाश में थे। यथास्थिति - और एएफडी को चुना। हर जगह पुरुषों की संख्या महिलाओं से अधिक है।
इतिहास की किताबों को नज़रअंदाज करना मुश्किल है. 1928 में नाज़ियों को केवल 2.6% मिला, 1930 में यह बढ़कर 18.3% हो गया। 1932 तक - काफी हद तक मंदी के कारण - वे 30% से अधिक के साथ सबसे मजबूत पार्टी बन गए थे। दुनिया जानती है कि उसके बाद के वर्ष में क्या हुआ। घटनाएँ तेजी से आगे बढ़ सकती हैं।
नाज़ियों ने असंतोष, क्रोध और यहूदी-विरोध पर आधारित होकर लोगों के गुस्से को वास्तव में दोषी क्रुप्स या डॉयचे बैंक के करोड़पतियों के बजाय यहूदियों के खिलाफ निर्देशित किया। बिल्कुल इसी तरह, एएफडी अब लोगों के गुस्से को निर्देशित कर रहा है, इस बार केवल यहूदियों के खिलाफ, बल्कि मुसलमानों, "इस्लामवादियों", आप्रवासियों के खिलाफ। उन्हें इन "अन्य लोगों" पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिन्हें कथित तौर पर "अच्छे जर्मन" कामकाजी लोगों की कीमत पर लाड़-प्यार दिया जाता है, और वे एंजेला मर्केल और उनके गठबंधन सहयोगियों, सोशल डेमोक्रेट्स को दोषी मानते हैं - भले ही दोनों इस सवाल पर जल्दबाजी में पीछे हट रहे हों और और अधिक प्रतिबंधों और निर्वासन की ओर बढ़ रहा है। लेकिन एएफडी के लिए इतनी जल्दी कभी नहीं, जो पिछले वर्षों की तरह ही रणनीति का उपयोग करते हैं, अब तक सभी समान सफलता के साथ। दस लाख से अधिक सीडीयू मतदाताओं और लगभग पांच लाख एसपीडी मतदाताओं ने रविवार को एएफडी के लिए मतदान करके अपनी निष्ठा बदल ली।
यूरोप में अन्यत्र, बल्कि लगभग हर महाद्वीप पर भी कई समानताएँ हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में चुने गए अपराधी परंपरागत रूप से अफ्रीकी-अमेरिकी हैं, लेकिन पहले लैटिनो और अब - यूरोप की तरह - मुस्लिम, "इस्लामवादी", आप्रवासी हैं। रूसियों, उत्तर कोरियाई लोगों या ईरानियों के प्रति भय और घृणा के जवाबी अभियानों के साथ ऐसी रणनीति का मुकाबला करने का प्रयास केवल मामले को बदतर बनाता है - और कहीं अधिक खतरनाक, जब विशाल सैन्य शक्ति और परमाणु हथियारों वाले देशों का संबंध होता है। लेकिन समानताएँ भयावह हैं! और यूरोप में जर्मनी, परमाणु हथियारों को छोड़कर, सबसे मजबूत देश है।
क्या "अपने रास्ते पर बने रहने" के विरोधियों के लिए एएफडी से बेहतर कोई अन्य विकल्प नहीं था? फ्री डेमोक्रेट्स, एक विनम्र समूह जिसका संबंध लगभग विशेष रूप से बड़े व्यवसाय से है, 10.7 प्रतिशत के साथ संतोषजनक पतन के साथ एक मजबूत वापसी हासिल करने में सक्षम थे, लेकिन उनके निरर्थक नारों और चतुर, सिद्धांतहीन नेता के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि वे शासी प्रतिष्ठान का पक्ष नहीं था।
ग्रीन्स और डाई लिंके (वामपंथी) भी नहीं थे। दो मुख्य पार्टियों के विपरीत, उन दोनों ने 2013 की तुलना में अपने वोटों में सुधार किया - लेकिन ग्रीन्स के लिए केवल 0.5% और वामपंथियों के लिए 0.6%, एक नुकसान से बेहतर, लेकिन दोनों को बड़ी निराशा हुई। ग्रीन्स ने, अपनी बढ़ती समृद्ध, बौद्धिक और व्यावसायिक प्रवृत्ति के साथ, प्रतिष्ठान के साथ कोई बड़ा ब्रेक नहीं दिया।
मीडिया के लगातार खराब व्यवहार के बावजूद वामपंथियों को बड़ा फायदा होना चाहिए था। इसने अलोकप्रिय राष्ट्रीय गठबंधन का विरोध किया और कई मुद्दों पर लड़ाई का रुख अपनाया: संघर्षों से जर्मन सैनिकों की वापसी, संघर्ष क्षेत्रों (या कहीं भी) में कोई हथियार नहीं, उच्च न्यूनतम मजदूरी, पहले और मानवीय पेंशन, करोड़पतियों और अरबपतियों पर वास्तविक कराधान जो धोखाधड़ी करते हैं जर्मन और दुनिया.
इसने कुछ अच्छी लड़ाइयाँ लड़ीं और ऐसा करते हुए, वामपंथियों के लाभ के डर से अन्य पार्टियों को कुछ सुधारों की ओर प्रेरित किया। लेकिन यह दो पूर्वी जर्मन राज्यों और बर्लिन में गठबंधन सरकारों में भी शामिल हो गया (यहाँ तक कि उनमें से एक का नेतृत्व थुरिंगिया में भी किया गया)। दो अन्य लोगों को इसमें शामिल करने की व्यर्थ कोशिश की गई। ऐसे सभी मामलों में इसने अपनी माँगों को नियंत्रित किया, नाव को हिलाने से परहेज किया, कम से कम बहुत अधिक, क्योंकि इससे सम्मान की उम्मीदों में बाधा आ सकती थी और आमतौर पर इसे सौंपे गए "अवज्ञाकारी" कोने से एक कदम ऊपर उठना पड़ सकता था। इसे मौखिक लड़ाइयों से दूर सड़क पर आने का कोई रास्ता नहीं मिला, जोर-शोर से और आक्रामक तरीके से हड़ताल करने वालों और लोगों को बड़ी छंटनी या अमीर सज्जनों द्वारा बेदखली की धमकी दी गई, दूसरे शब्दों में पूरी खराब स्थिति के लिए एक वास्तविक चुनौती में उलझा हुआ, यहां तक कि टूट भी गया समय-समय पर शासन करता है, उग्र क्रांतिकारी नारों या टूटी हुई खिड़कियों और जले हुए कूड़ेदानों के साथ नहीं, बल्कि निकट और दूर के भविष्य के लिए विश्वसनीय दृष्टिकोण पेश करते हुए बढ़ते लोकप्रिय प्रतिरोध के साथ। जहां इसकी कमी थी, खासकर पूर्वी जर्मनी में, नाराज या चिंतित लोगों ने इसे यथास्थिति की स्थापना और रक्षक के हिस्से के रूप में भी देखा। कभी-कभी, स्थानीय, यहां तक कि राज्य स्तर पर भी, यह दस्ताना बिल्कुल फिट बैठता है। इसमें कामकाजी वर्ग के उम्मीदवारों की लगभग पूर्ण कमी ने एक भूमिका निभाई। ऐसा कार्रवाई कार्यक्रम खतरनाक नस्लवादियों और फासीवादियों के लिए एकमात्र वास्तविक उत्तर प्रतीत होगा। इसका श्रेय यह जाता है कि उसने आप्रवासियों के प्रति नफरत का विरोध किया, भले ही इसके लिए उसे कई बार विरोध करने वाले मतदाताओं की कीमत चुकानी पड़ी; 400,000 वामपंथ से एएफडी में चले गए।
एक सांत्वना; बर्लिन में, जहां यह स्थानीय गठबंधन सरकार से संबंधित है, वामपंथियों ने अच्छा प्रदर्शन किया, विशेष रूप से पूर्वी बर्लिन में, चार उम्मीदवारों को सीधे फिर से चुना और दो अन्य नगरों में पहले से कहीं अधिक करीब आ गए, जबकि पश्चिम बर्लिन में उग्रवादी वामपंथी समूहों को पुराने की तुलना में अधिक लाभ हुआ पूर्वी बर्लिन गढ़.
राष्ट्रीय स्तर पर नाटकीय घटनाक्रम हो सकता है। चूंकि एसपीडी ने मर्केल की डबल पार्टी के साथ अपने नाखुश गठबंधन को नवीनीकृत करने से इंकार कर दिया है, इसलिए उसे बुंडेस्टाग में बहुमत सीटें हासिल करने के लिए मजबूर किया जाएगा, ताकि वह बड़े व्यवसाय एफडीपी और फटे हुए, डांवाडोल ग्रीन्स दोनों के साथ जुड़ सके। दोनों एक-दूसरे को दिल से नापसंद करते हैं, जबकि कई जमीनी स्तर के ग्रीन्स मर्केल या समान रूप से दक्षिणपंथी एफडीपी के साथ समझौते का विरोध करते हैं। क्या वे तीनों मिलकर एक तथाकथित "जमैका गठबंधन" बना सकते हैं - जो उस देश के झंडे के रंगों, काले (सीडीयू-सीएसयू), पीले (एफडीपी) और हरे पर आधारित हो? यदि नहीं तो फिर क्या? चूंकि कोई भी धुर दक्षिणपंथी एएफडी के साथ शामिल नहीं होगा - अभी तक नहीं, वैसे भी - कोई समाधान दिखाई नहीं दे रहा है, या शायद संभव नहीं है।
सबसे बढ़कर, प्रमुख प्रश्न बिल्कुल स्पष्ट है; क्या उस पार्टी के खतरे को पीछे धकेलना संभव होगा जो एक भयावह अतीत की गूँज से भरी हुई है और उसके प्रशंसकों से भरी हुई है, जो इसे और अधिक खुले तौर पर पुनर्जन्म देना चाहते हैं, और अपने दुःस्वप्न को प्राप्त करने के लिए किसी भी और हर तरीके को अपनाने के लिए तैयार हैं। और क्या, इस खतरे को हराने के हिस्से के रूप में, विश्व शांति के लिए ऐसे मंडराते खतरों को दूर किया जा सकता है?
