स्मृति दिवस यह

By डेविड स्वानसन, मई 28, 2018।

“मेमोरियल डे उन निस्वार्थ देशभक्तों को याद करने, सराहना करने और सम्मान करने का समय है जिन्होंने स्वतंत्रता की सेवा में अपना सर्वोच्च बलिदान दिया। ऐसे समय में जब हमारा देश इतना विभाजित लगता है, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह उनकी सेवा और बलिदान के कारण है कि हम पृथ्वी पर सबसे स्वतंत्र और समृद्ध राष्ट्र में रहते हैं। -कांग्रेसी टॉम गैरेट

उपरोक्त कथन में सभी झूठों को गिनना कठिन होगा। आइए बस कुछ पर प्रकाश डालें।

आइए "सबसे मुफ़्त" से शुरुआत करें।

ब्रिटिश-आधारित लेगाटम इंस्टीट्यूट, जो समग्र "समृद्धि" में संयुक्त राज्य अमेरिका को 18वें स्थान पर रखता है, "व्यक्तिगत स्वतंत्रता" में इसे 28वें स्थान पर रखता है।[I] अमेरिका स्थित कैटो इंस्टीट्यूट संयुक्त राज्य अमेरिका को "व्यक्तिगत स्वतंत्रता" में 24वें और "आर्थिक स्वतंत्रता" में 11वें स्थान पर रखता है।[द्वितीय] कनाडा स्थित विश्व स्वतंत्रता सूचकांक "आर्थिक," "राजनीतिक," और "प्रेस" स्वतंत्रता के संयुक्त विचार में संयुक्त राज्य अमेरिका को 27वें स्थान पर रखता है।[Iii] अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित फ्रीडम हाउस "नागरिक स्वतंत्रता" में संयुक्त राज्य अमेरिका को 16वें स्थान पर रखता है।[Iv] फ्रांस स्थित रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने "प्रेस स्वतंत्रता" में संयुक्त राज्य अमेरिका को 43वां स्थान दिया है।[V] अमेरिका स्थित हेरिटेज फाउंडेशन ने "आर्थिक स्वतंत्रता" में संयुक्त राज्य अमेरिका को 18वां स्थान दिया है।[Vi] स्पैनिश-आधारित नैतिक स्वतंत्रता का विश्व सूचकांक संयुक्त राज्य अमेरिका को 7वें स्थान पर रखता है।[सप्तम] ब्रिटिश आधारित अर्थशास्त्री पत्रिकालोकतंत्र सूचकांक में संयुक्त राज्य अमेरिका 20वें स्थान पर तीन-तरफा बराबरी पर है।[आठवीं] सीआईए द्वारा वित्त पोषित पॉलिटी डेटा सीरीज़ अमेरिकी लोकतंत्र को 8 में से 10 अंक देती है, लेकिन 58 अन्य देशों को उच्च अंक देती है।[IX] इनमें से कुछ स्रोतों की स्वतंत्रता की अवधारणाएं एक-दूसरे के साथ-साथ एक अच्छे समाज की मेरी अपनी अवधारणा के साथ भी विरोधाभासी हैं। मुद्दा यह है कि वस्तुतः कोई भी, बाएं या दाएं या कहीं और, किसी भी परिभाषा के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका को स्वतंत्रता में अग्रणी के रूप में दर्जा नहीं देता है - पूंजीवाद की "आर्थिक स्वतंत्रता" में भी नहीं। हालांकि, विपरीत रूप से, स्वतंत्रता से संबंधित कारावास है, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका कैदियों की कुल संख्या में और कारावास की प्रति व्यक्ति दर में पहले स्थान पर है (सेशेल्स द्वीप समूह के संभावित अपवाद के साथ)।[X]

आइए "अधिकांश" पर भी विचार करें। . . समृद्ध।"

संयुक्त राज्य अमेरिका का नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) सबसे बड़ा है।[क्सी] हालाँकि, क्रय शक्ति समता (पीपीपी) के आधार पर सकल घरेलू उत्पाद में, संयुक्त राज्य अमेरिका चीन और यूरोपीय संघ से पीछे है।[Xii] (पीपीपी मुद्राओं के बीच विनिमय दरों की गणना करने का एक साधन है जो जीवन यापन की लागत और मूल्य निर्धारण में भिन्नता को नियंत्रित करता है।) धन के किसी भी माप में संयुक्त राज्य अमेरिका प्रति व्यक्ति अग्रणी नहीं है।[Xiii] और, यदि ऐसा होता भी, तो संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश लोगों के लिए इसका मतलब यह नहीं होता, क्योंकि नकदी की सबसे बड़ी बाल्टी वाले इस देश ने किसी भी अमीर देश की तुलना में सबसे अधिक असमान वितरण किया है, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका को दोनों मिल गए हैं। अरबपतियों का सबसे बड़ा संग्रह[Xiv] पृथ्वी पर और अमीर देशों में गरीबी और बाल-गरीबी की दर उच्चतम या लगभग उच्चतम है।[Xv] सीआईए के अनुसार, आय समानता के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका 111 देशों में से 150वें स्थान पर है[Xvi], या विश्व बैंक के अनुसार, 100 में से 158वाँ[Xvii], जबकि एक गणना के अनुसार, धन के न्यायसंगत वितरण (आय से एक बहुत अलग उपाय) के लिए[Xviii]147 देशों में से संयुक्त राज्य अमेरिका 152वें स्थान पर है।

दिसंबर 2017 में, अत्यधिक गरीबी पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक रिपोर्ट जारी की जिसमें ये पंक्तियाँ शामिल थीं:[Xix]

• 2013 में अमेरिकी शिशु मृत्यु दर विकसित दुनिया में सबसे अधिक थी।
• अमेरिकी किसी भी अन्य समृद्ध लोकतंत्र में रहने वाले लोगों की तुलना में कम और बीमार जीवन जीने की उम्मीद कर सकते हैं, और अमेरिका और उसके समकक्ष देशों के बीच "स्वास्थ्य अंतर" लगातार बढ़ रहा है।
• अमेरिका में असमानता का स्तर अधिकांश यूरोपीय देशों की तुलना में कहीं अधिक है।
• जीका सहित उपेक्षित उष्णकटिबंधीय बीमारियाँ संयुक्त राज्य अमेरिका में तेजी से आम हो रही हैं। यह अनुमान लगाया गया है कि 12 मिलियन अमेरिकी उपेक्षित परजीवी संक्रमण के साथ जी रहे हैं। 2017 की एक रिपोर्ट लोन्डेस काउंटी, अलबामा में हुकवर्म की व्यापकता का दस्तावेजीकरण करती है।
• विकसित दुनिया में मोटापे का प्रचलन सबसे अधिक अमेरिका में है।
• पानी और स्वच्छता तक पहुंच के मामले में अमेरिका दुनिया में 36वें स्थान पर है।
• तुर्कमेनिस्तान, अल साल्वाडोर, क्यूबा, ​​थाईलैंड और रूसी संघ से आगे, अमेरिका में कैद की दर दुनिया में सबसे अधिक है। इसकी दर ओईसीडी औसत से लगभग पांच गुना है। [ओईसीडी का अर्थ है आर्थिक सहयोग और विकास संगठन, एक ऐसा संगठन जिसके 35 सदस्य देश हैं।]
• संयुक्त राज्य अमेरिका में युवा गरीबी दर पूरे ओईसीडी में सबसे अधिक है, जहां एक चौथाई युवा गरीबी में जी रहे हैं, जबकि पूरे ओईसीडी में यह 14 प्रतिशत से भी कम है।
• असमानता और गरीबी पर स्टैनफोर्ड सेंटर श्रम बाजार, गरीबी, सुरक्षा जाल, धन असमानता और आर्थिक गतिशीलता के मामले में सबसे समृद्ध देशों की रैंकिंग करता है। अमेरिका शीर्ष 10 सबसे संपन्न देशों में अंतिम स्थान पर और शीर्ष 18 में 21वें स्थान पर आता है।
• ओईसीडी में गरीबी और असमानता के मामले में अमेरिका 35 में से 37वें स्थान पर है।
• विश्व आय असमानता डेटाबेस के अनुसार, अमेरिका में सभी पश्चिमी देशों की तुलना में गिनी दर (असमानता को मापने) सबसे अधिक है।
• गरीबी और असमानता पर स्टैनफोर्ड सेंटर ने अमेरिका को "बाल गरीबी लीग में एक स्पष्ट और स्थिर आउटलेयर" के रूप में चित्रित किया है। छह सबसे अमीर देशों - कनाडा, यूनाइटेड किंगडम, आयरलैंड, स्वीडन और नॉर्वे में अमेरिका में बाल गरीबी दर सबसे अधिक है।

तो, बहुत समृद्ध नहीं, बहुत दूर से नहीं। अवसर या सामाजिक गतिशीलता के बारे में क्या? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका की "स्वतंत्रता" वास्तव में इस विचार से जुड़ी नहीं है कि, जबकि अधिकांश लोग सबसे अमीर नहीं हैं, उनमें से कोई भी पर्याप्त कड़ी मेहनत के साथ सबसे अमीर बन सकता है? हकीकत में, हालांकि हमेशा अपवाद होते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में अन्य अमीर देशों की तुलना में कम ऊर्ध्वगामी गतिशीलता और अधिक मजबूती से स्थापित आर्थिक वर्ग हैं।[Xx]

अब, "परम बलिदान दिया" पर विचार करें।

तथ्य यह है कि "स्वयंसेवक" सेना पृथ्वी पर एक "स्वयंसेवक" गतिविधि है जिसके लिए किसी को स्वयंसेवा बंद करने की अनुमति नहीं है। परित्याग का अर्थ है सज़ा. न ही किसी अनुबंध की अपेक्षित अंतिम तिथि लागू करने योग्य है यदि सेना इसे बढ़ाने का विकल्प चुनती है। न ही पहली बार में साइन अप करना हमेशा पूरी तरह से स्वैच्छिक होता है।

नॉट योर सोल्जर प्रोजेक्ट के अनुसार:

“सैन्य भर्तियों में से अधिकांश औसत आय से नीचे के इलाकों से आते हैं।

“2004 में, 71 प्रतिशत अश्वेत रंगरूट, 65 प्रतिशत लातीनी रंगरूट, और 58 प्रतिशत श्वेत रंगरूट औसत आय से नीचे के इलाकों से आए थे।

“नियमित हाई स्कूल स्नातकों की भर्ती का प्रतिशत 86 में 2004 प्रतिशत से गिरकर 73 में 2006 प्रतिशत हो गया।

“[भर्ती करने वालों] ने कभी इस बात का जिक्र नहीं किया कि कॉलेज का पैसा मिलना मुश्किल है - चार साल की सैन्य ड्यूटी पूरी करने वाले केवल 16 प्रतिशत भर्ती कर्मियों को कभी स्कूली शिक्षा के लिए पैसा मिला। वे यह नहीं कहते कि जिस कार्य कौशल का वे वादा करते हैं वह वास्तविक दुनिया में स्थानांतरित नहीं होगा। केवल 12 प्रतिशत पुरुष पूर्व सैनिक और 6 प्रतिशत महिला पूर्व सैनिक अपनी वर्तमान नौकरियों में सेना में सीखे गए कौशल का उपयोग करते हैं। और निश्चित रूप से, वे ड्यूटी के दौरान मारे जाने के जोखिम को कम करते हैं।''

2007 के एक लेख में जॉर्ज मैरिस्कल ने एसोसिएटेड प्रेस के विश्लेषण का हवाला दिया जिसमें पाया गया कि "इराक में मारे गए [अमेरिकी सैनिकों] में से लगभग तीन-चौथाई उन शहरों से आए थे जहां प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत से कम थी। आधे से अधिक लोग उन शहरों से आए जहां गरीबी में रहने वाले लोगों का प्रतिशत राष्ट्रीय औसत से ऊपर है।

मैरिस्कल ने लिखा, "शायद इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए।"

“आर्मी जीईडी प्लस नामांकन कार्यक्रम, जिसमें हाई स्कूल डिप्लोमा के बिना आवेदकों को हाई स्कूल समकक्षता प्रमाणपत्र पूरा करने के दौरान भर्ती होने की अनुमति दी जाती है, आंतरिक शहर के क्षेत्रों पर केंद्रित है।

“जब कामकाजी वर्ग के युवा अपने स्थानीय सामुदायिक कॉलेज में प्रवेश करते हैं, तो उन्हें अक्सर सैन्य भर्तीकर्ताओं का सामना करना पड़ता है जो उन्हें हतोत्साहित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। भर्तीकर्ता कहते हैं, 'आप यहां कहीं नहीं जा रहे हैं।' 'यह जगह एक बंद जगह है। मैं तुम्हें और अधिक पेशकश कर सकता हूं।' पेंटागन-प्रायोजित अध्ययन - जैसे रैंड कॉर्पोरेशन के 'कॉलेज मार्केट में युवाओं की भर्ती: वर्तमान प्रथाएं और भविष्य की नीति विकल्प' - युवा बाजार के लिए भर्तीकर्ताओं के नंबर एक प्रतियोगी के रूप में कॉलेज के बारे में खुलकर बात करते हैं। . . .

“बेशक, सभी भर्तियाँ वित्तीय ज़रूरतों से प्रेरित नहीं होती हैं। हर रंग के कामकाजी वर्ग के समुदायों में, अक्सर सैन्य सेवा की लंबे समय से चली आ रही परंपराएं और सेवा और पुरुषत्व के विशेषाधिकार प्राप्त रूपों के बीच संबंध होते हैं। लैटिनो और एशियाई जैसे समुदायों को अक्सर 'विदेशी' के रूप में चिह्नित किया जाता है, उन पर यह साबित करने के लिए सेवा करने का दबाव होता है कि कोई 'अमेरिकी' है। हाल के आप्रवासियों के लिए, कानूनी निवासी का दर्जा या नागरिकता प्राप्त करने का लालच है। हालाँकि, आर्थिक दबाव एक निर्विवाद प्रेरणा है। . . ।”

मैरिस्कल समझते हैं कि कई अन्य प्रेरणाएँ भी हैं, जिनमें दूसरों के लिए कुछ उपयोगी और महत्वपूर्ण करने की इच्छा भी शामिल है। लेकिन उनका मानना ​​है कि उन उदार आवेगों को गलत दिशा में ले जाया जा रहा है:

“इस परिदृश्य में, सैन्य तंत्र में एक बार शामिल होने पर 'कुछ अलग करने' की इच्छा का मतलब है कि युवा अमेरिकियों को निर्दोष लोगों को मारना पड़ सकता है या युद्ध की वास्तविकताओं से क्रूर होना पड़ सकता है। सार्जेंट का दुखद उदाहरण लीजिए। पॉल कॉर्टेज़, जिन्होंने 2000 में कैलिफ़ोर्निया के मजदूर वर्ग के शहर बारस्टो में सेंट्रल हाई स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, सेना में शामिल हो गए, और उन्हें इराक भेजा गया। 12 मार्च 2006 को, उसने 14 वर्षीय इराकी लड़की के सामूहिक बलात्कार और उसकी और उसके पूरे परिवार की हत्या में भाग लिया।

"जब कॉर्टेज़ के बारे में पूछा गया, तो एक सहपाठी ने कहा: 'वह कभी भी ऐसा कुछ नहीं करेगा। वह कभी भी किसी महिला को चोट नहीं पहुँचाएगा। वह कभी किसी को नहीं मारता था या किसी पर हाथ भी नहीं उठाता था। अपने देश के लिए लड़ना एक बात है, लेकिन तब नहीं जब बात बलात्कार और हत्या की हो। वह वह नहीं है।' आइए हम इस दावे को स्वीकार करें कि 'वह वह नहीं है।' फिर भी, एक अवैध और अनैतिक युद्ध के संदर्भ में अकथनीय और अक्षम्य घटनाओं की एक श्रृंखला के कारण, वह वही बन गया। 21 फरवरी, 2007 को, कॉर्टेज़ ने बलात्कार और घोर हत्या के चार मामलों में दोषी ठहराया। कुछ दिनों बाद उन्हें दोषी ठहराया गया, आजीवन कारावास और अपने निजी नरक में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।[Xxi]

छुट्टियों की अश्लीलता पर कभी ध्यान न दें, जो अमेरिकी युद्धों में हताहतों में से केवल एक छोटे से प्रतिशत को याद करता है, जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लोग थे, और फिर भी उनमें से अधिकांश को बाहर कर देता है, जो आत्महत्या का परिणाम हैं। ये जीवन "दिया" नहीं गया है। उन्हें ले लिया गया है. और उन्हें किसी महान उद्देश्य या युद्ध के देवता या एक पवित्र ध्वज के लिए पवित्र "बलिदान" के रूप में रहस्यमय बनाना, जिसे आपको खड़ा होना चाहिए और जिसके सामने कभी भी विरोध में घुटने नहीं टेकने चाहिए, अनुचित है।

राष्ट्रपति जॉन एफ. कैनेडी ने एक मित्र को लिखे पत्र में कुछ ऐसा लिखा जो उन्होंने कभी किसी भाषण में नहीं कहा होगा: "युद्ध उस दिन तक बना रहेगा जब कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता को वही प्रतिष्ठा और सम्मान प्राप्त होगा जो आज योद्धा को प्राप्त है।" मैं उस कथन को थोड़ा बदल दूँगा। इसमें युद्ध में भाग लेने से इनकार करने वालों को शामिल किया जाना चाहिए, भले ही उन्हें "ईमानदार आपत्तिकर्ता" का दर्जा दिया गया हो या नहीं। और इसमें सेना के बाहर अहिंसक रूप से युद्ध का विरोध करने वालों को भी शामिल किया जाना चाहिए, जिसमें "मानव ढाल" के रूप में काम करने के लिए संभावित बमबारी स्थलों की यात्रा भी शामिल है।

जब राष्ट्रपति बराक ओबामा को नोबेल शांति पुरस्कार दिया गया और उन्होंने टिप्पणी की कि अन्य लोग अधिक योग्य हैं, तो मैंने तुरंत कई लोगों के बारे में सोचा। कुछ सबसे बहादुर लोगों को मैं जानता हूं या जिनके बारे में सुना है, उन्होंने वर्तमान युद्धों में भाग लेने से इनकार कर दिया है या अपने शरीर को युद्ध मशीन के गियर में डालने की कोशिश की है। यदि उन्हें योद्धाओं के समान प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठा प्राप्त होती, तो हम सभी उनके बारे में सुनते। यदि उन्हें इतना सम्मानित किया जाता, तो उनमें से कुछ को हमारे टेलीविजन स्टेशनों और समाचार पत्रों के माध्यम से बोलने की अनुमति दी जाती।

चलो गौर करते हैं "स्वतंत्रता की सेवा में।"

हमें अक्सर बताया जाता है कि युद्ध "स्वतंत्रता" के लिए लड़े जाते हैं, लेकिन जब धनी राष्ट्र दुनिया भर में एक गरीब (यदि अक्सर संसाधन-संपन्न) राष्ट्र के खिलाफ युद्ध लड़ता है, तो लक्ष्यों के बीच वास्तव में उस गरीब राष्ट्र को रोकना नहीं है धनी को अपने हाथों में लेने के बाद, यह लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकता है। युद्धों के लिए समर्थन का निर्माण करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली आशंकाओं में ऐसा अविश्वसनीय परिदृश्य शामिल नहीं है; बल्कि खतरे को सुरक्षा के रूप में दर्शाया गया है, स्वतंत्रता नहीं।

सैन्य खर्च के स्तर के करीब अनुपात में, युद्ध के नाम पर स्वतंत्रताएं प्रतिबंधित हैं - भले ही स्वतंत्रता के नाम पर एक साथ युद्ध भी छेड़े जा सकते हैं। हम स्वतंत्रता के क्षरण, वारंट रहित निगरानी, ​​आसमान में ड्रोन, अराजक कारावास, यातना, हत्याएं, एक वकील की अस्वीकृति, सरकार की जानकारी तक पहुंच से इनकार आदि का विरोध करने की कोशिश करते हैं, लेकिन ये हैं लक्षण। बीमारी है युद्ध और युद्ध की तैयारी.

यह दुश्मन का विचार है जो सरकार को गोपनीयता की अनुमति देता है।

युद्ध की प्रकृति, जैसा कि मूल्यवान और अवमूल्यन वाले लोगों के बीच लड़ा जाता है, सुरक्षा के डर के अलावा, एक अन्य तरीके से स्वतंत्रता के क्षरण की सुविधा प्रदान करती है। अर्थात्, यह सबसे पहले अवमूल्यन किए गए लोगों से स्वतंत्रता छीनने की अनुमति देता है। लेकिन इसे पूरा करने के लिए विकसित किए गए कार्यक्रमों को बाद में मूल्यवान लोगों को भी शामिल करने के लिए अनुमानित रूप से विस्तारित किया गया।

मिलिट्रीवाद न केवल विशेष अधिकारों बल्कि स्वशासन के आधार को भी मिटाता है। यह सार्वजनिक वस्तुओं का निजीकरण करता है, यह लोक सेवकों को भ्रष्ट करता है, यह लोगों के करियर को इस पर निर्भर बनाकर युद्ध की गति पैदा करता है।

एक तरीका जिसमें युद्ध सार्वजनिक विश्वास और नैतिकता को मिटाता है, वह है जनता की झूठ की भविष्यवाणी करने योग्य पीढ़ी।

इसके अलावा, निश्चित रूप से, कानून के शासन का बहुत ही विचार है - इसे ताकत के अधिकार के साथ बदला जा सकता है।

और, निस्संदेह, जैसा कि हमने ऊपर देखा है, सबसे अधिक युद्ध लड़ने वाला राष्ट्र सबसे अधिक स्वतंत्रता पैदा करने में सफल नहीं हो रहा है, यहां तक ​​​​कि उसके करीब भी नहीं। युद्ध पुलिस बलों का सैन्यीकरण कर रहा है, नस्लवाद और कट्टरता को प्रोत्साहित कर रहा है, और अधिक से अधिक सरकारी गतिविधियों को गुप्त बनाते हुए भाषण और सभा के अधिकारों को प्रतिबंधित कर रहा है।

जहाँ युद्ध स्वतंत्रता बढ़ाने में विफल होते हैं, वहीं वे सुरक्षा बढ़ाने में भी विफल होते हैं। वास्तव में, वे ख़तरे में डालते हैं। वहाँ हैं अधिक प्रभावी उपकरण सुरक्षा के लिए युद्ध की तुलना में, और युद्ध शत्रुता उत्पन्न करता है। आतंकवाद के खिलाफ पिछले 17 वर्षों के युद्ध ने अनुमानतः आतंकवाद को बढ़ाया है और अमेरिका विरोधी घृणा समूहों को इतने बड़े पैमाने पर उत्पन्न किया है कि एक साथ कई देशों पर बमबारी न करने वाले राष्ट्र सपने में भी नहीं सोच सकते हैं।

हथियार बनाने में, कई कारकों पर विचार किया जाना चाहिए: हथियार से संबंधित दुर्घटनाएं, मनुष्यों पर दुर्भावनापूर्ण परीक्षण, चोरी, दुश्मन बनने वाले सहयोगियों को बिक्री, और आतंकवाद और युद्ध के कारणों को कम करने के प्रयासों से ध्यान भटकाना, इन सभी को ध्यान में रखा जाना चाहिए। तो, निश्चित रूप से, आपके पास हथियार होने के बाद उनका उपयोग करने की प्रवृत्ति अवश्य होनी चाहिए। और एक देश द्वारा युद्ध के लिए हथियारों का भंडारण अन्य देशों पर भी ऐसा करने का दबाव डालता है। यहां तक ​​कि एक राष्ट्र जो केवल रक्षा के लिए लड़ने का इरादा रखता है, वह "रक्षा" को अन्य देशों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने की क्षमता के रूप में समझ सकता है। इससे आक्रामक युद्ध के लिए हथियार और रणनीतियाँ बनाना आवश्यक हो जाता है। जब आप किसी चीज़ की योजना बनाने के लिए बहुत से लोगों को काम पर लगाते हैं, जब वह परियोजना वास्तव में आपका सबसे बड़ा सार्वजनिक निवेश और सबसे गौरवपूर्ण उद्देश्य है, तो उन लोगों को अपनी योजनाओं को क्रियान्वित करने के अवसर खोजने से रोकना मुश्किल हो सकता है।

जबकि कई खेलों में सबसे अच्छा बचाव एक अच्छा अपराध हो सकता है, युद्ध में एक अपराध रक्षात्मक नहीं होता है, तब नहीं जब यह घृणा, आक्रोश और आघात उत्पन्न करता है, तब नहीं जब विकल्प बिल्कुल युद्ध नहीं होता है। आतंकवाद पर तथाकथित वैश्विक युद्ध के दौरान, आतंकवाद बढ़ रहा है। यह पूर्वानुमेय और पूर्वानुमानित था। इराक और अफगानिस्तान पर युद्ध और उनके दौरान कैदियों के साथ दुर्व्यवहार, अमेरिकी विरोधी आतंकवाद के लिए प्रमुख भर्ती उपकरण बन गए। 2006 में, अमेरिकी ख़ुफ़िया एजेंसियों ने एक राष्ट्रीय ख़ुफ़िया अनुमान तैयार किया जो बिल्कुल इसी निष्कर्ष पर पहुंचा।

हम या तो सभी परमाणु हथियारों को ख़त्म कर सकते हैं या फिर उन्हें बढ़ते हुए देख सकते हैं। कोई बीच का रास्ता नहीं है. हमारे पास या तो परमाणु हथियार रहित राज्य हो सकते हैं, या हमारे पास बहुत सारे हो सकते हैं। जब तक कुछ देशों के पास परमाणु हथियार हैं, अन्य लोग उनकी इच्छा रखेंगे, और जिनके पास जितने अधिक परमाणु हथियार हैं, वे उतनी ही आसानी से दूसरों तक फैलेंगे। यदि परमाणु हथियारों का अस्तित्व जारी रहा, तो परमाणु तबाही होने की बहुत संभावना है, और जितने अधिक हथियार फैलेंगे, उतनी ही जल्दी यह आएगी। सैकड़ों घटनाओं ने दुर्घटना, भ्रम, गलतफहमी और बेहद अतार्किक मर्दानगी के कारण हमारी दुनिया को लगभग नष्ट कर दिया है। और परमाणु हथियार रखना हमें सुरक्षित रखने के लिए बिल्कुल भी कुछ नहीं करता है, इसलिए उन्हें ख़त्म करने में वास्तव में कोई समझौता शामिल नहीं है। वे किसी भी तरह से गैर-राज्य तत्वों द्वारा किए जाने वाले आतंकवादी हमलों को नहीं रोकते हैं। न ही वे राष्ट्रों को हमला करने से रोकने की सेना की क्षमता में रत्ती भर भी इजाफा करते हैं, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका की गैर-परमाणु हथियारों के साथ किसी भी समय कहीं भी कुछ भी नष्ट करने की क्षमता है। संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और चीन सभी परमाणु हथियार रखते हुए गैर-परमाणु शक्तियों के खिलाफ युद्ध हार गए हैं।

"हमारा देश इतना विभाजित लगता है" के बारे में क्या?

क्या सचमुच ऐसा है? अमेरिकी सरकार जो प्राथमिक काम करती है वह युद्ध छेड़ना और अधिक युद्धों की तैयारी करना है। संघीय विवेकाधीन खर्च का अधिकांश हिस्सा लगभग बिना किसी बहस के साल-दर-साल उस उद्देश्य में डाल दिया जाता है। कांग्रेस के सदस्य बजट के सामान्य स्वरूप या विदेश नीति पर किसी भी तरह की टिप्पणी किए बिना चुने जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका यमन, सीरिया, अफगानिस्तान, इराक, सोमालिया, लीबिया और - छोटे पैमाने पर - दर्जनों अन्य देशों में युद्ध में लगा हुआ है, और दुनिया की लगभग तीन-चौथाई तानाशाही और इसके अधिकांश देशों को हथियारों का सौदा कर रहा है। लोकतंत्र,'' उस कांग्रेस से बमुश्किल कोई झलक मिलती है जिसने अभी तक कोई युद्ध समाप्त नहीं किया है। यदि इसे विभाजित किया जा रहा है, तो मुझे यह देखने से नफरत होगी कि एकजुट होना कैसा दिखता है।

1995-96 और 2003-04 में सर्वेक्षणकर्ताओं ने 20 से अधिक देशों में लोगों का सर्वेक्षण किया कि वे अपने देशों को सामान्य रूप से और उपलब्धि के विभिन्न क्षेत्रों में कैसे स्थान देते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में सामान्य गौरव के संदर्भ में और विभिन्न विशिष्टताओं के संदर्भ में, संयुक्त राज्य अमेरिका के लोग पहले अध्ययन में दूसरे स्थान पर थे और बाद में राष्ट्रीय गौरव के स्तर पर पहले स्थान पर थे।^[Xxii]

कुछ बिंदुओं पर, अमेरिकी जनता के दो हिस्सों के बीच तीव्र विभाजन है, कुछ अमेरिकी निवासियों की अमेरिकी दक्षिणपंथी विचारधारा की तुलना में अन्य देशों की जनता के साथ अधिक समानता है। हालाँकि, कुछ सबसे महत्वपूर्ण सवालों पर कम विभाजन है, और जो मान्यताएँ अन्यत्र चरम पर होंगी, वे संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े-बहुमत वाले विचार हैं। उत्तरार्द्ध में, राष्ट्रीय असाधारणवाद में अमेरिका का विश्वास है (उन लोगों के बीच भी जिन्होंने इस शब्द के बारे में नहीं सुना है)। 2010 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में गैलप द्वारा सर्वेक्षण किए गए 80 प्रतिशत लोगों ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका का एक अद्वितीय चरित्र था जिसने इसे दुनिया का सबसे महान देश बना दिया। 2013 में 1,000 अमेरिकी वयस्कों के सर्वेक्षण में पाया गया कि 49 प्रतिशत ने अमेरिकी असाधारणवाद के बारे में नहीं सुना था। लेकिन 72 प्रतिशत इस बात से सहमत या दृढ़ता से सहमत थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका "अद्वितीय है और किसी भी अन्य राष्ट्र से भिन्न है।"

हर स्मृति दिवस पर मेरे इन-बॉक्स में सारा झूठ क्यों होता है?

जब मुखबिर गुप्त बैठकों के विवरण लीक कर देते हैं, या जब कांग्रेस समितियाँ दशकों बाद सुनवाई के रिकॉर्ड प्रकाशित करती हैं, तो हम युद्धों के वास्तविक उद्देश्यों के बारे में बहुत कुछ सीखते हैं। युद्ध योजनाकार किताबें लिखते हैं. वे फिल्में बनाते हैं. उन्हें जांच का सामना करना पड़ता है. अंततः फलियाँ बिखर जाती हैं। लेकिन मैंने कभी भी, एक बार भी ऐसी निजी बैठक के बारे में नहीं सुना, जिसमें शीर्ष युद्ध निर्माताओं ने युद्ध में लड़ रहे सैनिकों के लाभ के लिए युद्ध जारी रखने की आवश्यकता पर चर्चा की हो।

इसका उल्लेखनीय कारण यह है कि आपने कभी भी किसी युद्ध योजनाकार को युद्ध जारी रखने के कारणों के बारे में सार्वजनिक रूप से यह दावा किए बिना नहीं सुना होगा कि यह सैनिकों के लिए किया जाना चाहिए, सैनिकों का समर्थन करने के लिए, सैनिकों को निराश न करने के लिए, या ताकि जो सैनिक पहले ही मर चुके हैं वे व्यर्थ न मरें। निःसंदेह, यदि वे किसी गैरकानूनी, अनैतिक, विनाशकारी कार्रवाई में या बस एक निराशाजनक युद्ध में मारे गए, जिसे देर-सबेर हारना ही होगा, तो यह स्पष्ट नहीं है कि अधिक लाशों का ढेर उनकी यादों का सम्मान कैसे करेगा। लेकिन यह तर्क के बारे में नहीं है.

विचार यह है कि हमारी ओर से अपनी जान जोखिम में डालने वाले पुरुषों और महिलाओं को हमेशा हमारा समर्थन मिलना चाहिए - भले ही हम देखें कि वे जो कर रहे हैं वह सामूहिक हत्या है। शांति कार्यकर्ता, युद्ध योजनाकारों के विपरीत, इस बारे में निजी तौर पर वही बात कहते हैं जो वे सार्वजनिक रूप से कहते हैं: हम उन सैनिकों को अवैध आदेश न देकर, उन्हें अत्याचार करने के लिए मजबूर न करके, उन्हें उनके जीवन और शरीर और मानसिक कल्याण को जोखिम में डालने के लिए उनके परिवारों से दूर नहीं भेजकर उनका समर्थन करना चाहते हैं।

युद्ध जारी रखना चाहिए या नहीं और क्यों जारी रखना चाहिए, इस बारे में युद्ध निर्माताओं की निजी चर्चाएँ सभी प्रकार की निंदनीय प्रेरणाओं से निपटती हैं। वे केवल सैनिकों के विषय पर बात करते हैं जब वे इस बात पर विचार करते हैं कि उनमें से कितने हैं या अपने कमांडरों को मारना शुरू करने से पहले उनके अनुबंध को कितने समय तक बढ़ाया जा सकता है। सार्वजनिक रूप से, यह एक बहुत ही अलग कहानी है, जिसे अक्सर पृष्ठभूमि के रूप में तैनात चतुराईपूर्ण वर्दीधारी सैनिकों के साथ बताया जाता है। युद्ध पूरी तरह से सैनिकों के बारे में हैं और वास्तव में सैनिकों के लाभ के लिए इन्हें बढ़ाया जाना चाहिए। और कुछ भी उन सैनिकों को अपमानित और निराश करेगा जिन्होंने खुद को युद्ध के लिए समर्पित कर दिया है।

अमेरिकी युद्धों में अब सैनिकों की तुलना में अधिक ठेकेदारों और भाड़े के सैनिकों को नियुक्त किया जाता है। जब भाड़े के सैनिकों को मार दिया जाता है और उनके शवों को सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया जाता है, तो अमेरिकी सेना ख़ुशी से प्रतिशोध में एक शहर को नष्ट कर देगी, जैसा कि फालुजा, इराक में हुआ था। लेकिन युद्ध प्रचारक कभी भी ठेकेदारों या भाड़े के सैनिकों का उल्लेख नहीं करते हैं। यह हमेशा सैनिक ही होते हैं, जो हत्याएं करते हैं, और जो केवल सामान्य लोगों की सामान्य आबादी से लिए जाते हैं, भले ही सैनिकों को भुगतान किया जा रहा हो, भाड़े के सैनिकों की तरह केवल कम।

बेशक मुद्दा उस बकवास को बढ़ावा देना है जो कहती है कि युद्ध का विरोध करना उस युद्ध के दूसरे पक्ष में शामिल होने के बराबर है, इसलिए अमेरिकी सेना की तुलना में अमेरिकी सेना के सदस्यों के प्रति अधिक दयालु होने की चाहत नफरत करने और नष्ट करने का प्रयास करने के बराबर है वे लोग।

“हालांकि हम हमेशा युद्ध से सहमत नहीं होते हैं, हम जानते हैं कि जो पुरुष और महिलाएं लड़ रहे हैं वे ऐसा कर रहे हैं। उन्होंने ऐसा करना चुना. वे देश के लिए लड़ रहे हैं. और वे वे लोग नहीं हैं जिन्होंने युद्ध को चुना।” इस प्रकार उद्धृत किया गया कोई व्यक्ति बोलता है सीबीएस समाचार स्मृति दिवस का वर्णन. आप युद्ध का विरोध कर सकते हैं, लेकिन आपको युद्ध में भागीदारी का जश्न अवश्य मनाना चाहिए क्योंकि युद्ध में भाग लेने वाले लोग युद्ध में भाग ले रहे हैं। QED

साथ ही, आपको अधिक से अधिक युद्धों का समर्थन करना चाहिए, भले ही अधिक स्वतंत्रता वाले राष्ट्र कम युद्ध लड़ते हैं या बिल्कुल भी युद्ध नहीं लड़ते हैं:

“हम भूल जाते हैं कि आज़ादी मुफ़्त नहीं है। इसका भुगतान किया जाना चाहिए, न कि केवल एक बार। बार-बार, अमेरिकियों ने संकट के क्षण में आगे कदम बढ़ाया है और अपना जीवन दांव पर लगाया है।'' -फॉक्स समाचार.

जबकि यह ऑरवेलियन धोखा स्वतंत्रता के नाम पर संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों से उनके अधिकार छीन रहा है, विदेश में अमेरिकी सेना के हाथों जीवन, अंग और स्वतंत्रता की सबसे बड़ी हानि हो रही है। जबकि कोरिया शांति, एकीकरण और निरस्त्रीकरण की मांग कर रहा है, अमेरिकी सरकार उस प्रक्रिया को विफल करने और हथियार कंपनियों के स्टॉक की कीमतों को बहाल करने के लिए हर संभव कोशिश कर रही है, जो शांति की संभावना प्रकट होने से पहले थी।

दक्षिण कोरिया के लोगों से उनकी संपत्ति छीनने और अमेरिकी सेना के लिए अड्डे में तब्दील करने से पहले उनकी राय या वोट नहीं मांगे जाते। कोरिया में हर मोड़ पर लोकप्रिय इच्छा को विफल करने का अमेरिकी प्रयास लोकतंत्र को बढ़ावा देना नहीं है। अमेरिकी नौसेना के लिए नए निर्माण के साथ जेजू द्वीप पर थोपी गई तबाही लोगों के साहसी और ठोस अहिंसक प्रतिरोध के बावजूद आई है।

आगे दक्षिण में ओकिनावा के द्वीपों पर कोरिया में शांति स्थापित करने और साथ ही लोकतंत्र का प्रसार करने का एक अप्रयुक्त अवसर मौजूद है। यह ओकिनावा के लोगों की भारी राय का सम्मान करके, वहां तैनात अमेरिकी सेना के प्रत्येक सदस्य को घर लाकर, शांतिपूर्ण रोजगार के लिए उनमें से प्रत्येक व्यक्ति को फिर से प्रशिक्षित करके और बचे हुए पैसे का क्या किया जाए इसके लिए रचनात्मक योजनाएं तैयार करके किया जा सकता है। उस रूपांतरण के बाद।

रयूकू द्वीप, जापान द्वारा ओकिनावा के रूप में उपनिवेशित, और बदले में वैश्विक साम्राज्य में एक ग्राहक राज्य के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उपनिवेशित, स्वदेशी लोगों का घर है जिनके जीवन को उनकी भूमि की चोरी, सैन्यवाद की शुरूआत के कारण गंभीर नुकसान हुआ है। एक शांतिपूर्ण समाज, विमानों के दुर्घटनाग्रस्त होने से, लड़कियों के बलात्कार से, आधार निर्माण के पर्यावरणीय विनाश से, उनके खिलाफ नस्लवादी भेदभाव और उनके अधिकारों से इनकार से। जबकि कोसोवो को अलग होने का अधिकार है, क्रीमिया को नहीं, और ओकिनावा को कभी नहीं। दशकों से अमेरिकी सरकार ने ओकिनावान चुनावों को "हैक" करने और उन लोगों पर सैन्य अड्डे थोपने के ओकिनावान के फैसले को पलटने में "मिलीभगत" की है, जो कई मामलों में इस तरह के अत्याचार का विरोध करने के लिए बार-बार अपनी जान जोखिम में डालते हैं।

यह कहानी पूरी पृथ्वी पर दोहराई जाती है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका हर महाद्वीप पर दर्जनों गैर-अपरिहार्य देशों पर विशाल सैन्य अड्डे लगाता है। कोई भी आधार गौरवशाली नहीं है. उनमें से कोई भी वीर नहीं है. इनमें से कोई भी झंडे या परेड या पिकनिक या भुने हुए मृत जानवरों के मांस पर केचप और सरसों छिड़क कर जश्न मनाने लायक नहीं है। आइए बेहतर करें. आइए ऐसी छुट्टियाँ मनाएँ जो उन चीज़ों को बढ़ावा देती हैं जिन्हें हम वास्तव में महत्व देते हैं, जिनमें शामिल हैं शांति.

[I] "द लेगाटम प्रॉस्पेरिटी इंडेक्स 2017," लेगाटम संस्थान, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[द्वितीय] इयान वास्क्वेज़ और तंजा पोर्सनिक, "मानव स्वतंत्रता सूचकांक 2017," कैटो इंस्टीट्यूट, फ्रेजर इंस्टीट्यूट और फ्रेडरिक नौमन फाउंडेशन फॉर फ्रीडम, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/ human-freedom-index-files/2017- human-freedom-index-2.pdf।

[Iii] "2017 विश्व स्वतंत्रता सूचकांक," http://www.worldfreedomindex.com।

[Iv] "नागरिक सुविधा," विश्व लेखापरीक्षा, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.

[V] "रैंकिंग 2017," रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स, https://rsf.org/en/ranking/2017।

[Vi] "2018 आर्थिक स्वतंत्रता का सूचकांक," हेरिटेज फाउंडेशन, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.

[सप्तम] "नैतिक स्वतंत्रता का विश्व सूचकांक," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom।

[आठवीं] "लोकतंत्र सूचकांक," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.

[IX] "राजनीति डेटा श्रृंखला," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series।

[X] -मिशेल ये ही ली, "हां, अमेरिका किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक दर पर लोगों को बंद करता है," वाशिंगटन पोस्ट, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

—"कैद दर के आधार पर देशों की सूची," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate।

[क्सी] "जीडीपी द्वारा देशों की सूची (नाममात्र)," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(नाममात्र)।

[Xii] "जीडीपी (पीपीपी) द्वारा देशों की सूची," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)।

[Xiii] "जीडीपी द्वारा देशों की सूची (नाममात्र प्रति व्यक्ति)," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ प्रतिशत28नाममात्र प्रतिशत29_per_capita।

[Xiv] "अरबपतियों की संख्या के आधार पर देशों की सूची," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires।

[Xv] -एलिस गोल्ड और हिलेरी वेथिंग, "अमेरिकी गरीबी दर समकक्ष देशों की तुलना में अधिक है, सुरक्षा जाल कमजोर है।" आर्थिक नीति संस्थान, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (24 जुलाई 2012)।

-मैक्स फिशर, "मानचित्र: बाल गरीबी के मामले में 35 देशों की तुलना कैसे की जाती है (अमेरिका 34वें स्थान पर है):: वाशिंगटन पोस्ट, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

-क्रिस्टोफर इंग्राहम, "अमेरिका में बाल गरीबी विकसित दुनिया में सबसे खराब है," वाशिंगटन पोस्ट, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-development-world/? utm_term=.217ecc2c90ee (29 अक्टूबर 2014)।

-"बाल गरीबी को मापना," यूनिसेफ, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (मई 2012)।

[Xvi] "द वर्ल्ड फैक्ट बुक: देश तुलना: पारिवारिक आय का वितरण: जीआईएनआई सूचकांक," केंद्रीय खुफिया एजेंसी, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html।

[Xvii] "गिनी सूचकांक (विश्व बैंक अनुमान) देश रैंकिंग," सूचकांक मुंडी, https://www.indexmundi.com/facts/indicator/SI.POV.GINI/rankings।

[Xviii] "धन वितरण के आधार पर देशों की सूची," विकिपीडिया, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth।

[Xix] फिलिप एल्स्टन, "अमेरिका में अत्यधिक गरीबी: संयुक्त राष्ट्र विशेष मॉनिटर की रिपोर्ट पढ़ें," गार्जियन, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (15 दिसंबर, 2017)।

[Xx] -एलिस गोल्ड, "अमेरिका गतिशीलता में समकक्ष देशों से पीछे है," आर्थिक नीति संस्थान, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobile (10 अक्टूबर, 2012)।

-बेन लोरिका, "समृद्धि और उर्ध्व गतिशीलता: अमेरिका और अन्य देश," वेरीसी डेटा स्टूडियो, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobile.htm (नवंबर 2011)।

-स्टीवन पर्लबर्ग, "ये दो सीढ़ियाँ अमेरिका में आय की गतिशीलता और असमानता के विकास को पूरी तरह से चित्रित करती हैं," व्यापार अंदरूनी सूत्र, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobile-study-2014-1 (23 जनवरी 2014)।

-केटी सैंडर्स, "क्या यूरोप में अमेरिकी सपने को हासिल करना आसान है," Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (19 दिसंबर, 2013)।

[Xxi] जॉर्ज मैरिस्कल, "गरीबी का मसौदा: क्या सैन्य भर्तीकर्ता असमान रूप से रंगीन समुदायों और गरीबों को निशाना बनाते हैं?", sojourners, जून 2007। 7 अक्टूबर 2010 को एक्सेस किया गया, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[Xxii] टॉम डब्ल्यू स्मिथ और सेखो किम, "क्रॉस-नेशनल और टेम्पोरल पर्सपेक्टिव में राष्ट्रीय गौरव, इंटरनेशनल जर्नल ऑफ पब्लिक ओपिनियन रिसर्च, 18 (स्प्रिंग, 2006), पीपी. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.