मैरीलैंड, और हर दूसरे राज्य को दूर के युद्धों में गार्ड सैनिकों को भेजना बंद कर देना चाहिए

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND Warफरवरी, 12, 2023

मैंने बिल के समर्थन में मैरीलैंड महासभा की गवाही के रूप में निम्नलिखित का मसौदा तैयार किया HB0220

ज़ोगबी रिसर्च सर्विसेज नामक एक अमेरिकी मतदान कंपनी 2006 में इराक में अमेरिकी सैनिकों का सर्वेक्षण करने में सक्षम थी, और पाया कि सर्वेक्षण में शामिल 72 प्रतिशत लोग चाहते थे कि युद्ध 2006 में समाप्त हो जाए। सेना में उन लोगों के लिए, 70 प्रतिशत चाहते थे कि 2006 की समाप्ति तिथि, लेकिन मरीन में केवल 58 प्रतिशत ने किया। रिजर्व और नेशनल गार्ड में हालांकि संख्या क्रमश: 89 और 82 फीसदी रही। जब हम मीडिया में "सैनिकों के लिए" युद्ध जारी रखने के बारे में लगातार कोरस सुन रहे थे, तो सैनिक खुद नहीं चाहते थे कि यह चलता रहे। और लगभग सभी, वर्षों बाद, स्वीकार करते हैं कि सैनिक सही थे।

लेकिन गार्ड के लिए संख्याएँ इतनी अधिक, इतनी अधिक सही क्यों थीं? अंतर के कम से कम हिस्से के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण बहुत अलग भर्ती पद्धति है, बहुत अलग तरीके से लोग गार्ड में शामिल होते हैं। संक्षेप में, प्राकृतिक आपदाओं में जनता की सहायता के लिए विज्ञापन देखने के बाद लोग गार्ड में शामिल हो जाते हैं, जबकि युद्ध में भाग लेने के विज्ञापन देखने के बाद लोग सेना में शामिल हो जाते हैं। झूठ के आधार पर युद्ध में भेजा जाना काफी बुरा है; झूठ और बेतहाशा भ्रामक भर्ती विज्ञापनों के आधार पर युद्ध में भेजा जाना और भी बुरा है।

गार्ड या मिलिशिया और सेना के बीच भी एक ऐतिहासिक अंतर है। गुलामी और विस्तार में अपनी भूमिका के लिए राज्य मिलिशिया की परंपरा निंदा के योग्य है। यहाँ मुद्दा यह है कि यह एक ऐसी परंपरा है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के शुरुआती दशकों में संघीय सत्ता के विरोध में विकसित हुई थी, जिसमें एक स्थायी सेना की स्थापना का विरोध भी शामिल था। गार्ड या मिलिशिया को युद्ध में भेजना, गंभीर सार्वजनिक विचार-विमर्श के बिना ऐसा करना तो दूर की बात है, प्रभावी रूप से गार्ड को दुनिया की अब तक की सबसे महंगी और दूर-दराज की स्थायी स्थायी सेना का हिस्सा बनाना है।

इसलिए, भले ही कोई यह स्वीकार कर ले कि अमेरिकी सेना को युद्ध की घोषणा के बिना भी युद्ध में भेजा जाना चाहिए, गार्ड के साथ अलग व्यवहार करने के ठोस कारण होंगे।

लेकिन क्या किसी को युद्ध में भेजा जाना चाहिए? मामले की वैधता क्या है? संयुक्त राज्य अमेरिका विभिन्न संधियों का पक्षकार है जो कुछ मामलों में सभी, अन्य मामलों में लगभग सभी युद्धों पर रोक लगाता है। इसमे शामिल है:

1899 अंतर्राष्ट्रीय विवादों के प्रशांत निपटान के लिए कन्वेंशन

RSI 1907 का हेग कन्वेंशन

1928 केलॉग-बृंद संधि

1945 संयुक्त राष्ट्र चार्टर

संयुक्त राष्ट्र के विभिन्न प्रस्ताव, जैसे 2625 और 3314

1949 नाटो चार्टर

1949 चौथा जिनेवा कन्वेंशन

1976 नागरिक तथा राजनीतिक अधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय प्रण (आईसीसीपीआर) और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध

1976 दक्षिण पूर्व एशिया में मित्रता और सहयोग की संधि

लेकिन भले ही हम युद्ध को कानूनी मानते हैं, अमेरिकी संविधान निर्दिष्ट करता है कि यह कांग्रेस है, न कि राष्ट्रपति या न्यायपालिका, जिसके पास युद्ध की घोषणा करने, सेनाओं को बढ़ाने और समर्थन करने की शक्ति है (एक समय में दो साल से अधिक नहीं) , और "मिलिशिया को संघ के कानूनों को निष्पादित करने, विद्रोह को दबाने और आक्रमणों को पीछे हटाने के लिए बुलावा देने के लिए प्रदान करने के लिए।"

पहले से ही, हमें इस बात में समस्या है कि हाल के युद्ध दो साल से अधिक समय तक चले हैं और कानूनों को क्रियान्वित करने, विद्रोहों को दबाने, या आक्रमणों को दूर करने से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन भले ही हम उस सब को अलग कर दें, ये शक्तियां किसी राष्ट्रपति या नौकरशाही के लिए नहीं हैं, बल्कि स्पष्ट रूप से कांग्रेस के लिए हैं।

HB0220 कहता है: "कानून के किसी भी अन्य प्रावधान के बावजूद, गवर्नर मिलिशिया या मिलिशिया के किसी भी सदस्य को सक्रिय कर्तव्य मुकाबला करने का आदेश नहीं दे सकता है, जब तक कि अमेरिकी कांग्रेस ने युद्ध की आधिकारिक घोषणा पारित नहीं की है या अनुच्छेद I के तहत एक आधिकारिक कार्रवाई की है, § 8, अमेरिकी संविधान के खंड 15 स्पष्ट रूप से राज्य 5 मिलिशिया या राज्य मिलिशिया के किसी भी सदस्य को संयुक्त राज्य के कानूनों को लागू करने, एक आक्रमण को रद्द करने, या एक विद्रोह को दबाने के लिए कहते हैं।

1941 से कांग्रेस ने युद्ध की आधिकारिक घोषणा तब तक पारित नहीं की है, जब तक कि ऐसा करने की परिभाषा की व्यापक रूप से व्याख्या नहीं की जाती है। ढीले और यकीनन असंवैधानिक प्राधिकरण जो इसे पारित किए गए हैं, वे कानूनों को लागू करने, विद्रोह को दबाने या आक्रमणों को पीछे हटाने के लिए नहीं हैं। सभी कानूनों की तरह, HB0220 व्याख्या के अधीन होगा। लेकिन यह निश्चित रूप से कम से कम दो चीजें हासिल करेगा।

• HB0220 मैरीलैंड के मिलिशिया को युद्धों से बाहर रखने की संभावना पैदा करेगा।
• HB0220 अमेरिकी सरकार को एक संदेश भेजेगा कि मैरीलैंड राज्य कुछ प्रतिरोध पेश करने जा रहा है, जो अधिक लापरवाह वार्मिंग को हतोत्साहित करने में मदद कर सकता है।

अमेरिकी निवासियों को सीधे कांग्रेस में प्रतिनिधित्व करना चाहिए, लेकिन इसके अलावा, उनकी स्थानीय और राज्य सरकारों को कांग्रेस में उनका प्रतिनिधित्व करना चाहिए। इस कानून को लागू करना ऐसा करने का हिस्सा होगा। शहर, कस्बे और राज्य नियमित रूप से और ठीक से सभी प्रकार के अनुरोधों के लिए कांग्रेस को याचिकाएँ भेजते हैं। प्रतिनिधि सभा के नियमों के खंड 3, नियम XII, धारा 819 के तहत इसकी अनुमति है। इस खंड का नियमित रूप से संयुक्त राज्य भर में शहरों से याचिकाओं और राज्यों से स्मारकों को स्वीकार करने के लिए उपयोग किया जाता है। इसे जेफरसन मैनुअल में स्थापित किया गया है, सदन के लिए नियम पुस्तिका मूल रूप से थॉमस जेफरसन द्वारा सीनेट के लिए लिखी गई थी।

डेविड स्वानसन एक लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार और रेडियो होस्ट हैं। के कार्यकारी निदेशक हैं World BEYOND War और अभियान समन्वयक के लिए RootsAction.org। स्वानसन की पुस्तकों में शामिल हैं युद्ध एक झूठ है और जब विश्व ने युद्ध की घोषणा की। उन्होंने ब्लॉग पर DavidSwanson.org और WarIsACrime.org। वह होस्ट करता है टॉक वर्ल्ड रेडियो। वह है एक नोबेल शांति पुरस्कार नामित.

स्वानसन को सम्मानित किया गया 2018 शांति पुरस्कार यूएस पीस मेमोरियल फाउंडेशन द्वारा। उन्हें 2011 में वेटरन्स फॉर पीस के आइजनहावर चैप्टर द्वारा बीकन ऑफ पीस अवार्ड और 2022 में न्यू जर्सी पीस एक्शन द्वारा डोरोथी एल्ड्रिज पीसमेकर अवार्ड से भी सम्मानित किया गया।

स्वानसन के सलाहकार बोर्ड में हैं: नोबेल शांति पुरस्कार घड़ी, शांति के लिए दिग्गज, असांजे रक्षा, बीपुर, तथा सैन्य परिवार बोलते हैं. वह के सहयोगी हैं ट्रांसनेशनल फाउंडेशन, और के एक संरक्षक शांति और मानवता के लिए मंच.

डेविड स्वानसन को यहां खोजें MSNBC, सी-स्पैन, अब लोकतंत्र, गार्जियन, काउंटर पंच, आम ड्रीम्स, Truthout, दैनिक प्रगति, Amazon.com, TomDispatch, हुक, आदि