क्या हम युद्ध में अपना रास्ता खो चुके हैं?

डेविड स्वानसन द्वारा, 21 सितंबर, 2017, लोकतंत्र की कोशिश करते हैं.

निम्नलिखित प्रस्ताव पर 21 सितंबर, 2017 को पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में प्रारंभिक बहस टिप्पणी: "क्या सीरिया और अफगानिस्तान में अमेरिका के युद्ध उचित और आवश्यक हैं या क्या हम अमेरिका के संचालन में ड्रोन हथियार सहित सैन्य बल के उपयोग में अपना रास्ता खो चुके हैं" विदेश नीति?"

वाह, मुझे पहले ही संयुक्त राष्ट्र में ट्रम्प के पूरे भाषण के लिए मिली तालियों से अधिक तालियाँ मिल चुकी हैं।

सीरिया, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, इराक, लीबिया, यमन, सोमालिया और फिलीपींस में अमेरिकी युद्ध और बमबारी और उत्तर कोरिया को धमकियां अन्यायपूर्ण, अनावश्यक, अनैतिक, अवैध, कई मायनों में बेहद महंगी और अपनी शर्तों पर प्रतिकूल हैं।

एक न्यायोचित युद्ध का विचार लगभग 1600 वर्षों में उन लोगों से आया है जिनका विश्वदृष्टिकोण हम लगभग किसी अन्य तरीके से साझा करते हैं। युद्ध मानदंड तीन प्रकार के होते हैं: गैर-अनुभवजन्य, असंभव और नैतिक।

गैर-अनुभवजन्य मानदंड: एक उचित युद्ध में सही इरादा, उचित कारण और आनुपातिकता होनी चाहिए। लेकिन ये बयानबाजी के उपकरण हैं। जब आपकी सरकार कहती है कि किसी इमारत पर बमबारी करना जहां आईएसआईएस ने धन छिपा रखा है, तो 50 लोगों की हत्या को उचित ठहराया जा सकता है, इस पर कोई सहमति नहीं है, उत्तर देने के लिए अनुभवजन्य साधन नहीं, केवल 49, या केवल 6, या 4,097 लोगों तक को उचित रूप से मारा जा सकता है। किसी सरकार के इरादे की पहचान करना बहुत आसान नहीं है, और दासता को समाप्त करने जैसे उचित कारण को युद्ध से जोड़ने से वह कारण उस युद्ध में अंतर्निहित नहीं हो जाता है। गुलामी को कई तरीकों से ख़त्म किया जा सकता है, जबकि कोई भी युद्ध किसी एक कारण से कभी नहीं लड़ा गया। यदि म्यांमार के पास अधिक तेल होता तो हम आक्रमण के उचित कारण के रूप में नरसंहार की रोकथाम के बारे में सुन रहे होते, और इसमें कोई संदेह नहीं कि संकट और भी बदतर हो रहा होता।

असंभव मानदंड: एक न्यायसंगत युद्ध को अंतिम उपाय माना जाता है, सफलता की उचित संभावना होती है, गैर-लड़ाकों को हमले से बचाया जाता है, दुश्मन सैनिकों को इंसानों के रूप में सम्मान दिया जाता है, और युद्धबंदियों को गैर-लड़ाकू के रूप में माना जाता है। इनमें से कोई भी चीज़ संभव भी नहीं है. किसी चीज़ को "अंतिम उपाय" कहना वास्तव में केवल यह दावा करना है कि यह आपका सबसे अच्छा विचार है, न कि यह केवल विचार आपके पास है. हमेशा ऐसे अन्य विचार होते हैं जिनके बारे में कोई भी सोच सकता है। हर बार जब हमें तत्काल ईरान पर बमबारी करने की आवश्यकता होती है या हम सभी मरने वाले होते हैं, और हम ऐसा नहीं करते हैं, और हम नहीं करते हैं, तो ईरान पर बमबारी करने की अगली मांग की तात्कालिकता अपनी चमक और अन्य के अनंत विकल्पों को खो देती है। करने लायक चीज़ें देखना थोड़ा आसान हो जाता है। यदि युद्ध सचमुच होता केवल आपके पास विचार था, आप नैतिकता पर बहस नहीं कर रहे होंगे, आप कांग्रेस के लिए दौड़ रहे होंगे।

किसी व्यक्ति को मारने की कोशिश करते समय उसका सम्मान करने के बारे में क्या ख्याल है? किसी व्यक्ति का सम्मान करने के बहुत सारे तरीके हैं, लेकिन उनमें से कोई भी उस व्यक्ति को मारने की कोशिश के साथ-साथ मौजूद नहीं हो सकता है। याद रखें कि जस्ट वॉर थ्योरी उन लोगों के साथ शुरू हुई जो मानते थे कि किसी को मारना उन पर एहसान करना है। आधुनिक युद्धों में अधिकांश गैर-लड़ाकू सैनिक हताहत होते हैं, इसलिए उन्हें सुरक्षित नहीं रखा जा सकता है, लेकिन उन्हें पिंजरों में बंद नहीं किया जाता है, इसलिए कैद के दौरान कैदियों के साथ गैर-लड़ाकू की तरह व्यवहार नहीं किया जा सकता है।

अनैतिक मानदंड: उचित युद्धों को सार्वजनिक रूप से घोषित किया जाना चाहिए और वैध और सक्षम अधिकारियों द्वारा छेड़ा जाना चाहिए। ये कोई नैतिक चिंताएं नहीं हैं. यहां तक ​​कि ऐसी दुनिया में जहां हमारे पास वैध और सक्षम प्राधिकारी हैं, वे युद्ध को कमोबेश न्यायसंगत नहीं बनाएंगे।

अब, हम कई विशिष्ट युद्धों की जांच कर सकते हैं, और उनमें से अधिकांश कुछ ही मिनटों में इस निष्कर्ष पर पहुंच जाते हैं कि, ठीक है, यह युद्ध सिर्फ नहीं है, बल्कि कोई अन्य युद्ध भी हो सकता है। अफगान सरकार ओसामा बिन लादेन पर मुकदमा चलाने के लिए उसे किसी तीसरे देश को सौंपने को तैयार थी। अमेरिका ने युद्ध को प्राथमिकता दी। अफगानिस्तान में अधिकांश लोगों का न केवल 9/11 से कोई लेना-देना नहीं था, बल्कि आज तक उन्होंने इसके बारे में सुना भी नहीं है। यदि अफगानिस्तान में 9/11 की योजना बनाना 16 वर्षों तक अफगानिस्तान को नष्ट करने का आधार था, तो यूरोप पर एक छोटी सी बमबारी भी क्यों नहीं की गई? फ्लोरिडा पर बमबारी क्यों नहीं? या एनएसए के पास मैरीलैंड के उस होटल का? एक लोकप्रिय मिथक है कि संयुक्त राष्ट्र ने अफगानिस्तान पर हमला करने का अधिकार दिया है। ऐसा नहीं हुआ. 16 वर्षों की हत्या, यातना और विनाश के बाद, अफगानिस्तान अधिक गरीब और अधिक हिंसक है, और संयुक्त राज्य अमेरिका अधिक नफरत करता है।

सीरिया कई वर्षों से अमेरिका द्वारा उखाड़ फेंकी जाने वाली सरकारों की सूची में था और अमेरिका पिछले एक दशक से उस पर काम कर रहा था। आईएसआईएस इराक पर अमेरिका के नेतृत्व वाले युद्ध से बाहर आया, जिसे (यमन और सीरिया पर युद्ध के साथ, और कई पार्टियों को दोषी मानते हुए) इस सदी में अपराधों की सूची में उच्च स्थान पर होना पड़ा। आईएसआईएस ने अमेरिका को सीरिया में अपनी भूमिका बढ़ाने की इजाजत दी, लेकिन एक ही युद्ध के दोनों पक्षों पर। हमारे पास पेंटागन द्वारा प्रशिक्षित और सशस्त्र सैनिक हैं जो सीआईए द्वारा प्रशिक्षित और सशस्त्र लोगों से लड़ रहे हैं। में हमने पढ़ा है न्यूयॉर्क टाइम्स कि इज़रायली सरकार किसी भी पक्ष की जीत पसंद नहीं करती। हमने देखा है कि अमेरिका ने पिछले कुछ वर्षों में युद्ध को प्राथमिकता देते हुए कई शांति प्रयासों को अस्वीकार कर दिया है। और हत्या, चोट, विनाश, भुखमरी और बीमारी महामारी से परे इसके पास दिखाने के लिए क्या है?

उत्तर कोरिया 20 साल पहले समझौते करने और उनका पालन करने को इच्छुक था, और, कुछ अमेरिकी रिपोर्टों के विपरीत, अब बातचीत के लिए तैयार है। दक्षिण कोरिया के लोग इस बात के लिए उत्सुक हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका बातचीत के लिए सहमत हो। दक्षिण कोरिया में अधिक अमेरिकी हथियारों के विरोध में मंगलवार को एक व्यक्ति ने खुद को जलाकर मार डाला। लेकिन अमेरिकी सरकार ने अपने पसंदीदा "अंतिम उपाय" को खतरे में डालने के लिए कूटनीति को असंभव घोषित कर दिया है। ट्रम्प ने मंगलवार को संयुक्त राष्ट्र को बताया कि यदि उत्तर कोरिया ने दुर्व्यवहार किया, तो "हमारे पास उत्तर कोरिया को पूरी तरह से नष्ट करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा" - न केवल युद्ध बल्कि 25 मिलियन लोगों का कुल विनाश। जॉन मैक्केन का पसंदीदा शब्द "विनाश" है। 60 सेकंड के भीतर, ट्रम्प ने इस आधार पर ईरान के खिलाफ कार्रवाई की मांग की कि ईरान कथित तौर पर सामूहिक हत्या की धमकी देता है।

कुछ युद्ध इन प्रारंभिक टिप्पणियों में फिट नहीं होंगे। मैं चाहूंगा कि मुझे रवांडा पर कम से कम 5 मिनट, अमेरिकी क्रांति या गृह युद्ध पर 10 मिनट और द्वितीय विश्व युद्ध पर 30 मिनट की अनुमति दी जाए, जिस पर - निष्पक्षता में - आप सभी ने संभवतः प्रचार के हजारों घंटे खर्च किए हैं। या, हम सभी के लिए इससे भी बेहतर, मैं चुप रह सकता था और आप बस मेरी किताबें पढ़ सकते थे।

लेकिन एक बार जब आप इस बात से सहमत हो जाते हैं कि बहुत सारे युद्ध न्यायसंगत नहीं होते हैं, तो एक बार आप इस बारे में पर्याप्त जान जाते हैं कि कैसे युद्ध सावधानी से शुरू किए जाते हैं और शांति को बड़े प्रयासों से टाला जाता है ताकि आप केन बर्न्स के दावे पर हंस सकें या शायद रो सकें जिसे वियतनामी कहते हैं अमेरिकी युद्ध "अच्छे विश्वास" के साथ शुरू किया गया था, यह दावा करना कठिन हो जाता है कि कोई भी अन्य युद्ध उचित है, यहां तक ​​कि वे युद्ध भी जिनके बारे में आप इस तरह से सोचना शुरू करते हैं। उसकी वजह यहाँ है।

युद्ध एक संस्था है, सबसे बड़ी, सबसे महंगी। अमेरिका युद्ध में प्रति वर्ष लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर डालता है, जो लगभग शेष विश्व के संयुक्त योगदान के बराबर है - और शेष विश्व के अधिकांश अमेरिकी सहयोगी और हथियार ग्राहक हैं, जिन्हें अमेरिका अधिक खर्च करने के लिए सक्रिय रूप से पैरवी करता है। दसियों अरब लोग विश्व स्तर पर भुखमरी, स्वच्छ पानी की कमी या विभिन्न बीमारियों को समाप्त कर सकते हैं। कांग्रेस ने इस सप्ताह सैन्य खर्च में जो वृद्धि की है, वह ऐसे वैश्विक संकटों को हल कर सकती है और, बोनस के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉलेज को मुफ्त कर सकती है। अगर पुनर्निर्देशित किया जाए तो सैकड़ों अरब हमें जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ने का मौका दे सकते हैं। युद्ध का सबसे प्रमुख तरीका संसाधनों का उपयोग करना है। युद्ध (और मैं इस शब्द का उपयोग युद्ध और युद्ध की तैयारियों के लिए आशुलिपि के रूप में करता हूं, युद्ध कई मायनों में सबसे महंगा है) प्राकृतिक पर्यावरण का सबसे बड़ा विध्वंसक है, सैन्यीकृत पुलिस और क्षीण अधिकारों का सबसे बड़ा कारण है, कट्टरता का एक प्रमुख जनक है और सत्तावादी और गुप्त सरकार का औचित्य। और युद्ध ख़र्च के साथ सभी अन्यायपूर्ण युद्ध भी आते हैं।

इसलिए एक न्यायसंगत युद्ध, युद्ध संस्था के अस्तित्व को उचित ठहराने के लिए, अच्छे कार्यों से दूर संसाधनों के विचलन की क्षति, खोए हुए अवसरों की अतिरिक्त वित्तीय लागत, युद्धों के परिणामस्वरूप संपत्ति के विनाश में खरबों डॉलर से अधिक होना चाहिए। अन्यायपूर्ण युद्धों का अन्याय, परमाणु सर्वनाश का खतरा, पर्यावरणीय क्षति, सरकारी क्षति और युद्ध संस्कृति की सामाजिक क्षति। कोई युद्ध नहीं हो सकता कि बस, निश्चित रूप से दुनिया के युद्ध दिग्गजों द्वारा लड़े गए युद्ध नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका बहुत आसानी से उलटी हथियारों की दौड़ शुरू कर सकता है। कदमों से हम एक ऐसी दुनिया की ओर बढ़ सकते हैं जिसमें लोगों को अहिंसक सफलताओं के अर्थ को पहचानना आसान होगा। उन सफलताओं का अर्थ यह है: आपको अपनी रक्षा के लिए युद्ध की आवश्यकता नहीं है। आप अहिंसक प्रतिरोध, असहयोग, नैतिक और आर्थिक और राजनयिक और न्यायिक और संचार शक्तियों के उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं।

लेकिन यह विश्वास कि आपको युद्ध की आवश्यकता है, और तेल समृद्ध देशों पर हमला करने का लोगों की रक्षा करने से कुछ लेना-देना है, इसके बजाय आपको खतरे में डालने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करता है। गैलप सर्वेक्षण के अनुसार दुनिया भर के बहुसंख्यक अमेरिकी सरकार को पृथ्वी पर शांति के लिए सबसे बड़ा ख़तरा मानते हैं। किसी अन्य देश के लिए, मान लीजिए कि कनाडा, अमेरिकी पैमाने पर कनाडाई-विरोधी आतंकवादी नेटवर्क उत्पन्न करने के लिए, उसे बमबारी करनी होगी और बहुत से लोगों को मारना होगा और कब्ज़ा करना होगा। लेकिन एक बार ऐसा होने पर, इसका भुगतान बहुत बड़ा होगा, क्योंकि यह कनाडा के उन दुश्मनों को अधिक और बड़े हथियारों और अधिक दुश्मन पैदा करने के अभियान आदि के औचित्य के रूप में इंगित कर सकता है। वे दुश्मन वास्तविक होंगे, और उनके कार्य वास्तव में अनैतिक होंगे, लेकिन दुष्चक्र को उचित गति से चालू रखना उनके खतरे को नाटकीय रूप से बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने पर निर्भर करेगा।

यदि अमेरिका अंतरराष्ट्रीय संधियों में शामिल होता, निरस्त्रीकरण में संलग्न होता, युद्ध के पैमाने के एक अंश पर सहायता प्रदान करता, और शांति की दिशा में राजनयिक रास्ते अपनाता, तो दुनिया कल स्वर्ग नहीं होती, बल्कि हमारी गति चरम सीमा की ओर होती आने वाली चट्टान काफी धीमी हो जाएगी।

युद्ध द्वारा हमें नुकसान पहुंचाने के कई महत्वपूर्ण तरीकों में से एक है कानून के शासन को नुकसान पहुंचाना। यह एक सावधानी से रखा गया रहस्य है, लेकिन दुनिया ने 1928 में एक संधि के तहत सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगा दिया था, जिसका उपयोग द्वितीय विश्व युद्ध के हारने वालों पर मुकदमा चलाने के लिए किया गया था और जो अभी भी किताबों में है। केलॉग-ब्रिएंड पैक्ट, जैसा कि हाल ही में स्कॉट शापिरो और ओना हैथवे द्वारा प्रलेखित किया गया है, ने दुनिया को बदल दिया। 1927 में युद्ध कानूनी था। युद्ध के दोनों पक्ष कानूनी थे। युद्धों के दौरान किए गए अत्याचार लगभग हमेशा कानूनी थे। क्षेत्र की विजय कानूनी थी। जलाना, लूटपाट करना और लूटपाट करना कानूनी था। वास्तव में, युद्ध केवल कानूनी नहीं था; इसे स्वयं कानून प्रवर्तन समझा गया। किसी भी कथित अन्याय को ठीक करने के प्रयास के लिए युद्ध का उपयोग किया जा सकता है। उपनिवेशों के रूप में अन्य राष्ट्रों पर कब्ज़ा करना कानूनी था। उपनिवेशों के लिए स्वयं को मुक्त करने का प्रयास करने की प्रेरणा कमज़ोर थी क्योंकि यदि वे अपने वर्तमान उत्पीड़क से मुक्त हो जाते तो किसी अन्य राष्ट्र द्वारा उन पर कब्ज़ा किए जाने की संभावना थी। 1928 के बाद से अधिकांश विजय 1928 की सीमाओं के आधार पर रद्द कर दी गई हैं। विजय से न डरने वाले नए छोटे राष्ट्रों की संख्या बढ़ गई है। 1945 के संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने युद्ध को फिर से वैध बना दिया, अगर इसे रक्षात्मक या संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत करार दिया गया था। वर्तमान अमेरिकी युद्ध संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत नहीं हैं, और यदि कोई युद्ध रक्षात्मक नहीं है तो आधी दुनिया के गरीब छोटे देशों पर युद्ध उसी श्रेणी में होना चाहिए।

लेकिन, 1945 के बाद से, युद्ध को आम तौर पर तब तक अवैध माना जाता रहा है जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसा नहीं करता। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, जिसे कई अमेरिकी शिक्षाविद् शांति का अभूतपूर्व स्वर्ण युग कहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना ने लगभग 20 मिलियन लोगों को मार डाला है, कम से कम 36 सरकारों को उखाड़ फेंका, कम से कम 82 विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप किया, 50 से अधिक विदेशी नेताओं की हत्या का प्रयास किया। , और 30 से अधिक देशों में लोगों पर बम गिराए। अमेरिकी खेल उद्घोषकों के अनुसार 175 देशों में अमेरिकी सैनिकों के साथ, अमेरिकी राष्ट्रपति मंगलवार को संयुक्त राष्ट्र गए और संप्रभु राष्ट्रों के लिए सम्मान की मांग की, शांति प्राप्त नहीं करने के लिए संयुक्त राष्ट्र को दोषी ठहराया, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में युद्ध की धमकी दी, और संयुक्त राष्ट्र का मजाक उड़ाया। सऊदी अरब को अपनी मानवाधिकार परिषद में शामिल करना जबकि यमन में बड़ी संख्या में लोगों को मारने में सऊदी अरब की मदद करने में अमेरिकी भूमिका पर स्पष्ट रूप से गर्व है। पिछले साल एक बहस संचालक ने अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों से पूछा कि क्या वे अपने मूल कर्तव्यों के तहत सैकड़ों और हजारों निर्दोष बच्चों को मारने के लिए तैयार होंगे। अन्य देश यह प्रश्न नहीं पूछते हैं और यदि वे ऐसा करते हैं तो उन्हें राक्षस बना दिया जाएगा। इसलिए, हमारे पास दोहरे मानकों की समस्या है, रॉबर्ट जैक्सन ने नूर्नबर्ग में जो दावा किया था वह वैसा नहीं होगा।

किसी भी कांग्रेस या राष्ट्रपति के पास किसी भी युद्ध को कानूनी बनाने की कोई शक्ति नहीं है। एक भी परमाणु बम अपने जलवायु प्रभाव से हम सभी को मार सकता है, भले ही कांग्रेस इसे अधिकृत करती हो या नहीं। अमेरिकी युद्ध 1928 के शांति समझौते, संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अमेरिकी संविधान का उल्लंघन करते हैं। सैन्य बल का उपयोग करने का अस्पष्ट प्राधिकरण भी संविधान का उल्लंघन करता है। फिर भी जब इस वर्ष सदन के सदस्यों ने एयूएमएफ को निरस्त करने के लिए मतदान करने का प्रयास किया, तो तथाकथित नेतृत्व ने मतदान की अनुमति नहीं दी। जब सीनेट ने इस तरह का मतदान किया, तो सीनेट के एक तिहाई से अधिक लोगों ने निरस्त करने के लिए मतदान किया, और उनमें से अधिकांश ने इसके बजाय एक नया एयूएमएफ बनाना चाहा।

मैंने ड्रोन के बारे में बहुत कुछ नहीं कहा है, क्योंकि मुझे लगता है कि हत्या को मंजूरी देने की आवश्यक समस्या प्रौद्योगिकी की समस्या नहीं है। लेकिन ड्रोन और अन्य प्रौद्योगिकियां हत्या को आसान बनाती हैं, गुप्त रूप से करना आसान होता है, जल्दी करना आसान होता है, अधिक स्थानों पर करना आसान होता है। राष्ट्रपति ओबामा का दिखावा और सेना समर्थित प्रोपेगैंडा फिल्में पसंद हैं आकाश पर नज़र ड्रोन का उपयोग केवल उन लोगों को मारने के लिए किया जाता है जिन्हें पकड़ा नहीं जा सकता, जो किसी प्रकार के अपराध के दोषी हैं, जो अमेरिका के लिए तत्काल खतरा हैं, जिन्हें मारा जा सकता है और इस प्रक्रिया में किसी और को मारने का कोई जोखिम नहीं है - यह सब झूठ का प्रदर्शनीय पुलिंदा है। निशाना बनाए गए अधिकांश लोगों को नाम से भी नहीं पहचाना जाता है, उनमें से किसी पर भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है, किसी भी ज्ञात मामले में उन्हें स्पष्ट रूप से पकड़ा नहीं जा सका, कई मामलों में उन्हें आसानी से गिरफ्तार किया जा सकता था, हजारों की संख्या में निर्दोषों की हत्या कर दी गई है , यहां तक ​​कि हॉलीवुड भी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक काल्पनिक तत्काल खतरा नहीं गढ़ सका, और ड्रोन युद्ध प्रतिउत्पादक झटका सृजन की पराकाष्ठा है। आजकल किसी ने ओबामा को यमन पर अपने सफल ड्रोन युद्ध की बहुत अधिक प्रशंसा करते नहीं सुना है।

लेकिन अगर हम मंगलवार को ड्रोन से मिसाइलों से हत्या करने के लिए पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को नहीं उठाएंगे तो इसके बजाय हमें क्या करना चाहिए?

मंगलवार को ड्रोन से मिसाइलों से हत्या करने के लिए पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को न चुनें।

इसके अलावा, मानवाधिकारों, बच्चों के अधिकारों, हथियारों पर प्रतिबंध, परमाणु हथियारों के कब्जे पर प्रतिबंध लगाने वाली नई संधि पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में शामिल हों और उनका समर्थन करें (केवल एक देश जिसके पास परमाणु हथियार हैं, ने उस संधि प्रक्रिया को शुरू करने के लिए मतदान किया था, लेकिन अगर मैंने इसका नाम बताया तो आप मुझ पर विश्वास नहीं करेंगे) ), अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में शामिल हों, भविष्य के दुश्मनों को हथियार बेचना बंद करें, तानाशाही को हथियार बेचना बंद करें, हथियार देना बंद करें, ऐसे हथियार खरीदना बंद करें जिनका कोई रक्षात्मक उद्देश्य नहीं है, एक अधिक समृद्ध शांतिपूर्ण अर्थव्यवस्था में परिवर्तन।

अधिक शांतिपूर्ण दृष्टिकोण के उदाहरण पेंसिल्वेनिया सहित हर जगह पाए जा सकते हैं। मेरे एक मित्र, जॉन रेउवर, पेंसिल्वेनिया को दूसरों के लिए एक मॉडल बताते हैं। क्यों? क्योंकि 1683 से 1755 तक पेंसिल्वेनिया के यूरोपीय निवासियों का मूल राष्ट्रों के साथ कोई बड़ा युद्ध नहीं हुआ था, जो अन्य ब्रिटिश उपनिवेशों के बिल्कुल विपरीत था। पेंसिल्वेनिया में गुलामी थी, इसमें मृत्युदंड और अन्य भयानक सज़ाएँ थीं, इसमें व्यक्तिगत हिंसा थी। लेकिन इसने युद्ध न करने, उचित मुआवजे के बिना जमीन न लेने और मूल लोगों पर शराब न थोपने का फैसला किया, जिस तरह से बाद में चीन में अफीम धकेली गई और बंदूकें और विमान अब दुष्ट निरंकुशों पर धकेले जाते हैं। . 1710 में, उत्तरी कैरोलिना के टस्करोरस ने पेंसिल्वेनिया में दूत भेजकर वहां बसने की अनुमति मांगी। मिलिशिया, किलों और हथियारों के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला सारा पैसा, बेहतर या बदतर, फिलाडेल्फिया के निर्माण (इसके नाम का अर्थ याद रखें) और कॉलोनी विकसित करने के लिए उपलब्ध था। 4,000 वर्षों के भीतर कॉलोनी में 3 लोग थे, और 1776 तक फिलाडेल्फिया ने आकार में बोस्टन और न्यूयॉर्क को पीछे छोड़ दिया। इसलिए जब उस समय की महाशक्तियाँ महाद्वीप पर नियंत्रण के लिए संघर्ष कर रही थीं, लोगों के एक समूह ने इस विचार को खारिज कर दिया कि युद्ध आवश्यक है, और अपने किसी भी पड़ोसी की तुलना में अधिक तेजी से समृद्ध हुआ, जिसने इस पर जोर दिया था।

अब, 230 वर्षों तक लगभग निर्बाध युद्ध करने और अब तक देखी गई सबसे महंगी और व्यापक सेना की स्थापना के बाद, ट्रम्प ने संयुक्त राष्ट्र को बताया कि शांति के निर्माण के लिए अमेरिकी संविधान श्रेय का पात्र है। शायद अगर वे क्वेकर्स को वह बात लिखने देते जो वास्तव में सच होती।