क्या हम युद्ध में अपना रास्ता खो चुके हैं?

डेविड स्वानसन द्वारा, 21 सितंबर, 2017, लोकतंत्र की कोशिश करते हैं.

21 सितंबर, 2017 को पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में निम्नलिखित प्रस्ताव पर प्रारंभिक बहस की टिप्पणी: "क्या सीरिया और अफगानिस्तान में अमेरिका का युद्ध उचित और आवश्यक है या क्या हम अमेरिकी विदेश नीति के संचालन में ड्रोन हथियारों सहित सैन्य बल के उपयोग में अपना रास्ता खो चुके हैं?"

वाह, मुझे पहले ही इतनी तालियां मिल चुकी हैं जितनी ट्रम्प को संयुक्त राष्ट्र में अपने पूरे भाषण के दौरान नहीं मिलीं।

सीरिया, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, इराक, लीबिया, यमन, सोमालिया और फिलीपींस में अमेरिकी युद्ध और बमबारी, तथा उत्तर कोरिया को दी जा रही धमकियां अन्यायपूर्ण, अनावश्यक, अनैतिक, अवैध, कई मायनों में अत्यधिक महंगी तथा अपने आप में प्रतिकूल हैं।

न्यायपूर्ण युद्ध का विचार हमें लगभग 1600 वर्षों से ऐसे लोगों से मिला है, जिनके विश्वदृष्टिकोण से हम लगभग किसी भी अन्य तरीके से सहमत नहीं हैं। न्यायपूर्ण युद्ध के मानदंड तीन प्रकार के होते हैं: गैर-अनुभवजन्य, असंभव और अनैतिक।

गैर-अनुभवजन्य मानदंड: एक न्यायपूर्ण युद्ध में सही इरादा, उचित कारण और आनुपातिकता होनी चाहिए। लेकिन ये बयानबाजी के उपकरण हैं। जब आपकी सरकार कहती है कि ISIS के पैसे वाली इमारत पर बमबारी करने से 50 लोगों की हत्या का औचित्य सिद्ध होता है, तो इसका उत्तर देने के लिए कोई सहमत, अनुभवजन्य तरीका नहीं है, नहीं, केवल 49, या केवल 6, या अधिकतम 4,097 लोगों को न्यायोचित रूप से मारा जा सकता है। सरकार के इरादे की पहचान करना सरल नहीं है, और युद्ध में गुलामी को समाप्त करने जैसे न्यायपूर्ण कारण को जोड़ना उस कारण को उस युद्ध में अंतर्निहित नहीं बनाता है। गुलामी को कई तरीकों से समाप्त किया जा सकता है, जबकि किसी भी युद्ध को कभी भी एक ही कारण से नहीं लड़ा गया है। यदि म्यांमार के पास अधिक तेल होता तो हम नरसंहार की रोकथाम के बारे में आक्रमण के लिए एक उचित कारण के रूप में सुन रहे होते, और निस्संदेह संकट को और भी बदतर बना रहे होते।

असंभव मानदंड: एक न्यायपूर्ण युद्ध को अंतिम उपाय माना जाता है, इसमें सफलता की उचित संभावना होती है, गैर-लड़ाकों को हमले से बचाए रखता है, दुश्मन सैनिकों का इंसानों की तरह सम्मान करता है, और युद्धबंदियों के साथ गैर-लड़ाकों जैसा व्यवहार करता है। इनमें से कोई भी चीज़ संभव नहीं है। किसी चीज़ को "अंतिम उपाय" कहना वास्तव में केवल यह दावा करना है कि यह आपके पास सबसे अच्छा विचार है, न कि सबसे अच्छा विचार। केवल आपके पास जो विचार है। हमेशा दूसरे विचार होते हैं जिनके बारे में कोई भी सोच सकता है। हर बार जब हमें ईरान पर बमबारी करने की तत्काल आवश्यकता होती है या हम सभी मरने वाले हैं, और हम ऐसा नहीं करते हैं, और हम ऐसा नहीं करते हैं, तो ईरान पर बमबारी करने की अगली मांग की तात्कालिकता थोड़ी कम हो जाती है और अन्य चीजों के अनंत विकल्प देखने में थोड़े आसान हो जाते हैं। अगर युद्ध वास्तव में एकमात्र विकल्प होता केवल यदि आपके पास कोई विचार होता, तो आप नैतिकता पर बहस नहीं कर रहे होते, आप कांग्रेस के लिए चुनाव लड़ रहे होते।

किसी व्यक्ति को मारने की कोशिश करते समय उसका सम्मान करने के बारे में क्या? किसी व्यक्ति का सम्मान करने के बहुत से तरीके हैं, लेकिन उनमें से कोई भी उस व्यक्ति को मारने की कोशिश के साथ-साथ मौजूद नहीं हो सकता। याद रखें कि न्यायपूर्ण युद्ध सिद्धांत उन लोगों से शुरू हुआ था जो मानते थे कि किसी को मारना उनके लिए एक उपकार है। आधुनिक युद्धों में हताहत होने वालों में गैर-लड़ाकू सबसे ज़्यादा होते हैं, इसलिए उन्हें सुरक्षित नहीं रखा जा सकता, लेकिन उन्हें पिंजरों में बंद नहीं किया जाता, इसलिए कैदियों के साथ कैद में गैर-लड़ाकों जैसा व्यवहार नहीं किया जा सकता।

अनैतिक मानदंड: न्यायपूर्ण युद्धों को वैध और सक्षम अधिकारियों द्वारा सार्वजनिक रूप से घोषित और छेड़ा जाना चाहिए। ये नैतिक चिंताएँ नहीं हैं। यहाँ तक कि ऐसी दुनिया में भी जहाँ हमारे पास वैध और सक्षम अधिकारी हैं, वे युद्ध को ज़्यादा या कम न्यायपूर्ण नहीं बनाएँगे।

अब, हम कितने भी विशिष्ट युद्धों की जांच कर सकते हैं, और उनमें से अधिकांश के साथ कुछ ही मिनटों में इस निष्कर्ष पर पहुंच जाते हैं कि, ठीक है, यह युद्ध न्यायसंगत नहीं है, बल्कि कोई अन्य युद्ध न्यायसंगत हो सकता है। अफगान सरकार ओसामा बिन लादेन को किसी तीसरे देश को सौंपने के लिए तैयार थी, ताकि उस पर मुकदमा चलाया जा सके। अमेरिका युद्ध को प्राथमिकता देता था। अफगानिस्तान में अधिकांश लोगों का न केवल 9/11 से कोई लेना-देना नहीं था, बल्कि आज तक उन्होंने इसके बारे में सुना भी नहीं है। यदि अफगानिस्तान में 9/11 की योजना बनाना 16 वर्षों तक अफगानिस्तान को नष्ट करने का आधार था, तो यूरोप पर थोड़ी सी भी बमबारी क्यों नहीं की गई? फ्लोरिडा पर बमबारी क्यों नहीं की गई? या मैरीलैंड में NSA के पास उस होटल पर? एक लोकप्रिय मिथक है कि संयुक्त राष्ट्र ने अफगानिस्तान पर हमला करने की अनुमति दी थी। ऐसा नहीं था। 16 वर्षों तक हत्या, यातना और विनाश के बाद, अफगानिस्तान गरीब और अधिक हिंसक हो गया है, और संयुक्त राज्य अमेरिका अधिक घृणास्पद है।

सीरिया कई वर्षों से अमेरिका द्वारा उखाड़ फेंके जाने वाली सरकारों की सूची में था, और अमेरिका पिछले एक दशक से इस पर काम कर रहा है। ISIS इराक पर अमेरिका के नेतृत्व वाले युद्ध से निकला है, जिसे (यमन और सीरिया पर युद्धों के साथ, और कई पक्षों को दोषी ठहराते हुए) इस सदी के अपराधों की सूची में उच्च स्थान पर रखा गया है। ISIS ने अमेरिका को सीरिया में अपनी भूमिका बढ़ाने की अनुमति दी, लेकिन एक ही युद्ध के दोनों पक्षों पर। हमारे पास पेंटागन प्रशिक्षित और सशस्त्र सैनिक हैं जो सीआईए द्वारा प्रशिक्षित और सशस्त्र सैनिकों से लड़ रहे हैं। हमने पढ़ा है कि न्यूयॉर्क टाइम्स कि इजरायली सरकार किसी भी पक्ष की जीत को तरजीह नहीं देती। हमने देखा है कि अमेरिका ने पिछले कई सालों में कई शांति प्रयासों को खारिज किया है और युद्ध को प्राथमिकता दी है। और हत्या, चोट, विनाश, भुखमरी और बीमारी की महामारी के अलावा इसके लिए क्या दिखाने को है?

उत्तर कोरिया 20 साल पहले समझौते करने और उनका पालन करने के लिए तैयार था, और कुछ अमेरिकी रिपोर्टों के विपरीत, अब बातचीत के लिए तैयार है। दक्षिण कोरिया के लोग चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका बातचीत के लिए सहमत हो। दक्षिण कोरिया में और अधिक अमेरिकी हथियारों के विरोध में मंगलवार को एक व्यक्ति ने खुद को जलाकर मार डाला। लेकिन अमेरिकी सरकार ने अपने पसंदीदा "अंतिम उपाय" को खतरे में डालने के लिए कूटनीति को असंभव घोषित कर दिया है। ट्रम्प ने मंगलवार को संयुक्त राष्ट्र को बताया कि यदि उत्तर कोरिया ने गलत व्यवहार किया, तो "हमारे पास उत्तर कोरिया को पूरी तरह से नष्ट करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा" - न केवल युद्ध बल्कि 25 मिलियन लोगों का कुल विनाश। जॉन मैककेन का पसंदीदा शब्द "विनाश" है। 60 सेकंड के भीतर, ट्रम्प ने इस आधार पर ईरान के खिलाफ कार्रवाई की मांग की कि ईरान कथित तौर पर सामूहिक हत्या की खुलेआम धमकी दे रहा है।

कुछ युद्ध इन आरंभिक टिप्पणियों में फिट नहीं होंगे। मैं रवांडा पर कम से कम 5 मिनट, अमेरिकी क्रांति या गृह युद्ध पर 10 मिनट और द्वितीय विश्व युद्ध पर 30 मिनट बोलने की अनुमति चाहता हूँ, जिस पर - निष्पक्षता से - आप सभी ने संभवतः हजारों घंटे प्रचार में खर्च किए हैं। या, हम सभी के लिए और भी बेहतर होगा कि मैं चुप हो जाऊँ और आप मेरी किताबें पढ़ सकें।

लेकिन एक बार जब आप इस बात पर सहमत हो जाते हैं कि बहुत से युद्ध न्यायसंगत नहीं होते, एक बार जब आप इस बारे में पर्याप्त रूप से जान जाते हैं कि युद्धों को कैसे सावधानीपूर्वक शुरू किया जाता है और शांति को बहुत प्रयासों से टाला जाता है ताकि आप केन बर्न्स के इस दावे पर हंस सकें या शायद रो सकें कि जिसे वियतनामी अमेरिकी युद्ध कहते हैं वह "सद्भावना" से शुरू किया गया था, तो यह दावा करना कठिन हो जाता है कि कोई भी अन्य युद्ध न्यायसंगत है, यहां तक ​​कि वे भी जिनके बारे में आप इस तरह से सोचते हैं। यहाँ कारण बताया गया है।

युद्ध एक संस्था है, सबसे बड़ी और सबसे महंगी संस्था। अमेरिका हर साल युद्ध में लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर खर्च करता है, जो कि बाकी दुनिया के संयुक्त खर्च के बराबर है - और बाकी दुनिया के ज़्यादातर देश अमेरिका के सहयोगी और हथियार ग्राहक हैं, जिन पर अमेरिका सक्रिय रूप से ज़्यादा खर्च करने के लिए दबाव डालता है। दसियों अरबों डॉलर से दुनिया भर में भुखमरी, स्वच्छ पानी की कमी या कई तरह की बीमारियाँ खत्म हो सकती हैं। कांग्रेस ने इस हफ़्ते सैन्य खर्च में जो बढ़ोतरी की है, उससे ऐसे वैश्विक संकट हल हो सकते हैं और बोनस के तौर पर, अमेरिका में कॉलेज मुफ़्त हो सकते हैं। अगर इसे पुनर्निर्देशित किया जाए, तो सैकड़ों अरब डॉलर हमें जलवायु परिवर्तन के खिलाफ़ लड़ने का मौका दे सकते हैं। युद्ध में सबसे ज़्यादा नुकसान संसाधनों को दूसरी जगह ले जाकर होता है। युद्ध (और मैं इस शब्द का इस्तेमाल युद्ध और युद्ध की तैयारियों के लिए शॉर्टहैंड के तौर पर करता हूँ, जिसमें युद्ध कई मायनों में सबसे महंगा है) प्राकृतिक पर्यावरण का सबसे बड़ा विध्वंसक है, सैन्य पुलिस और अधिकारों के हनन का सबसे बड़ा कारण है, कट्टरता और सत्तावादी और गुप्त सरकार के औचित्य का प्रमुख कारण है। और युद्ध खर्च के साथ ही सभी अन्यायपूर्ण युद्ध भी आते हैं।

इसलिए, युद्ध की संस्था के अस्तित्व को उचित ठहराने के लिए, एक न्यायपूर्ण युद्ध को अच्छे कार्यों से संसाधनों के विचलन के नुकसान, खोए अवसरों की आगे की वित्तीय लागत, युद्धों के परिणामस्वरूप खरबों डॉलर की संपत्ति का विनाश, अन्यायपूर्ण युद्धों की अन्यायपूर्णता, परमाणु सर्वनाश का जोखिम, पर्यावरण की क्षति, सरकारी क्षति और युद्ध संस्कृति के सामाजिक नुकसान से अधिक होना चाहिए। कोई भी युद्ध नहीं हो सकता। कि बस, निश्चित रूप से दुनिया के युद्ध दिग्गजों द्वारा लड़े गए युद्ध नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका आसानी से एक रिवर्स आर्म्स रेस शुरू कर सकता है। कदम उठाकर हम एक ऐसी दुनिया की ओर बढ़ सकते हैं जिसमें लोगों को अहिंसक सफलताओं के अर्थ को पहचानना आसान लगे। उन सफलताओं का अर्थ यह है: आपको अपने बचाव के लिए युद्ध की आवश्यकता नहीं है। आप अहिंसक प्रतिरोध, असहयोग, नैतिक और आर्थिक और कूटनीतिक और न्यायिक और संचार शक्तियों के साधनों का उपयोग कर सकते हैं।

लेकिन यह मानना ​​कि आपको युद्ध की ज़रूरत है, और तेल-समृद्ध देशों पर हमला करने से लोगों की सुरक्षा से कुछ लेना-देना है, आपको ख़तरे में डालने की दिशा में काफ़ी आगे जाता है। गैलप पोलिंग में पाया गया है कि दुनिया भर के अधिकांश लोगों का मानना ​​है कि यू.एस. सरकार पृथ्वी पर शांति के लिए सबसे बड़ा ख़तरा है। दूसरे देश, मान लीजिए कनाडा, को यू.एस. स्तर पर कनाडा विरोधी आतंकवादी नेटवर्क बनाने के लिए बहुत से लोगों पर बमबारी करनी होगी, उन्हें मारना होगा और उन पर कब्ज़ा करना होगा। लेकिन एक बार जब ऐसा हो जाएगा, तो इसका फ़ायदा बहुत बड़ा होगा, क्योंकि यह कनाडा के उन दुश्मनों की ओर इशारा कर सकता है, जो और भी बड़े हथियारों और अभियानों को और भी दुश्मन बनाने के लिए औचित्य प्रदान कर सकते हैं, और इसी तरह। वे दुश्मन वास्तविक होंगे, और उनके कार्य वास्तव में अनैतिक होंगे, लेकिन दुष्चक्र को उचित गति से घुमाते रहना उनके ख़तरे को नाटकीय रूप से बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने पर निर्भर करेगा।

यदि अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय संधियों में शामिल हो जाए, निरस्त्रीकरण में संलग्न हो जाए, युद्ध के मुकाबले बहुत कम मात्रा में सहायता प्रदान करे, तथा शांति की दिशा में कूटनीतिक मार्ग अपनाए, तो दुनिया कल स्वर्ग नहीं होगी, लेकिन निकट आती चट्टान की ओर हमारी गति काफी धीमी हो जाएगी।

युद्ध हमें कई महत्वपूर्ण तरीकों से नुकसान पहुंचाता है, जिनमें से एक है कानून के शासन को नुकसान पहुंचाना। यह एक सावधानीपूर्वक गुप्त रहस्य है, लेकिन दुनिया ने 1928 में एक संधि में सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगा दिया था, जिसका उपयोग द्वितीय विश्व युद्ध के हारने वालों पर मुकदमा चलाने के लिए किया गया था और जो अभी भी किताबों में है। केलॉग-ब्रायंड संधि, जैसा कि हाल ही में स्कॉट शापिरो और ऊना हैथवे द्वारा प्रलेखित किया गया है, ने दुनिया को बदल दिया। 1927 में युद्ध कानूनी था। युद्ध के दोनों पक्ष कानूनी थे। युद्ध के दौरान किए गए अत्याचार लगभग हमेशा कानूनी थे। क्षेत्र पर विजय कानूनी थी। जलाना और लूटपाट करना कानूनी था। युद्ध, वास्तव में, केवल कानूनी नहीं था; इसे स्वयं कानून प्रवर्तन के रूप में समझा जाता था। युद्ध का उपयोग किसी भी कथित अन्याय को ठीक करने के प्रयास के लिए किया जा सकता था। अन्य देशों को उपनिवेश के रूप में जब्त करना कानूनी था। उपनिवेशों के लिए खुद को मुक्त करने की कोशिश करने की प्रेरणा कमजोर थी क्योंकि अगर वे अपने वर्तमान उत्पीड़क से मुक्त हो जाते तो किसी अन्य देश द्वारा उन पर कब्जा कर लिया जाता। 1928 के बाद से अब तक की अधिकांश विजय 1928 की सीमाओं के आधार पर रद्द कर दी गई हैं। विजय से बेखौफ नए छोटे राष्ट्रों की संख्या में वृद्धि हुई है। 1945 के संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने युद्ध को फिर से वैध कर दिया, अगर इसे रक्षात्मक या संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत करार दिया गया था। वर्तमान अमेरिकी युद्ध संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत नहीं हैं, और यदि कोई युद्ध रक्षात्मक नहीं है, तो दुनिया के आधे हिस्से में गरीब छोटे देशों के खिलाफ युद्ध उस श्रेणी में होने चाहिए।

लेकिन, 1945 से, युद्ध को आम तौर पर अवैध माना जाता रहा है जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसा न करे। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, जिसे कई अमेरिकी शिक्षाविद शांति का अभूतपूर्व स्वर्ण युग कहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना ने लगभग 20 मिलियन लोगों को मार डाला, कम से कम 36 सरकारों को उखाड़ फेंका, कम से कम 82 विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप किया, 50 से अधिक विदेशी नेताओं की हत्या करने का प्रयास किया, और 30 से अधिक देशों में लोगों पर बम गिराए। अमेरिकी खेल उद्घोषकों के अनुसार 175 देशों में अमेरिकी सैनिकों के साथ, अमेरिकी राष्ट्रपति मंगलवार को संयुक्त राष्ट्र गए और संप्रभु राष्ट्रों के लिए सम्मान की मांग की, शांति प्राप्त न करने के लिए संयुक्त राष्ट्र को दोषी ठहराया, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में युद्ध की धमकी दी, और सऊदी अरब को अपने मानवाधिकार परिषद में शामिल करने के लिए संयुक्त राष्ट्र का मज़ाक उड़ाया, जबकि सऊदी अरब द्वारा यमन में बड़ी संख्या में लोगों को मारने में अमेरिका की भूमिका पर स्पष्ट रूप से गर्व था। पिछले साल एक बहस के संचालक ने अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों से पूछा कि क्या वे अपने मूल कर्तव्यों के हिस्से के रूप में सैकड़ों और हज़ारों मासूम बच्चों को मारने के लिए तैयार होंगे। अन्य देश यह सवाल नहीं पूछते हैं और अगर वे ऐसा करते हैं तो उन्हें शैतान बना दिया जाएगा। इसलिए, हमारे सामने दोहरे मानदंडों की समस्या है, जैसा कि रॉबर्ट जैक्सन ने नूर्नबर्ग में दावा किया था कि ऐसा नहीं होगा।

किसी भी कांग्रेस या राष्ट्रपति के पास किसी भी युद्ध को वैध बनाने का कोई अधिकार नहीं है। एक भी परमाणु बम अपने जलवायु प्रभाव के माध्यम से हम सभी को मार सकता है, चाहे कांग्रेस इसे अधिकृत करे या नहीं। अमेरिकी युद्ध 1928 के शांति समझौते, संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अमेरिकी संविधान का उल्लंघन करते हैं। सैन्य बल का उपयोग करने का एक अस्पष्ट प्राधिकरण भी संविधान का उल्लंघन करता है। फिर भी जब इस साल सदन के सदस्यों ने AUMF को निरस्त करने के लिए मतदान करने की कोशिश की, तो तथाकथित नेतृत्व ने मतदान की अनुमति नहीं दी। जब सीनेट ने ऐसा मतदान किया, तो सीनेट के एक तिहाई से अधिक सदस्यों ने निरस्त करने के लिए मतदान किया, और उनमें से अधिकांश ने इसलिए मतदान किया क्योंकि वे इसके बजाय एक नया AUMF बनाना चाहते थे।

मैंने ड्रोन के बारे में बहुत कुछ नहीं कहा है, क्योंकि मुझे लगता है कि हत्या को मंजूरी देने की मूल समस्या तकनीक की समस्या नहीं है। लेकिन ड्रोन और अन्य तकनीकें जो करती हैं, वह हत्या को आसान बनाती हैं, गुप्त रूप से करना आसान बनाती हैं, जल्दी करना आसान बनाती हैं, और अधिक स्थानों पर करना आसान बनाती हैं। राष्ट्रपति ओबामा और सैन्य समर्थित प्रचार फिल्मों का दिखावा आकाश पर नज़र ड्रोन का इस्तेमाल केवल उन लोगों को मारने के लिए किया जाता है जिन्हें पकड़ा नहीं जा सकता, जो किसी तरह के अपराध के दोषी हैं, जो अमेरिका के लिए तत्काल खतरा हैं, जिन्हें इस प्रक्रिया में किसी और को मारने के जोखिम के बिना मारा जा सकता है - यह सब झूठ का एक स्पष्ट पुलिंदा है। लक्षित किए गए अधिकांश लोगों की पहचान तक नहीं की गई है, उनमें से किसी पर भी कोई अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है, किसी भी ज्ञात मामले में उन्हें स्पष्ट रूप से पकड़ा नहीं जा सकता है, कई मामलों में उन्हें आसानी से गिरफ्तार किया जा सकता था, हजारों की संख्या में निर्दोष लोगों की हत्या की गई है, यहां तक ​​कि हॉलीवुड भी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक काल्पनिक तत्काल खतरे की कल्पना नहीं कर सकता है, और ड्रोन युद्ध प्रतिउत्पादक प्रतिक्रिया निर्माण की पराकाष्ठा है। इन दिनों ओबामा को यमन पर अपने सफल ड्रोन युद्ध की बहुत प्रशंसा करते नहीं सुना जाता है।

लेकिन यदि हम मंगलवार को पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को ड्रोन से मिसाइलों से हत्या करने के लिए नहीं चुनेंगे, तो इसके बजाय हमें क्या करना चाहिए?

मंगलवार को पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को ड्रोन से मिसाइलों से हत्या करने के लिए न चुनें।

इसके अलावा, मानव अधिकारों, बच्चों के अधिकारों, हथियारों पर प्रतिबंध, परमाणु हथियारों के कब्जे पर प्रतिबंध लगाने वाली नई संधि (केवल एक परमाणु संपन्न राष्ट्र ने इस संधि प्रक्रिया को शुरू करने के लिए मतदान किया था, लेकिन यदि मैं उसका नाम लूं तो आप मुझ पर विश्वास नहीं करेंगे) पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में शामिल हों और उनका समर्थन करें, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में शामिल हों, भविष्य के दुश्मनों को हथियार बेचना बंद करें, तानाशाही को हथियार बेचना बंद करें, हथियारों को मुफ्त में देना बंद करें, ऐसे हथियारों को खरीदना बंद करें जिनका कोई रक्षात्मक उद्देश्य नहीं है, और अधिक समृद्ध शांतिपूर्ण अर्थव्यवस्था की ओर संक्रमण करें।

अधिक शांतिपूर्ण दृष्टिकोण के उदाहरण हर जगह पाए जा सकते हैं, जिसमें पेंसिल्वेनिया भी शामिल है। मेरे एक मित्र, जॉन रेउवर, पेंसिल्वेनिया को दूसरों के लिए एक आदर्श के रूप में इंगित करते हैं। क्यों? क्योंकि 1683 से 1755 तक पेंसिल्वेनिया के यूरोपीय निवासियों ने मूल राष्ट्रों के साथ कोई बड़ा युद्ध नहीं किया था, जो अन्य ब्रिटिश उपनिवेशों के विपरीत था। पेंसिल्वेनिया में दासता थी, इसमें मृत्युदंड और अन्य भयानक दंड थे, इसमें व्यक्तिगत हिंसा थी। लेकिन इसने युद्ध का उपयोग नहीं करने, उचित मुआवजे के बिना भूमि नहीं लेने और मूल लोगों पर शराब नहीं थोपने का विकल्प चुना, जिस तरह से बाद में चीन पर अफीम थोपी गई और अब बुरे तानाशाहों पर बंदूकें और विमान थोपे जा रहे हैं। 1710 में, उत्तरी कैरोलिना के टस्करोरस ने पेंसिल्वेनिया में दूत भेजे और वहाँ बसने की अनुमति माँगी। मिलिशिया, किलों और हथियारों के लिए इस्तेमाल होने वाला सारा पैसा, अच्छे या बुरे के लिए, फिलाडेल्फिया (याद रखें कि इसका नाम क्या है) बनाने और कॉलोनी विकसित करने के लिए उपलब्ध था। 4,000 साल के अंदर कॉलोनी में 3 लोग हो गए और 1776 तक फिलाडेल्फिया ने आकार में बोस्टन और न्यूयॉर्क को पीछे छोड़ दिया। इसलिए जब उस समय की महाशक्तियाँ महाद्वीप पर नियंत्रण के लिए संघर्ष कर रही थीं, तब लोगों के एक समूह ने इस विचार को अस्वीकार कर दिया कि युद्ध आवश्यक है और वे अपने किसी भी पड़ोसी की तुलना में अधिक तेज़ी से समृद्ध हुए, जिन्होंने इस पर जोर दिया।

अब, 230 वर्षों के लगभग निर्बाध युद्ध के बाद, और अब तक देखी गई सबसे महंगी और व्यापक सैन्य स्थापना के बाद, ट्रम्प ने संयुक्त राष्ट्र को बताया कि शांति के निर्माण के लिए अमेरिकी संविधान को श्रेय दिया जाना चाहिए। शायद अगर उन्होंने क्वेकर्स को यह बात लिखने दी होती तो यह वास्तव में सच होता।