"लुकिंग फॉरवर्ड" हिरोशिमा में आता है

माफ़ी की परवाह न करें, ओबामा को सच्चाई स्वीकार करनी चाहिए

डेविड स्वानसन द्वारा, Telesur

व्हाइट हाउस में प्रवेश करने से पहले से, बराक ओबामा ने शक्तिशाली लोगों और संस्थाओं द्वारा "आगे देखो" नामक नीति के माध्यम से पिछले अपराधों से निपटने का प्रस्ताव रखा है - दूसरे शब्दों में, उन्हें अनदेखा करके। जबकि राष्ट्रपति ओबामा ने अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में मुखबिरों को प्रतिशोध और अधिक मुकदमों के साथ लक्षित किया है, अधिक आप्रवासियों को निर्वासित किया है, और ग्वांतानामो में रोशनी चालू रखी है, युद्ध या हत्या या यातना या अराजक कारावास या अधिकांश प्रमुख वॉल स्ट्रीट घोटालों (या सैन्य रहस्यों को साझा करने) के लिए जिम्मेदार किसी को भी किसी की मालकिन) को पूरी तरह से पास कर दिया गया है। हैरी ट्रूमैन को वही विशेषाधिकार क्यों नहीं मिलना चाहिए?

यह नीति, जिसे अब हिरोशिमा में लाया जा रहा है, बुरी तरह विफल रही है। कांग्रेस के झूठ पर आधारित युद्धों की जगह बिना कांग्रेस के युद्धों ने ले ली है। हत्याएं और तख्तापलट के लिए समर्थन खुली सार्वजनिक नीति है, जिसमें मंगलवार को हत्या सूची चयन और होंडुरास, यूक्रेन और ब्राजील में शासन के लिए राज्य विभाग का समर्थन शामिल है। वॉशिंगटन की नई आम सहमति में यातना एक नीतिगत विकल्प है और कम से कम एक राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार इसका अधिक से अधिक उपयोग करने के लिए प्रचार कर रहा है। उम्मीद और बदली हुई दुनिया में कानूनविहीन कारावास भी सम्मानजनक है और वॉल स्ट्रीट वही कर रहा है जो उसने पहले किया था।

हिरोशिमा की अपनी आगामी यात्रा से पहले, ओबामा ने "आगे देखने" की इस नीति को अतीत में ले जाया है। "आगे की ओर देखना" के लिए केवल आपराधिकता और ज़िम्मेदारी को नज़रअंदाज़ करना आवश्यक है; यह अतीत में हुई घटनाओं को स्वीकार करने की अनुमति देता है यदि कोई ऐसा चेहरे के साथ ऐसा करता है जो पछतावापूर्ण और आगे बढ़ने के लिए उत्सुक दिखता है। जबकि ओबामा इराक पर राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश से असहमत थे, बुश का मतलब अच्छा था, या ऐसा ओबामा अब कहते हैं। जैसा कि वियतनाम में अमेरिकी सेना ने किया, ओबामा कहते हैं। ओबामा ने आश्चर्यजनक रूप से घोषणा की है कि कोरियाई युद्ध वास्तव में एक जीत थी। “जोखिम लेने वाले, कर्ता। . . [जिन्होंने] पश्चिम को बसाया" साबित करें "हमारे राष्ट्र की महानता।" ओबामा ने अपने पहले उद्घाटन भाषण में उत्तरी अमेरिकी नरसंहार का इसी तरह वर्णन किया था। कोई उससे क्या उम्मीद कर सकता है कि वह हिरोशिमा और नागासाकी में सामूहिक हत्या के रोमांटिक कृत्यों के बारे में क्या कहेगा, जिसे द्वितीय विश्व युद्ध समाप्त होने से पहले ट्रूमैन शासन ने दबा दिया था?

हिरोशिमा और नागासाकी के जीवित बचे लोगों (जिन्हें बुलाया गया) सहित कई शांति कार्यकर्ता हैं जिनका मैं बहुत सम्मान करता हूं hibakusha), ओबामा से परमाणु बम विस्फोटों के लिए माफी मांगने और/या जीवित बचे लोगों से संक्षिप्त मुलाकात करने का आग्रह किया। मैं ऐसे कदमों का विरोधी नहीं हूं, लेकिन बयानबाजी और फोटो सेशन वह नहीं है जिसकी वास्तव में जरूरत है और अक्सर जो वास्तव में जरूरी है उसके विपरीत काम कर सकता है। अपनी वाक्पटुता और पार्टी सदस्यता के आधार पर, ओबामा को सात वर्षों से अधिक समय से उनकी युद्ध-प्रक्रिया में छूट दी गई है। मुझे अच्छा लगता कि वह कुछ भी नहीं कहते, कोई भाषण ही नहीं देते। प्राग में एक भाषण के आधार पर, जिसमें ओबामा ने लोगों को समझाया कि परमाणु हथियारों को खत्म करने में कई दशक लगेंगे, उन्हें नए परमाणु हथियारों में बड़े पैमाने पर निवेश करने की छूट दी गई, पहले हमले की नीति जारी रखी गई, यूरोप में और अधिक परमाणु हथियार बनाए गए, रूस के प्रति शत्रुता बढ़ी, गैर-अनुपालन जारी रहा अप्रसार संधि के साथ, और ईरान के डरावने (यद्यपि अस्तित्वहीन) परमाणु हथियार कार्यक्रम के इर्द-गिर्द खतरनाक भय फैला हुआ है।

माफी की नहीं बल्कि तथ्यों को स्वीकार करने की जरूरत है। जब लोग इराक में पहाड़ की चोटी पर बचाव के दावों के बारे में तथ्यों को सीखते हैं, या आईएसआईएस कहां से आया है, क्या गद्दाफी वास्तव में नरसंहार की धमकी दे रहा था और बलात्कार के लिए वियाग्रा दे रहा था, क्या इराक में वास्तव में डब्ल्यूएमडी थे या शिशुओं को इनक्यूबेटरों से बाहर निकाला गया था, वास्तव में क्या हुआ था टोंकिन की खाड़ी, क्यों यूएसएस मेन हवाना बंदरगाह में विस्फोट इत्यादि, तब लोग युद्ध के विरुद्ध हो जाते हैं। तब उन सभी को विश्वास हो गया कि माफी की जरूरत है। और वे अपनी सरकार की ओर से माफ़ी मांगते हैं। और वे औपचारिक माफ़ी की मांग करते हैं. हिरोशिमा के लिए यही होना चाहिए।

मैं 50 मई को प्रकाशित होने वाले इतिहासकार पीटर कुज़निक द्वारा तैयार किए गए पत्र पर 23 से अधिक अमेरिकी हस्ताक्षरकर्ताओं में शामिल हो गया हूं, जिसमें राष्ट्रपति ओबामा से हिरोशिमा की अपनी यात्रा का अच्छा उपयोग करने के लिए कहा गया है:

• “उन सभी हिबाकुशा के साथ बैठक जो भाग लेने में सक्षम हैं
• नई पीढ़ी के परमाणु हथियारों और उनकी वितरण प्रणालियों के लिए 1 ट्रिलियन डॉलर खर्च करने की अमेरिकी योजना की समाप्ति की घोषणा
• तैनात अमेरिकी शस्त्रागार में 1,000 परमाणु हथियारों या उससे कम की एकतरफा कमी की घोषणा करके न्यू स्टार्ट से आगे जाने के लिए परमाणु निरस्त्रीकरण वार्ता को फिर से मजबूत करना
• दुनिया के परमाणु शस्त्रागारों के पूर्ण उन्मूलन के लिए परमाणु अप्रसार संधि द्वारा आवश्यक 'सद्भावना वार्ता' आयोजित करने में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ शामिल होने के लिए रूस का आह्वान किया गया।
• माफी मांगने या ए-बम विस्फोटों से जुड़े इतिहास पर चर्चा करने से आपके इनकार पर पुनर्विचार करना, जिसके बारे में राष्ट्रपति आइजनहावर, जनरल मैकआर्थर, किंग, अर्नोल्ड और लेमे और एडमिरल लीही और निमित्ज़ ने भी कहा था कि युद्ध को समाप्त करने के लिए आवश्यक नहीं थे।

यदि राष्ट्रपति ओबामा मामले के तथ्यों को समझाए बिना सिर्फ माफी मांगते हैं, तो वह अमेरिकी जनता को युद्धों का समर्थन करने की संभावना कम किए बिना खुद को देशद्रोही के रूप में बदनाम करवा देंगे। इसलिए "इतिहास पर चर्चा" की आवश्यकता महत्वपूर्ण है।

ओबामा के प्रवक्ता से जब पूछा गया कि क्या ओबामा खुद वही करते जो ट्रूमैन ने किया जोश अर्नेस्ट कहा: “मुझे लगता है कि राष्ट्रपति क्या कहेंगे कि बाहर से खुद को उस स्थिति में रखना कठिन है। मुझे लगता है कि राष्ट्रपति इस बात की सराहना करते हैं कि राष्ट्रपति ट्रूमैन ने सही कारणों से यह निर्णय लिया। राष्ट्रपति ट्रूमैन का ध्यान संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों पर था। . . एक भयानक युद्ध का अंत करने पर. और राष्ट्रपति ट्रूमैन ने यह निर्णय संभावित मानव टोल को पूरी तरह से ध्यान में रखते हुए लिया। मुझे लगता है कि पीछे मुड़कर देखना और उसके बारे में बहुत ज्यादा अनुमान लगाना कठिन है।''

यह सर्वोत्कृष्ट "आगे की ओर देखना" है। किसी को भी पीछे मुड़कर नहीं देखना चाहिए और यह अनुमान नहीं लगाना चाहिए कि किसी शक्तिशाली व्यक्ति ने कुछ गलत किया है। किसी को पीछे मुड़कर देखना चाहिए और यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि उसके इरादे अच्छे थे, इस प्रकार उसने जो भी क्षति पहुंचाई, वह उन सर्व-क्षमा करने वाले अच्छे इरादों की "संपार्श्विक क्षति" थी।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों को हिरोशिमा के साथ जो हुआ उसका वास्तविक इतिहास पता होता। यहाँ हाल ही में रॉयटर्स है लेख संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग क्या कल्पना करते हैं और इतिहासकार क्या समझते हैं, इसके बीच चतुराईपूर्वक अंतर करना:

“अधिकांश अमेरिकी बम विस्फोटों को युद्ध को समाप्त करने और अमेरिका और जापानियों की जान बचाने के लिए आवश्यक मानते हैं, हालांकि कई इतिहासकार इस दृष्टिकोण पर सवाल उठाते हैं। अधिकांश जापानी मानते हैं कि वे अनुचित थे।

रॉयटर्स आगे देखने की वकालत करता है:

"दोनों देशों के अधिकारियों ने स्पष्ट कर दिया है कि वे वर्तमान और भविष्य पर जोर देना चाहते हैं, न कि अतीत में खोदना चाहते हैं, जबकि दोनों नेता युद्ध के सभी पीड़ितों का सम्मान करते हैं।"

पीड़ितों के साथ क्या हुआ, यह देखने से बचकर उन्हें सम्मान देना? लगभग विनोदी ढंग से, रॉयटर्स ने तुरंत जापानी सरकार से पीछे मुड़कर देखने के लिए कहा:

"माफ़ी के बिना भी, कुछ लोगों को उम्मीद है कि ओबामा की यात्रा बमबारी की भारी मानवीय लागत को उजागर करेगी और जापान पर अपनी ज़िम्मेदारियों और अत्याचारों को और अधिक स्पष्टता से स्वीकार करने के लिए दबाव डालेगी।"

जैसा होना चाहिए। लेकिन ओबामा एक बड़े और अभूतपूर्व अपराध के स्थल का दौरा कैसे करेंगे, और आपराधिकता और जिम्मेदारी को स्वीकार करने में स्पष्ट रूप से विफल रहने से जापान विपरीत दृष्टिकोण अपनाने के लिए कैसे प्रोत्साहित होगा?

मेरे पास पहले है मसौदा तैयार मैं हिरोशिमा में ओबामा को क्या कहते हुए सुनना चाहूंगा। यहाँ एक अंश है:

“कई वर्षों से कोई गंभीर विवाद नहीं रहा है। पहला बम गिराए जाने से कुछ हफ्ते पहले, 13 जुलाई, 1945 को जापान ने सोवियत संघ को एक टेलीग्राम भेजकर आत्मसमर्पण करने और युद्ध समाप्त करने की इच्छा व्यक्त की थी। संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान के कोड तोड़ दिए थे और टेलीग्राम पढ़ लिया था। ट्रूमैन ने अपनी डायरी में 'जाप सम्राट के उस टेलीग्राम का जिक्र किया है जिसमें शांति की मांग की गई है।' राष्ट्रपति ट्रूमैन को हिरोशिमा से तीन महीने पहले ही जापानी शांति प्रस्तावों के बारे में स्विस और पुर्तगाली चैनलों के माध्यम से सूचित कर दिया गया था। जापान ने केवल बिना शर्त आत्मसमर्पण करने और अपने सम्राट को छोड़ने पर आपत्ति जताई, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने बम गिरने तक उन शर्तों पर जोर दिया, जिसके बाद उसने जापान को अपने सम्राट को रखने की अनुमति दी।

"राष्ट्रपति के सलाहकार जेम्स बायर्न्स ने ट्रूमैन से कहा था कि बम गिराने से संयुक्त राज्य अमेरिका को 'युद्ध समाप्त करने की शर्तों को निर्धारित करने' की अनुमति मिल जाएगी।'' नौसेना के सचिव जेम्स फॉरेस्टल ने अपनी डायरी में लिखा है कि बायर्न्स 'रूसियों के आने से पहले जापानी मामले को खत्म करने के लिए सबसे ज्यादा उत्सुक थे।' ट्रूमैन ने अपनी डायरी में लिखा कि सोवियत जापान और 'फ़िनी जैप्स' के ख़िलाफ़ मार्च करने की तैयारी कर रहे थे। ट्रूमैन ने 6 अगस्त को हिरोशिमा पर बम गिराने का आदेश दिया और एक अन्य प्रकार का बम, एक प्लूटोनियम बम, जिसका सेना परीक्षण और प्रदर्शन भी करना चाहती थी, 9 अगस्त को नागासाकी पर किया। इसके अलावा 9 अगस्त को सोवियत ने जापानियों पर हमला कर दिया। अगले दो हफ्तों के दौरान, सोवियत ने 84,000 जापानियों को मार डाला जबकि अपने 12,000 सैनिकों को खो दिया, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान पर गैर-परमाणु हथियारों से बमबारी जारी रखी। तब जापानियों ने आत्मसमर्पण कर दिया।

"यूनाइटेड स्टेट्स स्ट्रैटेजिक बॉम्बिंग सर्वे ने निष्कर्ष निकाला कि, '...निश्चित रूप से 31 दिसंबर, 1945 से पहले, और पूरी संभावना है कि 1 नवंबर, 1945 से पहले, जापान ने आत्मसमर्पण कर दिया होता, भले ही परमाणु बम न गिराए गए होते, भले ही रूस ने नहीं गिराए होते युद्ध में प्रवेश किया, और भले ही किसी आक्रमण की योजना या विचार न किया गया हो।' एक असहमत व्यक्ति जिसने बमबारी से पहले युद्ध सचिव के सामने यही विचार व्यक्त किया था, वह जनरल ड्वाइट आइजनहावर था। ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष एडमिरल विलियम डी. लेही ने सहमति व्यक्त की: 'हिरोशिमा और नागासाकी में इस बर्बर हथियार के इस्तेमाल से जापान के खिलाफ हमारे युद्ध में कोई भौतिक सहायता नहीं मिली। उन्होंने कहा, ''जापानी पहले ही हार चुके थे और आत्मसमर्पण के लिए तैयार थे।''

दुनिया के लिए सौभाग्य की बात है कि गैर-परमाणु राष्ट्र परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। परमाणु संपन्न राष्ट्रों को साथ लाने और निरस्त्रीकरण को प्रभावी बनाने के लिए सच बोलने की शुरुआत की आवश्यकता होगी।