विश्लेषकों का कहना है कि THAAD मिसाइल रोधी प्रणाली निश्चित रूप से बढ़िया है, जिनके वेतन का भुगतान आंशिक रूप से THAAD के निर्माता द्वारा किया जाता है।
BY एडम जॉनसन, मेले.
जैसे-जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तर कोरिया के बीच तनाव बढ़ता जा रहा है, एक थिंक टैंक, सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS), मिसाइल रक्षा के विषय पर एक सर्वव्यापी आवाज बन गया है, जो दर्जनों पत्रकारों को आधिकारिक-साउंडिंग उद्धरण प्रदान करता है। पश्चिमी मीडिया आउटलेट। ये सभी उद्धरण उत्तर कोरिया के तत्काल खतरे और संयुक्त राज्य अमेरिका की टर्मिनल हाई एल्टीट्यूड एरिया डिफेंस (THAAD) मिसाइल प्रणाली की तैनाती दक्षिण कोरिया के लिए कितनी महत्वपूर्ण है, इस बारे में बात करते हैं:
- सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज में मिसाइल डिफेंस प्रोजेक्ट के निदेशक थॉमस काराको कहते हैं, "थाड उन मध्यम-श्रेणी के खतरों के अनुरूप हैं जो उत्तर कोरिया के पास हुकुम में हैं- उत्तर कोरिया नियमित रूप से उस तरह की क्षमता का प्रदर्शन करता है।" "थाड ठीक उसी तरह की चीज है जो आप एक क्षेत्रीय क्षेत्र के लिए चाहते हैं।" (वायर्ड, 4/23/17)
- लेकिन [CSIS's Karako] ने [THAAD] को एक महत्वपूर्ण पहला कदम बताया। काराको ने कहा, "यह एक आदर्श ढाल होने के बारे में नहीं है, यह समय खरीदने के बारे में है और इस तरह निरोध की समग्र विश्वसनीयता में योगदान देता है।" एएफपी। (France24, 5/2/17)
- THAAD एक अच्छा विकल्प है, वाशिंगटन में सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS) में मिसाइल डिफेंस प्रोजेक्ट के निदेशक थॉमस काराको ने आज तक के परीक्षणों में एक सही अवरोधन रिकॉर्ड का हवाला देते हुए कहा। (ईसाई विज्ञान मॉनिटर, 7/21/16)
- THAAD को उत्तर कोरिया से उभरते खतरे के "स्वाभाविक परिणाम" के रूप में देखते हुए, सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS) में एशिया के एक वरिष्ठ सलाहकार बोनी ग्लेसर ने बताया VOA कि वाशिंगटन को बीजिंग को बताना जारी रखना चाहिए "यह प्रणाली चीन के उद्देश्य से नहीं है ... और [चीन] को बस इस निर्णय के साथ रहना होगा।" (वॉयस ऑफ़ अमेरिका, 3/22/17)
- कोरिया विशेषज्ञ और व्हाइट हाउस के पूर्व अधिकारी विक्टर चा, जो अब वाशिंगटन में सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज में हैं, ने इस संभावना को कम कर दिया कि THAAD को वापस ले लिया जाएगा। चा ने कहा, "अगर THAAD को चुनाव से पहले तैनात किया जाता है और उत्तर कोरियाई मिसाइल की धमकी दी जाती है, तो मुझे नहीं लगता कि नई सरकार के लिए यह कहना समझदारी होगी कि इसे वापस ले लिया जाए।" (रायटर, 3/10/17)
- सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज में इंटरनेशनल सिक्योरिटी प्रोग्राम के सीनियर फेलो थॉमस काराको ने कहा कि THAAD की तैनाती पर चीन के अप्रत्यक्ष, जवाबी कदम दक्षिण कोरिया के संकल्प को और मजबूत करेंगे। उन्होंने चीनी हस्तक्षेप को "अदूरदर्शी" कहा। (वॉयस ऑफ़ अमेरिका, 1/23/17)
RSI सूची चलते रहो। पिछले एक साल में, FAIR ने अमेरिकी मीडिया में CSIS द्वारा THAAD मिसाइल प्रणाली या इसके अंतर्निहित मूल्य प्रस्ताव को आगे बढ़ाने वाले 30 मीडिया उल्लेखों का उल्लेख किया है, जिनमें से अधिकांश पिछले दो महीनों में हैं। व्यापार अंदरूनी सूत्र थिंक टैंक के विश्लेषकों के लिए सबसे उत्सुक स्थल था,नियमित रूप से नकल-और-चिपकाने CSIS चर्चा का विषय उत्तर कोरियाई खतरे की चेतावनी वाली कहानियों में।
हालांकि, इन सभी सीएसआईएस मीडिया दिखावे से हटा दिया गया है कि सीएसआईएस के शीर्ष दाताओं में से एक, लॉकहीड मार्टिन, थाड का प्राथमिक ठेकेदार है- थाड सिस्टम से लॉकहीड मार्टिन का लेना लायक है लगभग $ 3.9 बिलियन अकेला। लॉकहीड मार्टिन सीधे सीएसआईएस में मिसाइल रक्षा परियोजना कार्यक्रम को निधि देता है, इस कार्यक्रम के प्रमुखों को अमेरिकी मीडिया द्वारा सबसे अधिक बार उद्धृत किया जाता है।
हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि लॉकहीड मार्टिन सीएसआईएस को कितना दान करता है (विशिष्ट योग उनकी वेबसाइट पर सूचीबद्ध नहीं हैं, और सीएसआईएस के प्रवक्ता एफएआईआर को पूछे जाने पर नहीं बताएंगे), वे शीर्ष दस दाताओं में से एक हैं, जो "$ 500,000 और ऊपर" में सूचीबद्ध हैं। " श्रेणी। यह स्पष्ट नहीं है कि "और ऊपर" कितना ऊंचा जाता है, लेकिन 2016 के लिए थिंक टैंक का परिचालन राजस्व था 44 $ मिलियन.
इन टुकड़ों में से किसी ने भी उल्लेख नहीं किया कि 56 प्रतिशत दक्षिण कोरियाई तैनाती का विरोध THAAD का, कम से कम 9 मई को नए चुनाव होने तक। जिस व्यक्ति ने THAAD की तैनाती को हरी झंडी दिखाई, पूर्व राष्ट्रपति पार्क ग्यून-हे, एक धोखाधड़ी घोटाले के बाद बदनाम हो गए - THAAD की तैनाती की वैधता को प्रश्न में डाल दिया, और इसे बदल दिया बाद के चुनाव में एक हॉट-बटन मुद्दे में।
उनके महाभियोग के आलोक में- और, निस्संदेह, अमेरिका में एक सनकी राष्ट्रपति ट्रम्प का आश्चर्यजनक चुनाव- अधिकांश दक्षिण कोरियाई समझ में आता है कि THAAD पर निर्णय लेने से पहले नए चुनाव तक इंतजार करना चाहते हैं। दक्षिण कोरियाई लोगों की "मिश्रित" प्रतिक्रियाएँ, या स्थानीय विरोधों पर प्रकाश डालने वाले कुछ लेखों के अलावा, इस तथ्य को अमेरिकी मीडिया रिपोर्टों से पूरी तरह से हटा दिया गया था। ट्रम्प, पेंटागन और अमेरिकी हथियार ठेकेदारों को पता था कि सबसे अच्छा क्या है और बचाव के लिए आ रहे थे।
सीएसआईएस के थाड समर्थक प्रमुखों के साथ 30 टुकड़ों में से किसी ने भी दक्षिण कोरियाई शांति कार्यकर्ताओं या थाड विरोधी आवाजों का हवाला नहीं दिया। कोरियाई THAAD आलोचकों की चिंताओं का पता लगाने के लिए, किसी को स्वतंत्र मीडिया रिपोर्टों की ओर मुड़ना पड़ा, जैसे कि क्रिस्टीन आहन की राष्ट्र (2/25/17):
"यह समुदायों के बहुत ही आर्थिक और सामाजिक जीवन के लिए खतरा होगा," [कोरियाई-अमेरिकी नीति विश्लेषक सिमोन चुन] ने कहा…।
"थाड की तैनाती से दक्षिण और उत्तर कोरिया के बीच तनाव बढ़ेगा," गिमचेओन के निवासी हैम सू-योन ने कहा, जो उनके प्रतिरोध के बारे में समाचार पत्र प्रकाशित कर रहे हैं। एक फोन साक्षात्कार में, हैम ने कहा कि THAAD "कोरिया के एकीकरण को और अधिक कठिन बना देगा," और यह कि यह "पूर्वोत्तर एशिया पर प्रमुख शक्ति के लिए कोरियाई प्रायद्वीप को अमेरिकी अभियान के केंद्र में रखेगा।"
इनमें से किसी भी चिंता ने इसे उपरोक्त लेखों में नहीं बनाया।
सीएसआईएस के पांच दस प्रमुख कॉर्पोरेट दाताओं ("$500,000 और ऊपर") हथियार निर्माता हैं: लॉकहीड मार्टिन के अलावा, वे जनरल डायनेमिक्स, बोइंग, लियोनार्डो-फिनमेकेनिका और नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन हैं। इसके शीर्ष चार सरकारी दाताओं में से तीन ("$ 500,000 और ऊपर") संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और ताइवान हैं। दक्षिण कोरिया भी सरकारी कोरिया फाउंडेशन ($200,000-$499,000) के माध्यम से CSIS को पैसा देता है।
पिछली अगस्त (8/8/16), न्यूयॉर्क टाइम्स सीएसआईएस (और ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन) के आंतरिक दस्तावेजों का खुलासा किया, जिसमें दिखाया गया था कि कैसे थिंक टैंक ने हथियार निर्माताओं के लिए अज्ञात लॉबिस्ट के रूप में काम किया:
एक थिंक टैंक के रूप में, सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज ने लॉबिंग रिपोर्ट दर्ज नहीं की, लेकिन प्रयास के लक्ष्य स्पष्ट थे।
"निर्यात में राजनीतिक बाधाएं," पढ़ें एक बंद दरवाजे का एजेंडा श्री ब्रैनन द्वारा आयोजित "कार्य समूह" बैठक जिसमें टॉम राइस, जनरल एटॉमिक्स के वाशिंगटन कार्यालय में एक पैरवीकार शामिल थे, निमंत्रण सूचियों पर, ईमेल दिखाते हैं।
बोइंग और लॉकहीड मार्टिन, ड्रोन-निर्माता, जो सीएसआईएस के प्रमुख योगदानकर्ता थे, को भी सत्रों में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था, ईमेल दिखाते हैं। बैठकें और अनुसंधान फरवरी 2014 में जारी एक रिपोर्ट के साथ समाप्त हुआ जिसमें उद्योग की प्राथमिकताओं को दर्शाया गया था।
अध्ययन के प्रमुख लेखक श्री ब्रैनन ने रक्षा व्यापार नियंत्रण के लिए राज्य के उप सहायक सचिव केनेथ बी हैंडेलमैन को एक ईमेल में लिखा, "मैं निर्यात के समर्थन में दृढ़ता से सामने आया।"
लेकिन कोशिश यहीं नहीं रुकी।
श्री ब्रैनन ने सिफारिशों को आगे बढ़ाने के लिए रक्षा विभाग के अधिकारियों और कांग्रेस के कर्मचारियों के साथ बैठकें शुरू कीं, जिसमें ड्रोन के अधिग्रहण और तैनाती पर अधिक ध्यान देने के लिए एक नया पेंटागन कार्यालय स्थापित करना भी शामिल था। केंद्र ने एक सम्मेलन में निर्यात सीमा को कम करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया मेजबानी इसके मुख्यालय में नौसेना, वायु सेना और मरीन कॉर्प्स के शीर्ष अधिकारी शामिल हैं।
सीएसआईएस ने इनकार किया टाइम्स कि इसकी गतिविधियों ने लॉबिंग का गठन किया। टिप्पणी के लिए एफएआईआर के अनुरोध के जवाब में, एक सीएसआईएस प्रवक्ता ने "[एफएआईआर के] दावे को पूरी तरह से खारिज कर दिया" कि कोई संघर्ष था।
सीएसआईएस द्वारा अपने फंडर की मिसाइल प्रणाली का लगातार प्रचार, निश्चित रूप से कुल संयोग हो सकता है। सीएसआईएस के चश्मे वाले विशेषज्ञ ईमानदारी से विश्वास कर सकते हैं कि अधिकांश दक्षिण कोरियाई गलत हैं, और ट्रम्प की थाड की तैनाती एक बुद्धिमान विकल्प है। या यह हो सकता है कि हथियार निर्माताओं द्वारा वित्त पोषित थिंक टैंक निष्पक्ष मध्यस्थ नहीं हैं कि क्या अधिक हथियार एक अच्छा विचार है- और उन पाठकों के लिए उपयोगी स्रोत नहीं हैं जो ऐसे प्रश्नों के तटस्थ विश्लेषण की उम्मीद कर रहे हैं।
