डेविड स्वानसन
निदेशक World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
चार्लोट्सविले वीए एक्सएनयूएमएक्स
अमेरिका
राष्ट्रपति, ओलेमिक थॉमसन
स्टॉर्टिंगेट/नॉर्वे की संसद, ओस्लो।
मैं संयुक्त राज्य अमेरिका से आपको नॉर्वे और वहां मौजूद मेरे परिवार और दोस्तों और मेरी दादी द्वारा बोली जाने वाली नॉर्वेजियन भाषा के लिए बहुत सम्मान और स्नेह के साथ लिख रहा हूं।
मैं 88 देशों में समर्थकों वाले एक संगठन की ओर से लिखता हूं और एक दृष्टिकोण के साथ जो अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत और बर्था वॉन सुटनर की वसीयत के बिल्कुल अनुरूप है, जिनके बारे में माना जाता है कि उन्होंने उस दस्तावेज़ को प्रभावित किया था।
World Beyond War नीचे संलग्न पत्र में व्यक्त स्थिति का समर्थन करता हूँ। हम नोबेल शांति पुरस्कार को एक ऐसा पुरस्कार बनते देखना चाहते हैं जो दुनिया से युद्ध को खत्म करने के लिए काम को सम्मान और प्रोत्साहित करता है, न कि ऐसा पुरस्कार जो युद्ध के उन्मूलन से असंबंधित अच्छे मानवीय कार्यों में लगे लोगों को दिया जाता है, और न ही ऐसा पुरस्कार जो कि दिया जाता है। युद्ध के अग्रणी निर्माता, जैसे कि वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति।
भविष्य की आशा के साथ,
शांति,
डेविड स्वानसन
__________________
टॉमस मैग्नसन
गोथेनबर्ग, 31 अक्टूबर 2014
स्टॉर्टिंगेट/नॉर्वे की संसद, ओस्लो।
राष्ट्रपति, ओलेमिक थॉमसन द्वारा
सी.सी. प्रत्येक संसद सदस्य को ईमेल द्वारा
नोबेल फाउंडेशन, स्टॉकहोम
स्टॉकहोम में लैन्सस्टाइलरसेन
नोबेल समिति का चयन - "शांति पुरस्कार के चैंपियन"
इस पतझड़ में नॉर्वे की संसद (स्टॉर्टिंगेट) एक नई स्थिति में नोबेल समिति के लिए नए सदस्यों का चयन करेगी। 8 मार्च 2012 को, स्वीडिश फाउंडेशन अथॉरिटी को लिखे एक पत्र में, नोबेल फाउंडेशन (स्टॉकहोम) ने कानून, उपनियमों और अल्फ्रेड नोबेल के उद्देश्य के विवरण के अनुरूप सभी पुरस्कारों के लिए अपनी अंतिम और अंतिम जिम्मेदारी की पुष्टि की। इच्छा। उन शर्मनाक स्थितियों से बचने के लिए जहां फाउंडेशन नॉर्वेजियन समिति द्वारा चुने गए विजेता को शांति पुरस्कार नहीं दे सकता है, स्टॉर्टिंगेट को एक ऐसी समिति नियुक्त करनी चाहिए जो नोबेल के मन में शांति के लिए विशिष्ट पद्धति के प्रति योग्य, प्रतिबद्ध और वफादार हो।
हम नोबेल समिति के चयन के लिए प्रणाली में सुधार के लिए लेखक और वकील फ्रेड्रिक एस. हेफरमेहल की पिछली अपीलों का उल्लेख और समर्थन करते हैं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सभी सदस्यों में हथियारों और सैन्यवाद के प्रति वही दृष्टिकोण होगा जो नोबेल को उम्मीद थी। हम आपका ध्यान मार्च 2012 में स्वीडिश फ़ाउंडेशन अथॉरिटी (द काउंटी बोर्ड ऑफ़ स्टॉकहोम) और 31 मार्च 2014 में कममार्कोलेगीएट के निर्णयों और स्टॉर्टिंगेट के चयन कार्य के लिए उनके परिणामों की ओर आकर्षित करते हैं।
इन निर्णयों में दो स्वीडिश अधिकारियों को उस उद्देश्य के लिए सम्मान की आवश्यकता है जिसका वर्णन नोबेल ने अपनी वसीयत में किया था। वे उम्मीद करते हैं कि स्वीडिश नोबेल फाउंडेशन नोबेल के इरादे की जांच करेगा और अपनी पुरस्कार देने वाली समितियों को यह सुनिश्चित करने के निर्देश देगा कि सभी पुरस्कार निर्णय उन विशिष्ट उद्देश्यों के प्रति वफादार हों जिनका नोबेल समर्थन करना चाहता है।
हमें उम्मीद है कि संसद के सभी सदस्य नोबेल के विशिष्ट शांति विचार के संबंध में अपनी नैतिक और कानूनी जिम्मेदारी पर विचार करेंगे, संलग्न अनुबंध में और देखें।
तुम्हारा
टॉमस मैग्नसन
हम सहमत हैं और अपील में शामिल हैं:
निल्स क्रिस्टी, नॉर्वे,
प्रोफेसर, ओस्लो विश्वविद्यालय
एरिक डेमन, नॉर्वे,
संस्थापक "भविष्य हमारे हाथ में," ओस्लो
थॉमस हाइलैंड एरिकसेन, नॉर्वे,
प्रोफेसर, ओस्लो विश्वविद्यालय
स्टेले एस्केलैंड, नॉर्वे,
आपराधिक कानून के प्रोफेसर, ओस्लो विश्वविद्यालय
एर्नी फ्रिहोल्ट, स्वीडन,
ऑरस्ट का शांति आंदोलन
ओला फ्रिहोल्ट, स्वीडन,
ऑरस्ट का शांति आंदोलन
लार्स-गुन्नार लिल्जेस्ट्रैंड, स्वीडन,
FiB वकीलों के संघ के अध्यक्ष
टोरिल्ड स्कार्ड, नॉर्वे
संसद के पूर्व अध्यक्ष, द्वितीय सदन (लैगटिंगेट)
सोरेन सोमेलियस, स्वीडन,
लेखक और संस्कृति पत्रकार
मेजर-ब्रिट थियोरिन, स्वीडन,
पूर्व अध्यक्ष, अंतर्राष्ट्रीय शांति ब्यूरो
गुन्नार वेस्टबर्ग, स्वीडन,
प्रोफेसर, पूर्व सह-अध्यक्ष आईपीपीएनडब्ल्यू (नोबेल शांति पुरस्कार 1985)
जान ओबर्ग, टीएफएफ, स्वीडन,
शांति और भविष्य अनुसंधान के लिए ट्रांसनेशनल फाउंडेशन।
अनुबंध
नोबेल समिति चयन - अतिरिक्त पृष्ठभूमि
नोबेल ने एक पद संभाला कैसे झगड़ा मिटाना। "शांति के चैंपियनों के लिए पुरस्कार" का उद्देश्य राष्ट्रों के बीच संबंधों में मूलभूत परिवर्तन के प्रयासों का समर्थन करना है। अवधारणा को इस बात से निर्धारित किया जाना चाहिए कि नोबेल वास्तव में क्या व्यक्त करना चाहता था, न कि कोई यह चाहे कि उसका अभिप्राय क्या हो। नोबेल ने तीन शब्दों का इस्तेमाल किया जो स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट करते थे कि उनके मन में शांति के किस प्रकार के चैंपियन थे; "राष्ट्रों की बिरादरी बनाएं," "स्थायी सेनाओं को कम करें या समाप्त करें" और "शांति कांग्रेस।" वसीयत में व्यक्त भावों को शांति के लिए एक विशिष्ट मार्ग के रूप में पहचानने के लिए शांति इतिहास में अधिक विशेषज्ञता की आवश्यकता नहीं है - एक वैश्विक समझौता, एक वेल्टवरब्रुडेरुंग, पारंपरिक दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत।
नोबेल शांति पुरस्कार का मतलब कभी भी अच्छे काम करने वाले अच्छे लोगों के लिए एक सामान्य पुरस्कार नहीं था, इसे एक विशिष्ट राजनीतिक विचार को बढ़ावा देना चाहिए। इसका उद्देश्य उन उपलब्धियों को पुरस्कृत करना नहीं था, जिनका शांति पर दूरगामी और अप्रत्यक्ष असर हो सकता है। नोबेल का इरादा स्पष्ट रूप से उन लोगों का समर्थन करना था जो निरस्त्रीकरण और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कानून के साथ सत्ता के स्थान पर एक वैश्विक समझौते के दृष्टिकोण के लिए काम करते हैं। आज संसद में इस विचार के प्रति राजनीतिक रवैया 1895 में बहुमत के दृष्टिकोण के विपरीत है, लेकिन वसीयतनामा वही है। यह विचार भी समान है कि संसद और नोबेल समिति कानूनी तौर पर प्रचार करने के लिए बाध्य हैं। नोबेल के वास्तविक उद्देश्य के सम्मान के लिए हमारा अनुरोध फ्रेड्रिक एस. हेफ़रमेहल की पुस्तक में प्रस्तुत शांति पुरस्कार के उद्देश्य के गहन विश्लेषण पर निर्भर करता है। नोबेल शांति पुरस्कार. नोबेल वास्तव में क्या चाहता था (प्रेगर 2010)। जहां तक हम जानते हैं, उनके विश्लेषण और निष्कर्षों का संसद या नोबेल समिति ने खंडन नहीं किया है। उन्हें सिर्फ नजरअंदाज किया गया है.'
नोबेल के पास स्टॉर्टिंगेट पर भरोसा दिखाने और उसे नोबेल समिति के चयन की जिम्मेदारी सौंपने के स्पष्ट कारण थे। उस समय नॉर्वेजियन संसद बर्था वॉन सटनर के विचारों का समर्थन करने में सबसे आगे थी और नोबेल की तरह ही अंतर्राष्ट्रीय शांति ब्यूरो, आईपीबी (1910 में नोबेल शांति पुरस्कार) को धन आवंटित करने वाली पहली संसद में से एक थी। नोबेल ने विज्ञान, चिकित्सा, साहित्य में पुरस्कार देने वाली समितियों के लिए पेशेवर विशेषज्ञता की मांग की। उन्होंने निरस्त्रीकरण, कानून और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के आधार पर शांति के समर्थकों के विचारों को बढ़ावा देने के लिए समर्पित पांच विशेषज्ञों की एक समिति का चयन करने के लिए स्टॉर्टिंगेट पर भरोसा किया होगा।
यह स्पष्ट रूप से नोबेल की शर्तों का उल्लंघन है जब शांति और निरस्त्रीकरण के लिए उनके पुरस्कार का प्रबंधन आज उन लोगों द्वारा किया जा रहा है जो हथियारों और सैन्य बल में विश्वास करते हैं। स्टॉर्टिंगेट में आज कोई भी शांति के प्रति उनके दृष्टिकोण का समर्थन नहीं करता है। आज नोबेल पद्धति से शांति का प्रयास करने वाले बहुत कम पेशेवर हैं, शांति अनुसंधान या अंतर्राष्ट्रीय मामलों में लगभग कोई शिक्षाविद नहीं हैं। यहां तक कि नागरिक समाज में भी कुछ लोग पुरस्कार के विशिष्ट सामान्य निरस्त्रीकरण विचार के प्रति इतने प्रतिबद्ध हैं कि वे नोबेल समिति के सदस्य बनने के योग्य हैं। नोबेल का दृष्टिकोण, जो आज पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक और तत्काल आवश्यक है, उस दृश्यता का हकदार है जो पुरस्कार उसे देना चाहिए। नोबेल पुरस्कार को सभी विचारणीय उद्देश्यों के लिए एक सामान्य पुरस्कार में परिवर्तित करना और शांति के नोबेल मार्ग को व्यवस्थित रूप से छुपाना और भ्रमित करना इच्छित प्राप्तकर्ताओं के साथ अन्याय है: दुनिया को हथियारों, सैन्यवाद और युद्धों से मुक्त करने के लिए एक वैश्विक समझौता।
अधिक गंभीरता से यह दुनिया के सभी नागरिकों और ग्रह पर जीवन के भविष्य के साथ अन्याय है जब स्टॉर्टिंगेट ने नोबेल पुरस्कार पर कब्जा कर लिया है, इसे बदल दिया है, और, अपने दूरदर्शी विचार को बढ़ावा देने के बजाय पुरस्कार का उपयोग अपने विचारों को बढ़ावा देने के लिए कर रहे हैं। और रुचियां. नॉर्वे में राजनीतिक बहुमत के लिए शांति की राजनीति में असंतुष्टों से संबंधित पुरस्कार पर कब्ज़ा करना कानूनी और राजनीतिक रूप से घृणित है। जो लोग पुरस्कार के विचार से असुरक्षा और चिंता से भर जाते हैं वे स्पष्ट रूप से पुरस्कार के प्रबंधक के रूप में अनुपयुक्त हैं।
स्वीडिश फाउंडेशन अथॉरिटी के एक पर्यवेक्षण मामले में नोबेल फाउंडेशन (स्वीडिश) ने अपने 8 मार्च, 2012 के पत्र में घोषणा की कि फाउंडेशन को यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी समग्र जिम्मेदारी का एहसास है कि शांति पुरस्कार सहित सभी भुगतान वसीयत का अनुपालन करते हैं। जब प्राधिकरण ने 21 मार्च 2012 के अपने फैसले में आगे की जांच बंद कर दी, तो उसने स्वीडिश नोबेल फाउंडेशन से पांच नोबेल पुरस्कारों के उद्देश्यों की जांच करने और अपनी उप-समितियों को निर्देश देने की अपेक्षा की। प्राधिकरण ने समितियों को ऐसे निर्देशों को आवश्यक माना, "अन्यथा वर्णित उद्देश्य का पालन समय के साथ विफल होना तय है।" चूँकि नोबेल फाउंडेशन के पास सभी निर्णयों की वैधता के लिए बेहतर जिम्मेदारी है, इसलिए उसे नोबेल द्वारा वर्णित उद्देश्यों के प्रति योग्य और वफादार होने के लिए उप-समितियों पर भरोसा करने में भी सक्षम होना चाहिए।
नोबेल विचार के प्रति ऐसी निष्ठा एक कानूनी दायित्व है जिसे मौजूदा प्रणाली द्वारा ठीक से पूरा नहीं किया गया है, जहां स्टॉर्टिंगेट ने नोबेल समिति में सीटों का चयन राजनीतिक दलों को सौंप दिया है। यदि संसद स्वयं को यह मांग करने में सक्षम या इच्छुक नहीं पाती है कि समिति के सदस्यों को नोबेल विचार के प्रति वफादार होना चाहिए, तो शांति के नोबेल दृष्टिकोण की रक्षा के लिए अन्य समाधान ढूंढे जाने चाहिए। यह दुर्भाग्यपूर्ण होगा यदि स्टॉर्टिंगेट द्वारा 1948 से अपनाई जा रही अस्थिर चयन प्रक्रिया को बदलने के लिए स्वीडिश पक्ष से सीधे आदेश या अदालती मुकदमे की आवश्यकता हो।
नोबेल फाउंडेशन ने अधिकारियों को अपने वैधानिक कर्तव्य से छूट के लिए आवेदन किया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि शांति पुरस्कार सहित सभी भुगतान नोबेल के इरादे के भीतर हों। छूट के लिए यह आवेदन (इसकी केंद्रीय और सबसे महत्वपूर्ण जिम्मेदारी से) खारिज कर दिया गया था (कमरकॉलेजियेट, निर्णय 31. मार्च 2014)। नोबेल फाउंडेशन ने स्वीडिश सरकार से अस्वीकृति की अपील की है।
संसद का कर्तव्य एक नोबेल समिति नियुक्त करना है जिसमें शांति पुरस्कार विचार का समर्थन करने वाले लोग शामिल हों। 2014 में नॉर्वे अपने संविधान की 200वीं वर्षगांठ मना रहा है। यदि संसद अपने लोकतांत्रिक स्तर, कानून के शासन, लोकतंत्र, राजनीतिक असंतुष्टों के अधिकारों - और नोबेल - के प्रति अपने सम्मान को प्रदर्शित करना चाहती है, तो उसे नई नोबेल समिति का चयन करने से पहले ऊपर उठाए गए मुद्दों पर गहन चर्चा करनी चाहिए।
वेबसाइट पर अधिक जानकारी: nobelwill.org
