"जितना संभव हो उन्हें मारने दें" - रूस और उसके पड़ोसियों के प्रति संयुक्त राज्य की नीति

ब्रायन टेरेल द्वारा, World BEYOND War, मार्च 2, 2022

अप्रैल 1941 में, राष्ट्रपति बनने से चार साल पहले और संयुक्त राज्य अमेरिका के द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश करने से आठ महीने पहले, मिसौरी के सीनेटर हैरी ट्रूमैन ने इस खबर पर प्रतिक्रिया व्यक्त की कि जर्मनी ने सोवियत संघ पर आक्रमण किया था: “यदि हम देखते हैं कि जर्मनी जीत रहा है युद्ध, हमें रूस की मदद करनी चाहिए; और अगर वह रूस जीत रहा है, तो हमें जर्मनी की मदद करनी चाहिए, और इस तरह उन्हें अधिक से अधिक लोगों को मारने देना चाहिए।" जब ट्रूमैन ने सीनेट के फर्श से इन शब्दों को बोला तो ट्रूमैन को निंदक नहीं कहा गया। इसके विपरीत, जब 1972 में उनकी मृत्यु हुई, तो ट्रूमैन के शोक सन्देश in न्यूयॉर्क टाइम्स इस कथन को "निर्णायकता और साहस के लिए प्रतिष्ठा" स्थापित करने के रूप में उद्धृत किया। "यह बुनियादी रवैया," बह गया टाइम्स, "उन्हें अपने राष्ट्रपति पद की शुरुआत से, एक दृढ़ नीति अपनाने के लिए तैयार किया," एक ऐसा रवैया जिसने उन्हें "बिना किसी हिचकिचाहट के" हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी का आदेश देने के लिए तैयार किया। ट्रूमैन के समान मूल "उन्हें जितना संभव हो उतना मारने दें" रवैये ने युद्ध के बाद के सिद्धांत को भी सूचित किया, जिसमें नाटो, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन और सीआईए, सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी की स्थापना के साथ-साथ उनका नाम भी शामिल है, जिसका श्रेय उन्हें दिया जाता है। स्थापना के साथ।

एक फरवरी 25 op-ed in लॉस एंजिल्स टाइम्स जेफ रोग द्वारा, "सीआईए ने पहले यूक्रेनी विद्रोहियों का समर्थन किया है- आइए उन गलतियों से सीखें," 2015 में शुरू हुए रूसियों से लड़ने के लिए यूक्रेनी राष्ट्रवादियों को विद्रोहियों के रूप में प्रशिक्षित करने के लिए सीआईए कार्यक्रम का हवाला देते हैं और इसकी तुलना यूक्रेन में ट्रूमैन के सीआईए द्वारा इसी तरह के प्रयास से करते हैं। जो 1949 में शुरू हुआ था। 1950 तक, एक साल में, "कार्यक्रम में शामिल अमेरिकी अधिकारियों को पता था कि वे एक हारी हुई लड़ाई लड़ रहे हैं ... पहले अमेरिकी समर्थित विद्रोह में, शीर्ष गुप्त दस्तावेजों के अनुसार बाद में अवर्गीकृत, अमेरिकी अधिकारियों ने यूक्रेनियन का उपयोग करने का इरादा किया था। सोवियत संघ को खून बहाने के लिए एक छद्म बल के रूप में। ” यह ऑप-एड सीआईए के एक इतिहासकार जॉन रानेलघ का हवाला देता है, जिन्होंने तर्क दिया कि कार्यक्रम "एक ठंडी क्रूरता का प्रदर्शन करता है" क्योंकि यूक्रेनी प्रतिरोध को सफलता की कोई उम्मीद नहीं थी, और इसलिए "अमेरिका वास्तव में यूक्रेनियन को उनकी मृत्यु के लिए प्रोत्साहित कर रहा था। "

विद्रोहियों को हथियार देने और प्रशिक्षण देने के "ट्रूमैन सिद्धांत" ने रूस को स्थानीय आबादी के जोखिम के लिए खून बहाने के लिए प्रशिक्षित किया, जिसका बचाव करने के लिए वह अफगानिस्तान में 1970 और 80 के दशक में प्रभावी ढंग से इस्तेमाल किया गया था, एक कार्यक्रम इतना प्रभावी, इसके कुछ लेखक ने दावा किया है कि इसने एक दशक बाद सोवियत संघ को नीचे लाने में मदद की। 1998 में साक्षात्कार, राष्ट्रपति जिमी कार्टर के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार Zbigniew Brzezinski ने समझाया, "इतिहास के आधिकारिक संस्करण के अनुसार, मुजाहिद्दीन को CIA सहायता 1980 के दौरान शुरू हुई, यानी सोवियत सेना द्वारा 24 दिसंबर, 1979 को अफगानिस्तान पर आक्रमण करने के बाद। लेकिन वास्तविकता, अब तक बारीकी से संरक्षित है, पूरी तरह से अन्यथा है: वास्तव में, यह 3 जुलाई, 1979 था कि राष्ट्रपति कार्टर ने काबुल में सोवियत समर्थक शासन के विरोधियों को गुप्त सहायता के लिए पहले निर्देश पर हस्ताक्षर किए थे। और उसी दिन, मैंने राष्ट्रपति को एक नोट लिखा जिसमें मैंने उन्हें समझाया कि मेरी राय में यह सहायता सोवियत सैन्य हस्तक्षेप को प्रेरित करने वाली थी ... हमने रूसियों को हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित नहीं किया, लेकिन हमने जानबूझकर इस संभावना को बढ़ा दिया कि वे करेंगे।"

"जिस दिन सोवियत संघ ने आधिकारिक तौर पर सीमा पार की," ब्रेज़िंस्की ने याद किया, "मैंने राष्ट्रपति कार्टर को अनिवार्य रूप से लिखा था: 'अब हमारे पास यूएसएसआर को अपना वियतनाम युद्ध देने का अवसर है।' वास्तव में, लगभग 10 वर्षों तक, मास्को को एक ऐसा युद्ध करना पड़ा जो शासन के लिए अस्थिर था, एक ऐसा संघर्ष जिसने मनोबल गिराया और अंत में सोवियत साम्राज्य का विघटन हुआ।

1998 में यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें कोई पछतावा है, ब्रेज़िंस्की ने जवाब दिया, "क्या पछताओ? वह गुप्त ऑपरेशन एक उत्कृष्ट विचार था। यह रूसियों को अफगान जाल में खींचने का प्रभाव था और आप चाहते हैं कि मुझे इसका पछतावा हो?" इस्लामिक कट्टरवाद का समर्थन करने और भविष्य के आतंकवादियों को हथियार देने के बारे में क्या? "विश्व इतिहास में अधिक महत्वपूर्ण क्या है? तालिबान या सोवियत साम्राज्य का पतन? कुछ उत्तेजित मुसलमान या मध्य यूरोप की मुक्ति और शीत युद्ध की समाप्ति?"

अपने में ला टाइम्स ऑप-एड, रोग ने यूक्रेन में 1949 के सीआईए कार्यक्रम को एक "गलती" कहा और सवाल पूछा, "इस बार, अर्धसैनिक कार्यक्रम का प्राथमिक लक्ष्य यूक्रेनियन को अपने देश को मुक्त करने में मदद करना है या लंबे विद्रोह के दौरान रूस को कमजोर करना है। यह निस्संदेह उतने ही यूक्रेनी जीवन का खर्च होगा जितना कि रूसी जीवन, यदि अधिक नहीं? ” ट्रूमैन से बिडेन तक संयुक्त राज्य की विदेश नीति के आलोक में, यूक्रेन में प्रारंभिक शीत युद्ध पराजय को एक गलती से बेहतर अपराध के रूप में वर्णित किया जा सकता है और रोग का प्रश्न अलंकारिक लगता है। 

यूक्रेनी विद्रोहियों का गुप्त सीआईए प्रशिक्षण और पूर्वी यूरोप में नाटो का विस्तार यूक्रेन पर रूस के आक्रमण को सही नहीं ठहरा सकता है, अब 1979 में मुजाहिद्दीन के गुप्त सीआईए प्रशिक्षण ने रूस की घुसपैठ और अफगानिस्तान में दस साल के युद्ध को सही ठहराया। हालाँकि, ये उकसावे हैं जो ऐसे कार्यों के लिए आवश्यक बहाने और तर्क प्रदान करते हैं। रूस के नाज़ी आक्रमण के लिए ट्रूमैन की प्रतिक्रिया से लेकर रूस के हमले के तहत यूक्रेन के लिए बिडेन के "समर्थन" तक, ये नीतियां उन मूल्यों के लिए निंदक और कठोर दूरी दिखाती हैं जिनकी रक्षा करने का दिखावा संयुक्त राज्य अमेरिका करता है। 

विश्व स्तर पर, अपने सशस्त्र बलों के माध्यम से, लेकिन सीआईए और तथाकथित लोकतंत्र के लिए तथाकथित राष्ट्रीय बंदोबस्ती के माध्यम से, नाटो की मांसपेशियों के माध्यम से आपसी "रक्षा" के रूप में, यूरोप में एशिया में, अफ्रीका में, मध्य पूर्व में, जैसा कि में लैटिन अमेरिका, संयुक्त राज्य अमेरिका शांति और आत्मनिर्णय के लिए अच्छे लोगों की वास्तविक आकांक्षाओं का शोषण और अपमान करता है। साथ ही, यह उस दलदल को खिलाती है जहां अफगानिस्तान में तालिबान, सीरिया और इराक में आईएसआईएस और यूक्रेन में नव-नाजी राष्ट्रवाद जैसे हिंसक चरमपंथ केवल पनप सकते हैं और फल-फूल सकते हैं और फैल सकते हैं।

यह दावा कि एक संप्रभु राष्ट्र के रूप में यूक्रेन को आज नाटो में शामिल होने का अधिकार है, यह कहने जैसा है कि 1936 में जर्मनी, इटली और जापान को संप्रभु राष्ट्रों के रूप में एक धुरी बनाने का अधिकार था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सोवियत आक्रमण से पश्चिम की रक्षा के लिए स्थापित किया गया था। राष्ट्रपति ट्रूमैन के विवेकपूर्ण "जितना संभव हो उन्हें मारने दें", नाटो ने 1991 में अस्तित्व में रहने का अपना स्पष्ट कारण खो दिया। ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि बाहरी आक्रमण के खिलाफ आपसी रक्षा के अपने उद्देश्य को कभी भी महसूस किया गया है, लेकिन इसका अक्सर उपयोग किया जाता है संप्रभु राष्ट्रों के खिलाफ आक्रामकता के साधन के रूप में अमेरिका द्वारा। 20 वर्षों के लिए, नाटो के तत्वावधान में अफ़ग़ानिस्तान के खिलाफ युद्ध छेड़ने का युद्ध छेड़ा गया था, जैसा कि लीबिया का विनाश था, बस दो का नाम लेने के लिए। यह नोट किया गया है कि यदि आज की दुनिया में नाटो के अस्तित्व का एक उद्देश्य है, तो यह केवल उस अस्थिरता का प्रबंधन करने के लिए हो सकता है जो इसका अस्तित्व बनाता है।

पांच यूरोपीय देश अपने सैन्य ठिकानों पर अमेरिकी परमाणु हथियारों की मेजबानी करते हैं, नाटो साझा समझौतों के तहत रूस पर बमबारी करने के लिए तैयार रहते हैं। ये विभिन्न नागरिक सरकारों के बीच समझौते नहीं हैं, बल्कि अमेरिकी सेना और उन देशों की सेनाओं के बीच हैं। आधिकारिक तौर पर, इन समझौतों को साझा करने वाले राज्यों की संसदों से भी गुप्त रखा जाता है। इन रहस्यों को खराब तरीके से रखा जाता है, लेकिन इसका असर यह होता है कि इन पांच देशों के पास अपनी चुनी हुई सरकारों या उनके लोगों की निगरानी या सहमति के बिना परमाणु बम होते हैं। उन राष्ट्रों पर सामूहिक विनाश के हथियार थोपकर जो उन्हें नहीं चाहते, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने स्वयं के कथित सहयोगियों के लोकतंत्रों को कमजोर करता है और उनके ठिकानों को पहले हमलों के लिए संभावित लक्ष्य बनाता है। ये समझौते न केवल भाग लेने वाले राज्यों के कानूनों का उल्लंघन कर रहे हैं, बल्कि परमाणु अप्रसार संधि का भी उल्लंघन है जिसे सभी नाटो सदस्य देशों ने पुष्टि की है। नाटो का निरंतर अस्तित्व न केवल रूस के लिए, बल्कि यूक्रेन के लिए, उसके सदस्यों के लिए और ग्रह पर रहने वाले प्रत्येक प्राणी के लिए एक खतरा है।

यह सच है कि संयुक्त राज्य अमेरिका हर युद्ध के लिए पूरी तरह से दोषी नहीं है, लेकिन उनमें से अधिकांश के लिए यह कुछ जिम्मेदारी वहन करता है और इसके लोग उन्हें समाप्त करने के लिए एक अनूठी स्थिति में हो सकते हैं। राष्ट्रपति के रूप में ट्रूमैन के उत्तराधिकारी, ड्वाइट डी. आइजनहावर, विशेष रूप से अमेरिकी सरकार के बारे में सोच रहे होंगे, जब उन्होंने कहा था कि "लोग शांति चाहते हैं कि इन दिनों में से एक सरकार को रास्ते से हट जाना चाहिए और उन्हें इसे करने देना चाहिए।" परमाणु विनाश के बढ़ते खतरे के इस क्षण में दुनिया की सुरक्षा पूर्वी यूरोप के देशों की तटस्थता और नाटो के विस्तार को उलटने की मांग करती है। शांति के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका क्या कर सकता है, प्रतिबंध लगाना, हथियार बेचना, विद्रोहियों को प्रशिक्षण देना, दुनिया भर में सैन्य ठिकानों का निर्माण करना, हमारे दोस्तों की "मदद" करना, और अधिक धमकियाँ और धमकियाँ नहीं, बल्कि केवल रास्ते से हटकर। 

अमेरिकी नागरिक यूक्रेन के लोगों और उन रूसियों का समर्थन करने के लिए क्या कर सकते हैं जिनकी हम सही प्रशंसा करते हैं, जो सड़कों पर हैं, गिरफ्तारी का जोखिम उठा रहे हैं और जोर से मांग कर रहे हैं कि उनकी सरकार युद्ध को रोक दे? जब हम "नाटो के साथ खड़े होते हैं" तो हम उनके साथ नहीं खड़े होते। यूक्रेन के लोग रूसी आक्रमण से जो पीड़ित हैं, वह प्रतिदिन दुनिया भर के लाखों लोगों को अमेरिकी आक्रमण से भुगतना पड़ता है। सैकड़ों हजारों यूक्रेनी शरणार्थियों के लिए वैध चिंता और देखभाल व्यर्थ राजनीतिक मुद्रा है और हमारे लिए शर्म की बात है अगर यह अमेरिका/नाटो युद्धों से बेघर हुए लाखों लोगों के लिए चिंता से मेल नहीं खाता है। अगर परवाह करने वाले अमेरिकी हर बार हमारी सरकार पर बमबारी करते हैं, आक्रमण करते हैं, कब्जा करते हैं या किसी विदेशी देश के लोगों की इच्छा को कमजोर करते हैं, तो लाखों लोग अमेरिकी शहरों की सड़कों पर पानी भर देंगे- विरोध को पूर्ण रूप से करने की आवश्यकता होगी कई लोगों के लिए समय का पेशा, यहां तक ​​कि अब ऐसा लगता है कि हम में से बहुत कम लोगों के लिए है।

ब्रायन टेरेल एक आयोवा आधारित शांति कार्यकर्ता और नेवादा डेजर्ट अनुभव के लिए आउटरीच समन्वयक है