डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, अक्टूबर 22, 2021
के अनुसार स्मिथसोनियन पत्रिका - वाशिंगटन डीसी में नेशनल मॉल के ऊपर और नीचे संग्रहालयों वाले लोगों द्वारा आपके लिए लाया गया - किंग जॉर्ज III 1776 में लोकतांत्रिक और मानवतावादी थे।
कॉलिन पॉवेल की मृत्यु के तुरंत बाद आ रहा यह सच में मुझे बहुत बुरा लगेगा, जिन्होंने इस विचार के लिए बहुत कुछ किया कि युद्ध ठोस तथ्यों पर आधारित हो सकता है। शायद, यह सौभाग्य की बात है कि द्वितीय विश्व युद्ध ने बड़े पैमाने पर अमेरिकी क्रांति को अमेरिकी राष्ट्रवाद में एक मूल मिथक के रूप में प्रतिस्थापित कर दिया है (जब तक कि अधिकांश द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में बुनियादी तथ्य ईमानदारी से परहेज किया जाता है)।
फिर भी, बचपन की रूमानियत है, एक गौरवशाली परी कथा है जो हर बार जब हमें पता चलता है कि जॉर्ज वाशिंगटन के पास लकड़ी के दांत नहीं थे या वह हमेशा सच बोलते थे, या पॉल रेवरे अकेले सवारी नहीं करते थे, या वह गुलाम- तो हम इसे बहुत ही बुरी तरह से खा जाते हैं। स्वतंत्रता के बारे में पैट्रिक हेनरी का भाषण उनकी मृत्यु के दशकों बाद लिखा गया था, या यह कि मौली पिचर अस्तित्व में नहीं था। यह मुझे या तो रोने या बड़ा होने के लिए प्रेरित करने के लिए काफी है।
और अब यहाँ आता है स्मिथसोनियन पत्रिका हमें पूर्ण शत्रु से भी लूटने के लिए, हैमिल्टन संगीत में श्वेत व्यक्ति, हॉलीवुड फिल्मों में पागल, नीले पेशाब के महामहिम, स्वतंत्रता की घोषणा में अभियुक्त और दोषी। यदि यह हिटलर के लिए नहीं होता, तो मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि हमारे पास जीने के लिए क्या बचा होता।
दरअसल, स्मिथसोनियन ने जो छापा है, जाहिर तौर पर इंटेलिजेंस कम्युनिटी द्वारा इसकी कोई समीक्षा नहीं की गई है, वह एक किताब से लिया गया है जिसे कहा जाता है अमेरिका का अंतिम राजा भावी जासूसी अधिनियम के प्रतिवादी एंड्रयू रॉबर्ट्स द्वारा। डेनियल हेल को केवल यह बताने के लिए अगले चार वर्षों के लिए एकांत कारावास में रखा गया है कि अमेरिकी सरकार ड्रोन और मिसाइलों के साथ क्या करती है। इसकी तुलना गुलामी की बुराइयों पर किंग जॉर्ज को उद्धृत करते हुए श्री रॉबर्ट्स से करें:
जॉर्ज कहते हैं, ''नई दुनिया को गुलाम बनाने के लिए स्पेनियों द्वारा इस्तेमाल किए गए बहाने बेहद उत्सुक थे;'' 'ईसाई धर्म का प्रचार पहला कारण था, अगला कारण [स्वदेशी] अमेरिकियों का रंग, आचरण और रीति-रिवाजों में उनसे भिन्न होना था, ये सभी इतने बेतुके हैं कि खंडन करने की परेशानी नहीं उठाई जा सकती।' जहां तक अफ्रीकियों को गुलाम बनाने की यूरोपीय प्रथा का सवाल है, उन्होंने लिखा, 'इसके लिए आग्रह किए गए कारण शायद हमें इस तरह की प्रथा को अंजाम देने के लिए पर्याप्त होंगे।' जॉर्ज के पास स्वयं कभी दास नहीं थे, और उन्होंने 1807 में इंग्लैंड में दास व्यापार को समाप्त करने वाले कानून पर अपनी सहमति दी। इसके विपरीत, स्वतंत्रता की घोषणा पर हस्ताक्षर करने वाले 41 में से 56 से कम कोई भी दास मालिक नहीं थे।
अब यह उचित नहीं है. अमेरिकी क्रांतिकारियों ने "गुलामी" और "स्वतंत्रता" के बारे में बात की थी लेकिन उनकी तुलना वास्तविक गुलामी और स्वतंत्रता से कभी नहीं की गई, आप जानते हैं। वे अलंकारिक उपकरण थे जिनका उद्देश्य इंग्लैंड के उपनिवेशों पर उसके शासन और उसके अंत का संकेत देना था। वास्तव में, कई अमेरिकी क्रांतिकारी अंग्रेजी शासन के तहत दासता को उन्मूलन से बचाने की इच्छा से कम से कम आंशिक रूप से प्रेरित थे। इसलिए, यह तथ्य कि किंग जॉर्ज के पास गुलाम नहीं थे, जबकि थॉमस जेफरसन को पर्याप्त गुलाम नहीं मिल सके, स्वतंत्रता की घोषणा में निर्धारित राजा के खिलाफ अभियोग के लिए शायद ही प्रासंगिक है, जिसका एंड्रयू रॉबर्ट्स (यदि यह उनका असली नाम है) वर्णन करता है मिथक उत्पन्न करने के रूप में।
“यह वह घोषणा थी जिसने इस मिथक को स्थापित किया कि जॉर्ज III एक अत्याचारी था। फिर भी जॉर्ज एक संवैधानिक सम्राट का प्रतीक था, जो अपनी शक्ति की सीमाओं के प्रति गहराई से कर्तव्यनिष्ठ था। उन्होंने कभी भी संसद के एक भी अधिनियम को वीटो नहीं किया, न ही उन्हें अपने अमेरिकी उपनिवेशों पर अत्याचार स्थापित करने की कोई उम्मीद या योजना थी, जो क्रांति के समय दुनिया के सबसे स्वतंत्र समाजों में से एक थे: समाचार पत्र बिना सेंसर किए गए थे, शायद ही कभी थे। सड़कों पर सैनिकों और 13 उपनिवेशों की प्रजा को उस समय के किसी भी तुलनीय यूरोपीय देश की तुलना में कानून के तहत अधिक अधिकार और स्वतंत्रता प्राप्त थी।
मैं मानता हूं कि यह अच्छा नहीं लगता। फिर भी, घोषणा में कुछ आरोप सही रहे होंगे, भले ही उनमें से कई मूल रूप से "वह प्रभारी हैं और नहीं होना चाहिए" जैसे थे, लेकिन दस्तावेज़ में अंतिम चरम आरोप यह था:
"उसने हमारे बीच घरेलू विद्रोहों को उकसाया है, और हमारी सीमाओं के निवासियों, निर्दयी भारतीय जंगली लोगों को, जिनके युद्ध का ज्ञात नियम है, सभी उम्र, लिंग और स्थितियों का एक विशिष्ट विनाश करने का प्रयास किया है।"
यह अजीब है कि स्वतंत्रता प्रेमियों के बीच घरेलू स्तर पर ऐसे लोग होने चाहिए थे जो विद्रोह की धमकी दे सकें। मुझे आश्चर्य है कि वे लोग कौन हो सकते थे। और निर्दयी वहशी कहाँ से आए - सबसे पहले उन्हें अंग्रेजी देश में किसने आमंत्रित किया?
अमेरिकी क्रांतिकारियों ने, स्वतंत्रता के लिए अपनी क्रांति के माध्यम से, पश्चिम को मूल अमेरिकियों के खिलाफ विस्तार और युद्ध के लिए खोल दिया, और वास्तव में अमेरिकी क्रांति के दौरान मूल अमेरिकियों पर नरसंहार युद्ध छेड़ दिया, जिसके बाद फ्लोरिडा और कनाडा में तेजी से युद्ध शुरू हुए। क्रांतिकारी नायक जॉर्ज रोजर्स क्लार्क ने कहा कि वह "भारतीयों की पूरी जाति को ख़त्म होते देखना" पसंद करेंगे और वह "उनमें से किसी भी पुरुष, महिला या बच्चे को कभी नहीं बख्शेंगे जिन पर वह अपना हाथ रख सकते हैं।" क्लार्क ने विभिन्न भारतीय राष्ट्रों को एक बयान लिखा जिसमें उन्होंने धमकी दी, "आपकी महिलाओं और बच्चों को कुत्तों को खाने के लिए दिया गया है।" उन्होंने अपनी बात पर अमल किया.
तो, शायद क्रांतिकारियों में खामियां थीं, और शायद कुछ संदर्भों में किंग जॉर्ज अपने समय के लिए एक सभ्य व्यक्ति थे, लेकिन वह अभी भी स्वतंत्रता प्रेमी देशभक्तों के प्रति एक कटु शत्रु थे, मेरा मतलब आतंकवादियों से है, या जो भी वे थे, ठीक है? खैर, रॉबर्ट्स के अनुसार:
“जब मैंने शोध किया तो जॉर्ज III की आत्मा की उदारता मेरे लिए आश्चर्य की बात थी शाही अभिलेखागार, जो विंडसर कैसल के गोल टॉवर में स्थित हैं। स्वतंत्रता संग्राम में जॉर्ज वाशिंगटन द्वारा जॉर्ज की सेनाओं को पराजित करने के बाद भी, राजा ने मार्च 1797 में वाशिंगटन को 'युग का सबसे महान चरित्र' कहा, और जब जून 1785 में जॉर्ज लंदन में जॉन एडम्स से मिले, तो उन्होंने उनसे कहा, 'मैं करूंगा। आपके साथ बहुत स्पष्ट रहें. मैं [इंग्लैंड और उपनिवेशों के बीच] अलगाव के लिए सहमति देने वाला अंतिम व्यक्ति था; लेकिन अलगाव हो गया है, और अपरिहार्य हो गया है, मैंने हमेशा कहा है, और मैं अब भी कहता हूं, कि मैं एक स्वतंत्र शक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की मित्रता को पूरा करने वाला पहला व्यक्ति होऊंगा।' (यह मुठभेड़ लघुश्रृंखला 'जॉन एडम्स' में दर्शाए गए मुठभेड़ से बहुत अलग थी, जिसमें एडम्स, पॉल जियामाटी द्वारा निभाई गई भूमिका को खारिज कर दिया गया है।) जैसा कि ये बड़े कागजात स्पष्ट करते हैं, न तो अमेरिकी क्रांति और न ही ब्रिटेन की हार को दोषी ठहराया जा सकता है। जॉर्ज, जिन्होंने पूरे समय एक संयमित संवैधानिक सम्राट के रूप में काम किया, अपने मंत्रियों और जनरलों की सलाह का बारीकी से पालन किया।''
लेकिन फिर, वास्तव में उस खूनी जानलेवा युद्ध का मतलब क्या था? कई देशों - जिनमें निकटतम उदाहरण के रूप में कनाडा भी शामिल है - ने बिना युद्ध के अपनी स्वतंत्रता प्राप्त कर ली है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, लोग दावा करते हैं कि "संस्थापकों" ने स्वतंत्रता के लिए युद्ध लड़ा था, लेकिन अगर युद्ध के बिना हमें वही सभी लाभ मिल सकते थे, तो क्या यह हजारों लोगों को मारने से बेहतर नहीं होता?
1986 में, महान अहिंसक रणनीतिकार जीन शार्प और बाद में वर्जीनिया राज्य प्रतिनिधि डेविड टोस्कानो और अन्य लोगों द्वारा एक पुस्तक प्रकाशित की गई थी, जिसका नाम था प्रतिरोध, राजनीति और स्वतंत्रता के लिए अमेरिकी संघर्ष, 1765-1775.
वे तारीखें कोई टाइपिंग त्रुटि नहीं हैं. उन वर्षों के दौरान, ब्रिटिश उपनिवेशों के लोग जो संयुक्त राज्य अमेरिका बन गए थे, उन्होंने बहिष्कार, रैलियां, मार्च, नाटक, गैर-अनुपालन, आयात और निर्यात पर प्रतिबंध, समानांतर अतिरिक्त-कानूनी सरकारें, संसद की पैरवी, अदालतों को भौतिक रूप से बंद कर दिया। और कार्यालयों और बंदरगाहों, कर टिकटों का विनाश, अंतहीन शिक्षा और आयोजन, और एक बंदरगाह में चाय की डंपिंग - स्वतंत्रता के लिए युद्ध से पहले, अन्य चीजों के अलावा, स्वतंत्रता के एक बड़े पैमाने पर सफलतापूर्वक प्राप्त करने के लिए। ब्रिटिश साम्राज्य का विरोध करने के लिए घर पर कपड़े बुनने का अभ्यास भविष्य में संयुक्त राज्य अमेरिका में गांधी द्वारा आजमाए जाने से बहुत पहले से किया जाता था। वे तुम्हें स्कूल में यह नहीं बताते, क्या वे ऐसा करते हैं?
उपनिवेशवादियों ने अपनी गतिविधियों के बारे में गांधीवादी शब्दों में बात नहीं की। उन्होंने हिंसा का पूर्वाभास नहीं किया। वे कभी-कभी इसकी धमकी देते थे और कभी-कभी इसका इस्तेमाल करते थे। उन्होंने, परेशान होकर, "नई दुनिया" में वास्तविक गुलामी बनाए रखते हुए भी इंग्लैंड की "गुलामी" का विरोध करने की बात की। और उन्होंने राजा के कानूनों की निंदा करते हुए भी उसके प्रति अपनी वफादारी की बात की।
फिर भी उन्होंने बड़े पैमाने पर हिंसा को प्रति-उत्पादक मानकर खारिज कर दिया। उन्होंने स्टाम्प अधिनियम को प्रभावी ढंग से निरस्त करने के बाद उसे निरस्त कर दिया। उन्होंने लगभग सभी टाउनसेंड अधिनियमों को निरस्त कर दिया। ब्रिटिश वस्तुओं के बहिष्कार को लागू करने के लिए उन्होंने जिन समितियों का गठन किया, उन्होंने सार्वजनिक सुरक्षा को भी लागू किया और एक नई राष्ट्रीय एकता विकसित की। लेक्सिंगटन और कॉनकॉर्ड की लड़ाई से पहले, पश्चिमी मैसाचुसेट्स के किसानों ने अहिंसक तरीके से सभी अदालत भवनों पर कब्जा कर लिया था और अंग्रेजों को बाहर निकाल दिया था। और फिर बोसोनियन लोग निर्णायक रूप से हिंसा की ओर मुड़ गए, एक ऐसा विकल्प जिसे माफ करने की आवश्यकता नहीं है, बहुत कम महिमामंडित किया गया है, लेकिन एक ऐसा विकल्प जिसके लिए निश्चित रूप से एक राक्षसी व्यक्तिगत दुश्मन की आवश्यकता है।
जबकि हम कल्पना करते हैं कि इराक युद्ध झूठ के साथ शुरू हुआ एकमात्र युद्ध है, हम भूल जाते हैं कि बोस्टन नरसंहार को मान्यता से परे विकृत कर दिया गया था, जिसमें पॉल रेवरे की एक नक्काशी भी शामिल थी जिसमें अंग्रेजों को कसाई के रूप में दर्शाया गया था। हम इस तथ्य को मिटा देते हैं कि बेंजामिन फ्रैंकलिन ने एक नकली अंक तैयार किया था बोस्टन इंडिपेंडेंट जिसमें अंग्रेज खोपड़ी शिकार का दावा करते थे। और हम ब्रिटेन के विरोध की कुलीन प्रकृति को भूल जाते हैं। हम साधारण, अनाम लोगों के लिए उन शुरुआती दिनों की वास्तविकता को स्मृति-छिद्र में गिरा देते हैं। हावर्ड ज़िन ने समझाया:
“1776 के आसपास, अंग्रेजी उपनिवेशों में कुछ महत्वपूर्ण लोगों ने एक खोज की जो अगले दो सौ वर्षों के लिए बहुत उपयोगी साबित होगी। उन्होंने पाया कि एक राष्ट्र, एक प्रतीक, एक कानूनी एकता बनाने के लिए, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका कहा जाता है, वे ब्रिटिश साम्राज्य के पसंदीदा से भूमि, लाभ, और राजनीतिक शक्ति ले सकते हैं। इस प्रक्रिया में, वे कई संभावित विद्रोहों को पकड़ सकते हैं और एक नए, विशेषाधिकार प्राप्त नेतृत्व के शासन के लिए लोकप्रिय समर्थन की सहमति बना सकते हैं। ”
दरअसल, हिंसक क्रांति से पहले, औपनिवेशिक सरकारों के खिलाफ 18 विद्रोह, छह काले विद्रोह और 40 दंगे हुए थे। राजनीतिक अभिजात वर्ग ने गुस्से को इंग्लैंड की ओर पुनर्निर्देशित करने की संभावना देखी। जिन गरीबों को युद्ध से लाभ नहीं होगा या उसका राजनीतिक लाभ नहीं मिलेगा, उन्हें युद्ध में लड़ने के लिए बलपूर्वक मजबूर होना पड़ेगा। गुलाम बनाए गए लोगों सहित कई लोगों ने, अंग्रेजों द्वारा अधिक स्वतंत्रता का वादा किया, छोड़ दिया या पाला बदल लिया।
महाद्वीपीय सेना में उल्लंघन के लिए सज़ा 100 कोड़े थी। जब अमेरिका के सबसे धनी व्यक्ति, जॉर्ज वाशिंगटन, कांग्रेस को कानूनी सीमा को 500 कोड़े तक बढ़ाने के लिए मनाने में असमर्थ रहे, तो उन्होंने इसके बजाय कड़ी मेहनत को सजा के रूप में इस्तेमाल करने पर विचार किया, लेकिन उस विचार को छोड़ दिया क्योंकि कड़ी मेहनत नियमित सेवा से अप्रभेद्य होती। महाद्वीपीय सेना. सैनिक भी भाग गए क्योंकि उन्हें भोजन, कपड़े, आश्रय, दवा और धन की आवश्यकता थी। उन्होंने वेतन के लिए साइन अप किया था, लेकिन उन्हें भुगतान नहीं किया गया और अवैतनिक सेना में बने रहकर उन्होंने अपने परिवारों की भलाई को खतरे में डाल दिया। उनमें से लगभग दो-तिहाई लोग उस उद्देश्य के प्रति या उसके विरुद्ध दुविधा में थे जिसके लिए वे लड़ रहे थे और पीड़ा सह रहे थे। मैसाचुसेट्स में शेज़ विद्रोह जैसे लोकप्रिय विद्रोह, क्रांतिकारी जीत के बाद होंगे।
तो, शायद हिंसक क्रांति की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन यह विश्वास कि यह हमें वर्तमान भ्रष्ट कुलीनतंत्र की सराहना करने में मदद करता है जिसमें हम "लोकतंत्र" को गलत लेबल देने और चीन पर सर्वनाशकारी युद्ध शुरू करने के लिए जी रहे हैं। इसलिए, आप यह नहीं कह सकते कि किसी की मृत्यु व्यर्थ हुई।
