किलर ड्रोन और अमेरिकी विदेश नीति का सैन्यीकरण

दुनिया भर के कई लोगों की नज़र में, कूटनीति ने अमेरिकी विदेश नीति में सैन्य अभियानों के लिए एक सीट वापस ले ली है। ड्रोन कार्यक्रम एक प्रमुख उदाहरण है।

एन राइट द्वारा | जून 2017।
जून 9, 2017, से रीपोस्टेड द फॉरेन सर्विस जर्नल.

MQ-9 रीपर, एक लड़ाकू ड्रोन, उड़ान में।
विकिमीडिया कॉमन्स / रिकी बेस्ट

अमेरिकी विदेश नीति का सैन्यीकरण निश्चित रूप से राष्ट्रपति डोनाल्ड जे। ट्रम्प के साथ शुरू नहीं हुआ था; वास्तव में, यह कई दशक पीछे चला जाता है। हालांकि, अगर ट्रम्प के कार्यालय में पहले 100 दिन कोई संकेत हैं, तो उनका इस प्रवृत्ति को धीमा करने का कोई इरादा नहीं है।

अप्रैल में एक सप्ताह के दौरान, ट्रम्प प्रशासन ने 59 टॉमहॉक मिसाइलों को सीरियाई हवाई क्षेत्र में निकाल दिया, और अफगानिस्तान में आईएसआईएस सुरंगों पर अमेरिकी शस्त्रागार में सबसे बड़ा बम गिराया। यह 21,600-पाउंड आग लगाने वाला टक्कर उपकरण जिसका कभी मुकाबला नहीं किया गया था- बड़े पैमाने पर अध्यादेश एयर ब्लास्ट या एमओएबी, जिसे आम तौर पर "मदर ऑफ ऑल बॉम्स" के रूप में जाना जाता है-अफगानिस्तान के अचिन जिले में उपयोग किया जाता है, जहां विशेष बल स्टाफ सार्जेंट मार्क डे एक सप्ताह पहले ही अलेंकर की हत्या कर दी गई थी। (बम 2003 में, एल्गिन एयर बेस, फ्लोरिडा में केवल दो बार परीक्षण किया गया था।)

कूटनीति पर बल के लिए नए प्रशासन की प्राथमिकता को रेखांकित करने के लिए, मेगा-बम की विस्फोटक शक्ति के साथ प्रयोग करने का निर्णय अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना के कमांडिंग जनरल जनरल जॉन निकोलसन द्वारा एकतरफा लिया गया था। उस निर्णय की प्रशंसा करते हुए, राष्ट्रपति ट्रम्प ने घोषणा की कि उन्होंने अमेरिकी सेना को "कुल प्राधिकरण" दिया था, जो भी मिशन चाहते थे, दुनिया में कहीं भी आयोजित करने के लिए-जो संभवत: अंतर राष्ट्रीय सुरक्षा समिति से परामर्श के बिना है।

यह भी बता रहा है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने नागरिकों द्वारा पारंपरिक रूप से भरे गए दो प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा पदों के लिए जनरलों को चुना: रक्षा सचिव और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार। फिर भी उनके प्रशासन में तीन महीने, उन्होंने राज्य, रक्षा और अन्य जगहों पर सैकड़ों वरिष्ठ नागरिक सरकारी पदों को छोड़ दिया है।

एक से बढ़ कर शकी बान

न्यूयॉर्क एयर नेशनल गार्ड के 1174th फाइटर विंग मेंटेनेंस ग्रुप के सदस्य MQ-9 रीपर पर चाक लगाते हैं, इसके बाद व्हीलर सैक आर्मी एयरफील्ड, फोर्ट ड्रम, एनवाई, फरवरी। 14, 2012 में विंटर ट्रेनिंग मिशन से लौटे।
विकिमीडिया कॉमन्स / रिकी बेस्ट

जबकि प्रे। ट्रम्प ने अभी तक राजनीतिक हत्याओं के विषय पर एक नीति नहीं बनाई है, अभी तक कोई संकेत नहीं मिला है कि वह अपने हाल के पूर्ववर्तियों द्वारा स्थापित ड्रोन हत्याओं पर भरोसा करने की प्रथा को बदलने की योजना बना रहा है।

हालांकि, 1976 में वापस, राष्ट्रपति जेराल्ड फोर्ड ने एक बहुत ही अलग उदाहरण पेश किया, जब उन्होंने अपना जारी किया कार्यकारी आदेश 11095। इसने घोषणा की कि "संयुक्त राज्य सरकार का कोई भी कर्मचारी राजनीतिक हत्याकांड में शामिल नहीं होगा या इसमें शामिल नहीं होगा।"

उन्होंने चर्च समिति (सीनेट सेलेक्ट कमेटी टू स्टडी गवर्नमेंट ऑपरेशंस टू रिस्पेक्ट विद इंटेलिजेंस एक्टिविटीज, सेन फ्रेंक चर्च, डी-इडाहो) और पाइक समिति (इसके हाउस समकक्ष, रेप ओटिस की अध्यक्षता में अध्ययन के लिए सीनेट सेलेक्ट कमेटी) द्वारा जांच के बाद इस निषेध को स्थापित किया। जी। पाइक, DN.Y.) ने 1960s और 1970s में विदेशी नेताओं के खिलाफ सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी की हत्या की कार्रवाई का खुलासा किया था।

कुछ अपवादों के साथ, अगले कई राष्ट्रपतियों ने प्रतिबंध को बरकरार रखा। लेकिन 1986 में, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने बर्लिन में एक नाइट क्लब की बमबारी के लिए त्रिपोली में लीबिया के बलवान मुअम्मर गद्दाफी के घर पर हमले का आदेश दिया, जिसमें एक अमेरिकी सैनिक और दो जर्मन नागरिक मारे गए और 229 घायल हो गए। केवल 12 मिनटों में, अमेरिकी विमानों ने घर पर 60 टन अमेरिकी बम गिराए, हालांकि वे गद्दाफी को मारने में असफल रहे।

बारह साल बाद, 1998 में, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने केन्या और तंजानिया में अमेरिकी दूतावासों की बमबारी के लिए जवाबी कार्रवाई में अफ़गानिस्तान और सूडान में अल-कायदा सुविधाओं पर 80 क्रूज मिसाइलों की गोलीबारी का आदेश दिया। क्लिंटन प्रशासन ने यह कहते हुए कार्रवाई को उचित ठहराया कि हत्या के खिलाफ अभियोजन उन व्यक्तियों को कवर नहीं करता था जिन्हें अमेरिकी सरकार ने निर्धारित किया था वे आतंकवाद से जुड़े थे।

अल-कायदा द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमले के बाद 11, 2001, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश ने एक खुफिया "खोज" पर हस्ताक्षर किए, जिससे सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी को ओसामा बिन लादेन को मारने के लिए "घातक गुप्त ऑपरेशन" में शामिल होने की अनुमति मिली। उसके आतंकवादी नेटवर्क को नष्ट करें। व्हाइट हाउस और सीआईए के वकीलों ने तर्क दिया कि यह आदेश दो आधारों पर संवैधानिक था। सबसे पहले, उन्होंने क्लिंटन प्रशासन की स्थिति को अपनाया कि ईओ एक्सएनयूएमएक्स ने आतंकवादियों के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका की कार्रवाई को रोक नहीं दिया। अधिक व्यापक रूप से, उन्होंने घोषणा की कि राजनीतिक हत्या पर प्रतिबंध युद्ध के दौरान लागू नहीं हुआ।

ड्रोन में भेजें

बुश प्रशासन ने लक्षित हत्या या राजनीतिक हत्याओं पर प्रतिबंध की थोक अस्वीकृति द्विदलीय विदेशी विदेश नीति की एक चौथाई सदी उलट दी। इसने लक्षित हत्याओं (हत्याओं के लिए एक व्यंजना) का संचालन करने के लिए मानव रहित हवाई वाहनों के उपयोग का द्वार भी खोला।

अमेरिकी वायु सेना 1960s के बाद से मानव रहित हवाई वाहन (यूएवी) उड़ा रही थी, लेकिन केवल मानव रहित निगरानी प्लेटफॉर्म के रूप में। हालांकि, 9 / 11 के बाद, रक्षा विभाग और केंद्रीय खुफिया एजेंसी ने अल-कायदा और तालिबान के दोनों नेताओं और पैदल सैनिकों को मारने के लिए "ड्रोन" (जैसा कि उन्हें जल्दी से डब किया गया था) को हथियार बनाया।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने उस उद्देश्य के लिए अफगानिस्तान और पाकिस्तान में ठिकाने स्थापित किए, लेकिन एक ड्रोन हमलों की एक श्रृंखला के बाद, जिसमें नागरिकों की मौत हो गई, जिसमें एक बड़ा समूह शादी के लिए इकट्ठा हुआ, पाकिस्तानी सरकार ने एक्सएनयूएमएक्स में आदेश दिया कि अमेरिकी ड्रोन और अमेरिकी सैन्य कर्मियों को हटा दिया जाए अपने शम्सी एयर बेस से। हालांकि, देश के बाहर ड्रोनों द्वारा लक्षित हत्याएं पाकिस्तान में जारी रखी गईं।

2009 में, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने उठाया जहां उनके पूर्ववर्ती ने छोड़ दिया था। चूंकि CIA और 10,000 मील की दूरी पर स्थित सैन्य संचालकों द्वारा नियंत्रित किए जाने वाले विमानों के उपयोग के बारे में सार्वजनिक और कांग्रेस की चिंता बढ़ गई थी, इसलिए जिन लोगों को मारने का आदेश दिया गया था, व्हाइट हाउस को आधिकारिक तौर पर लक्षित हत्या कार्यक्रम को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था और यह बताने के लिए कि लोग कैसे निशाना बने? कार्यक्रम।

हालांकि, कार्यक्रम को वापस लाने के बजाय, ओबामा प्रशासन दोगुना हो गया। यह अनिवार्य रूप से सभी सैन्य-आयु के पुरुषों को एक विदेशी स्ट्राइक ज़ोन में लड़ाकों के रूप में नामित करता है, और इसलिए इसे हस्ताक्षरित स्ट्राइक के रूप में संभावित लक्ष्य कहा जाता है। ”इससे भी अधिक परेशान, इसने घोषित किया कि विशिष्ट, उच्च-मूल्य वाले आतंकवादियों के उद्देश्य से, जिन्हें व्यक्तित्व के रूप में जाना जाता है। हमले, ”में अमेरिकी नागरिक शामिल हो सकते हैं।

यह सैद्धांतिक संभावना जल्द ही एक गंभीर वास्तविकता बन गई। अप्रैल 2010 में, प्रेसीडेंट। ओबामा ने हत्या के लिए सीआईए को "लक्ष्य" अनवर अल-अवलाकी, एक अमेरिकी नागरिक और एक वर्जीनिया मस्जिद में पूर्व इमाम को अधिकृत किया। एक दशक से भी कम समय पहले, सेना के सचिव के कार्यालय ने 9 / 11 के बाद एक इंटरफेथ सेवा में भाग लेने के लिए इमाम को आमंत्रित किया था। लेकिन अल-अवलाकी बाद में "आतंक पर युद्ध" के मुखर आलोचक बन गए, अपने पिता की जन्मभूमि यमन चले गए, और अल-कायदा के सदस्यों की भर्ती में मदद की।

लक्षित हत्या पर प्रतिबंध के बुश प्रशासन के थोक अस्वीकृति ने लक्षित हत्याओं का संचालन करने के लिए मानव रहित हवाई वाहनों के उपयोग का द्वार खोल दिया।

सितम्बर 30, 2011, पर ड्रोन हमले ने अल-अवलाकी और एक अन्य अमेरिकी, समीर खान को मार दिया- जो उसके साथ यमन में यात्रा कर रहा था। अमेरिकी ड्रोन ने अल-अवलाकी के एक्सएनयूएमएक्स-वर्षीय बेटे अब्दुलरहमान अल-अवलाकी को मार डाला, जो एक अमेरिकी नागरिक, एक्सएनयूएमएक्स बाद के दिनों में एक कैम्प फायर के दौरान युवकों के एक समूह पर हमला था। ओबामा प्रशासन ने कभी स्पष्ट नहीं किया कि क्या 16-वर्षीय बेटे को व्यक्तिगत रूप से निशाना बनाया गया था क्योंकि वह अल-अवलाकी का बेटा था या अगर वह एक "हस्ताक्षर" हड़ताल का शिकार था, तो एक युवा सैन्य दल के विवरण को फिटिंग करता था। हालांकि, व्हाइट हाउस की प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, एक रिपोर्टर ने ओबामा के प्रवक्ता रॉबर्ट गिब्स से पूछा कि वह हत्याओं का बचाव कैसे कर सकते हैं, और विशेष रूप से एक अमेरिकी नागरिक नाबालिग की मौत हुई थी, जिसे "बिना किसी प्रक्रिया के, बिना किसी परीक्षण के लक्षित किया गया था।"

गिब्स की प्रतिक्रिया ने मुस्लिम दुनिया में अमेरिकी छवि की मदद करने के लिए कुछ भी नहीं किया: “मैं सुझाव दूंगा कि यदि आपके बच्चों की भलाई के बारे में वे वास्तव में चिंतित हैं, तो आपके पास एक अधिक जिम्मेदार पिता होना चाहिए। मुझे नहीं लगता कि अल-कायदा जिहादी आतंकवादी बनना आपके व्यवसाय को करने का सबसे अच्छा तरीका है। "

जनवरी में, 29, 2017, अल-अवलाकी की 8-वर्षीय बेटी, नवार अल-अवलाकी, ओबामा के उत्तराधिकारी, डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा आदेशित यमन में अमेरिकी कमांडो हमले में मारे गए थे।

इस बीच, मीडिया ने पूरे क्षेत्र में ड्रोन हमलों में नागरिकों के मारे जाने की घटनाओं को रिपोर्ट करना जारी रखा, जो अक्सर शादी पार्टियों और अंतिम संस्कार को लक्षित करते हैं। अफगान-पाकिस्तान सीमा के साथ क्षेत्र के कई निवासी अपने क्षेत्र में घड़ी के चारों ओर चक्कर लगाने वाले ड्रोनों की गूंज सुन सकते हैं, जिससे उन सभी लोगों के लिए मनोवैज्ञानिक आघात हो सकता है जो विशेष रूप से क्षेत्र में रहते हैं।

ओबामा प्रशासन की "डबल-टैप" की रणनीति के लिए कड़ी आलोचना की गई थी - एक नरकंकाल मिसाइल के साथ एक घर या वाहन को निशाना बनाते हुए, और फिर समूह में दूसरी मिसाइल फायरिंग की, जो पहले घायल हो गए लोगों की सहायता के लिए आया था। आक्रमण। कई बार, जो ढह गई इमारतों के अंदर फंसे बचावकर्मियों की मदद करने के लिए भागते थे या फिर धधकती कारों में स्थानीय नागरिक होते थे, आतंकवादी नहीं।

एक से बढ़ कर एक प्रतिपक्षीय युक्ति

पारंपरिक रूप से ड्रोन का उपयोग करने के लिए पेश किया जाने वाला तर्क यह है कि वे "जमीन पर जूते" की जरूरत को खत्म कर देते हैं - सशस्त्र बलों के अन्य सदस्यों या सीआईए अर्धसैनिक बल के जवानों के लिए - खतरनाक वातावरण में, जिससे अमेरिका के जीवन को नुकसान होता है। अमेरिकी अधिकारियों का यह भी दावा है कि लंबी-चौड़ी निगरानी के जरिए खुफिया विभाग यूएवी इकट्ठा करते हैं, जिससे उनके हमले ज्यादा सटीक होते हैं, जिससे नागरिक हताहतों की संख्या कम हो जाती है। (लेफ्ट अनसाइड, लेकिन लगभग निश्चित रूप से एक और शक्तिशाली प्रेरक, तथ्य यह है कि ड्रोन के उपयोग का अर्थ है कि किसी भी संदिग्ध आतंकवादी को जीवित नहीं लिया जाएगा, इस प्रकार हिरासत की राजनीतिक और अन्य जटिलताओं से बचा जा सकता है।)

भले ही ये दावे सही हों, लेकिन वे अमेरिकी विदेश नीति पर रणनीति के प्रभाव को संबोधित नहीं करते हैं। सबसे बड़ी चिंता का विषय यह है कि ड्रोन राष्ट्रपतियों को युद्ध और शांति के सवालों पर एक विकल्प चुनने की अनुमति देते हैं, जो एक मध्य कोर्स की पेशकश करता प्रतीत होता है, लेकिन वास्तव में अमेरिकी नीति के साथ-साथ समुदायों के लिए भी इसके दीर्घकालिक परिणाम हैं। प्राप्त अंत पर।

तस्वीर से बाहर अमेरिकी कर्मियों के नुकसान का जोखिम उठाकर, वाशिंगटन पुलिसकर्मियों को शामिल दलों के साथ बातचीत करने के बजाय सुरक्षा दुविधा को हल करने के लिए बल का उपयोग करने के लिए लुभाया जा सकता है। इसके अलावा, उनके स्वभाव से, यूएवी को पारंपरिक हथियार प्रणालियों की तुलना में अमेरिका के खिलाफ प्रतिशोध भड़काने की अधिक संभावना हो सकती है। मध्य पूर्व और दक्षिण एशिया में बहुत से, ड्रोन अमेरिकी सरकार और उसकी सेना की कमजोरी का प्रतिनिधित्व करते हैं, ताकत के तौर पर नहीं। क्या बहादुर योद्धाओं को जमीन पर नहीं लड़ना चाहिए, वे पूछते हैं कि आकाश में एक बेकार ड्रोन के पीछे छिपने के बजाय, एक युवा व्यक्ति द्वारा कुर्सी से कई हजारों मील दूर संचालित किया जाता है?

ड्रोन, राष्ट्रपतियों को युद्ध और शांति के सवालों पर एक विकल्प चुनने की अनुमति देते हैं जो एक मध्य पाठ्यक्रम की पेशकश करता प्रतीत होता है, लेकिन वास्तव में अमेरिकी नीति के लिए दीर्घकालिक परिणाम हैं।

2007 के बाद से, कम से कम 150 NATO कर्मी गठबंधन द्वारा प्रशिक्षित किए जा रहे अफगान सैन्य और राष्ट्रीय पुलिस बलों के सदस्यों द्वारा "इनसाइडर हमलों" का शिकार हुए हैं। कई अफगान जो अमेरिकी कर्मियों की वर्दी पर इस तरह के "हरे पर नीले" हत्या करते हैं, वर्दीधारी और नागरिक दोनों अफगानिस्तान और पाकिस्तान की सीमा पर आदिवासी क्षेत्रों से हैं जहां अमेरिकी ड्रोन हमलों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। वे अपने अमेरिकी सैन्य प्रशिक्षकों की हत्या करके अपने परिवार और दोस्तों की मौत का बदला लेते हैं।

ड्रोन के खिलाफ गुस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका में भी सामने आया है। मई 1, 2010, पाकिस्तानी-अमेरिकी फैसल शहजाद ने टाइम्स स्क्वायर में एक कार बम स्थापित करने का प्रयास किया। अपनी दोषी याचिका में, शहजाद ने न्यायाधीशों को बताकर नागरिकों को निशाना बनाना उचित ठहराया, "जब अफगानिस्तान और इराक में ड्रोन हिट होता है, तो वे बच्चों को नहीं देखते हैं, वे किसी को नहीं देखते हैं। वे महिलाओं, बच्चों को मारते हैं; वे सबको मारते हैं। वे सभी मुसलमानों को मार रहे हैं। ”

2012 के रूप में अमेरिकी वायु सेना पारंपरिक विमान के लिए पायलटों की तुलना में अधिक ड्रोन पायलटों की भर्ती कर रही थी - 2012 और 2014 के बीच, उन्होंने 2,500 पायलटों को जोड़ने और ड्रोन कार्यक्रम में लोगों का समर्थन करने की योजना बनाई। यह दो साल की अवधि में विदेश विभाग के अधिकारियों की संख्या से लगभग दोगुना है।

कार्यक्रम के बारे में कांग्रेस और मीडिया की चिंता ने ओबामा प्रशासन की हत्या की सूची के लिए लक्ष्यों की पहचान करने के लिए राष्ट्रपति की अगुवाई में नियमित रूप से मंगलवार की बैठकों की स्वीकृति दी। अंतर्राष्ट्रीय मीडिया में, "आतंक मंगलवार" अमेरिकी विदेश नीति की अभिव्यक्ति बन गया।

बहुत देर नहीं

दुनिया भर में कई लोगों के लिए, मध्य पूर्व और दक्षिण एशिया में सैन्य कार्रवाइयों और पूर्वोत्तर एशिया में बड़े भूमि और समुद्री सैन्य अभ्यासों द्वारा पिछले एक्सएनयूएमएक्स वर्षों के लिए अमेरिकी विदेश नीति का वर्चस्व रहा है। विश्व मंच पर, अर्थशास्त्र, व्यापार, सांस्कृतिक मुद्दों और मानवाधिकारों के क्षेत्र में अमेरिकी प्रयासों ने निरंतर युद्धों के मद्देनजर एक सीट वापस ले ली है।

हत्याओं को अंजाम देने के लिए ड्रोन युद्ध का इस्तेमाल जारी रखना केवल अमेरिकी इरादों और भरोसेमंदता के विदेशी अविश्वास को बढ़ाएगा। इससे हम हारने की कोशिश कर रहे विरोधियों के हाथों में खेल जाते हैं।

अपने अभियान के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने प्रतिज्ञा की कि वे हमेशा "अमेरिका फर्स्ट" रखेंगे और कहा कि वे शासन परिवर्तन के व्यवसाय से बाहर निकलना चाहते हैं। अपने पूर्ववर्तियों की गलतियों से सीखकर और अमेरिकी विदेश नीति के जारी सैन्यकरण को उलट कर उस वादे को निभाने में उन्हें देर नहीं लगी।

एन राइट ने अमेरिकी सेना और आर्मी रिज़र्व में 29 वर्ष बिताए, एक कर्नल के रूप में सेवानिवृत्त हुए। उन्होंने निकारागुआ, ग्रेनेडा, सोमालिया, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान, सिएरा लियोन, माइक्रोनेशिया और मंगोलिया में विदेश सेवा में 16 वर्ष सेवा की और दिसंबर 2001 में काबुल में अमेरिकी दूतावास को फिर से खोलने वाली छोटी टीम का नेतृत्व किया। उसने इराक पर युद्ध के विरोध में मार्च 2003 में इस्तीफा दे दिया, और वह Dissent: Voices of Conscience (Koa, 2008) पुस्तक के सह-लेखक हैं। वह अमेरिकी विदेश नीति के सैन्यीकरण के बारे में दुनिया भर में बोलती है और अमेरिकी युद्ध विरोधी आंदोलन में सक्रिय भागीदार है।

इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और राज्य के विभाग, रक्षा विभाग या अमेरिकी सरकार के विचार को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।