काफ्का ऑन एसिड: जूलियन असांजे का परीक्षण

फेलिसिटी रूबी द्वारा, 19 सितंबर, 2020

से लोकप्रिय प्रतिरोध

जूलियन असांजे को बेलमार्श जेल से ओल्ड बेली कोर्टहाउस जाने के लिए सुबह होने से पहले जागना होगा, जहां उनके प्रत्यर्पण की सुनवाई 7 सितंबर को चार सप्ताह के लिए फिर से शुरू हुई। वह अदालत के लिए तैयार हो जाता है और पीक-आवर ट्रैफिक में लंदन भर में 90 मिनट की यात्रा के लिए हवादार ताबूत सेर्को वैन में रखे जाने से पहले उसकी कपड़े उतारकर तलाशी ली जाती है। हिरासत कक्षों में हथकड़ी लगाकर प्रतीक्षा करने के बाद, उसे अदालत कक्ष के पीछे एक कांच के बक्से में रखा गया है। फिर बेलमार्श में उसे अपने कक्ष में अकेले एक और रात गुजारने के लिए वापस सेर्को वैन में कपड़े उतारकर तलाशी लेने के लिए मजबूर किया गया।

कानूनी रंगमंच का नवीनतम कार्य छह महीने में पहली बार अपने वकीलों को देखने से पहले, जूलियन के ओल्ड बेली की कोशिकाओं में पुनर्वसन के साथ शुरू हुआ। दस्तावेज़ों के लिए सभी समय सीमाएँ बीत जाने के बावजूद, फरवरी से प्रत्यर्पण सुनवाई चल रही है (कोविड-19 के कारण मई की सुनवाई सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी गई है), और बाद बचाव पक्ष ने अपने सभी तर्क और साक्ष्य प्रस्तुत कर दिए थे, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक और अभियोग जारी किया, जिसके लिए जूलियन को फिर से गिरफ्तार करने की आवश्यकता थी।

पहला अभियोग संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा खोला गया था, जैसा कि जूलियन ने कहा था, जिस दिन इक्वाडोर ने उसे अपने दूतावास से निकाल दिया था। 11 अप्रैल 2019. आरोप कंप्यूटर में घुसपैठ की साजिश का था. दूसरा अभियोग कुछ सप्ताह बाद आया 23 मई 2019, अमेरिका के तहत सत्रह और आरोप जोड़ना जासूसी अधिनियम, पहली बार इस अधिनियम का इस्तेमाल किसी पत्रकार या प्रकाशक के खिलाफ किया गया है। तीसरा और प्रतिस्थापन अभियोग प्रेस विज्ञप्ति के माध्यम से जारी किया गया था 24 जून 2020, जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसे अदालत में ठीक से पेश करने की जहमत नहीं उठाई 15 अगस्त इसमें वही आरोप शामिल हैं, लेकिन, बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत सभी सबूतों और तर्कों से लाभान्वित होने के बाद, यह 'एनोनिमस' के साथ संबंध का आरोप लगाकर, इस कथन को मजबूत करने के लिए नई सामग्री और विवरण भी पेश करता है कि असांजे का काम पत्रकारिता या प्रकाशन गतिविधि के बजाय हैकिंग है। यह असांजे द्वारा एडवर्ड स्नोडेन की सहायता को भी अपराध घोषित करता है, और एफबीआई संपत्ति और दोषी चोर, धोखेबाज और पीडोफाइल से नई सामग्री जोड़ता है। सिगुरदुर 'सिग्गी' थॉर्डर्सन.

असांजे ने दोबारा गिरफ्तार होने से ठीक पहले नया अभियोग देखा। नई सामग्री पर उनसे न तो निर्देश प्राप्त हुए और न ही साक्ष्य या गवाह तैयार किए गए, बचाव दल ने नई सामग्री को अलग रखने और जारी रखने या स्थगित करने के लिए सुनवाई का आह्वान किया ताकि नए अभियोग पर बचाव तैयार किया जा सके। यह सब कहकर नई सामग्री को खारिज करने या स्थगन देने से इनकार करते हुए मजिस्ट्रेट वैनेसा बैराइटसर ने चार्ल्स डिकेंस द्वारा बहुत पहले लिखी गई परंपरा को उलट दिया। दो शहरों की एक कहानी, जहां उन्होंने ओल्ड बेली का वर्णन इस प्रकार किया, 'इस सिद्धांत का एक अच्छा उदाहरण कि "जो कुछ है, वह सही है"।

फिर, तकनीकी रंगमंच शुरू हुआ। इस सुनवाई तक, यूके के न्याय मंत्रालय ने 19 के दशक के टेलीकांफ्रेंसिंग किट का उपयोग करके सीओवीआईडी ​​​​-1980 से निपटा था, जो हर बार किसी के सम्मेलन में प्रवेश करने या छोड़ने की घोषणा करता था, बिना किसी केंद्रीय म्यूट फ़ंक्शन के, जिसका अर्थ था कि हर कोई दर्जनों घरों और कार्यालयों के पृष्ठभूमि शोर के अधीन था। इस सत्र के दौरान तकनीक में केवल मामूली सुधार हुआ है, यूनाइटेड किंगडम के बाहर अनुमोदित पत्रकारों के लिए फ़ज़ी वीडियो स्ट्रीमिंग उपलब्ध है। उनके ट्विटर स्ट्रीम लगातार लोगों को सुनने या देखने में असमर्थ होने, अधर में लटके प्रतीक्षा कक्षों में रखे जाने, या केवल तकनीकी सहायता दल के लाउंज रूम में देखने की शिकायत करते रहते हैं। इस मामले में खुला न्याय केवल तभी तक खुला है जब तक लोगों के ट्विटर थ्रेड जैसे हैं @मैरीकोस्टाकिडिस और @AndrewJFowler, एंटीपोडियन नाइट, या व्यापक और सम्मोहक ब्लॉग पोस्ट के माध्यम से टाइप करना क्रेग मरे, उपलब्ध हैं।  Ruptly नदियों अदालत कक्ष के बाहर से अद्यतन जानकारी प्रदान की जा रही है एस्ट्रैडाइट असैन्जेट न करें अभियान दल, जो भी वीडियो बनाएं कार्यवाही की कानूनी प्रकृति को समझने के लिए।

एमनेस्टी इंटरनेशनल सहित लगभग चालीस संगठनों को कार्यवाही का दूर से निरीक्षण करने के लिए मान्यता प्राप्त हुई थी। हालाँकि, इसे बिना किसी चेतावनी या स्पष्टीकरण के रद्द कर दिया गया, केवल रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स (आरएसएफ) को नागरिक समाज संगठनों की ओर से निरीक्षण करने के लिए छोड़ दिया गया। आरएसएफ अभियान निदेशक रेबेका विंसेंट ने कहा,

हमें किसी अन्य देश में किसी भी अन्य मामले की निगरानी करने के प्रयास में इतनी व्यापक बाधाओं का सामना नहीं करना पड़ा है, जैसा कि हमें ब्रिटेन में जूलियन असांजे के मामले में कार्यवाही के साथ करना पड़ा है। इतने व्यापक जनहित के मामले में यह बेहद चिंताजनक है।

विकीलीक्स के प्रधान संपादक क्रिस्टिन ह्राफंसन को सबसे पहले एक ऐसे कमरे में सीट की पेशकश की गई जहां से स्क्रीन का दृश्य न होते हुए भी अन्य पत्रकारों को नीची नजर आती थी। शायद टेलीविज़न पर उनके जोरदार विरोध के कारण, उन्हें बाद के दिनों में अदालत कक्ष में जाने की अनुमति दी गई, लेकिन जॉन पिल्गर, जूलियन के पिता जॉन शिप्टन और क्रेग मरे प्रत्येक दिन देखने वाली गैलरी में सीढ़ियों की पांच उड़ानें चढ़ते हैं, क्योंकि ओल्ड बेली लिफ्टें आसानी से काम नहीं कर रही हैं।

तदर्थ के इस उत्सव और समय की बर्बादी के बावजूद, और अभियोजन पक्ष द्वारा गवाहों को उनकी उपस्थिति से एक रात पहले प्रदान किए गए सैकड़ों पृष्ठों के संदर्भ में लंबे और जटिल सवालों के हां या ना में जवाब मांगने के बावजूद, जूलियन के बचाव पक्ष द्वारा बुलाए गए पहले चार गवाहों ने आरोपों की राजनीतिक प्रकृति और असांजे और विकीलीक्स के काम की पत्रकारिता प्रकृति पर जोर देने का अच्छा काम किया है। उनमें से प्रत्येक ने जो विशेषज्ञ बयान दिए वे सभी पहले के अभियोग के तहत तैयार किए गए थे।

पहला गवाह ब्रिटिश-अमेरिकी वकील और रिप्रिव के संस्थापक थे क्लाइव स्टैफ़ोर्ड स्मिथ, जिन्होंने अपहरण, बलात्कार, ड्रोन हमलों और यातना जैसे गैरकानूनी कार्यों के खिलाफ कई मानवाधिकारों और कानूनी मामलों का हवाला दिया, जिसमें विकीलीक्स प्रकाशनों ने उनके ग्राहकों के लिए न्याय सक्षम किया था। ब्रिटिश और अमेरिकी दोनों न्याय प्रणालियों के साथ उनकी परिचितता का मतलब था कि स्टैफ़ोर्ड स्मिथ आत्मविश्वास से कह सकते थे कि ब्रिटेन के तहत किसी भी सार्वजनिक हित की रक्षा की अनुमति नहीं है आधिकारिक राज अधिनियम, कि अमेरिकी अदालतों में बचाव की अनुमति है। जिरह के दौरान, अभियोजन क्यूसी जेम्स लुईस ने अमेरिकी तर्क को स्पष्ट किया, जो यह है कि असांजे पर नाम प्रकाशित करने का आरोप है, जिस पर स्टैफ़ोर्ड स्मिथ ने कहा कि अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में परीक्षण में यह सब पेश किया गया तो वह उनकी टोपी खा जाएंगे। दोबारा जांच में, यह पुष्टि करने के लिए अभियोग की दोबारा जांच की गई कि इसमें केवल नामों का ही जिक्र नहीं है, बल्कि 'राष्ट्रीय रक्षा से संबंधित दस्तावेजों को जानबूझकर संप्रेषित करना' भी शामिल है और अन्य मामले भी नाम प्रकाशित करने तक ही सीमित नहीं हैं।

दूसरा गवाह अकादमिक और खोजी पत्रकार था मार्क फेल्डस्टीन, मैरीलैंड विश्वविद्यालय में ब्रॉडकास्ट पत्रकारिता के अध्यक्ष, जिसकी गवाही को तकनीकी नाटकों के कारण बंद करना पड़ा और अगले दिन फिर से शुरू करना पड़ा। फेल्डस्टीन ने बड़ी संख्या में विकीलीक्स प्रकाशनों पर टिप्पणी की, जिसमें इसके द्वारा कवर किए गए मुद्दों और देशों की श्रृंखला का प्रदर्शन किया गया, जिसमें कहा गया कि वर्गीकृत जानकारी एकत्र करना पत्रकारों के लिए 'मानक संचालन प्रक्रिया' है, उन्होंने कहा कि जानकारी मांगना 'न केवल मानक पत्रकारिता अभ्यास के अनुरूप है, बल्कि वे इसकी जीवनरेखा हैं, खासकर खोजी या राष्ट्रीय सुरक्षा पत्रकारों के लिए'। उन्होंने आगे कहा: 'मेरा पूरा करियर वस्तुतः गुप्त दस्तावेज़ों या रिकॉर्ड्स की मांग करना था।' फेल्डस्टीन के सबूतों में निक्सन के संदर्भ शामिल थे (उन उद्धरणों में जिनमें अपवित्रता शामिल थी; किसी भी चीज़ से आपको सुबह 3 बजे जागने जैसा नहीं लगता है, जैसे कि 'कॉकसुकर' शब्द को एक भ्रमित और हतप्रभ ब्रिटिश अदालत में सुना जाता है)। फेल्डस्टीन ने जोर देकर कहा कि ओबामा प्रशासन ने महसूस किया था कि बिना आरोप लगाए असांजे या विकीलीक्स पर आरोप लगाना असंभव था। न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य जिन्होंने विकीलीक्स सामग्री को प्रकाशित किया था, लुईस ने प्रतिवाद करते हुए कहा कि ओबामा प्रशासन ने ग्रैंड जूरी को बंद नहीं किया था और उसने निष्क्रिय रूप से जानकारी प्राप्त की थी, जबकि असांजे ने जानकारी प्राप्त करने के लिए चेल्सी मैनिंग के साथ साजिश रची थी। क्रेग मरे ने नोट किया कि लुईस ने इस गवाह की तुलना में पाँच से दस गुना अधिक शब्द बोले।

तीसरा गवाह था प्रोफेसर पॉल रोजर्स ब्रैडफोर्ड विश्वविद्यालय के, आतंक पर युद्ध पर कई पुस्तकों के लेखक और लगभग पंद्रह वर्षों तक ब्रिटेन के रक्षा मंत्रालय के लिए संघर्ष के कानून और नैतिकता में सशस्त्र बलों को प्रशिक्षण देने के लिए जिम्मेदार। रोजर्स ने असांजे और विकीलीक्स के काम की राजनीतिक प्रकृति और अफगानिस्तान और इराक में युद्धों को समझने के लिए खुलासों के महत्व पर गवाही दी। उन्होंने कहा कि असांजे वैसे तो अमेरिका विरोधी नहीं थे, लेकिन कुछ अमेरिकी नीति के विरोधी थे, जिसमें उन्होंने और कई अन्य लोगों ने सुधार की मांग की थी। पारदर्शिता और पत्रकारिता के प्रति ट्रम्प प्रशासन की शत्रुता का वर्णन करते हुए, उन्होंने अभियोजन को राजनीतिक बताया। जब जिरह की गई, तो रोजर्स ने हां या ना में उत्तर देने से इनकार कर दिया, क्योंकि 'ये प्रश्न द्विआधारी उत्तर की अनुमति नहीं देते थे।'

इसके बाद फ्रीडम ऑफ द प्रेस फाउंडेशन के सह-संस्थापक ट्रेवर टिम ने बात की। उनकी संस्था ने ऐसे मीडिया संस्थानों की मदद की न्यूयॉर्क टाइम्स, अभिभावक और एबीसी विकीलीक्स द्वारा अग्रणी गुमनाम ड्रॉपबॉक्स पर आधारित एरॉन स्वार्ट्ज द्वारा विकसित सिक्योरड्रॉप नामक सॉफ्टवेयर को अपनाएगा ताकि पत्रकारों को गुमनाम रूप से लीक की आपूर्ति की जा सके। टिम्स ने कहा कि असांजे के खिलाफ मौजूदा अभियोग प्रथम संशोधन (मुक्त भाषण) के आधार पर असंवैधानिक था, और यह कि जासूसी अधिनियम इसे इतने व्यापक रूप से तैयार किया गया था कि यह लीक हुई जानकारी वाले समाचार पत्रों के खरीदारों और पाठकों के लिए भी खतरा पैदा कर सकता था। जिरह में, लुईस ने फिर से इस तथ्य की ओर इशारा किया कि सभी सबूत यूके की अदालत को उपलब्ध नहीं कराए गए हैं और यह अमेरिकी ग्रैंड जूरी के पास है। टिम ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सदियों से अनगिनत अदालती फैसलों ने प्रथम संशोधन को बरकरार रखा है।

के बोर्ड के अध्यक्ष दण्डविराम एरिक लुईस- पैंतीस साल के अनुभव वाला एक अमेरिकी वकील, जिसने यातना के निवारण की मांग करने वाले ग्वांतानामो और अफगान बंदियों का प्रतिनिधित्व किया है - ने विभिन्न अभियोगों के जवाब में अदालत में अपने पांच बयानों का विस्तार किया। उन्होंने पुष्टि की कि विकीलीक्स दस्तावेज़ अदालती मामलों में आवश्यक रहे हैं। उन्होंने यह भी कहा कि, यदि असांजे को संयुक्त राज्य अमेरिका भेजा जाता है, तो उन्हें पहले विशेष प्रशासनिक उपायों के तहत अलेक्जेंड्रिया सिटी जेल में रखा जाएगा, और दोषी ठहराए जाने के बाद उन्हें कोलोराडो में सुपर-अधिकतम-सुरक्षा एडीएक्स फ्लोरेंस जेल में बीस साल बिताने होंगे और सबसे खराब स्थिति में, अपना शेष जीवन दिन में बाईस या तेईस घंटे एक सेल में बिताना होगा, अन्य कैदियों से मिलने में असमर्थ होना होगा, दिन में एक बार व्यायाम करना होगा, जबकि उन्हें बेड़ियों में जकड़ना होगा। इस गवाह से जिरह के दौरान अभियोजन पक्ष बहुत जिद्दी हो गया, उसने मजिस्ट्रेट से शिकायत की कि चार घंटे का समय होने के बावजूद, उसे और समय चाहिए क्योंकि गवाह ने 'हां' या 'नहीं' में उत्तर देने से इनकार कर दिया। उसने गवाह को नियंत्रित करने से इनकार कर दिया, जो प्रासंगिक उत्तर दे रहा था, जिस पर अभियोजक लुईस ने उत्तर दिया कि 'वास्तविक अदालत में ऐसा नहीं होगा'। ब्रेक के बाद उन्होंने अपनी असंयमित भाषा के लिए माफी मांगी।

पत्रकार जॉन गोएट्ज़ ने अन्य मीडिया साझेदारों और विकीलीक्स के साथ कंसोर्टियम में काम करने के बारे में गवाही दी डेर स्पीगेल 2010 में अफगान वॉर डायरी, इराक वॉर लॉग्स और डिप्लोमैटिक केबल्स के रिलीज पर। उन्होंने जोर देकर कहा कि असांजे और विकीलीक्स के पास सावधानीपूर्वक सुरक्षा प्रोटोकॉल थे और उन्होंने दस्तावेजों से नामों को हटाने के लिए काफी प्रयास किए थे। उन्होंने असांजे द्वारा जोर दिए गए 'असामान्य' सुरक्षा उपायों से कुछ हद तक परेशान और नाराज होने की गवाही दी, जो बाद में उन्हें एहसास हुआ कि वे उचित थे। उन्होंने कई बार बताया कि राजनयिक केबल केवल इसलिए उपलब्ध हुए अभिभावक पत्रकार ल्यूक हार्डिंग और डेविड लेह ने पासवर्ड को एक पुस्तक में प्रकाशित किया, और वैसे भी वेबसाइट क्रिप्टोम ने उन सभी को सबसे पहले प्रकाशित किया था। बचाव पक्ष ने गोएट्ज़ से गवाही दिलवाने का प्रयास किया कि वह एक रात्रिभोज में शामिल हुए थे, जिसमें असांजे ने कथित तौर पर कहा था, 'वे मुखबिर हैं; वे मरने के लायक हैं', जो उन्होंने स्पष्ट रूप से नहीं कहा। अभियोजन पक्ष ने पूछताछ की इस पंक्ति पर आपत्ति जताई और न्यायाधीश ने इस आपत्ति को बरकरार रखा।

पेंटागन पेपर्स के व्हिसलब्लोअर डैनियल एल्सबर्ग हाल ही में उनहत्तर वर्ष के हो गए, लेकिन उन्होंने कई घंटों तक गवाह के रूप में उपस्थित होने के लिए तकनीकी उपलब्धि हासिल की। उन्होंने अपनी पेशी से एक रात पहले अभियोजन पक्ष द्वारा मुहैया कराए गए 300 पन्नों को पूरा पढ़ लिया था। उन्होंने कहा कि असांजे यह तर्क नहीं दे पाएंगे कि उनके खुलासे सार्वजनिक हित में थे क्योंकि यह बचाव कानून के तहत मौजूद नहीं है। जासूसी अधिनियम, वही कानून जिसके तहत एल्सबर्ग को बारह आरोपों और 115 वर्षों का सामना करना पड़ा था - ये आरोप तब हटा दिए गए जब यह पता चला कि सरकार ने उनके बारे में अवैध रूप से सबूत एकत्र किए थे। उन्होंने कहा कि 'अमेरिकी जनता को यह जानने की तत्काल आवश्यकता है कि उनके नाम पर नियमित रूप से क्या किया जा रहा है, और उनके लिए अनधिकृत प्रकटीकरण के अलावा इसे सीखने का कोई अन्य तरीका नहीं था।' उन्होंने अदालत को याद दिलाया कि, असांजे के विपरीत, उन्होंने पेंटागन पेपर्स से किसी मुखबिर या सीआईए एजेंट का एक भी नाम नहीं हटाया था, और असांजे ने नामों को पूरी तरह से हटाने के लिए रक्षा और राज्य विभागों से संपर्क किया था।

आने वाले हफ्तों में बचाव पक्ष द्वारा और गवाह बुलाए जाएंगे यहाँ उल्लिखित हैं by केविन गोस्ज़टोला.

सुनवाई पुनः शुरू होने से पहले, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स 80,000 डाउनिंग स्ट्रीट पर 10-मजबूत याचिका देने का प्रयास किया गया, और उन्हें अस्वीकार कर दिया गया। इसके अलावा, यूके सहित कई महत्वपूर्ण मीडिया अंश प्रकाशित किए गए संडे टाइम्स, जिसने मामले को पहले पन्ने पर रखा और एक शामिल किया पूर्ण-रंगीन पत्रिका-फ़ीचर-लंबाई वाला टुकड़ा जूलियन के साथी और बच्चों पर. से एक संपादकीय टाइम्स रविवार को असांजे के प्रत्यर्पण के खिलाफ मामला बनाया। एमनेस्टी इंटरनेशनल ने एक वीडियो अभियान चलाया जिसमें पूर्व विदेश मंत्री भी शामिल थे बॉब कैर और पूर्व सीनेटर स्कॉट लुडलम और उनके साथ 400,000 से अधिक हस्ताक्षर जोड़े गए याचिका. एमनेस्टी के अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार विशेषज्ञ ने जारी किया एक राय टुकड़ा, प्रतिध्वनित विचार भी सामने रखे केन रोथ, ह्यूमन राइट्स वॉच के प्रमुख, विभिन्न साक्षात्कारों में।  ऐलिस वॉकर और नोम चॉम्स्की दिखाया गया कि कैसे 'जूलियन असांजे पर उनके व्यक्तित्व के लिए मुकदमा नहीं चल रहा है - लेकिन यहां बताया गया है कि कैसे अमेरिकी सरकार ने आपको इस पर ध्यान केंद्रित कराया।' जूलियन के सबसे पुराने दोस्तों में से एक, डॉ.नीरज लाल, विकीलीक्स के संस्थापक दर्शन और भौतिकी के छात्र के रूप में जूलियन के जीवन के बारे में एक प्रेरक लेख लिखा।

कई वृत्तचित्र भी जारी किए गए हैं; दांव पर लगे प्रेस-स्वतंत्रता के मुद्दों को रेखांकित करने वाला एक कार्यक्रम कहा जाता है पत्रकारिता पर युद्ध: जूलियन असांजे का मामला परीक्षण से एक सप्ताह पहले लॉन्च किया गया, और वहाँ है एक उत्कृष्ट जर्मन सार्वजनिक प्रसारण वृत्तचित्र. फ़्रैन केली ने असांजे के ऑस्ट्रेलियाई वकील का साक्षात्कार लिया आरएन ब्रेकफास्ट पर जेनिफर रॉबिन्सन, और रॉबिन्सन ने एक बार फिर ऑस्ट्रेलियाई सरकार से एक नागरिक की ओर से कार्रवाई करने का आह्वान किया।

दस वर्षों से अधिक समय से चल रहे अभियान पर कई नागरिक कार्रवाइयों से ऑस्ट्रेलियाई सरकार की चुप्पी टूट गई है। प्रदर्शनकारी संसद भवन पर चढ़ गए हैंपिछले दो वर्षों से फ्लिंडर्स स्ट्रीट स्टेशन और सिडनी टाउन हॉल के बाहर साप्ताहिक निगरानी का आयोजन किया गया, जिसमें बारिश, ओला या धूप हो, जिसमें गिरफ्तारियां की गईं ब्रिटेन के वाणिज्य दूतावास पर कब्ज़ा इस साल 7 सितंबर को अदालत में सुनवाई होगी। प्रत्येक वर्ष, जूलियन का जन्मदिन संसद भवन के बाहर और अन्य जगहों पर, ग्रीन्स के साथ असाधारण मोमबत्ती व्यवस्था के साथ चिह्नित है लगातार समर्थन अंततः इसके निर्माण में अन्य लोग भी शामिल हो गए असांजे को गृह संसदीय समूह लाओ अक्टूबर 2019 में, एक समूह अब चौबीस मजबूत है। एक याचिका लगाई गई है हमारी संसद को प्रस्तुत किया गया और अप्रैल 2020 तक इसमें 390,000 हस्ताक्षर थे, जो अब तक पेश की गई चौथी सबसे बड़ी याचिका थी। मई 2020 में, 100 से अधिक ऑस्ट्रेलियाई सेवारत और पूर्व राजनेताओं, लेखकों और प्रकाशकों, मानवाधिकार अधिवक्ताओं और कानूनी पेशेवरों ने ऑस्ट्रेलियाई विदेश मंत्री को लिखा मैरिस पायने ने सरकार से अपनी आधिकारिक चुप्पी ख़त्म करने का आह्वान किया. और असांजे का संघ मजबूत बना रहा, एमईएए ने एक जारी किया लघु वीडियो मामले के महत्व पर, सदस्यों को सरकार के साथ असांजे की ओर से इसकी सार्वजनिक और निजी वकालत की याद दिलाना और ब्रिटेन के उच्चायुक्त, और अपना प्रेस कार्ड जारी करना जारी रखा। सुनवाई के पहले सप्ताह में, MEAA ने एक ब्रीफिंग आयोजित की क्रिस्टिन ह्राफंसन ऑस्ट्रेलियाई सदस्यों के लिए लंदन से भेजा गया।

पूरे राजनीतिक क्षेत्र से और नागरिक समाज और मीडिया संगठनों के व्यापक समूह से असांजे के समर्थन में आवाज़ें तेज़ हो रही हैं। ज्वार बदल रहा है, लेकिन क्या यह समय के साथ बदलेगा?

फेलिसिटी रूबी सिडनी विश्वविद्यालय में पीएचडी उम्मीदवार और सह-संपादक हैं विकीलीक्स एक्सपोज़ द्वारा एक गुप्त ऑस्ट्रेलिया का खुलासाजो 1 दिसंबर 2020 को रिलीज होगी.