नॉर्मन सोलोमन द्वारा, तथ्य उजागर करें
जूरी के इस निष्कर्ष के आधार पर हाल ही में उन्हें 42 महीने की जेल की सजा सुनाए जाने से एक दर्जन साल पहले कि उन्होंने एक को वर्गीकृत जानकारी दी थी न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रकार, पूर्व सीआईए अधिकारी जेफरी स्टर्लिंग कांग्रेस में किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढने के लंबे और निरर्थक प्रयास के बीच में थे जो एजेंसी में नस्लीय भेदभाव के बारे में उनके आरोपों पर गौर करना चाहता हो।
ExoseFacts.org को स्टर्लिंग से कांग्रेस के प्रमुख सदस्यों को लिखे पत्र प्राप्त हुए हैं, जिसमें उन्होंने 2003 और 2006 में सीआईए में नस्लीय पूर्वाग्रह के बारे में उनकी बात सुनने का अनुरोध किया था। स्टर्लिंग, जिसके जल्द ही जेल में प्रवेश करने की उम्मीद है, ने पिछले सप्ताह पत्र उपलब्ध कराए थे। वे संकेत देते हैं कि उनका मानना था कि सीआईए नस्लीय भेदभाव के लिए एजेंसी पर मुकदमा करने वाला पहला ब्लैक केस अधिकारी बनने का साहस करने के लिए उनके खिलाफ जवाबी कार्रवाई कर रही थी।
2000 की शुरुआत में, स्टर्लिंग अपनी चिंताओं के बारे में कैपिटल हिल की ओर पहुंच रहे थे। स्टर्लिंग कहते हैं, उन्हें हाउस सदस्य जूलियन डिक्सन (डी-कैलिफ़ोर्निया) से सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली, जो कांग्रेसनल ब्लैक कॉकस के पूर्व अध्यक्ष थे, जिन्होंने सीआईए में नस्लीय भेदभाव के मामले को आगे बढ़ाने में रुचि व्यक्त की और अपने मामले के बारे में एजेंसी से संपर्क किया। लेकिन कांग्रेस के 20 साल के सदस्य की 8 दिसंबर, 2000 को दिल का दौरा पड़ने से मृत्यु हो गई।
स्टर्लिंग को याद है कि 2002 की शुरुआत में जॉन ब्रेनन, जो उस समय सीआईए के एक उच्च पदस्थ अधिकारी थे, जो अब एजेंसी के निदेशक और राष्ट्रपति ओबामा के करीबी सलाहकार हैं, से विशेष बर्खास्तगी का व्यवहार किया गया था: “वह व्यक्तिगत रूप से मुझे यह बताने के लिए प्रशासनिक कार्यालय में आए थे कि मुझे निकाल दिया गया है। किसी ने मुझसे कहा कि, 'ठीक है, आपने सुपरमैन की टोपी खींच ली।''
इसके तुरंत बाद सीआईए ने उसे निकाल दिया न्यूयॉर्क टाइम्स, स्टाफ़ पत्रिका और सीएनएन ने सीआईए पर नस्लीय भेदभाव का आरोप लगाने वाले स्टर्लिंग के मुकदमे पर रिपोर्ट दी। लेकिन स्टर्लिंग को नागरिक अधिकार संगठनों से कोई समर्थन नहीं मिला।
9 जनवरी, 2003 को अल शार्प्टन के नेशनल एक्शन नेटवर्क को लिखे एक पत्र में, स्टर्लिंग ने 1993 में "अपने देश की सेवा करने के लिए" सीआईए में शामिल होने को याद किया - "लेकिन एजेंसी में क्लबवाद और नस्लीय रूप से विशिष्ट माहौल ने मुझे इस तरह के अवसर से वंचित कर दिया।"
पत्र में कहा गया था: “एजेंसी ने मुझे फ़ारसी सिखाई और मुझे ईरानियों और आतंकवादियों के खिलाफ एक विशेषज्ञ के रूप में प्रशिक्षित किया गया। मैंने एक केस ऑफिसर के रूप में अपनी योग्यताएँ साबित कर दीं, हालाँकि, जब क्षेत्र में मेरे उपयोग का या अधिकारियों की श्रेणी में आगे बढ़ने का समय आया, तो मैं 'बहुत बड़ा और बहुत काला' था। एजेंसी में मेरे कार्यकाल के दौरान मुझे जो भेदभावपूर्ण व्यवहार मिला, वह और अन्य भेदभावपूर्ण व्यवहार ही मेरे मुकदमे के पीछे की प्रेरणा हैं।''
नई डॉक्यूमेंट्री के लिए एक साक्षात्कार में "द इनविजिबल मैन: एनएसए व्हिसलब्लोअर जेफरी स्टर्लिंग” (जिसे मैंने एक्सपोज़फैक्ट्स की ओर से निर्मित किया था), स्टर्लिंग ने फिल्म के निर्देशक जूडिथ एर्लिच को बताया कि जब सीआईए नेताओं को वर्गीकृत जानकारी के लीक होने के बारे में पता चला तो उन्होंने तुरंत उन पर ध्यान केंद्रित किया। टाइम्स 2003 के शुरुआती वसंत में रिपोर्टर जेम्स राइजेन। (बुश व्हाइट हाउस के जोरदार अनुरोध पर, कहानी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था) टाइम्स नेतृत्व और जनवरी 2006 में राइसेन की एक पुस्तक प्रकाशित होने तक यह जनता तक नहीं पहुंची।)
फिल्म में स्टर्लिंग कहते हैं, "उन्होंने पहले से ही मेरे खिलाफ मशीन तैयार कर रखी थी।" "जिस क्षण उन्हें लगा कि कोई रिसाव हुआ है, हर उंगली जेफरी स्टर्लिंग की ओर उठी।" उन्होंने आगे कहा: "जब कोई एजेंसी के साथ मेरे अनुभव को देखता है तो 'प्रतिशोध' शब्द के बारे में नहीं सोचा जाता है, तो मुझे लगता है कि आप नहीं देख रहे हैं।"
कांग्रेस के सदस्यों को लिखे गए उनके पत्र, जो पहली बार यहां रिपोर्ट किए जा रहे हैं, दिखाते हैं कि स्टर्लिंग 2003 के मध्य में ही गंभीर प्रतिशोध की आशंका जता रहे थे - सात साल से अधिक समय पहले जब उन्हें जासूसी अधिनियम के तहत सात मामलों सहित कई गुंडागर्दी के मामलों में दोषी ठहराया गया था। कथित तौर पर सीआईए के ऑपरेशन मर्लिन के बारे में रायसेन को सूचित करना। उस ऑपरेशन ने 2000 की शुरुआत में ईरानी सरकार को परमाणु हथियार घटक के लिए त्रुटिपूर्ण डिजाइन सामग्री दी थी। राइजेन की रिपोर्टिंग के अनुसार, मर्लिन "सीआईए के आधुनिक इतिहास में सबसे लापरवाह ऑपरेशनों में से एक हो सकता है।"
जबकि अभियोजन पक्ष ने इस साल जनवरी में स्टर्लिंग के मुकदमे के दौरान सीआईए के 23 गवाहों को पेश किया था, उनकी गवाही के दौरान सीआईए में उनके वास्तविक कार्य प्रदर्शन के बारे में नकारात्मक टिप्पणियाँ दुर्लभ थीं। एक अपवाद डेविड कोहेन थे, जो सीआईए के न्यूयॉर्क कार्यालय के प्रमुख थे जब स्टर्लिंग वहां काम करता था। कोहेन - एक विशेष रूप से शत्रुतापूर्ण गवाह जिसने स्टर्लिंग के नौकरी प्रदर्शन को "बेहद घटिया" कहा - 2000 में स्टर्लिंग को न्यूयॉर्क कार्यालय से हटा दिया गया।
9/11 के तुरंत बाद, कोहेन ने न्यूयॉर्क पुलिस विभाग के एक कार्यक्रम का नेतृत्व करने के लिए सीआईए छोड़ दिया, जिसकी नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने कड़ी आलोचना और विरोध किया। 2002 में, मेरी सहकर्मी मार्सी व्हीलर के रूप में लिखा था, कोहेन को “हैंड्सचू दिशानिर्देशों में ढील देने के लिए एक संघीय अदालत मिली, जिसे NYPD द्वारा अपने राजनीतिक भाषण के लिए लोगों को लक्षित करने के जवाब में 1985 में स्थापित किया गया था। ... नियमों में ढील मिलने के बाद, कोहेन ने मुखबिरों की टीमें बनाईं, जिन्होंने मस्जिदों में घुसपैठ की और अधिकारियों को मुस्लिम स्वामित्व वाले रेस्तरां, दुकानों और यहां तक कि स्कूलों की सूची दी।
कई महीनों की प्रशासनिक उलझन के बाद सीआईए ने जनवरी 2002 में स्टर्लिंग को निकाल दिया। अगले वर्ष उनके पत्रों में कांग्रेस के सदस्यों के साथ-साथ रेनबो पुश गठबंधन और एनएएसीपी सहित नागरिक अधिकार संगठनों की रुचि की कमी पर बढ़ती निराशा और गुस्सा दिखाई दिया। स्टर्लिंग का कहना है कि किसी ने भी उसके पत्रों का उत्तर नहीं दिया।
26 जून, 2003 को स्टर्लिंग द्वारा कांग्रेसनल ब्लैक कॉकस के तत्कालीन अध्यक्ष, एलिजा कमिंग्स (डी-एमडी) को लिखे पत्र में कहा गया, "यह... स्पष्ट हो गया है कि सीआईए पर कार्रवाई करने का एक सामान्य डर है।" “परिणामस्वरूप, मैं उस एजेंसी के खिलाफ एक अकेले और पूरी तरह से एकतरफा लड़ाई में लगा हुआ हूं जिसने मुझे बर्बाद कर दिया है। डर या अज्ञानता के कारण मेरे साथ खड़ा होने वाला कोई नहीं है। हर मोड़ पर, एजेंसी ने मुझे बदनाम करने और मेरे मामले से छुटकारा पाने का प्रयास किया है। (स्टर्लिंग का मुकदमा एक जटिल न्यायिक रास्ते पर दो और वर्षों तक जारी रहना था, जब तक कि एक अदालत ने अंततः इसे इस आधार पर खारिज नहीं कर दिया कि एक मुकदमा राज्य के रहस्यों को उजागर करेगा।)
स्टर्लिंग का कहना है कि उन्हें रेप. कमिंग्स से कभी कोई उत्तर नहीं मिला।
उनके प्रेस सचिव ट्रूडी पर्किन्स ने इस सप्ताह मुझे बताया, "कांग्रेसी कमिंग्स को ऐसा कोई पत्र प्राप्त होने की याद नहीं है।"
कमिंग्स को स्टर्लिंग का पत्र व्हाइट हाउस द्वारा मनाने में सफल होने के दो महीने बाद आया टाइम्स प्रबंधन ऑपरेशन मर्लिन पर राइजेन की कहानी प्रकाशित नहीं करेगा। इस बीच, सरकार लीक के लिए दोषी ठहराए जाने वाले किसी व्यक्ति की तलाश कर रही थी। स्टर्लिंग के पत्र में कहा गया है, "अब ऐसा लगता है कि मैं एफबीआई द्वारा की जा रही लीक जांच का हिस्सा हूं।" "जाहिरा तौर पर, बहुत संवेदनशील ऑपरेशनों से संबंधित जानकारी जिसे मैंने संचालित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, प्रेस में लीक हो गई, जिसके कारण एफबीआई को जांच शुरू करनी पड़ी।"
पत्र में कहा गया है: “चूंकि मेरे पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, इसलिए मैं अपनी सत्यता दिखाने और उनकी जांच में सहायता करने के लिए एफबीआई से मिलने के लिए सहमत हुआ। उस बैठक के दौरान, यह स्पष्ट था कि सीआईए ने इस लीक के स्रोत के रूप में सीधे मुझ पर उंगली उठाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। हालांकि सत्र का संचालन करने वाले एफबीआई एजेंटों ने इस बात पर जोर दिया कि मैं उनकी जांच का लक्ष्य नहीं था, लेकिन मेरे लिए यह स्पष्ट था कि अंततः मुझे ही सजा मिलेगी।''
जेफरी स्टर्लिंग पर अभियोग साढ़े सात साल बाद, 2010 के अंत में आया।
स्टर्लिंग के परीक्षण में गवाही से पता चला कि एफबीआई ने अन्य व्यक्तियों की बहुत कम या कोई जांच नहीं की, जिन्हें ऑपरेशन मर्लिन का व्यापक ज्ञान था। उदाहरण के लिए, सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के तत्कालीन अध्यक्ष, पैट रॉबर्ट्स (आर-केएस) ने सफलतापूर्वक इस बात पर जोर देकर समिति के चीफ ऑफ स्टाफ को बचाया कि एफबीआई लीक के बारे में उनसे साक्षात्कार नहीं करेगी - भले ही, या शायद इसलिए, क्योंकि जांचकर्ताओं ने देखा था मुख्य संदिग्ध के रूप में समिति के चीफ ऑफ स्टाफ। परीक्षण गवाही से पता चला कि एफबीआई को शुरू में संदेह था कि लीक सीनेट समिति के कर्मचारियों से हुआ था।
17 जुलाई, 2003 को - इराक पर अमेरिकी आक्रमण के चार महीने बाद - स्टर्लिंग ने सीनेटर कार्ल लेविन (डी-मिच) को एक पत्र भेजा, जो हाल ही में सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के अध्यक्ष थे और इसके रैंकिंग सदस्य बने रहे। स्टर्लिंग ने लिखा, "इराकी डब्ल्यूएमडी से संबंधित मौजूदा खुफिया विवाद के बारे में बोलने में आपने कुछ अन्य सीनेटरों के साथ जो साहस दिखाया है, उसे देखते हुए मुझे लगता है कि आप संपर्क करने के लिए एक उपयुक्त सीनेटर होंगे। मुझे जो कहना है वह काफी हद तक WMD इंटेलिजेंस के बारे में मौजूदा बहस से संबंधित है।
चार महीने पहले स्टर्लिंग के मुकदमे में, न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकेमा ने ऐसे मामलों के बारे में स्टर्लिंग की चिंताओं से संबंधित जानकारी पेश करने के बचाव प्रयासों पर प्रभावी रूप से रोक लगा दी थी। लेकिन वे चिंताएँ सीनेटर लेविन को लिखे स्टर्लिंग के पत्र में स्पष्ट हैं, जिसमें मध्य पूर्व क्षेत्र में सामूहिक विनाश के हथियारों से संबंधित सीआईए गतिविधियों के मुद्दों को संबोधित किया गया था।
लेविन को लिखे स्टर्लिंग के पत्र में कहा गया है कि "अप्रैल 2000 से" - ऑपरेशन मर्लिन द्वारा ईरान को त्रुटिपूर्ण परमाणु हथियार डिजाइन की जानकारी देने के ठीक दो महीने बाद - "मैं दोनों खुफिया समितियों सहित कांग्रेस के कई सदस्यों तक अपनी चिंताओं को लाने के लिए संपर्क कर रहा हूं। सीआईए के प्रयास आतंकवाद (9/11 से पहले पर ध्यान केंद्रित) और कुछ अभियानों के खतरों पर निर्देशित थे, विशेष रूप से मध्य पूर्व में डब्ल्यूएमडी से जुड़े। मेरे सारे प्रयास अनसुने हो गए।”
पत्र में आगे कहा गया: “आखिरकार, करीब तीन साल की कोशिश के बाद, मुझे सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के साथ दर्शक मिल गए - विशेष रूप से, पिछले मार्च में कमेटी के कर्मचारी। मैंने उन्हें अपनी चिंताएँ बताईं और आवश्यक विवरण और विवरण प्रदान किए। मैंने बताया कि हालांकि मुझे ईरानी अभियानों में व्यापक अनुभव था, WMD की जानकारी का इराक से संबंधित खुफिया जानकारी पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
(स्टर्लिंग सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के कर्मचारियों से मिलने के लिए कानूनी माध्यमों से गए थे। एक दर्जन साल बाद, स्टर्लिंग के परीक्षण में गवाही से पता चला कि केवल नगण्य कार्रवाई हुई थी। एक उच्च रैंकिंग समिति के स्टाफ सदस्य ने सीआईए से पूछने की बात कही थी कि क्या उसका ऑपरेशन मर्लिन समस्याग्रस्त था , और अनुमानतः सीआईए ने उत्तर दिया कि ऑपरेशन बिल्कुल ठीक था।)
सीनेट समिति के कर्मचारियों से मुलाकात के तुरंत बाद, सीनेटर लेविन को स्टर्लिंग के पत्र में कहा गया, “अप्रैल की शुरुआत में जानकारी स्पष्ट रूप से प्रेस में लीक हो गई थी। मुझे नहीं पता कि कर्मचारियों ने जानकारी के साथ क्या किया, लेकिन मेरे लिए यह मानना मुश्किल है कि लीक किसी तरह सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी से नहीं हुआ था। जिस तरह से सीआईए ने मेरे वकील को प्रतिबंधों की धमकी दी और मुझसे मिलने के लिए अपने सुरक्षा कर्मियों को भेजने की धमकी दी, उससे यह स्पष्ट था कि सीआईए ने स्वचालित रूप से यह मान लिया कि मैं लीक का स्रोत था, यहां तक कि यह पुष्टि किए बिना कि मैंने उन व्यक्तियों से बात की थी जो सुनने के लिए स्पष्ट थे। सूचना। …
"मैं सही काम करने की कोशिश कर रहा हूं, और मैंने खुद को [बुश] प्रशासन और सीआईए और एफबीआई के उच्चतम स्तर से जुड़े विवाद के बीच में पाया। खुफिया जानकारी और राष्ट्रपति की विश्वसनीयता पर मौजूदा बहस को देखते हुए, मैं निश्चित रूप से मुझे 'दूर कर देने' की कोशिशों को समझ सकता हूं। मैं आप तक पहुंचने में जो बड़ा व्यक्तिगत जोखिम उठा रहा हूं, उसके बावजूद मैं इस देश की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण जानकारी आपके ध्यान में लाना अपना कर्तव्य समझता हूं। मुझे यह विशेष रूप से तब लगता है जब राष्ट्रपति और प्रशासन ने डब्ल्यूएमडी खुफिया जानकारी के संबंध में सच्चाई को गलत बताया है।''
लेविन को लिखे स्टर्लिंग के पत्र में कहा गया है कि "एक सीनेटर के रूप में, आपके साथ खुफिया मामलों पर चर्चा करने के लिए आपके पास मेरे लिए उचित मंजूरी होनी चाहिए," और एक-वाक्य पैराग्राफ के साथ समाप्त हुआ: "मुझे उम्मीद है कि मैं जल्द ही आपसे सुनूंगा।"
स्टर्लिंग ने मुझे बताया कि उसने सेन लेविन से कभी नहीं सुना।
इसी तरह, स्टर्लिंग का कहना है, उन्हें 2 अक्टूबर, 2006 के उस पत्र का कोई जवाब नहीं मिला जो उन्होंने प्रतिनिधि मेल वाट (डी-एनसी) को भेजा था, जो उस समय कांग्रेसनल ब्लैक कॉकस के अध्यक्ष थे। (वाट, लेविन की तरह, अब कांग्रेस में नहीं हैं।) उस वर्ष की शुरुआत राइजेन की पुस्तक "स्टेट ऑफ वॉर" के प्रकाशन के साथ हुई थी, जिसके बाद सेंट लुइस के पास घर पर एफबीआई का छापा पड़ा, जिसे स्टर्लिंग ने अपने तत्कालीन मंगेतर और वर्तमान के साथ साझा किया था। पत्नी होली. स्टर्लिंग ने लिखा, "अब एक संघीय ग्रैंड जूरी मुझ पर आरोप लगाने के लिए कुछ करने का प्रयास कर रही है।" यह याद करते हुए कि कैसे उनके भेदभाव के मुकदमे को "राष्ट्रीय सुरक्षा" के आधार पर अदालत से बाहर फेंक दिया गया था, उन्होंने कहा: "मुझे लगता है कि यह निंदनीय है कि कैसे मुझे अपने नागरिक अधिकारों की रक्षा के लिए अदालतों का उपयोग करने के अवसर से वंचित किया गया, फिर भी वे उसी प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं संभवतः मुझ पर एक कल्पित अपराध का आरोप लगाया जाएगा।"
जैसे सीआईए में आंतरिक शिकायत दर्ज करने के लिए चैनलों के माध्यम से जाना और फिर एजेंसी पर नस्लीय भेदभाव का आरोप लगाते हुए एक अदालती मुकदमा, सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी को चिंता व्यक्त करने के लिए स्टर्लिंग का चैनलों के माध्यम से जाना जनवरी 2015 के परीक्षण के दौरान उनके खिलाफ बार-बार इस्तेमाल किया जाना था। परिणामस्वरूप साढ़े तीन साल की जेल की सज़ा हुई। अदालत कक्ष के अंदर, जूरी के सामने, अभियोजन पक्ष अक्सर उनके मुकदमे और सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के कर्मचारियों के साथ उनके संपर्क को कटुता, प्रतिशोध और अभियोग में कथित कार्यों को करने के मकसद के स्पष्ट संकेत के रूप में उद्धृत करता था।
सीआईए और न्याय विभाग में, अधिकारियों ने नियमित रूप से जेफरी स्टर्लिंग को "असंतुष्ट" कर्मचारी के रूप में चित्रित किया। साक्षात्कार के दौरान "अदृश्य आदमी,'' उन्होंने संबोधित किया कि वह चित्रण उनके लिए कैसा रहा है: ''मुझे लगता है कि 'असंतुष्ट' लेबल उसी क्षण से आया जब मैंने किसी भी पहलू में शिकायत की। मैं टीम का हिस्सा नहीं बन रहा था. ...लोग कहते हैं कि लोग रेस कार्ड खेलते हैं। उसके दूसरे पक्ष के बारे में क्या? रेस कार्ड निश्चित रूप से मेरे साथ खेला जा रहा था। और आप कह सकते हैं कि यह श्वेत रेस कार्ड था क्योंकि मैं श्वेत नहीं था। उनके पास वे सभी कार्ड थे. ...और यदि किसी सत्यता के साथ सच्ची, वास्तविक, ईमानदार जांच नहीं होने वाली है, तो स्वाभाविक निष्कर्ष 'असंतुष्ट' होगा। इसे लगाना बहुत आसान लेबल है।”
_____________________________
नॉर्मन सोलोमन की पुस्तकों में वॉर मेड ईज़ी: हाउ प्रेसिडेंट्स एंड पंडित्स कीप स्पिनिंग अस टू डेथ शामिल हैं। वह इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक एक्यूरेसी के कार्यकारी निदेशक हैं और इसके एक्सपोज़फैक्ट्स प्रोजेक्ट का समन्वय करते हैं। सोलोमन RootsAction.org के सह-संस्थापक हैं, जिसने दान को प्रोत्साहित किया है स्टर्लिंग फैमिली फंड. प्रकटीकरण: चार महीने पहले दोषी फैसले के बाद, सोलोमन ने होली और जेफरी स्टर्लिंग के लिए हवाई टिकट प्राप्त करने के लिए अपने फ़्रीक्वेंट-फ़्लायर मील का उपयोग किया ताकि वे सेंट लुइस में अपने घर जा सकें।
