नॉर्मन सोलोमन द्वारा
पूर्व सीआईए अधिकारी जेफरी स्टर्लिंग का मुकदमा, जो जनवरी के मध्य में शुरू होने वाला है, व्हिसलब्लोइंग के खिलाफ अमेरिकी सरकार की घेराबंदी में एक बड़ी लड़ाई के रूप में आकार ले रहा है। "राष्ट्रीय सुरक्षा" के क्षेत्र में लीक के लिए लोगों को डराने और मुकदमा चलाने के लिए जासूसी अधिनियम के उपयोग के साथ, ओबामा प्रशासन उन महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है जिन्हें जनता को जानने का एक महत्वपूर्ण अधिकार है।
चार साल पहले स्टर्लिंग के अभियोग की क्षणिक कवरेज के बाद, समाचार मीडिया ने उसके मामले को उजागर करने के लिए बहुत कम प्रयास किया है - जबकि कभी-कभी इनकार करने पर भी रिपोर्ट की जाती है। न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टर जेम्स राइजेन को इस बारे में गवाही देनी होगी कि क्या स्टर्लिंग उनकी 2006 की पुस्तक "स्टेट ऑफ वॉर" का स्रोत था।
स्रोतों की गोपनीयता के प्रति राइजेन का अटल रुख सराहनीय है। उसी समय, स्टर्लिंग - जो 10 गुंडागर्दी के मामलों का सामना करता है, जिसमें जासूसी अधिनियम के तहत सात शामिल हैं - समर्थन के कम योग्य नहीं हैं।
शासितों की सूचित सहमति के लिए बहादुर मुखबिरों के खुलासे आवश्यक हैं। अपनी शत्रुता के साथ, ओबामा न्याय विभाग आधिकारिक कहानियों की तुलना में सरकारी कार्यों के बारे में अधिक जानने के हमारे लोकतांत्रिक अधिकारों पर कानूनी युद्ध छेड़ रहा है। इसीलिए "संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम जेफरी अलेक्जेंडर स्टर्लिंग" के मामले में आसन्न अदालती टकराव इतना महत्वपूर्ण है।
स्टर्लिंग पर रिसेन को सीआईए ऑपरेशन के बारे में बताने का आरोप है जिसने 2000 में ईरान को त्रुटिपूर्ण परमाणु हथियार ब्लूप्रिंट प्रदान किए थे। आरोप अप्रमाणित हैं।
लेकिन कोई भी इस बात से इनकार नहीं कर सकता कि स्टर्लिंग ने सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के कर्मचारियों को सीआईए कार्रवाई के बारे में बताया, जिसे ऑपरेशन मर्लिन कहा गया, जिसे बाद में राइजेन की किताब ने उजागर किया और इसे मूर्खतापूर्ण और खतरनाक बताया। जाहिरा तौर पर परमाणु प्रसार को रोकने का लक्ष्य रखते हुए, सीआईए ने इसे आगे बढ़ाने का जोखिम उठाया।
जब उन्होंने ऑपरेशन मर्लिन के बारे में सीनेट निरीक्षण समिति के कर्मचारियों को सूचित किया, तो स्टर्लिंग एक व्हिसलब्लोअर बनने के लिए चैनलों के माध्यम से जा रहा था। संभवतः वह जानता था कि ऐसा करने से सीआईए पदानुक्रम नाराज हो जाएगा। एक दर्जन साल बाद, जब सरकार अदालत में आमने-सामने की लड़ाई के लिए तैयार हो रही है, तो यह सुरक्षा-राज्य के दायरे में वापसी का समय है।
स्टर्लिंग का निरंतर अभियोजन संभावित मुखबिरों को एक प्रमुख अंतर्निहित संदेश के साथ लक्षित करता है: किसी भी "राष्ट्रीय सुरक्षा" रहस्य को उजागर न करें जिससे अमेरिकी सरकार गंभीर रूप से अक्षम, दुष्ट, झूठ बोलने वाली या खतरनाक लगे। इसके बारे में सोचो भी मत.
इतना कुछ दांव पर लगाकर, नई याचिका "सरकारी लापरवाही पर सवाल उठाना एक सार्वजनिक सेवा है, अपराध नहीं" हाल के सप्ताहों में 30,000 से अधिक हस्ताक्षरकर्ताओं ने सरकार से स्टर्लिंग के खिलाफ सभी आरोप हटाने का आग्रह किया है। प्रारंभिक प्रायोजकों में एक्सपोज़फैक्ट्स, प्रेस फाउंडेशन की स्वतंत्रता, सरकारी जवाबदेही परियोजना, शामिल हैं। राष्ट्र, प्रोग्रेसिव / सेंटर फॉर मीडिया एंड डेमोक्रेसी, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स और RootsAction.org। (एक अस्वीकरण: मैं एक्सपोज़फैक्ट्स और रूट्सएक्शन के लिए काम करता हूं।)
पेंटागन पेपर्स व्हिसलब्लोअर डैनियल एल्सबर्ग ने स्टर्लिंग अभियोजन में सरकार के प्रयासों के संदर्भ को संक्षेप में प्रस्तुत किया है। एल्सबर्ग ने एक साक्षात्कार में कहा, "स्टर्लिंग की कठिन परीक्षा संभावित मुखबिरों को डराने की रणनीति से आई है, चाहे वह इस लीक का स्रोत था या नहीं।" लेख उस पत्रकार मार्सी व्हीलर और मैंने उसके लिए लिखा था देश। “उद्देश्य उपद्रवियों को उत्पीड़न, धमकियों, अभियोगों, वर्षों की अदालत और संभावित जेल से दंडित करना है - भले ही वे केवल अपने वरिष्ठों और एजेंसी के बारे में आरोप दर्ज करने के लिए आधिकारिक चैनलों के माध्यम से गए हों। वैसे, यह उन भावी मुखबिरों के लिए एक व्यावहारिक चेतावनी है जो 'नियमों का पालन करना' पसंद करेंगे। लेकिन किसी भी मामले में, जो भी चौथे संशोधन के आपराधिक उल्लंघनों, एनएसए मामले में, या सीआईए मामले में लापरवाह अक्षमता के बारे में जानकारी के प्रेस के वास्तविक स्रोत थे, उन्होंने एक महान सार्वजनिक सेवा की।
ऐसी महान सार्वजनिक सेवा हमारी प्रशंसा और सक्रिय समर्थन की पात्र है।
_____________________________
नॉर्मन सोलोमन इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक एक्यूरेसी के कार्यकारी निदेशक और "वॉर मेड ईज़ी: हाउ प्रेसिडेंट्स एंड पंडित्स कीप स्पिनिंग अस टू डेथ" के लेखक हैं। वह RootsAction.org के सह-संस्थापक हैं।
