एलिसन ब्रोइनोव्स्की द्वारा, कैनबरा टाइम्स, मार्च 18, 2023
आखिरकार, दो दशकों के बाद, ऑस्ट्रेलिया युद्ध नहीं लड़ रहा है। कुछ "सीखे गए सबक" के लिए अब से बेहतर समय क्या होगा, जैसा कि सेना उन्हें कहना पसंद करती है?
अब, हमारे इराक आक्रमण की 20वीं वर्षगांठ पर, अनावश्यक युद्धों के खिलाफ निर्णय लेने का समय है जबकि हम अभी भी कर सकते हैं। यदि आप शांति चाहते हैं, तो शांति के लिए तैयार हो जाइए।
फिर भी अमेरिकी जनरल और उनके ऑस्ट्रेलियाई समर्थक चीन के खिलाफ आसन्न युद्ध की आशा करते हैं।
उत्तरी ऑस्ट्रेलिया को एक अमेरिकी चौकी में बदल दिया जा रहा है, जाहिर तौर पर रक्षा के लिए लेकिन व्यवहार में आक्रामकता के लिए।
तो हमने मार्च 2003 से क्या सबक सीखा है?
ऑस्ट्रेलिया ने अफगानिस्तान और इराक में दो विनाशकारी युद्ध लड़े। अगर अल्बानी सरकार यह नहीं बताती है कि कैसे और क्यों, और परिणाम, यह फिर से हो सकता है।
अगर सरकार चीन के खिलाफ युद्ध के लिए एडीएफ को प्रतिबद्ध करती है तो कोई तीसरी बार भाग्यशाली नहीं होगा। जैसा कि बार-बार अमेरिकी युद्ध के खेल ने भविष्यवाणी की है, ऐसा युद्ध विफल हो जाएगा, और पीछे हटने, हार या बदतर में समाप्त हो जाएगा।
चूंकि मई में एएलपी का चुनाव हुआ था, इसलिए सरकार आर्थिक और सामाजिक नीति में बदलाव के अपने वादों को लागू करने के लिए सराहनीय गति से आगे बढ़ी है। विदेश मंत्री पेनी वोंग की फ्लाइंग फॉक्स डिप्लोमेसी प्रभावशाली है।
लेकिन रक्षा क्षेत्र में किसी बदलाव पर विचार तक नहीं किया जाता है। द्विदलीय नियम।
रक्षा मंत्री रिचर्ड मार्लेस ने 9 फरवरी को जोर देकर कहा कि ऑस्ट्रेलिया अपनी संप्रभुता की रक्षा के लिए दृढ़ संकल्पित है। लेकिन ऑस्ट्रेलिया के लिए संप्रभुता का क्या अर्थ है, इसका उनका संस्करण विवादित है।
लेबर के पूर्ववर्तियों के विपरीत चौंकाने वाला है। कीगन कैरोल, फिलिप बिग्स, पॉल स्कैम्बलर द्वारा चित्र
जैसा कि कई आलोचकों ने बताया है, 2014 फ़ोर्स पोस्चर एग्रीमेंट के तहत ऑस्ट्रेलिया का हमारी धरती पर तैनात अमेरिकी हथियारों या उपकरणों की पहुंच, उपयोग या आगे के निपटान पर कोई नियंत्रण नहीं है। AUKUS संधि के तहत, अमेरिका को और भी अधिक पहुँच और नियंत्रण दिया जा सकता है।
यह संप्रभुता के विपरीत है, क्योंकि इसका मतलब है कि अमेरिका बिना समझौते या यहां तक कि ऑस्ट्रेलियाई सरकार की जानकारी के बिना ऑस्ट्रेलिया से चीन के खिलाफ हमला शुरू कर सकता है। अमेरिका के खिलाफ चीनी प्रतिशोध के लिए ऑस्ट्रेलिया एक छद्म लक्ष्य बन जाएगा।
मार्लेस के लिए स्पष्ट रूप से संप्रभुता का मतलब कार्यकारी सरकार का अधिकार है - प्रधान मंत्री और एक या दो अन्य - हमारे अमेरिकी सहयोगी मांगों के अनुसार करने के लिए। यह डिप्टी शेरिफ व्यवहार और द्विदलीय है।
ऑस्ट्रेलिया ने विदेशी युद्धों में प्रवेश करने का फैसला कैसे किया, इस बारे में दिसंबर में एक संसदीय जांच के लिए 113 सबमिशन में से 94 ने उन कप्तानों की पसंद की व्यवस्था में विफलताओं की ओर इशारा किया और सुधार के लिए कहा। कई लोगों ने देखा कि उन्होंने ऑस्ट्रेलिया को लगातार लाभहीन युद्धों के लिए साइन अप करने का नेतृत्व किया था।
लेकिन मार्लेस का दृढ़ मत है कि युद्ध के लिए ऑस्ट्रेलिया की वर्तमान व्यवस्था उपयुक्त है और इसमें गड़बड़ी नहीं की जानी चाहिए। जांच की उप-समिति के उपाध्यक्ष, एंड्रयू वालेस, इतिहास से स्पष्ट रूप से बेखबर, ने दावा किया है कि वर्तमान प्रणाली ने हमारी अच्छी सेवा की है।
रक्षा मंत्री ने 9 फरवरी को संसद को बताया कि ऑस्ट्रेलिया की रक्षा क्षमता कार्यकारी सरकार के पूर्ण विवेक पर है। यह सच है: हमेशा से यही स्थिति रही है।
पेनी वोंग ने मार्ल्स का समर्थन किया, सीनेट में कहा कि यह "देश की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण" है कि प्रधान मंत्री को युद्ध के लिए शाही विशेषाधिकार रखना चाहिए।
फिर भी कार्यपालिका, उसने कहा, "संसद के प्रति जवाबदेह होना चाहिए"। संसदीय जवाबदेही में सुधार करना उन वादों में से एक था जिस पर मई में निर्दलीय चुने गए थे।
लेकिन प्रधान मंत्री बिना किसी जवाबदेही के ऑस्ट्रेलिया को युद्ध के लिए प्रतिबद्ध करना जारी रख सकते हैं।
सांसदों और सीनेटरों का कोई कहना नहीं है। छोटे दलों ने वर्षों से इस प्रथा में सुधार की मांग की है।
वर्तमान जांच से परिणाम में संभावित परिवर्तन सम्मेलनों को संहिताबद्ध करने का एक प्रस्ताव है - अर्थात, सरकार को युद्ध के प्रस्ताव की संसदीय जांच और बहस की अनुमति देनी चाहिए।
लेकिन जब तक वोट नहीं होगा, कुछ भी नहीं बदलेगा।
लेबर के पूर्ववर्तियों के विपरीत चौंकाने वाला है। विपक्ष के नेता के रूप में आर्थर कैलवेल ने 4 मई, 1965 को वियतनाम के लिए ऑस्ट्रेलियाई सेना की प्रतिबद्धता के खिलाफ विस्तार से बात की।
प्रधान मंत्री मेन्ज़ीस का निर्णय, कैलवेल ने घोषित किया, नासमझ और गलत था। यह साम्यवाद के खिलाफ लड़ाई को आगे नहीं बढ़ाएगा। यह वियतनाम में युद्ध की प्रकृति के बारे में गलत धारणाओं पर आधारित था।
कैलवेल ने बड़ी दूरदर्शिता के साथ चेतावनी दी, "हमारा वर्तमान रास्ता ठीक चीन के हाथों में खेल रहा है, और हमारी वर्तमान नीति, यदि नहीं बदली गई, तो निश्चित रूप से और निश्चित रूप से एशिया में अमेरिकी अपमान का कारण बनेगी"।
उन्होंने पूछा, क्या हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा और अस्तित्व को सबसे अच्छा बढ़ावा देता है? नहीं, उन्होंने उत्तर दिया, वियतनाम में 800 ऑस्ट्रेलियाई लोगों की एक सेना भेजकर।
इसके विपरीत, कैलवेल ने तर्क दिया, ऑस्ट्रेलिया की नगण्य सैन्य भागीदारी ऑस्ट्रेलिया की स्थिति और एशिया में अच्छे के लिए हमारी शक्ति और हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल देगी।
प्रधान मंत्री के रूप में, गॉफ व्हिटलाम ने किसी ऑस्ट्रेलियाई को युद्ध के लिए नहीं भेजा। उन्होंने तेजी से ऑस्ट्रेलियाई विदेश सेवा का विस्तार किया, 1973 में वियतनाम से ऑस्ट्रेलियाई सेना की वापसी पूरी की, और 1975 में अपदस्थ होने से ठीक पहले पाइन गैप को बंद करने की धमकी दी।
बीस साल पहले इसी महीने, एक अन्य विपक्षी नेता, साइमन क्रीन ने एडीएफ को इराक भेजने के जॉन हॉवर्ड के फैसले की निंदा की थी। "जैसा कि मैं बोलता हूं, हम युद्ध के कगार पर एक राष्ट्र हैं", उन्होंने 20 मार्च, 2003 को नेशनल प्रेस क्लब को बताया।
व्यापक विरोध के कारण ऑस्ट्रेलिया अमेरिका के नेतृत्व वाले गठबंधन में शामिल होने वाले केवल चार देशों में से एक था। यह पहला युद्ध था, क्रीन ने बताया, कि ऑस्ट्रेलिया एक आक्रमणकारी के रूप में शामिल हुआ था।
ऑस्ट्रेलिया को कोई सीधा खतरा नहीं था। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के किसी भी प्रस्ताव ने युद्ध का समर्थन नहीं किया। लेकिन ऑस्ट्रेलिया इराक पर आक्रमण करेगा, "क्योंकि अमेरिका ने हमसे ऐसा करने के लिए कहा था"।
उन्होंने कहा, क्रीन ने युद्ध का विरोध करने वाले लाखों आस्ट्रेलियाई लोगों की ओर से बात की। सैनिकों को नहीं भेजा जाना चाहिए था और अब उन्हें घर लाया जाना चाहिए।
क्रीन ने कहा कि प्रधान मंत्री जॉन हॉवर्ड ने महीनों पहले युद्ध के लिए हस्ताक्षर किए थे। “वह हमेशा फोन कॉल का इंतजार कर रहा था। यह हमारी विदेश नीति को चलाने का एक शर्मनाक तरीका है।”
क्रीन ने प्रधान मंत्री के रूप में वादा किया कि वह कभी भी ऑस्ट्रेलियाई नीति को किसी अन्य देश द्वारा निर्धारित नहीं होने देंगे, शांति संभव होने पर अनावश्यक युद्ध के लिए प्रतिबद्ध नहीं होंगे, और कभी भी ऑस्ट्रेलियाई लोगों को सच्चाई बताए बिना युद्ध में नहीं भेजेंगे।
आज के श्रमिक नेता उस पर विचार कर सकते हैं।
डॉ. एलिसन ब्रोइनोव्स्की, एक पूर्व ऑस्ट्रेलियाई राजनयिक, ऑस्ट्रेलियन्स फॉर वॉर पॉवर्स रिफॉर्म के अध्यक्ष और बोर्ड के सदस्य हैं World BEYOND War.
एक रिस्पांस
एक अन्य "कॉमनवेल्थ" देश, कनाडा के नागरिक के रूप में, मुझे आश्चर्य है कि अमेरिका ने दुनिया के इतने सारे लोगों को युद्ध को एक अपरिहार्य परिणाम के रूप में स्वीकार करने में कितनी सफलता प्राप्त की है। अमरीका ने इस उद्देश्य के लिए अपने निपटान में हर साधन का उपयोग किया है; सैन्य, आर्थिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक रूप से। यह पूरी आबादी को धोखा देने के लिए मीडिया के शक्तिशाली उपकरण को एक हथियार के रूप में उपयोग करता है। यदि यह प्रभाव मुझ पर काम नहीं करता है, और मैं किसी प्रकार का अस्थायी नहीं हूँ, तो यह किसी और पर भी काम नहीं करना चाहिए जो सत्य को देखने के लिए अपनी आँखें खोलता है। लोग जलवायु परिवर्तन (जो अच्छा है) और कई अन्य सतही मुद्दों के साथ व्यस्त हैं, कि वे शायद ही युद्ध के ढोल की थाप सुनते हैं। हम अब खतरनाक रूप से आर्मगेडन के करीब हैं, लेकिन अमेरिका धीरे-धीरे विद्रोह की संभावना को कम करने के तरीके ढूंढता है ताकि यह एक यथार्थवादी विकल्प न बन जाए। यह वाकई काफी घिनौना है। हमें पागलपन को रोकना होगा!