संभवतः 1928 की सबसे बड़ी खबर थी दुनिया के युद्धरत देशों का 27 अगस्त को एक साथ आना और कानूनी तौर पर युद्ध को गैरकानूनी घोषित करना। यह एक ऐसी कहानी है जो हमारे इतिहास की किताबों में नहीं बताई गई है, लेकिन यह सीआईए का गुप्त इतिहास नहीं है। कोई सीआईए नहीं था. जैसा कि हम जानते हैं, वस्तुतः कोई हथियार उद्योग नहीं था। संयुक्त राज्य अमेरिका में दो राजनीतिक दल एक के बाद एक युद्ध के समर्थन में एकजुट नहीं हुए। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के चार सबसे बड़े राजनीतिक दलों ने युद्ध को समाप्त करने का समर्थन किया।
क्यू व्हिनिंग, पॉलीसिलेबिक चीख: "लेकिन यह बहुत अच्छा नहीं लगा!"
अगर ऐसा होता तो मैं इससे परेशान नहीं होता। इसके बचाव में, केलॉग-ब्रायंड संधि (इसे देखें या मेरी किताब पढ़ो) का उपयोग द्वितीय विश्व युद्ध (एक ऐतिहासिक प्रथम) के बाद हारने वाले पक्षों पर युद्ध के निर्माताओं पर मुकदमा चलाने के लिए किया गया था, और - कारणों के किसी भी संयोजन के लिए (परमाणु? ज्ञानोदय? भाग्य?) - दुनिया के सशस्त्र राष्ट्रों ने युद्ध नहीं छेड़ा है तब से एक-दूसरे के बजाय दुनिया के गरीबों का वध करना पसंद कर रहे हैं। पहले अभियोजन के बाद महत्वपूर्ण अनुपालन एक ऐसा रिकॉर्ड है जिसका दावा लगभग कोई अन्य कानून नहीं कर सकता है।
जैसा कि मैं देखता हूं, केलॉग-ब्रिएंड संधि के दो मुख्य मूल्य हैं। सबसे पहले, यह संयुक्त राज्य अमेरिका सहित 85 देशों में भूमि का कानून है, और यह सभी युद्ध-निर्माण पर प्रतिबंध लगाता है। उन लोगों के लिए जो दावा करते हैं कि अमेरिकी संविधान संधि दायित्वों की परवाह किए बिना युद्धों पर प्रतिबंध लगाता है या उनकी आवश्यकता है, शांति संधि संयुक्त राष्ट्र चार्टर या जिनेवा कन्वेंशन या एंटी-टॉर्चर कन्वेंशन या किसी अन्य संधि से अधिक प्रासंगिक नहीं है। लेकिन जो लोग कानूनों को वैसे ही पढ़ते हैं जैसे वे लिखे गए हैं, केलॉग-ब्रिएंड संधि का अनुपालन शुरू करना ड्रोन हत्याओं या यातना या रिश्वतखोरी या कॉर्पोरेट व्यक्तित्व या परीक्षण के बिना कारावास या हमारे द्वारा की गई किसी भी अन्य प्यारी प्रथाओं को वैध बनाने से कहीं अधिक समझ में आता है। सबसे कमजोर कानूनी तर्कों पर "वैधीकरण" किया जा रहा है। मैं युद्ध के विरुद्ध नये राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के विरुद्ध नहीं हूँ; यदि उनमें से एक के टिके रहने की थोड़ी सी भी संभावना हो, तो हर तरह से उस पर 1,000 बार प्रतिबंध लगाएं। लेकिन अगर हम इसे स्वीकार करने की परवाह करते हैं, तो इसकी सार्थकता के लिए, किताबों पर पहले से ही एक कानून मौजूद है।
दूसरा, जिस आंदोलन ने पेरिस समझौते का निर्माण किया वह व्यापक मुख्यधारा की अंतरराष्ट्रीय समझ से उपजा कि युद्ध को समाप्त किया जाना चाहिए, क्योंकि गुलामी और रक्त झगड़े और द्वंद्व और अन्य संस्थानों को समाप्त किया जा रहा था। जबकि युद्ध को गैरकानूनी घोषित करने के पैरोकारों का मानना था कि अन्य कदमों की आवश्यकता होगी: संस्कृति में बदलाव, विसैन्यीकरण, अंतरराष्ट्रीय अधिकारियों की स्थापना और संघर्ष समाधान के अहिंसक रूप, युद्ध निर्माताओं के खिलाफ अभियोजन और लक्षित प्रतिबंध; जबकि अधिकांश का मानना था कि यह पीढ़ियों का काम होगा; जबकि द्वितीय विश्व युद्ध की ओर ले जाने वाली ताकतों को समझा गया और दशकों तक उनका विरोध किया गया; स्पष्ट और सफल इरादा सभी युद्धों को ग़ैरक़ानूनी और औपचारिक रूप से त्यागने और नाजायज़ बनाने के द्वारा इसकी शुरुआत करना था, आक्रामक युद्ध या अस्वीकृत युद्ध या अनुचित युद्ध नहीं, बल्कि युद्ध।
द्वितीय विश्व युद्ध के कभी न ख़त्म होने वाले परिणाम में, संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने युद्ध की वैधता की एक बहुत ही अलग अवधारणा को औपचारिक और लोकप्रिय बना दिया है। मैंने हाल ही में बेन फ़ेरेन्ज़, जिनकी उम्र 94 वर्ष है, अंतिम जीवित नूर्नबर्ग अभियोजक का आगामी संस्करण के लिए साक्षात्कार लिया है। टॉक नेशन रेडियो. वह कालानुक्रमिक समस्या के बावजूद, नूर्नबर्ग अभियोजनों को संयुक्त राष्ट्र चार्टर के ढांचे के तहत, या इसके समान कुछ के रूप में घटित होने के रूप में वर्णित करता है। उनका मानना है कि इराक पर अमेरिकी आक्रमण अवैध था। लेकिन उनका दावा है कि उन्हें यह नहीं पता कि अफगानिस्तान पर अमेरिकी आक्रमण और 12 साल से चल रहा युद्ध वैध है या नहीं। क्यों? इसलिए नहीं कि यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा खोली गई दो खुली खामियों में से किसी एक में फिट बैठता है, यानी: इसलिए नहीं कि यह संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत या रक्षात्मक है, बल्कि - जहां तक मैं समझ सकता हूं - सिर्फ इसलिए कि वे खामियां मौजूद हैं और इसलिए युद्ध हो सकते हैं कानूनी और यह स्वीकार करना अप्रिय है कि किसी के अपने राष्ट्र द्वारा छेड़े गए युद्ध कानूनी नहीं हैं।
बेशक, 1920 और 1930 के दशक में बहुत से लोगों ने कमोबेश ऐसा ही सोचा था, लेकिन बहुत से लोगों ने ऐसा नहीं भी सोचा था। संयुक्त राष्ट्र, नाटो, सीआईए और लॉकहीड मार्टिन के युग में हमने युद्ध को खत्म करने के नहीं, बल्कि इसे सभ्य बनाने के विनाशकारी प्रयास में लगातार प्रगति देखी है। संयुक्त राज्य अमेरिका शेष दुनिया को हथियारबंद करने, दुनिया के अधिकांश हिस्सों में सैन्य उपस्थिति बनाए रखने और युद्ध शुरू करने में अग्रणी है। इज़राइल समेत संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा स्वतंत्र रूप से सशस्त्र पश्चिमी सहयोगी और राष्ट्र, युद्ध-उन्मूलन को नहीं, बल्कि युद्ध-निर्माण और युद्ध-सभ्यता को आगे बढ़ाते हैं। यह धारणा कि युद्ध को युद्ध के उपकरण का उपयोग करके समाप्त किया जा सकता है, युद्ध करने वालों को युद्ध न करने की शिक्षा देने के लिए उन पर युद्ध किया जा सकता है, यह केलॉग-ब्रिएंड संधि की कथित विफलता और ट्रूमैन से पहले की तुलना में कहीं अधिक लंबे समय तक चली है। प्रगति के उद्देश्य से प्रशासन अमेरिकी सरकार को एक स्थायी युद्ध मशीन में बदल रहा है।
विश्व के लाभ के लिए सभ्यतागत युद्ध एक घोर विफलता रही है। अब हमारे पास "रक्षा" के नाम पर हजारों मील दूर निहत्थे, असहाय लोगों पर युद्ध शुरू हो गए हैं। अब हमारे पास युद्धों को संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत के रूप में दर्शाया गया है क्योंकि संयुक्त राष्ट्र ने एक बार राष्ट्र को नष्ट करने से संबंधित एक प्रस्ताव पारित किया था। और इजराइली सेना द्वारा गाजा में आपके घर को उड़ाने से कुछ ही सेकंड पहले, वे आपको उचित चेतावनी देने के लिए टेलीफोन पर कॉल करते हैं।
मुझे लॉस एंजिल्स की नकली विनम्रता का मज़ाक उड़ाते हुए स्टीव मार्टिन का एक कॉमेडी स्केच याद है: लोगों की एक पंक्ति बैंक मशीन से नकदी निकालने के लिए अपनी बारी का इंतजार कर रही थी, जबकि सशस्त्र लुटेरों की एक पंक्ति विनम्रतापूर्वक नकदी मांगने और चोरी करने के लिए एक अलग लाइन में अपनी बारी का इंतजार कर रही थी। प्रत्येक व्यक्ति का पैसा. युद्ध ऐसी पैरोडी के मुद्दे से आगे निकल चुका है। व्यंग्य के लिए कोई जगह नहीं बची है. सरकारें परिवारों को फ़ोन करके बता रही हैं कि उनका वध होने वाला है, और यदि वे भागने में सफल हो जाते हैं तो उन आश्रयों पर बमबारी कर रही हैं जहाँ वे भाग रहे हैं।
क्या सामूहिक हत्या स्वीकार्य है यदि यह बलात्कार या यातना या बच्चों को अत्यधिक निशाना बनाने या विशेष प्रकार के रासायनिक हथियारों के उपयोग के बिना की जाती है, जब तक कि पीड़ितों को पहले फोन किया जाता है या हत्यारे कई दशकों पहले युद्ध से क्षतिग्रस्त हुए लोगों के समूह से जुड़े होते हैं ?
यहां एक नई पहल है जो कहती है कि नहीं, सबसे बड़ी बुराई के उन्मूलन के लिए पुनर्जागरण और पूर्णता की आवश्यकता है: WorldBeyondWar.org.
