क्या युद्ध आवश्यक है?

मैं युद्ध के प्रश्न पर अपने चिकित्सीय अनुभव का उपयोग करना चाहता हूँ। एक चिकित्सक के रूप में, मैं जानता था कि कुछ दवाओं और उपचारों के संभावित दुष्प्रभाव होते हैं जो किसी व्यक्ति को उस बीमारी से अधिक नुकसान पहुंचा सकते हैं जिसे उसे ठीक करना चाहिए था, और यह सुनिश्चित करना मेरा काम था कि मेरे द्वारा निर्धारित प्रत्येक दवा और मेरे द्वारा दिए गए प्रत्येक उपचार के लिए लाभ जोखिम से अधिक हो। युद्ध को लागत/लाभ के दृष्टिकोण से देखने पर, दशकों के अवलोकन और अध्ययन के बाद, मेरे लिए यह स्पष्ट है कि मानव संघर्ष की समस्या के उपचार के रूप में, युद्ध की जो भी उपयोगिता एक समय थी वह समाप्त हो गई है, और अब यह आवश्यक नहीं है।

 

लागत और लाभ का आकलन शुरू करने के लिए, आइए इस प्रश्न को पूरा करें, "क्या युद्ध आवश्यक है।" किस लिए? युद्ध का सम्मानजनक और सबसे स्वीकार्य कारण निर्दोष जीवन की रक्षा करना है और जिसे हम महत्व देते हैं - स्वतंत्रता और लोकतंत्र। युद्ध के कम कारणों में राष्ट्रीय हितों को सुरक्षित करना या नौकरियाँ प्रदान करना शामिल हो सकता है। फिर युद्ध के और भी नापाक कारण हैं - उन राजनेताओं को बढ़ावा देना जिनकी शक्ति डर पर निर्भर करती है, दमनकारी शासनों का समर्थन करना जो सस्ते तेल या अन्य संसाधनों के प्रवाह को बनाए रखते हैं, या हथियार बेचकर लाभ कमाना।

 

इन संभावित लाभों के विपरीत, युद्ध की लागत और युद्ध की तैयारी अपमानजनक है, एक वास्तविकता जो दृश्य से छिपी हुई है क्योंकि लागतों को लगभग कभी भी पूरी तरह से नहीं गिना जाता है। मैं लागतों को 4 विवेकशील श्रेणियों में विभाजित करता हूँ:

 

       *मानवीय लागत - द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति और परमाणु हथियारों के आगमन के बाद से युद्ध में 20 से 30 मिलियन लोग मारे गए हैं। हाल के युद्धों के कारण वर्तमान में 65 मिलियन लोगों में से कई लोग अपने घरों या देशों से विस्थापित हो गए हैं। इराक और अफगानिस्तान से लौटने वाले अमेरिकी सैनिकों में पीटीएसडी वहां तैनात 15 मिलियन सैनिकों का 20-2.7% है, लेकिन कल्पना करें कि यह सीरियाई और अफगानियों के बीच क्या है, जहां युद्ध का आतंक कभी खत्म नहीं होता है।

 

     *वित्तीय लागत - युद्ध की तैयारी वस्तुतः हमारी ज़रूरत की हर चीज़ से पैसा छीन लेती है। दुनिया 1.8 ट्रिलियन/वर्ष खर्च करती है। युद्ध पर, अमेरिका इसका लगभग आधा खर्च कर रहा है। फिर भी हमें लगातार बताया जाता है कि चिकित्सा देखभाल, आवास, शिक्षा, फ्लिंट, एमआई में सीसे के पाइप बदलने या ग्रह को पर्यावरणीय बर्बादी से बचाने के लिए पर्याप्त धन नहीं है।

 

     *पर्यावरणीय लागत - सक्रिय युद्ध, बेशक, संपत्ति और पारिस्थितिकी तंत्र के तत्काल विनाश का कारण बनते हैं, लेकिन युद्ध की तैयारी युद्ध शुरू होने से बहुत पहले ही भारी क्षति पहुंचाती है। अमेरिकी सेना है तेल का सबसे बड़ा एकल उपभोक्ता और ग्रह पर ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जक। ऊपर 400 मिलिट्री अमेरिका में ठिकानों ने आस-पास की जल आपूर्ति को दूषित कर दिया है, और 149 ठिकानों को सुपरफंड विषाक्त अपशिष्ट स्थल नामित किया गया है।

 

     *नैतिक लागत - द कीमत हम भुगतान करते हैं हम जो अपने मूल्यों के रूप में दावा करते हैं और हम उन मूल्यों के विपरीत जो करते हैं, उसके बीच के अंतर के लिए। हम कई दिनों तक अपने बच्चों से यह कहने के विरोधाभास पर चर्चा कर सकते हैं कि "तू हत्या नहीं करेगा", और बाद में उनकी सेवा के लिए धन्यवाद देना क्योंकि वे राजनेताओं के आदेश पर बड़ी संख्या में हत्या करने का प्रशिक्षण लेते हैं। हम कहते हैं कि हम निर्दोष जीवन की रक्षा करना चाहते हैं, लेकिन जब परवाह करने वाले हमें बताते हैं कि प्रतिदिन लगभग 9000 बच्चे कुपोषण से मर जाते हैं, और यह कि दुनिया युद्ध पर जो खर्च करती है उसके एक अंश का निवेश पृथ्वी पर भूख और अधिकांश गरीबी को समाप्त कर सकता है, तो हम उनकी दलील को नजरअंदाज कर देते हैं।

अंततः, मेरे विचार से, युद्ध की अनैतिकता की अंतिम अभिव्यक्ति हमारी परमाणु हथियार नीति में निहित है। आज शाम जब हम यहां बैठे हैं, तो अमेरिका और रूसी शस्त्रागार में 1800 से अधिक परमाणु हथियार हेयर-ट्रिगर अलर्ट पर हैं, जो अगले 60 मिनट में हमारे प्रत्येक राष्ट्र को दर्जनों बार नष्ट कर सकते हैं, मानव सभ्यता को समाप्त कर सकते हैं और कुछ ही हफ्तों में जलवायु में सबसे खराब बदलाव ला सकते हैं, जिसका हमें वर्तमान में अगले 100 वर्षों में होने का डर है। हम उस स्थान पर कैसे पहुँचे जहाँ हम कहते हैं कि किसी तरह यह ठीक है?

 

लेकिन, आप कह सकते हैं, दुनिया में बुराई के बारे में क्या, और निर्दोष लोगों को आतंकवादियों और अत्याचारियों से बचाने, स्वतंत्रता और लोकतंत्र को संरक्षित करने के बारे में क्या। अनुसंधान हमें सिखा रहा है कि इन लक्ष्यों को अहिंसक कार्रवाई के माध्यम से बेहतर ढंग से हासिल किया जा सकता है, जिसे आज आम तौर पर नागरिक प्रतिरोध कहा जाता है, और इसमें हिंसा और अत्याचार से निपटने के सैकड़ों नहीं तो हजारों तरीके शामिल हैं।  राजनीति विज्ञान की पढ़ाई पिछले एक दशक में इस बात के बढ़ते सबूत उपलब्ध कराए गए हैं कि क्या आप आज़ादी के लिए या जीवन बचाने के लिए लड़ रहे हैं, उदाहरण के लिए:

            किसी तानाशाह को उखाड़ फेंकने की कोशिश, या

            लोकतंत्र बनाने की कोशिश कर रहे हैं, या

            दूसरे युद्ध से बचने की कामना

            नरसंहार रोकने की कोशिश कर रहे हैं

 

हिंसा की तुलना में नागरिक प्रतिरोध के माध्यम से सभी को साकार करने की अधिक संभावना है। उदाहरणों को ट्यूनीशिया में अरब स्प्रिंग के परिणामों की तुलना करते हुए देखा जा सकता है, जहां अब एक लोकतंत्र मौजूद है जहां कोई नहीं था, बनाम लीबिया में बनी आपदा, जिसकी क्रांति ने नाटो के अच्छे इरादों से सहायता प्राप्त, गृह युद्ध का प्राचीन तरीका अपनाया। हाल ही में सूडान में बशीर तानाशाही को उखाड़ फेंकने या हांगकांग में सफल विरोध प्रदर्शन पर भी नजर डालें।

 

क्या अहिंसा का प्रयोग सफलता की गारंटी देता है? बिल्कुल नहीं। न ही हिंसा का प्रयोग होता है, जैसा कि हमने वियतनाम, इराक, अफगानिस्तान और सीरिया में सीखा है। लब्बोलुआब यह है कि जब लोगों और स्वतंत्रता की रक्षा की बात आती है, तो अधिकांश साक्ष्य सैन्य समाधानों की तुलना में नागरिक प्रतिरोध के कहीं बेहतर लागत/लाभ अनुपात की ओर इशारा करते हैं, जिससे युद्ध अप्रचलित और अनावश्यक हो जाता है।

 

जहाँ तक युद्ध छेड़ने के कम अच्छे कारणों की बात है - वैश्विक परस्पर निर्भरता के युग में, संसाधनों को सुरक्षित करना या नौकरियाँ प्रदान करना, तो यह है सस्ता आपको जो चाहिए उसे चुराने के बजाय खरीद लीजिए। जहां तक ​​नौकरियों का सवाल है, विस्तृत अध्ययनों से पता चला है कि प्रत्येक अरब डॉलर के सैन्य खर्च के लिए, हम 10 से 20 हजार के बीच नौकरी खो देते हैंइसकी तुलना शिक्षा या स्वास्थ्य देखभाल या हरित ऊर्जा पर खर्च करने या सबसे पहले लोगों पर कर न लगाने से की जाती है। इन कारणों से भी युद्ध अनावश्यक है।

           

जो हमारे पास युद्ध के केवल 2 कारण छोड़ता है: हथियार बेचना, और राजनेताओं को सत्ता में बनाए रखना। पहले ही बताई गई भारी कीमत चुकाने के अलावा, कितने युवा इनमें से किसी एक के लिए युद्ध के मैदान में मरना चाहते हैं?

 

 "युद्ध अच्छे भोजन को खाने के समान है जिसमें नुकीले पिन, काँटे और कांच की बजरी मिलाई गई हो।"                       दक्षिण सूडान में मंत्री, युद्ध 101 के उन्मूलन में छात्र