डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, दिसंबर 9, 2023
GAMIP (शांति के लिए मंत्रालयों और बुनियादी ढांचे के लिए वैश्विक गठबंधन) के सम्मेलन में टिप्पणियाँ
मुझे खेद है कि मैं यहाँ स्लाइड्स रखने में बहुत व्यस्त हूँ, और मैं भाग्यशाली हूँ कि मेरे पास शब्द हैं। मुझे यह भी खेद है कि बहुत सारे डेविड हैं, किंग डेविड हम सभी के नाम पर नामकरण करने के लिए एक भयानक व्यक्ति हैं, लेकिन मुझे लगता है कि डेविड एडम्स और कई अन्य डेविड इस नाम का फायदा उठा रहे हैं।
यहां हम एक ऐसे क्षण में हैं जब दुनिया के सबसे आत्म-धर्मी, अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के स्व-नियुक्त पर्यवेक्षक खुले तौर पर और गर्व से नरसंहार कर रहे हैं, दशकों तक नरसंहार की अस्वीकृति का ढिंढोरा पीटने और यहां तक कि युद्धों के लिए प्राथमिक औचित्य के रूप में नरसंहार का उपयोग करने के बाद, यदि अधिकांश युद्ध नरसंहार नहीं होते और प्रत्येक नरसंहार युद्ध नहीं होता। यह एक अजीब क्षण लगता है जिसमें शांति के लिए बुनियादी ढांचे के बारे में बात करना और विशेष रूप से क्या काम करता है, क्या सफल होता है।
लेकिन अगर कोई चीज़ विफल होती है, अगर कोई चीज़ स्पष्ट रूप से काम नहीं करती है, तो वह युद्ध है। शांति के लिए काम करने से हमेशा शांति नहीं आती, लेकिन शांति के लिए युद्ध छेड़ने से कभी शांति नहीं आती, लक्ष्य के रूप में बताई गई सीमाएं या सरकारें कभी नहीं बनतीं। अग्रणी युद्ध निर्माता कभी भी अपनी शर्तों पर या किसी भी शर्त पर नहीं जीतते। वे अपनी और हमारी शर्तों पर बार-बार असफल होते हैं। यूक्रेन में, दोनों पक्ष अंततः विफलता स्वीकार करते हैं और अभी भी नहीं जानते कि इसके बारे में क्या करना है। इज़राइल और फ़िलिस्तीन में, जो कोई भी यह नहीं सोचता कि युद्ध और अधिक युद्ध लाता है, वह न सोचने का विकल्प चुन रहा है। युद्ध समर्थकों को शांति समर्थकों से सफलता के बारे में तब तक बात नहीं करनी चाहिए जब तक कि वे यह स्वीकार करने के लिए तैयार न हों कि हथियारों से लाभ और परपीड़क क्रूरता युद्ध के उद्देश्य हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि शांति के लिए या शांति के पक्ष में होने के दिखावे के तहत बनाई गई संस्थाओं का दुरुपयोग किया जा सकता है, कि कानूनों को नजरअंदाज किया जा सकता है, कि कानून और संस्थाएं उस समाज के लिए वस्तुतः समझ से बाहर हो सकती हैं जो युद्ध के लिए इतना दूर चला गया है कि शांति का कोई मतलब नहीं है यह। इसमें कोई सवाल नहीं है कि आखिरकार जो काम करता है वह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण एक संलग्न समाज है जो शांति के लिए शिक्षित और सक्रिय करता है, और जो अवैध है वह कागज के टुकड़े पर प्रतिबंधित नहीं है जब तक कि कागज का टुकड़ा कार्रवाई की ओर न ले जाए।
लेकिन एक समाज को शांति की संस्कृति के हिस्से के रूप में और शांति बनाने के तंत्र के रूप में बुनियादी ढांचे की जरूरत है, संस्थानों की जरूरत है, कानूनों की जरूरत है। जब युद्धों को रोका या समाप्त किया जाता है, जब अड्डों को बंद कर दिया जाता है, जब हथियारों को नष्ट कर दिया जाता है, जब राष्ट्र युद्धों की निंदा करते हैं या शांति वार्ता का प्रस्ताव करते हैं, या अनुपस्थिति में विदेशी युद्ध निर्माताओं की कोशिश करते हैं, तो यह सब भी संस्थानों और बुनियादी ढांचे के माध्यम से किया जाता है। और यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि तथाकथित नियम आधारित आदेश के लिए स्व-घोषित योद्धा वास्तव में दुष्ट बाहरी लोग हैं जो नियमों पर आधारित वास्तविक आदेश के रास्ते में मौजूद चीज़ों का समर्थन करने से इनकार कर रहे हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका बुनियादी मानवाधिकार संधियों और निरस्त्रीकरण संधियों पर अग्रणी है, युद्ध और हथियारों से निपटने पर संधियों का अग्रणी उल्लंघनकर्ता है, अंतरराष्ट्रीय अदालतों का प्रमुख प्रतिद्वंद्वी और विध्वंसक है। इजराइल काफी पीछे है. एक धार्मिक या जातीय समूह के लिए खुले तौर पर बनाए गए रंगभेदी राज्य को लोकतंत्र कहने से वह लोकतंत्र नहीं बन जाता है, और वास्तव में निष्पक्ष और प्रतिनिधि संस्थानों की आवश्यकता कम नहीं हो जाती है। इससे इस तथ्य को भी नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए कि दुनिया की अधिकांश सरकारें युद्धरत नहीं हैं और दशकों या सदियों से ऐसा नहीं है।
संयुक्त राष्ट्र कल ऐसा लग रहा था जैसे उसने बहुत अच्छे से काम किया हो, जैसे उसने अपने सरकारी सदस्यों को आवाज़ दी हो, जैसे कि उनमें से कुछ सरकारें, शायद उनमें से अधिकांश भी, अपने लोगों के लिए बोलती थीं, और एक संस्था की तरह थी जिसे कथित तौर पर दुनिया से छुटकारा पाने के लिए बनाया गया था। युद्ध का संकट स्पष्ट कदम उठाएगा जिसे किसी विशेष युद्ध की वकालत करने और उसके अंत के लिए काम शुरू करने की आवश्यकता नहीं होगी। और फिर अमेरिकी वीटो आया, जिससे किसी को भी आश्चर्य नहीं हुआ, प्रत्येक पर्यवेक्षक को शुरू से पता था कि पूरी बात एक दिखावा थी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने महीनों तक इस विशेष उपाय को प्रभावी ढंग से अवरुद्ध कर दिया था, और फिलिस्तीन में शांति के विचार को वीटो कर दिया था। पिछले दर्जनों अवसरों पर इज़राइल में कानून के शासन को लागू करना।
वलोडिमिर ज़ेलेंस्की द्वारा अब तक की गई सबसे हास्यप्रद चीज़ टेलीविज़न सिटकॉम नहीं थी जिसमें उन्होंने वास्तव में एक अच्छे राष्ट्रपति की भूमिका निभाई थी। यह नाटो साम्राज्य के संगमरमर के महलों का उनका दौरा नहीं था, जो वातानुकूलित आरामकुर्सी योद्धाओं की आस्तीन पर गौरवशाली रक्त और धुआं रगड़ने के लिए युद्ध के कपड़े पहने हुए थे। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वीटो को ख़त्म करने का प्रस्ताव, बहुत ज़्यादा हफ़्ते पहले उनका ही नहीं था। वह अमेरिकी प्रचार पर इस हद तक विश्वास कर चुके थे कि उन्होंने सोचा कि एक नियम-आधारित आदेश जिसमें रूसी सरकार दुनिया की सरकारों की इच्छा को वीटो नहीं कर सकती, वह वाशिंगटन में दुनिया के अग्रणी वीटोकर्ता को स्वीकार्य होगा। यह हास्यास्पद है क्योंकि यह सिर्फ पाखंड नहीं है, न ही इस सप्ताह अमेरिकी विदेश मंत्री की बेईमानी है जो सूडान में जातीय सफाए का विरोध कर रहा है, या अमेरिका के तथाकथित शांति संस्थान ने आज अपनी वेबसाइट पर नरसंहार का विरोध किया है अगर ऐसा किया गया था आईएसआईएस द्वारा 10 साल पहले इराक में. ज़ेलेंस्की पाखंड के चैंपियन हो सकते हैं, लेकिन उन्होंने अपनी भूमिका को इतनी गलत तरीके से समझा कि उन्होंने वह उगल दिया जिसकी हमें वास्तव में आवश्यकता है और जाहिर तौर पर उन्हें इस बात का अंदाजा नहीं था कि वाशिंगटन में उनके हथियार डीलर इस पर आपत्ति जताएंगे।
हमें संयुक्त राष्ट्र में सुधार करने या उसके स्थान पर कम से कम एक ऐसे निकाय की सख्त जरूरत है, जिसमें प्रत्येक राष्ट्रीय सरकार समान हो, और एक ऐसा निकाय हो जो सशस्त्र शांतिरक्षा के स्थान पर निहत्थे शांतिरक्षा स्थापित करे। उत्तरार्द्ध का उपयोग बोगेनविले में इतनी सफलतापूर्वक किया गया है, जबकि सशस्त्र शांति सेना दुनिया भर में दर्जनों स्थानों पर शांति बनाने या बनाए रखने में विफल रही है, जिससे अक्सर मामले बदतर हो जाते हैं, जबकि एक भाग्य की लागत होती है और युद्ध की मानसिकता और युद्ध संबंधी बुनियादी ढांचे को मजबूत किया जाता है। हमारे पास राष्ट्रीय सरकारें हैं जो अपनी सेनाओं को अपनी गरीब जनता के सामने इस आधार पर उचित ठहराती हैं कि वे सेनाएँ संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना करती हैं और इस बात की परवाह किए बिना कि यह काम करती है या नहीं।
और जैसा कि डेविड एडम्स ने समझाया है, सुधार या प्रतिस्थापन को यूनेस्को तक विस्तारित करने की आवश्यकता है।
हमें लोगों को वह देने के लिए राष्ट्रीय सरकारों की आवश्यकता है जो वे वास्तव में चाहते हैं। गलत लेबल वाली रक्षा मंत्रालयों और रक्षा विभागों की आक्रामक एजेंसियों के बजाय, हमें वास्तविक रक्षा एजेंसियों की आवश्यकता है, जिन्हें शांति के रूप में भी जाना जाता है। और हमें इस बात पर ज़ोर देने की ज़रूरत नहीं है कि उन्हें सामूहिक हत्या के विभागों के रूप में गलत लेबल दिया जाए या छिपाया जाए। हम उन्हें शांति विभाग कहकर ही संतुष्ट हो सकते हैं। लेकिन किसी ऐसी चीज़ को कॉल करना जो अपने आप में उसे वैसा नहीं बनाएगी। जैसा कि डेविड एडम्स ने बताया है, अमेरिकी सरकार ने एक सार्वजनिक मांग का जवाब देते हुए उसे यूएस इंस्टीट्यूट ऑफ पीस बनाया। वह संस्थान कुछ अच्छे काम करता है जहां वे चीजें अमेरिकी साम्राज्य में हस्तक्षेप नहीं करती हैं, लेकिन उसने अभी तक कहीं भी एक भी अमेरिकी युद्ध का विरोध नहीं किया है। हमें न केवल शांति का पक्ष लेने का दिखावा करने वाली सरकारों की शाखाओं की जरूरत है, बल्कि वास्तव में शांति के लिए काम करने वाली और उन सरकारों को आकार देने के लिए सशक्त होने की भी जरूरत है। जिन देशों की संस्कृति और सरकारें कम स्तर के भ्रष्टाचार के साथ शांति के लिए काम कर सकती हैं, वहां शांति पर ध्यान केंद्रित करके काम करने वाला शांति विभाग राज्य या विदेशी मामलों के विभाग द्वारा वही काम करने से भी बेहतर है, जो उसका काम होना चाहिए। . केवल कूटनीति के अलावा शांति स्थापित करने में और भी बहुत कुछ है, और सेनाओं और हथियार-वित्त पोषित थिंक टैंकों के निर्देश पर काम करने वाले अमीर रिश्वतदाताओं द्वारा की जाने वाली कूटनीति से भी कहीं अधिक है।
वैसे, आज का न्यूयॉर्क टाइम्स जब प्रथम विश्व युद्ध के कुछ रूसी हताहतों को फ्रांस में पाया गया और दफनाया गया तो रूस के साथ किसी भी कूटनीति से सावधानी से बचने के लिए फ्रांस की प्रशंसा की गई। कूटनीति को एक बीमारी महामारी की तरह माना जाता है।
https://worldbeyondwar.org/constitutions पर युद्ध के विरुद्ध संधियों, संविधानों और कानूनों का संग्रह है। मुझे लगता है कि उन पर गौर करना उचित है, यह समझने के लिए कि अकेले कागज कितना बेकार है, और यह समझने के लिए कि हम बेहतर उपयोग के लिए कागज के कौन से टुकड़े चुन सकते हैं। सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून सचमुच उन लोगों के लिए समझ से बाहर हैं जो कल्पना करते हैं कि युद्ध के अलावा युद्ध के खिलाफ कोई बचाव नहीं है। आप इसे कुछ देशों के संविधानों में देख सकते हैं जो सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगाते हैं और युद्ध छेड़ने में विभिन्न अधिकारियों की शक्तियों का निर्धारण करते हैं। वह कैसे संभव है? ठीक है, क्योंकि युद्ध (जब इस पर प्रतिबंध लगाया जाता है) को खराब युद्ध या आक्रामक युद्ध के रूप में समझा जाता है, और युद्ध (जब इसका प्रबंधन और योजना बनाई जाती है) को अच्छे युद्ध और रक्षात्मक युद्ध के रूप में समझा जाता है। इसे शब्दों में बयां भी नहीं किया जा सकता, इसलिए इसे समझाने या परिभाषित करने की कोई जरूरत नहीं है। इस प्रकार हम युद्ध जारी रखते हैं, क्योंकि हर युद्ध का हर पक्ष खुद को अच्छा और रक्षात्मक पक्ष मानता है, जबकि अगर हमारे परदादाओं ने अच्छे और रक्षात्मक द्वंद्व को छोड़कर केवल बुरे और आक्रामक द्वंद्व पर प्रतिबंध लगा दिया होता, तो कानूनी और रक्षात्मक द्वंद्व होता। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की प्रत्येक बैठक में सम्माननीय हत्याएँ।
आइए कुछ चीज़ों के बारे में बात करें जो काम करती हैं।
कूटनीति काम करती है. तथ्य यह है कि युद्ध के पक्ष अस्थायी युद्धविराम पर बातचीत कर सकते हैं, इसका मतलब है कि वे स्थायी युद्धविराम पर बातचीत कर सकते हैं। तथ्य यह है कि युद्ध के पक्ष कैदियों के आदान-प्रदान और मानवीय सहायता और शिपिंग लेन आदि पर बातचीत कर सकते हैं, इसका मतलब है कि वे शांति पर बातचीत कर सकते हैं। या कम से कम इसका मतलब यह है कि यह बहाना कि दूसरा पक्ष अमानवीय राक्षस होने के कारण बोलने में असमर्थ है, झूठ है। समझौता वार्ता हर समय की जाती है, यह आमतौर पर तब किया जाता है जब सत्ता में रहने वाले लोग हार मान लेते हैं या किसी विशेष युद्ध से थक जाते हैं; यह युद्ध के दौरान या उससे पहले किसी भी समय किया जा सकता है।
निःशस्त्रीकरण कार्य करता है. समझौते या उदाहरण से हथियारों में कमी से दूसरों द्वारा और अधिक निरस्त्रीकरण होता है। यह उन मामलों में भी विफल रहता है, जैसे लीबिया, जहां एक गरीब राष्ट्र, संसाधनों से समृद्ध, नियम-आधारित-हत्या गिरोह को चुनौती देता है। लेकिन अधिकांश देशों को उस जोखिम का सामना नहीं करना पड़ता। और यह एक जोखिम है जिसे खत्म करने के लिए हम काम कर सकते हैं। दमनकारी सरकारें अपने लोगों पर अत्याचार करने में असमर्थ होती हैं, इसलिए निरस्त्रीकरण भी विफल हो जाता है, लेकिन मेरे लिए यह ठीक है।
आधारों को बंद करने का कार्य। अपने देश में अमेरिकी सैन्य अड्डों की मेजबानी करना इसे एक लक्ष्य बनाता है और युद्ध की संभावना को कम नहीं बल्कि अधिक बनाता है।
सेनाओं को ख़त्म करने का काम. कोस्टा रिका जैसे देशों द्वारा बनाया गया मॉडल एक सफलता है जिसका विस्तार किया जाना चाहिए।
पैसे को स्थानांतरित करना काम करता है। जो राष्ट्र मानव और पर्यावरणीय आवश्यकताओं में अधिक निवेश करते हैं और सैन्यवाद में कम निवेश करते हैं वे अधिक खुशहाल और लंबे जीवन जीते हैं और कम युद्ध होते हैं।
अपराधों को बदतर अपराधों के लिए बहाने के बजाय अपराध मानना ही काम करता है। और मूल कारणों को संबोधित करना काम करता है। स्पेन के साथ मेन और नर्क को याद करने के बजाय, हमें स्पेन को याद करो और दर्द के साथ नर्क को याद करो के नारे लगाने चाहिए। विदेशी आतंकवाद हमेशा पूरी तरह से विदेशी युद्धों और कब्ज़ों में लगे देशों में केंद्रित होता है। 11 मार्च 2004 को, चुनाव से ठीक पहले स्पेन के मैड्रिड में अल कायदा के बम विस्फोटों में 191 लोग मारे गए, जिसमें एक पार्टी इराक पर अमेरिकी नेतृत्व वाले युद्ध में स्पेन की भागीदारी के खिलाफ अभियान चला रही थी। स्पेन के लोगों ने समाजवादियों को वोट देकर सत्ता में भेजा और उन्होंने मई तक इराक से सभी स्पेनिश सैनिकों को हटा दिया। उस दिन से आज तक स्पेन में विदेशी आतंकवादियों की ओर से कोई बम नहीं गिरा। यह इतिहास ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के विपरीत है, जिन्होंने अधिक युद्ध के साथ प्रतिक्रिया दी है, आम तौर पर अधिक झटका पैदा किया है। आम तौर पर स्पैनिश उदाहरण पर ध्यान देना अनुचित माना जाता है, और अमेरिकी मीडिया ने स्पेन में इस इतिहास पर रिपोर्ट करने की आदत भी विकसित कर ली है जैसे कि जो हुआ उसके विपरीत हुआ।
स्पेन में अभियोजकों ने भी अपराधों के लिए शीर्ष अमेरिकी अधिकारियों का पीछा किया, लेकिन स्पेनिश सरकार अमेरिकी दबाव के आगे झुक गई, जैसा कि नीदरलैंड की सरकार और अन्य ने किया था। सैद्धांतिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय वैश्विक बुनियादी ढाँचा है जिसकी आवश्यकता है। लेकिन यह पश्चिमी और अमेरिकी दबाव और वीटोव्हिप्ड संयुक्त राष्ट्र को जवाब देता है। यह स्थिति बड़ी संख्या में उन लोगों को हतप्रभ करती प्रतीत होती है जो हमेशा आपत्ति जताते हैं "लेकिन अमेरिका आईसीसी का सदस्य भी नहीं है - वह अमेरिकी दबाव के आगे कैसे झुक सकता है?" - आमतौर पर अनिवार्य रूप से जोड़ना "पुतिन आपको कितना भुगतान कर रहे हैं?" लेकिन न केवल अमेरिका आईसीसी का सदस्य नहीं है, बल्कि उसने आईसीसी का समर्थन करने के लिए अन्य सरकारों को दंडित किया है, उसने आईसीसी के स्टाफ सदस्यों को तब तक के लिए प्रतिबंधित कर दिया है जब तक वह अपनी बात नहीं मान लेता, इसने अफगानिस्तान और इज़राइल में अपनी जांच को प्रभावी ढंग से रोक दिया है। फ़िलिस्तीन में, रूसियों की जांच की मांग करते हुए भी, लेकिन किसी अंतरराष्ट्रीय अदालत का समर्थन करने के बजाय, अमेरिका ने इस सप्ताह वर्जीनिया में एक अमेरिकी अदालत में रूसियों के खिलाफ मुकदमा चलाया। आईसीसी ने दुनिया भर में लोगों की जांच करने का दिखावा किया है, लेकिन वास्तव में आईसीसी द्वारा मुकदमा चलाने की मुख्य योग्यता अफ्रीकी होना बनी हुई है। कई देशों की सरकारों ने इज़रायली सरकार पर नरसंहार का आरोप लगाया है और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय से इज़रायली अधिकारियों पर मुकदमा चलाने के लिए कहा है, लेकिन मैं आपकी सांस नहीं रोकूंगा।
फिर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय है, जिसने अतीत में इज़राइल के खिलाफ फैसला सुनाया है, और यदि कोई एक राष्ट्र नरसंहार सम्मेलन का आह्वान करता है, तो अदालत इस मामले पर शासन करने के लिए बाध्य होगी। यदि ICJ यह निर्धारित करता है कि नरसंहार हो रहा है, तो ICC को यह निर्धारण करने की आवश्यकता नहीं होगी, बल्कि केवल इस पर विचार करना होगा कि कौन जिम्मेदार है। ऐसा पहले भी किया जा चुका है. बोस्निया और हर्जेगोविना ने सर्बिया के खिलाफ नरसंहार सम्मेलन लागू किया और आईसीजे ने सर्बिया के खिलाफ फैसला सुनाया। नरसंहार का अपराध हो रहा है. किसी व्यक्ति का जानबूझकर या आंशिक रूप से विनाश करना नरसंहार है। कानून का उपयोग इसे रोकने के लिए किया जाता है, न कि तथ्य के बाद इसकी समीक्षा की जाती है। हममें से कुछ लोग RootsAction.org और जैसे संगठनों में हैं World BEYOND War इज़राइल पर नरसंहार का आरोप लगाने वाली सरकारों को वास्तव में ICJ में नरसंहार कन्वेंशन को लागू करने के लिए कहने के लिए हजारों अनुरोध उत्पन्न हुए हैं। एक अनुमान यह है कि निष्क्रियता मुख्यतः भय के कारण है। मेरा भी यही अनुमान है कि पत्रकार इजराइल के सामने उतना ही अधिक क्यों झुकते हैं, जितना अधिक वह पत्रकारों की हत्या करता है।
तो, हमें क्या चाहिए? उत्तर का एक भाग यह है कि हमें किस चीज़ से छुटकारा पाना है। सेना के बिना कोस्टा रिका की स्थिति बेहतर है। मैंने इस सप्ताह न्यूजीलैंड से एक उत्कृष्ट पुस्तक पढ़ी जिसका नाम है सेना को ख़त्म करना बिना सेना के न्यूज़ीलैंड कितना बेहतर होगा। यह तर्क लगभग अन्यत्र भी लागू होता प्रतीत हुआ।
लेकिन उत्तर का एक भाग वह है जिसे हमें बनाने की आवश्यकता है। और मुझे लगता है कि शांति विभाग इसके लिए अच्छे शीर्षक हैं। इस कॉल पर अन्य लोग मुझसे अधिक जानते हैं कि कोस्टा रिका जैसी जगहों पर पहले से ही क्या बनाया गया है, जहां सरकारी और शैक्षिक दोनों तरह से शांति के लिए कुछ बुनियादी ढांचे मौजूद हैं। हमें ऐसे शांति विभागों की आवश्यकता है जो सार्वजनिक रूप से अपनी सरकारों में दूसरों द्वारा और विदेशों में शक्तिशाली सरकारों द्वारा युद्ध भड़काने का विरोध करने के लिए सशक्त हों। अमेरिकी सरकार में हथियार डीलरों द्वारा रिश्वतखोरी, या जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग व्यंजनात्मक रूप से अभियान योगदान कहते हैं, को गैरकानूनी घोषित किए बिना ऐसी कोई चीज़ मौजूद नहीं हो सकती है। और यदि आपने भ्रष्टाचार से छुटकारा पा लिया, तो आप अमेरिकी कांग्रेस को शांति के लिए काम करने के लिए कह सकते हैं। लेकिन ऐसा करने के लिए अभी भी विभिन्न एजेंसियों की आवश्यकता होगी, और अन्य सरकारों को उन एजेंसियों की आवश्यकता है, यदि केवल अमेरिका या रूसी या इजरायली या सऊदी आदि जैसी सरकारों के युद्ध के खिलाफ खड़ा होना है।
शांति विभाग के भीतर या उसके अतिरिक्त एक निहत्थे नागरिक सुरक्षा विभाग होना चाहिए। कब्जे के साथ निहत्थे असहयोग में पूरी आबादी को प्रशिक्षित करने के लिए योजनाएं स्थापित की जानी चाहिए, लेकिन लिथुआनिया की तरह सेना द्वारा सहयोजित नहीं की जानी चाहिए। यह पिछला साल, World BEYOND War ने इस विषय पर अपना वार्षिक सम्मेलन आयोजित किया, और मैं इसे https://worldbeyondwar.org/nowar2023 पर देखने की सलाह देता हूं और मैं इसे दूसरों के साथ साझा करने की सलाह देता हूं। क्या आप कभी किसी ऐसे व्यक्ति से मिले हैं जिसने कहा हो, "लेकिन आपको अपनी रक्षा के लिए युद्ध करना होगा!" पुतिन के बारे में क्या? या हिटलर के बारे में क्या? या नेतन्याहू के बारे में क्या?” यदि आपने किसी को ऐसी बातें कहते नहीं सुना है, तो कृपया मुझे बताएं कि आप किस ग्रह पर रह रहे हैं, क्योंकि मैं वहां जाना चाहूंगा।
बेशक, सरकारें अपने लोगों को निहत्थे नागरिक सुरक्षा में प्रशिक्षित नहीं करेंगी क्योंकि तब उन्हें अपने लोगों को जवाब देना होगा।
शांति विभाग के भीतर या उसके अतिरिक्त एक वैश्विक क्षतिपूर्ति और सहायता विभाग होना चाहिए। जिन देशों ने प्राकृतिक पर्यावरण को अधिक नुकसान पहुँचाया है, वे उन देशों के ऋणी हैं जिन्होंने कम नुकसान पहुँचाया है। जिन राष्ट्रों के पास अधिक धन है, इसका अधिकांश भाग अन्यत्र से शोषण किया गया है, उन्हें दूसरों के साथ साझा करना चाहिए। दूसरों के साथ धन साझा करने की लागत सैन्यवाद की तुलना में नाटकीय रूप से कम होती है और किसी को सुरक्षित बनाने में अधिक मदद करती है। मार्शल योजना के साथ समस्याओं को पहचानते हुए, कुछ लोग इस प्रकार की परियोजना को वैश्विक मार्शल योजना कहते हैं।
शांति विभाग के भीतर या उसके अतिरिक्त गैर-वैकल्पिक खतरों के खिलाफ वास्तविक रक्षा विभाग होना चाहिए। सामूहिक हत्या में शामिल होने के लिए स्थानों की तलाश करने के स्थान पर, यह विभाग उन खतरों पर विश्व स्तर पर सहयोग करने के तरीकों की तलाश करेगा जो हमारे सामने हैं, चाहे हम उन्हें पैदा करने के लिए काम करें या नहीं, जैसे कि पर्यावरणीय पतन, बेघर होना, गरीबी, बीमारी, भूख, आदि
शांति विभाग के भीतर या उसके अतिरिक्त वैश्विक नागरिकता विभाग होना चाहिए। यह एक एजेंसी होगी जिसे यह निर्धारित करने का काम सौंपा जाएगा कि क्या उसकी सरकार वैश्विक कानून व्यवस्था और सौहार्दपूर्ण संबंधों को सहयोग करने और बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास कर रही है। किन संधियों को जोड़ने या बनाने की आवश्यकता है? किन संधियों को बरकरार रखने की आवश्यकता है? संधि दायित्वों का पालन करने के लिए किन घरेलू कानूनों की आवश्यकता है? यह देश छोटे या बड़े दुष्ट राष्ट्रों को दूसरों के स्तर पर रखने के लिए क्या कर सकता है? अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों को कैसे सशक्त बनाया जा सकता है या सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार का उपयोग कैसे किया जा सकता है? साम्राज्य के लिए खड़ा होना एक वैश्विक नागरिक का कर्तव्य है, जिस तरह हम मतदान करने या झंडे लहराने को एक राष्ट्रीय नागरिक का कर्तव्य मानते हैं।
शांति विभाग के भीतर या उसके अतिरिक्त सत्य और सुलह विभाग होना चाहिए। यह ऐसी चीज़ है जो काम करती है और पृथ्वी पर अधिकांश स्थानों पर इसकी आवश्यकता है। हमें जो किया गया है उसे स्वीकार करना होगा, उसे सही करने का प्रयास करना होगा और आगे और बेहतर करने का प्रयास करना होगा। हम अपने व्यक्तिगत जीवन में इसे ही ईमानदारी कहते हैं। हमारे सार्वजनिक जीवन में यह संघर्ष को कम करने, धन बचाने, जीवन बचाने और पाखंड के अलावा अन्य आदतों को स्थापित करने की कुंजी है।
आदर्श संरचनाओं को मजबूती से स्थापित करने के लिए इन सभी चीजों के साथ एक प्रकार की सरकार बनाने का काम यथासंभव रणनीतिक रूप से किया जाना चाहिए। इसे यथासंभव सार्वजनिक और शैक्षिक रूप से करने की भी आवश्यकता है, क्योंकि हमें ऐसे विभागों और कार्यों को महत्व देने और उनकी रक्षा करने में सक्षम समाज की आवश्यकता है।
कुछ और जो काम करता है, जिसे हममें से कुछ लोग हल्के में लेते हैं, वह है भाषण, प्रेस और सभा की स्वतंत्रता। और कुछ हद तक हमारे पास ऐसे समाज हैं जो उन चीज़ों को महत्व देने और उनकी रक्षा करने में सक्षम हैं। वे बहुत बड़ा अंतर पैदा करते हैं। निःसंदेह यही कारण है कि युद्ध समर्थक मुक्त भाषण को निशाना बना रहे हैं और विशेष रूप से अमेरिकी कॉलेजों जैसे शैक्षणिक संस्थानों को निशाना बनाकर, मुक्त भाषण पर रोक लगाने पर जोर दे रहे हैं।
अन्य युद्धों की तुलना में गाजा पर युद्ध के विरुद्ध हमारी सक्रियता अधिक क्यों है? यह सिर्फ युद्ध की प्रकृति नहीं है. यह वर्षों का शैक्षिक कार्य और आयोजन भी है, जो फ़िलिस्तीन के विरुद्ध इतने सारे युद्धों के कारण चला है। हमें शिक्षित करने में सक्षम होना होगा अन्यथा हम बर्बाद हो जायेंगे।
मेरा मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि हमें यहूदियों के खिलाफ नरसंहार की वकालत करने की स्वतंत्रता की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि युद्ध प्रचार पर कानूनी प्रतिबंध को वास्तव में बरकरार रखा जाना चाहिए, हिंसा भड़काने के खिलाफ कानूनों को वास्तव में बरकरार रखा जाना चाहिए, और नरसंहार युद्ध और हिंसा दोनों है।
मेरा मतलब निश्चित रूप से यह है कि हमें इजरायली सरकार और अमेरिकी सरकार और पृथ्वी पर हर दूसरी सरकार की आलोचना करने और युद्ध मुनाफाखोरों द्वारा अनुमोदित नहीं की गई बातें कहने की स्वतंत्रता की आवश्यकता है।
सबसे बढ़कर, किसी भी कानून या एजेंसी से परे, हमें शांति की संस्कृति, शिक्षा देने वाले स्कूल, हथियार डीलरों के प्रभाव में काम न करने वाली संचार प्रणालियाँ चाहिए। सबसे बढ़कर, हमें ऐसे लोगों की ज़रूरत है जो सक्रिय हों, जो सड़कों और सुइट्स में घूमते हों, जो हमेशा की तरह व्यवसाय बंद कर दें, और यह समझें कि यह अच्छे नागरिकों का नागरिक कर्तव्य है। हमने पिछले दो महीनों सहित इतिहास के विभिन्न क्षणों में इसकी झलक देखी है।
हमारी सक्रियता का एक हिस्सा उस बुनियादी ढांचे की वकालत करना और उसका निर्माण करना होना चाहिए जिसे हम चाहते हैं और जिस समाज को हमें इसे लागू करने की आवश्यकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल के सप्ताहों में हमने देखा है कि प्रमुख श्रमिक संघ सामूहिक हत्या के खिलाफ सामने आए हैं। यही आदर्श होना चाहिए. जो लोग लोगों की परवाह करते हैं उन्हें श्रम और शांति को एक ही आंदोलन के दो हिस्सों के रूप में देखना चाहिए। श्रमिकों के संगठनों को शांति, न्याय और स्थिरता के लिए बुनियादी ढाँचा बनना चाहिए। वे आम तौर पर वैसे नहीं होते हैं, लेकिन कोई इसकी कल्पना कर सकता है और इसे वास्तविक बनाने के लिए काम कर सकता है।
हमें शांति और शांति सक्रियता के बारे में संचार करने के लिए मीडिया बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है। अधिकांश भाग के लिए, हमारे बेहतर मीडिया आउटलेट बहुत छोटे हैं, हमारे बड़े मीडिया आउटलेट बहुत भ्रष्ट हैं, और हमारे सार्वजनिक मंच और सोशल मीडिया बहुत अधिक सेंसर किए गए हैं और गैर-प्रतिनिधि अधिपतियों द्वारा प्रभुत्व और एल्गोरिदम द्वारा नियंत्रित हैं। लेकिन जो आवश्यक है उसकी झलकियाँ हैं, और हम चरणों में काम करने में सक्षम हैं और इस क्षेत्र में जो आवश्यक है उसकी दिशा में क्रमिक प्रगति का निरीक्षण कर सकते हैं।
हम दूसरों को कार्य करने के लिए आवश्यक तथ्यों और भावनाओं को संप्रेषित करने के लिए आवश्यक तरीके ढूंढ सकते हैं। हम शांति के छाया विभाग स्थापित कर सकते हैं और प्रदर्शित कर सकते हैं कि वे क्या करेंगे। हम उन भयावहताओं का दस्तावेजीकरण कर सकते हैं जिनसे हमें मुंह मोड़ना चाहिए, और इसके बजाय उन्हें प्रकाश में रखना चाहिए।
कल्पना कीजिए कि आप गाजा में रह रहे हैं और आपको इजरायली सेना से एक फोन कॉल आ रही है जिसमें बताया गया है कि आप मारे जाने वाले हैं। वास्तव में ऐसी चेतावनियाँ नहीं दिए जाने पर वैश्विक मानवाधिकार समूह विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं। कल्पना कीजिए कि आप एक स्कूल में अस्थायी आश्रय से भाग रहे हैं ताकि वहां मौजूद सभी लोगों को ख़तरा न हो, और अपनी बहन के घर भाग जाएं। कल्पना कीजिए कि आप अपना फोन अपने पास रखें ताकि बाहरी दुनिया को बता सकें कि अच्छाई और लोकतंत्र के नाम पर क्या किया जा रहा है। और फिर अपनी बहन और उसके बच्चों के साथ उड़ा दिए जाने की कल्पना करें।
सड़क पर छोटे बच्चों के एक समूह की कल्पना करें। कल्पना कीजिए कि वे बिल्कुल आपके घर के पास के पार्क के बच्चों के समान हैं। नामों, खेलों, हंसी और उन सभी विवरणों के साथ उनकी कल्पना करें जिनके बारे में कहा जाता है कि मानवीकरण से पहले जो कुछ भी लोग कथित तौर पर नरक में हैं, उन्हें "मानवीकृत" किया जाता है। और फिर कल्पना कीजिए कि उन्हें टुकड़े-टुकड़े कर दिया गया, उनमें से अधिकांश तुरंत मारे गए, लेकिन उनमें से कुछ चिल्ला रहे थे और दर्द से कराह रहे थे, खून बह रहा था या इच्छा कर रहे थे कि वे मर सकते। और कल्पना करें कि यह दृश्य हज़ारों बार दोहराया गया हो। इसे बर्दाश्त करना अशोभनीय है. अमेरिकी कांग्रेस या यूरोपीय संघ को स्वीकार्य तरीके से बात करना शालीनता नहीं है। जल्लादों का पक्ष लेने से इंकार करना ही शालीनता है।
सौ साल पहले यूरोप में ब्रूस बैरन्सफ़ादर नाम के एक व्यक्ति ने एक लेख लिखा था जिसमें बताया गया था कि लोग कितनी आसानी से सैन्यवाद के पागलपन का समर्थन करना बंद कर सकते हैं। उन्होंने लिखा है:
"यह अब क्रिसमस दिवस के करीब था, और हम जानते थे कि 23 दिसंबर को फिर से खाइयों में वापस आना हमारे लिए मुश्किल होगा, और परिणामस्वरूप, हम अपना क्रिसमस वहीं मनाएंगे। मुझे याद है कि उस समय मैं इस मामले में अपनी किस्मत पर बहुत निराश था, क्योंकि क्रिसमस दिवस के उत्सव की प्रकृति में कुछ भी स्पष्ट रूप से सिर पर दस्तक दे रहा था। हालाँकि, अब, इस सब पर पीछे मुड़कर देखने पर, मैं किसी भी चीज़ के लिए उस अनोखे और अजीब क्रिसमस दिवस को नहीं चूकूँगा। खैर, जैसा कि मैंने पहले कहा था, हम 23 तारीख को फिर से 'अंदर' गए। मौसम अब बहुत अच्छा और ठंडा हो गया था. 24 तारीख की सुबह एक बिल्कुल शांत, ठंडा, ठंढा दिन लेकर आई। क्रिसमस की भावना हम सभी में व्याप्त होने लगी; हमने अगले दिन, क्रिसमस, को कुछ मायनों में दूसरों से अलग बनाने के तरीके और साधन बनाने की कोशिश की। विविध भोजन के लिए एक डग-आउट से दूसरे डगआउट में निमंत्रण प्रसारित होने लगे थे। मौसम की दृष्टि से, क्रिसमस की पूर्व संध्या वह सब कुछ थी जो क्रिसमस की पूर्व संध्या होनी चाहिए। मुझे उस शाम बायीं ओर लगभग एक चौथाई मील की दूरी पर एक डग-आउट में उपस्थित होने के लिए बिल भेजा गया था, ताकि ट्रेंच डिनर में एक विशेष चीज़ का आनंद लिया जा सके - हमेशा की तरह बहुत अधिक बदमाशी और मैकोनोची नहीं। उनकी अनुपस्थिति में घर से रेड वाइन की एक बोतल और डिब्बा बंद चीजों का एक मिश्रण भेजा गया। वह दिन गोलाबारी से पूरी तरह मुक्त था और किसी तरह हम सभी को लगा कि बोचेस भी शांत रहना चाहते हैं। दो रेखाओं के बीच जमे हुए दलदल में एक प्रकार की अदृश्य, अमूर्त भावना फैली हुई थी, जो कह रही थी 'यह हम दोनों के लिए क्रिसमस की पूर्व संध्या है - कुछ समान है।' रात करीब 10 बजे मैं हमारी लाइन के बाईं ओर बने सुविधाजनक डग-आउट से बाहर निकला और वापस अपनी मांद की ओर चल दिया। अपनी खाई के पास पहुँचने पर मैंने पाया कि वहाँ बहुत से लोग खड़े थे और वे सभी बहुत प्रसन्न थे। हमारी उत्सुक क्रिसमस की पूर्वसंध्या पर खूब गाना और बातचीत चल रही थी, चुटकुले और चुटकुले, किसी भी पूर्व की पूर्व संध्या के विपरीत, हवा में घने थे। मेरा एक आदमी मेरी ओर मुड़ा और बोला: 'आप बिल्कुल स्पष्ट रूप से उनकी बात सुन सकते हैं, सर!' 'क्या सुनौ?' मैंने पूछताछ की. 'वहाँ पर जर्मन हैं, श्रीमान; 'उन्हें गाना सुनाओ और बैंड या कुछ और बजाओ।' मैंने सुना; - दूर मैदान के उस पार, अंधेरे परछाइयों के बीच, मैं आवाज़ों की बड़बड़ाहट सुन सकता था, और कभी-कभार कुछ अनजाने गाने की आवाज़ ठंडी हवा में तैरती हुई आती थी। गायन हमारे दाहिनी ओर सबसे तेज़ और सबसे अलग लग रहा था। मैं अपने डग-आउट में गया और प्लाटून कमांडर को पाया। 'क्या आपने बोचेस को उस रैकेट को लात मारते हुए सुना है?' मैंने कहा था। 'हाँ,' उसने उत्तर दिया; 'वे कुछ समय से ऐसा कर रहे हैं!' 'चलो,' मैंने कहा, 'चलो खाई के साथ-साथ दाहिनी ओर बाड़े तक चलते हैं - यह उनके सबसे नजदीक बिंदु है, वहां।' तो हम लड़खड़ाते हुए अपनी अब कठिन, बर्फीली खाई पर चले गए, और ऊपर के किनारे पर चढ़ते हुए, मैदान के पार दाहिनी ओर अपनी अगली खाई की ओर चले गए। सब सुन रहे थे. एक तात्कालिक बोचे बैंड 'डॉयचलैंड, डॉयचलैंड, उबेर एल्स' का एक अनिश्चित संस्करण बजा रहा था, जिसके समापन पर, हमारे कुछ माउथ-ऑर्गन विशेषज्ञों ने रैगटाइम गाने और जर्मन धुन की नकल के साथ जवाबी कार्रवाई की। अचानक हमें दूसरी ओर से भ्रमित होकर चिल्लाने की आवाज़ सुनाई दी। हम सब सुनने के लिए रुके। फिर चिल्लाने की आवाज आयी. अँधेरे में एक आवाज़ ज़ोरदार जर्मन लहजे के साथ अंग्रेज़ी में चिल्लाई, 'यहाँ आओ!' हमारी खाई में खुशी की एक लहर बह गई, जिसके बाद मुँह के अंगों और हँसी का ज़ोरदार विस्फोट हुआ। तभी, शांति से, हमारे एक हवलदार ने अनुरोध दोहराया, 'यहाँ आओ!' 'तुम आधे रास्ते आते हो, मैं आधे रास्ते आता हूं,' अंधेरे से बाहर निकला। 'तो पर आजा!' हवलदार चिल्लाया.
और निःसंदेह ऐसा अनेक स्थानों पर हुआ। जिन लोगों पर एक-दूसरे की हत्या करने का आरोप लगाया गया, उन्होंने मित्र बनाए, जिसे आज मानवीय विराम कहा जाता है, उसे आयोजित किया और इससे भी अधिक एक विशेष रूप से स्पष्ट प्रदर्शन किया कि एक अलग दुनिया संभव है।
