डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, नवम्बर 3, 2020
स्टीफ़न वर्थाइम का कल, दुनिया 1940 के मध्य में हुए विशिष्ट अमेरिकी विदेश-नीति संबंधी सोच में बदलाव की जाँच करता है। उस क्षण में, फिलीपींस, हवाई और अन्य चौकियों पर जापानी हमलों से डेढ़ साल पहले, विश्व पर अमेरिकी सैन्य प्रभुत्व की वकालत करना विदेश-नीति हलकों में लोकप्रिय क्यों हो गया?
स्कूल की पाठ्यपुस्तक की पौराणिक कथाओं में, संयुक्त राज्य अमेरिका प्रथम विश्व युद्ध के समय और दिसंबर 1941 तक विद्रोही रूप से पिछड़े प्राणियों से भरा हुआ था, जिन्हें अलगाववादी कहा जाता था, जिसके बाद तर्कसंगत वयस्क अंतर्राष्ट्रीयवादियों ने कमान संभाली (या हम सभी जर्मन बोल रहे होंगे और आज शाम के विपरीत, फासीवादी याहू के धांधली चुनावों से पीड़ित होंगे)।
वास्तव में, "अलगाववादी" शब्द 1930 के दशक के मध्य तक तैयार नहीं किया गया था और तब केवल उन लोगों पर एक भ्रामक अपमान के रूप में लागू किया गया था जो चाहते थे कि अमेरिकी सरकार संधियों से लेकर व्यापार तक किसी भी तरह से दुनिया के साथ जुड़े जिसमें सैन्यवाद शामिल नहीं था। अलगाव-विरोधी हास्यास्पद ढंग से यह दिखावा करने का एक साधन था और है कि "कुछ करने" का अर्थ युद्ध छेड़ना, नाटो का समर्थन करना और "रक्षा करने की ज़िम्मेदारी" को बढ़ावा देना है, जबकि अन्य किसी भी चीज़ का अर्थ "कुछ नहीं करना" है।
1920 के दशक में उन लोगों के बीच अंतर था जो राष्ट्र संघ और विश्व न्यायालय का समर्थन करते थे और जो नहीं करते थे। लेकिन किसी भी समूह ने ग्रह को अमेरिकी सैन्य अड्डों से ढकने, या मोनरो सिद्धांत की सबसे घिनौनी अवधारणा को दूसरे गोलार्ध तक विस्तारित करने, या राष्ट्र संघ के स्थान पर एक ऐसी संस्था स्थापित करने का समर्थन नहीं किया जो वास्तव में अमेरिकी प्रभुत्व को सुविधाजनक बनाते हुए वैश्विक शासन स्थापित करने के लिए गलत प्रतीत हो। 1940 से पहले के अंतर्राष्ट्रीयवादी, वास्तव में, अपूर्ण अमेरिकी राष्ट्रवादी थे। जैसा कि वर्थाइम लिखते हैं, उनमें "संयुक्त राज्य अमेरिका को संयम की आवश्यकता वाले संभावित आक्रामक के रूप में देखने की क्षमता थी।" वास्तव में, कुछ को वहां "संभावित" शब्द की आवश्यकता नहीं थी।
क्या बदल गया? फासीवाद और साम्यवाद का उदय हुआ। ऐसी धारणा थी कि राष्ट्र संघ विफल हो गया है। निरस्त्रीकरण प्रयासों की गंभीर विफलता थी। ऐसी धारणा थी कि द्वितीय विश्व युद्ध से जो कुछ भी निकलेगा वह नाटकीय रूप से भिन्न होगा। सितंबर 1939 में, विदेश संबंध परिषद ने युद्ध के बाद (अभी तक युद्ध) दुनिया को आकार देने की योजना बनाना शुरू किया। 1940 में रूज़वेल्ट व्हाइट हाउस युद्ध के बाद की दुनिया की योजना बना रहा था जिसमें नाज़ियों के साथ शक्ति संतुलन हो। निरस्त्रीकरण के विचार, कम से कम दूसरों के लिए, अभी भी सोच का हिस्सा थे। "दुनिया के लिए हथियारों का सौदागर" ऐसा शीर्षक नहीं था जिसके लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को कभी भी सुझाव दिया गया था।
वर्थाइम फ्रांस की जर्मन विजय में एक महत्वपूर्ण मोड़ देखता है। मई-जून, 1940 में परिवर्तन तेजी से आया। कांग्रेस ने दुनिया की सबसे बड़ी नौसेना के निर्माण के लिए धन दिया और एक मसौदा तैयार किया। लोकप्रिय पौराणिक कथाओं और राष्ट्रपति रूजवेल्ट द्वारा प्रचारित प्रचार के विपरीत, किसी को भी अमेरिका पर नाजी आक्रमण का डर नहीं था। न ही संयुक्त राज्य अमेरिका को नाजियों की अत्याचारी घरेलू नीतियों या नाजी नरसंहार से संभावित पीड़ितों को बचाने के किसी भी मिशन द्वारा वैश्विक युद्ध छेड़ने की अपनी नैतिक जिम्मेदारी में घसीटा गया था। बल्कि, अमेरिकी विदेश नीति के अभिजात्य वर्ग को नाज़ी शक्ति वाले विश्व के वैश्विक व्यापार और संबंधों पर प्रभाव की आशंका थी। रूजवेल्ट ने एक ऐसी दुनिया के बारे में बात करना शुरू किया जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका कारावास के रूप में केवल एक गोलार्ध पर हावी था।
जिस प्रकार की वैश्विक व्यवस्था वह चाहता था, उसमें अस्तित्व बनाए रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्व पर प्रभुत्व स्थापित करने की आवश्यकता थी। और वह एकमात्र वैश्विक व्यवस्था चाहता था, जिस पर उसका प्रभुत्व था। क्या यूरोप में घटनाओं को देखते समय अमेरिकी योजनाकारों को इस आवश्यकता के बारे में पता चला? या क्या उन्हें इसकी संभावना के बारे में तब पता चला जब उन्होंने अमेरिकी सरकार को हथियार बनाते और अमेरिकी राष्ट्रपति को नए शाही अड्डे हासिल करते हुए देखा? संभवतः प्रत्येक में से कुछ. वर्थाइम का इस तथ्य की ओर हमारा ध्यान आकर्षित करना सही है कि अमेरिकी अधिकारियों ने 1940 से पहले पूरी दुनिया पर सैन्य रूप से प्रभुत्व के बारे में बात नहीं की थी, लेकिन क्या कभी ऐसा हुआ था जब उन्होंने अपने पास संभालने के लिए हथियारों और सैनिकों से कम किसी भी चीज़ पर हावी होने के बारे में बात की थी? निश्चित रूप से सभी आवाजें अखंड नहीं थीं, और हमेशा एक साम्राज्यवाद-विरोधी परंपरा थी, लेकिन क्या इसने कभी उन लोगों को बहुत कुछ वापस दिया, जिन्हें इसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद तक बेदखल कर दिया था, जब हवाई जहाज और रेडियो ने एक नए प्रकार का साम्राज्य विकसित किया था (और कुछ उपनिवेशों को राज्य बना दिया गया था, लेकिन अन्य को कमोबेश मुक्त कर दिया गया था)?
अमेरिकी सरकार और उसके सलाहकारों को न केवल यह पता चला कि वे दुनिया पर शासन कर सकते हैं और उन्हें दुनिया पर शासन करने की आवश्यकता है, बल्कि यह भी कि - सेना के युद्ध योजना प्रभाग के प्रमुख जनरल जॉर्ज वी. स्ट्रॉन्ग के शब्दों में - जर्मनी ने "रक्षा पर हमले का जबरदस्त लाभ" प्रदर्शित किया था। उचित रक्षात्मक युद्ध एक आक्रामक युद्ध था, और उसका एक स्वीकार्य लक्ष्य वह था जिसे हेनरी लूस ने रहने की जगह और हिटलर ने कहा था Lebensraum. अमेरिकी अभिजात वर्ग को यह विश्वास हो गया कि केवल युद्ध के माध्यम से ही वे उचित व्यापार और संबंधों में शामिल हो सकते हैं। कोई इसे फासीवाद के विकास पर आधारित तर्कसंगत अवलोकन के रूप में मान सकता है, हालांकि अवलोकन करने वाले उन्हीं लोगों में से कुछ में फासीवादी प्रवृत्ति थी, ऐसा लगता है कि जर्मनी के साथ समस्या केवल एक बार उनके लिए अस्तित्व में थी जब उसने अन्य देशों पर आक्रमण किया था जो रूस नहीं थे, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका स्थायी रूप से, स्थानीय रूप से, समतावादी, संतुष्ट और सभी मानवता के सम्मान के साथ रहता था, उसे अपने आसपास की दुनिया में पर्मावर की आवश्यकता महसूस नहीं होती - 75 वर्षों तक इसे देखना तो दूर की बात है।
1941 की शुरुआत में, हेरोल्ड विनाके नाम के एक अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक ने पूछा, "जब संयुक्त राज्य अमेरिका के पास हजारों हवाई जहाज, उसकी विशाल सेना, उचित रूप से मशीनीकृत, और उसकी दो-महासागरीय नौसेना है, तो उनका उपयोग किस लिए किया जाना चाहिए?" अधिकारी मैडलिन अलब्राइट और डोनाल्ड ट्रम्प के माध्यम से भी यही सवाल पूछ रहे हैं, जिसका उत्तर आम तौर पर अन्य देशभक्तिपूर्ण "सच्चाई" के समान ही स्पष्ट पाया जाता है। 1941 की गर्मियों तक, रूजवेल्ट और चर्चिल ने अटलांटिक चार्टर में विश्व के भावी संगठन की घोषणा कर दी थी।
यदि पाखंड इस बात की प्रशंसा है कि पाप पुण्य को महत्व देता है, तो द्वितीय विश्व युद्ध के समय अमेरिकी समाज और उसकी विदेश नीति की अवधारणा में कुछ गुण बने रहे, क्योंकि युद्ध के बाद के योजनाकारों का एक प्रमुख ध्यान इस बात पर था कि वैश्विक प्रभुत्व को अमेरिकी जनता (और संयोगवश दुनिया, और शायद सबसे महत्वपूर्ण रूप से खुद) को कैसे बेचा जाए, जो कि जो था उसके अलावा कुछ और था। निस्संदेह, उत्तर संयुक्त राष्ट्र (विश्व बैंक आदि के साथ) था। राज्य के अवर सचिव सुमनेर वेल्स ने संयुक्त राष्ट्र के डिजाइन का वर्णन इस प्रकार किया: "हमें जो चाहिए था वह छोटे राज्यों के लिए एक रियायत थी: कुछ संगठन जिसमें उनका प्रतिनिधित्व किया जा सके और उन्हें भागीदार महसूस कराया जा सके।" संयुक्त राष्ट्र के निर्माण से पहले रूजवेल्ट के शब्दों में, भविष्य के वैश्विक संगठन में चार को छोड़कर सभी राष्ट्र, केवल "भाप उड़ा देंगे।"
रूजवेल्ट ने यह भी प्रस्तावित किया कि इस तरह के एक नकली संगठन का अस्तित्व इसे अमेरिकी कांग्रेस के बजाय युद्ध की घोषणा करने की अनुमति देगा, जिसका अर्थ है कि एक अमेरिकी राष्ट्रपति अपनी इच्छानुसार युद्ध शुरू करने में सक्षम होगा - कुछ ऐसा जो हमने पिछले 75 वर्षों से देखा है, जिसमें नाटो कभी-कभी संयुक्त राष्ट्र की खराबी के लिए जिम्मेदार होता है।
रूजवेल्ट का मानना था कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने हिटलर को हराया तो उसने वैश्विक पुलिसकर्मी के लिए हस्ताक्षर किए। न तो रूजवेल्ट और न ही वर्थाइम ने उल्लेख किया है कि सोवियत संघ ने हिटलर को हराने का 80% काम किया था, जबकि उसे बनाने का लगभग 0% काम किया था।
लेकिन निश्चित रूप से विश्व पुलिस की नौकरी से इस्तीफा दिया जा सकता है, चाहे कोई इसमें कैसे भी शामिल हुआ हो। अब सवाल यह है कि कैसे. वित्तीय और नौकरशाही तथा मीडिया और अभियान-भ्रष्टाचार हित सभी पर्मावर सेना को खत्म करने के खिलाफ काम करते हैं, ठीक उसी तरह जैसे कि "अलगाववाद" विरोधी विचारधारा करती है। लेकिन निश्चित रूप से विचारधारा में बेईमानी और इस तथ्य से अवगत होने में कोई हर्ज नहीं है कि यह हमेशा हमारे साथ नहीं थी।
एक रिस्पांस
तथाकथित संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व से श्रेष्ठ नहीं है!