इंपीरियल नाटो: ब्रेक्सिट से पहले और बाद में

जोसेफ गर्सन द्वारा, आम ड्रीम्स

हमारे हित और अस्तित्व सैन्यवाद की बार-बार और घातक विफलताओं के बजाय सामान्य सुरक्षा कूटनीति पर निर्भर करते हैं

यूरोप और पूरी दुनिया को हिला देने वाले ब्रेक्सिट वोट पर अपनी पहली सार्वजनिक प्रतिक्रिया में, राष्ट्रपति ओबामा ने अमेरिकियों और अन्य लोगों को आश्वस्त करने की मांग की। उन्होंने हमसे उन्माद में नहीं पड़ने का आग्रह किया और जोर देकर कहा कि नाटो ब्रेक्सिट के साथ गायब नहीं हुआ। ट्रांस-अटलांटिक गठबंधन, उन्होंने दुनिया को याद दिलाया, स्थायी है।¹ यूरो संशयवादियों के दबाव में यूरोपीय संघ के धीमे गति के टूटने के सामने, साठ-सात साल के नाटो गठबंधन के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं को बढ़ाने के लिए अमेरिका और संबद्ध यूरोपीय अभिजात वर्ग की तलाश करें। रूस द्वारा क्रीमिया पर कब्ज़ा करने और पूर्वी यूक्रेन में हस्तक्षेप और मध्य पूर्व में जारी युद्धों और तबाही के नतीजों के डर से निर्मित उन्माद नाटो के विक्रय बिंदु के रूप में काम करेगा।

लेकिन, जैसा कि हम भविष्य का सामना कर रहे हैं, या तो/या सोच और नाटो को पीछे छोड़ने की जरूरत है। जैसा कि राष्ट्रपति कार्टर के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ज़बिग्न्यू ब्रज़ेज़िंस्की ने पढ़ाया था, अपनी स्थापना के बाद से नाटो एक शाही परियोजना रही है।² एक नया, पूर्ण विकसित और अत्यंत खतरनाक शीत युद्ध बनाने के बजाय, हमारे हित और अस्तित्व सामान्य सुरक्षा कूटनीति पर निर्भर करते हैं³ सैन्यवाद की बार-बार और घातक विफलताओं के बजाय।

इसका मतलब यह नहीं है कि स्वतंत्र भाषण और लोकतंत्र पर पुतिन के हमले, या मास्को के परमाणु कृपाण और साइबर हमलों के लिए आंखें मूंद लेना।⁴  लेकिन इसका मतलब यह है कि हमें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि सामान्य सुरक्षा कूटनीति ने शीत युद्ध को समाप्त कर दिया, वह दमनकारी और क्रूर हालांकि पुतिन हो सकते हैं, उन्होंने रूस के आपदाजनक येल्तसिन-युग के मुक्त पतन को गिरफ्तार कर लिया, और उन्होंने सीरिया के रासायनिक हथियारों के उन्मूलन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। ईरान के साथ P-5+1 परमाणु समझौता। हमें यह भी स्वीकार करने की आवश्यकता है कि ग्वांतानामो सहित अमेरिकी जेलों में दो मिलियन लोग, पोलैंड की निरंकुश सरकार और सऊदी राजशाही का आलिंगन, और सैन्यीकृत "एशिया की धुरी" के साथ अमेरिका एक गैर-मुक्त दुनिया का नेतृत्व करता है।

जीरो-सम थिंकिंग किसी के भी हित में नहीं है। आज के बढ़ते और खतरनाक सैन्य तनावों के लिए सामान्य सुरक्षा विकल्प मौजूद हैं।

हम नाटो का विरोध यूरोप के अधिकांश हिस्सों में उसके नव-औपनिवेशिक प्रभुत्व, शाही युद्धों और प्रभुत्व में उसकी भूमिकाओं, अस्तित्व के परमाणु खतरे के कारण जो मानव अस्तित्व के लिए है, और क्योंकि यह आवश्यक सामाजिक सेवाओं से धन को हटा देता है, अमेरिका और अन्य में जीवन को छोटा कर देता है। राष्ट्र का।

विलियम फॉल्कनर ने लिखा है कि "अतीत मरा नहीं है, कि यह अतीत भी नहीं है," एक सच्चाई जो ब्रेक्सिट वोट के साथ गूंजती है। इस प्रकार वर्तमान और भविष्य के प्रति हमारे दृष्टिकोण को इतिहास की त्रासदियों द्वारा सूचित किया जाना चाहिए। पोलैंड सहित मध्य और पूर्वी यूरोपीय राष्ट्रों को लिथुआनियाई, स्वीडन, जर्मन, टाटार, ओटोमन और रूसियों के साथ-साथ घरेलू उगाए गए तानाशाहों द्वारा विजय प्राप्त, शासित और उत्पीड़ित किया गया है। और पोलैंड कभी यूक्रेन में शाही शक्ति था।

इस इतिहास और अन्य विचारों को देखते हुए, किसी भी क्षण सीमाओं को लागू करने के लिए परमाणु विनाश का जोखिम उठाना पागलपन है। और जैसा कि हमने शीत युद्ध के साझा सुरक्षा संकल्प से सीखा, हमारा अस्तित्व पारंपरिक सुरक्षा सोच को चुनौती देने पर निर्भर करता है। सैन्य गठजोड़, हथियारों की होड़, सैन्य-औद्योगिक परिसरों और अराजक राष्ट्रवाद के साथ आने वाले बढ़ते तनाव को आपसी सम्मान की प्रतिबद्धताओं के साथ दूर किया जा सकता है।

1913?

यह प्रथम विश्व युद्ध से पहले के वर्षों की समानता वाला युग है। दुनिया अपने विशेषाधिकार और शक्ति को बनाए रखने या विस्तार करने के लिए उत्सुक बढ़ती और घटती शक्तियों द्वारा चिह्नित है। हमारे पास नई तकनीकों के साथ हथियारों की दौड़ है; पुनरुत्थानवादी राष्ट्रवाद, क्षेत्रीय विवाद, संसाधन प्रतियोगिता, जटिल गठबंधन व्यवस्था, आर्थिक एकीकरण और प्रतिस्पर्धा, और वाइल्ड कार्ड अभिनेता जिसमें एक अमेरिकी रक्षा सचिव भी शामिल है, जो गैंगस्टर फिल्मों की नकल करके नाटो शिखर सम्मेलन की तैयारी करता है, यह कहकर "आप कुछ भी करने की कोशिश करते हैं, आप जा रहे हैं अफसोस करना",⁵  साथ ही अमेरिका और यूरोप भर में दक्षिणपंथी ताकतों और जानलेवा धार्मिक कट्टरपंथियों के लिए।

प्रतिस्पर्धी नाटो और रूसी सैन्य अभ्यास इस हद तक सैन्य तनाव को बढ़ा रहे हैं कि पूर्व अमेरिकी रक्षा सचिव पेरी ने चेतावनी दी है कि शीत युद्ध के दौरान की तुलना में अब परमाणु युद्ध अधिक होने की संभावना है।⁶  कार्ल कोनेटा सही थे जब उन्होंने यूक्रेन में रूस को "नाटो की सैन्य प्रतिक्रिया" लिखा "चिंतनशील कार्रवाई-प्रतिक्रिया चक्र का एक आदर्श उदाहरण है।" मॉस्को, वे बताते हैं, "आत्महत्या करने की इच्छा नहीं है ... इसका नाटो पर हमला करने का कोई इरादा नहीं है।"⁷  पिछले महीने एनाकोंडा-2016, जिसमें 31,000 नाटो सैनिक शामिल थे - जिनमें से 14,000 यहां पोलैंड में थे - और 24 देशों के सैनिक शीत युद्ध के बाद से पूर्वी यूरोप में सबसे बड़ा युद्ध खेल था।⁸  अगर रूस या चीन ने मैक्सिकन सीमा पर इसी तरह के युद्ध खेल आयोजित किए तो वाशिंगटन की प्रतिक्रिया की कल्पना करें।

अपनी सीमाओं तक नाटो के विस्तार को देखते हुए; पोलैंड और रोमानिया में इसका नया सामरिक मुख्यालय; पूर्वी यूरोप, बाल्टिक राज्यों, स्कैंडिनेविया और काला सागर में इसकी बढ़ी हुई सैन्य तैनाती और उत्तेजक सैन्य अभ्यास, साथ ही साथ अमेरिका द्वारा यूरोप के लिए अपने सैन्य खर्च को चौगुना करना, हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि रूस नाटो के "प्रतिसंतुलन" का प्रयास कर रहा है बनाया। और, रोमानिया और पोलैंड में वाशिंगटन की पहली-स्ट्राइक संबंधी मिसाइल सुरक्षा और पारंपरिक, उच्च-तकनीकी और अंतरिक्ष हथियारों में इसकी श्रेष्ठता के साथ, हमें चिंतित होना चाहिए, लेकिन परमाणु हथियारों पर मास्को की बढ़ती निर्भरता से आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए।

एक सदी पहले साराजेवो में एक हत्यारे की बंदूक से चलाई गई गोलियों के परिणामों को याद करते हुए, हमारे पास इस बात की चिंता करने का कारण है कि क्या हो सकता है अगर एक भयभीत या अत्यधिक आक्रामक अमेरिकी, रूसी या पोलिश सैनिक, गुस्से में या दुर्घटना से अपनी सीमा से परे धकेल दिया जाए, अमेरिका, नाटो या किसी अन्य रूसी युद्धक विमान को मार गिराने वाली विमान-रोधी मिसाइल को दागता है। जैसा कि त्रिपक्षीय यूरोपीय-रूसी-यूएस डीप कट्स आयोग ने निष्कर्ष निकाला "गहरे आपसी अविश्वास के माहौल में, निकट निकटता में संभावित शत्रुतापूर्ण सैन्य गतिविधियों की बढ़ती तीव्रता - और विशेष रूप से बाल्टिक और काला सागर क्षेत्रों में वायु सेना और नौसेना की गतिविधियां - हो सकती हैं आगे खतरनाक सैन्य घटनाओं का परिणाम है जो…। गलत गणना और/या दुर्घटनाएं हो सकती हैं और अनपेक्षित तरीके से स्पिन हो सकती हैं।"⁹ लोग इंसान हैं। दुर्घटनाएं होती हैं। सिस्टम प्रतिक्रिया देने के लिए बनाए गए हैं - कभी-कभी स्वचालित रूप से।

एक शाही गठबंधन

नाटो एक शाही गठबंधन है। यूएसएसआर को शामिल करने के प्रत्यक्ष लक्ष्य से परे, नाटो ने यूरोपीय सरकारों, अर्थव्यवस्थाओं, सेनाओं, प्रौद्योगिकियों और समाजों को अमेरिकी वर्चस्व वाली प्रणालियों में एकीकृत करना संभव बना दिया है। नाटो ने ग्रेटर मध्य पूर्व और अफ्रीका में हस्तक्षेप के लिए सैन्य ठिकानों तक अमेरिका की पहुंच सुनिश्चित की है। और, जैसा कि माइकल टी. ग्लेनॉन ने लिखा, 1999 में सर्बिया, अमेरिका और नाटो के खिलाफ युद्ध के साथ "थोड़ी चर्चा और कम धूमधाम के साथ ... पुराने संयुक्त राष्ट्र चार्टर नियमों को प्रभावी ढंग से त्याग दिया जो स्थानीय संघर्षों में अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप को सख्ती से सीमित करते हैं ... एक अस्पष्ट नए के पक्ष में ऐसी प्रणाली जो सैन्य हस्तक्षेप के प्रति अधिक सहिष्णु है लेकिन कुछ कठोर और तेज़ नियम हैं।" इस प्रकार यह समझ में आता है कि पुतिन ने "नए नियम या कोई नियम नहीं, पूर्व के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के साथ नारा अपनाया।¹⁰

सर्बिया पर युद्ध के बाद से, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के विपरीत, अमेरिका और नाटो ने अफगानिस्तान और इराक पर आक्रमण किया, लीबिया को नष्ट कर दिया, और आठ नाटो राष्ट्र अब सीरिया में युद्ध में हैं। लेकिन हमारे पास नाटो के महासचिव स्टोलटेनबर्ग की विडंबना है कि जब तक रूस अंतरराष्ट्रीय कानून का सम्मान नहीं करता तब तक हमेशा की तरह कोई व्यवसाय नहीं हो सकता है।¹¹

स्मरण करो कि नाटो के पहले महासचिव, लॉर्ड इस्मे ने समझाया कि गठबंधन "जर्मनों को नीचे रखने के लिए, रूसियों को और अमेरिकियों को अंदर रखने के लिए" बनाया गया था, जो एक आम यूरोपीय घर बनाने का तरीका नहीं है। यह वारसॉ संधि से पहले बनाया गया था, जब रूस अभी भी नाजी तबाही से जूझ रहा था। हालांकि यह अनुचित था, याल्टा समझौता, जिसने यूरोप को अमेरिका और सोवियत क्षेत्रों में विभाजित किया, को अमेरिकी नीति निर्माताओं ने मास्को के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत के रूप में देखा, जिसने पूर्वी और मध्य यूरोप में हिटलर की सेना को खदेड़ दिया था। नेपोलियन, कैसर और हिटलर के इतिहास के साथ, अमेरिकी प्रतिष्ठान ने समझा कि स्टालिन के पास पश्चिम से भविष्य के आक्रमणों से डरने का कारण था। इस प्रकार अमेरिका पूर्वी यूरोपीय और बाल्टिक देशों के मास्को के दमनकारी उपनिवेशीकरण में शामिल था।

कभी-कभी अमेरिकी "राष्ट्रीय सुरक्षा" अभिजात वर्ग सच कहता है। Zbigniew Brzezinski, पूर्व में राष्ट्रपति कार्टर के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, ने एक प्राइमर प्रकाशित किया जिसमें बताया गया था कि कैसे उन्होंने अमेरिका को "शाही परियोजना" कहा।¹² काम करता है। भू-रणनीतिक रूप से, उन्होंने समझाया, यूरेशियन गढ़ पर प्रभुत्व दुनिया की प्रमुख शक्ति होने के लिए आवश्यक है। यूरेशियाई गढ़ में जबरदस्ती शक्ति को प्रोजेक्ट करने के लिए, यूरेशिया में स्थित एक "द्वीप शक्ति" के रूप में, अमेरिका को यूरेशिया के पश्चिमी, दक्षिणी और पूर्वी परिधियों पर नियंत्रण की आवश्यकता है। ब्रेज़िंस्की ने जिसे "जागीरदार राज्य" नाटो सहयोगी कहा है, यूरेशियन मुख्य भूमि पर अमेरिकी राजनीतिक प्रभाव और सैन्य शक्ति को संभव बनाते हैं। ब्रेक्सिट वोट के मद्देनजर, अमेरिका और यूरोपीय अभिजात वर्ग यूरोप को एक साथ रखने और अमेरिकी प्रभाव को मजबूत करने के अपने प्रयास में नाटो पर और भी अधिक भरोसा करेंगे।

अमेरिका के प्रभुत्व वाली प्रणालियों में यूरोपीय क्षेत्र, संसाधनों और प्रौद्योगिकियों को एकीकृत करने से कहीं अधिक है। जैसा कि युद्ध के पूर्व सचिव रम्सफेल्ड ने कहा, पश्चिम में पुराने यूरोप के खिलाफ न्यू (पूर्वी और मध्य) यूरोप खेलकर, विभाजित और जीत की परंपरा में, वाशिंगटन ने सद्दाम हुसैन को पदच्युत करने के लिए युद्ध के लिए फ्रांसीसी, जर्मन और डच समर्थन जीता।

और जिसे न्यू यॉर्क टाइम्स ने भी "दक्षिणपंथी, देश के मीडिया और न्यायपालिका पर राष्ट्रवादी हमले" और "उदार लोकतंत्र के मूलभूत मूल्यों से पीछे हटने" के रूप में वर्णित किया है, अमेरिका को पोलैंड बनाने में कोई हिचकिचाहट नहीं है। नाटो का पूर्वी केंद्र।¹³  लोकतंत्र के प्रति अपनी प्रतिबद्धताओं के बारे में वाशिंगटन की बयानबाजी यूरोप में तानाशाहों और दमनकारी शासनों का समर्थन करने के अपने लंबे इतिहास, सउदी जैसे राजतंत्रों के साथ-साथ फिलीपींस और वियतनाम से इराक और लीबिया पर विजय के अपने युद्धों से झूठ है।

वाशिंगटन के यूरोपीय पैर की पकड़ ने दक्षिणी यूरेशिया के संसाधन समृद्ध परिधि पर भी अपनी पकड़ मजबूत कर ली है। अफगानिस्तान और मध्य पूर्व में नाटो के युद्ध यूरोपीय उपनिवेशवाद की परंपरा का पालन करते हैं। यूक्रेन संकट से पहले, पेंटागन का रणनीतिक मार्गदर्शन¹⁴ नाटो को चीन के साथ-साथ रूस के घेरे को मजबूत करते हुए खनिज संसाधनों और व्यापार पर नियंत्रण सुनिश्चित करने का काम सौंपा।¹⁵  इस प्रकार नाटो ने अपने "क्षेत्र के संचालन से बाहर" सिद्धांत को अपनाया, जिससे सचिव केरी ने अफ्रीका, मध्य पूर्व और गठबंधन के प्राथमिक उद्देश्य से परे "अभियान मिशन" कहा।¹⁶

"क्षेत्र से बाहर" संचालन के लिए आवश्यक अमेरिकी ड्रोन युद्ध रहा है जिसमें ओबामा की हत्या सूची और यूएस और नाटो अतिरिक्त-न्यायिक ड्रोन हत्याएं शामिल हैं, जिनमें से कई ने नागरिक जीवन का दावा किया है। बदले में, इसने चरमपंथी प्रतिरोध और आतंकवाद को समाप्त करने के बजाय मेटास्टेसाइज़ किया है। जर्मनी में रामस्टीन एयर बेस से संचालित नाटो के ग्लोबल हॉक किलर ड्रोन के साथ, पंद्रह नाटो राष्ट्र इटली में नाटो बेस से संचालित एलायंस ग्राउंड सर्विलांस (AGS) ड्रोन सिस्टम में भाग लेते हैं।¹⁷

यूक्रेन और नाटो का विस्तार

यूएस स्ट्रैटेजिक कमांड के पूर्व कमांडर इन चीफ जनरल ली बटलर सहित अमेरिकी रणनीतिक विश्लेषकों की बढ़ती संख्या ने कहा है कि अमेरिका के शीत युद्ध के बाद "विजयीवाद", रूस को "खारिज किए गए सर्फ़" की तरह मानते हुए और नाटो के रूस के बोर्डर्स के विस्तार के बावजूद बुश आई-गोर्बाचेव समझौते ने रूस के साथ आज के बढ़ते सैन्य तनाव को जन्म दिया।¹⁸ रूस ने यूक्रेन संकट की शुरुआत नहीं की। रूस की सीमाओं तक नाटो का विस्तार, नाटो के "आकांक्षी" देश के रूप में यूक्रेन का पदनाम, और कोसोवो और इराक युद्ध के उदाहरणों में से प्रत्येक ने अपनी भूमिका निभाई।

इसका मतलब यह नहीं है कि पुतिन निर्दोष हैं क्योंकि वह अपने भ्रष्ट नव-ज़ारिस्ट राज्य को पुनर्जीवित करते हैं और अपने "विदेश में" और यूरोप में रूसी राजनीतिक प्रभाव को फिर से स्थापित करने के लिए अभियान चलाते हैं, और जब वह रूस की अर्थव्यवस्था और सेना को चीन तक पहुंचाते हैं। परंतु, हमारी ओर से, हमारे पास सेक्रेटरी केरी की ओरवेलियन डबलस्पीक है। उन्होंने यूक्रेन में मास्को के "आक्रामकता के अविश्वसनीय कार्य" की निंदा करते हुए कहा, "आप 21 वीं सदी में 19 वीं सदी के फैशन में किसी अन्य देश पर हमला करके [ए] पूरी तरह से झूठे बहाने से व्यवहार नहीं करते हैं।"¹⁹  अफगानिस्तान, इराक, सीरिया और लीबिया उसके स्मृति छिद्र से गायब हो गए!

यूक्रेन में महान शक्तियों ने लंबे समय से हस्तक्षेप किया है, और यह मामला मैदान के तख्तापलट का था। तख्तापलट के लिए अग्रणी, वाशिंगटन और यूरोपीय संघ ने पूर्व सोवियत गणराज्य को मास्को से और पश्चिम की ओर मोड़ने के लिए यूक्रेनी सहयोगियों के विकास और पोषण में अरबों डॉलर डाले। कई लोग यूरोपीय संघ के भ्रष्ट यानुकोविच सरकार के अल्टीमेटम को भूल जाते हैं: यूक्रेन यूरोपीय संघ की सदस्यता की दिशा में अगला कदम केवल मास्को के लिए अपने पुलों को जलाकर ले सकता है, जिससे पूर्वी यूक्रेन दशकों से आर्थिक रूप से जुड़ा हुआ था। कीव में तनाव के रूप में, सीआईए निदेशक ब्रेनन, राज्य के सहायक सचिव विक्टोरिया नूलैंड-उनके लिए प्रसिद्ध "यूरोपीय संघ को बकवास" वाशिंगटन के जागीरदारों का अनादर - और सीनेटर मैककेन क्रांति को प्रोत्साहित करने के लिए मैदान की यात्रा की। और, एक बार शूटिंग शुरू होने के बाद, अमेरिका और यूरोपीय संघ अपने यूक्रेनी सहयोगियों को अप्रैल जिनेवा सत्ता साझाकरण समझौते में रखने में विफल रहे।

सच्चाई यह है कि पश्चिमी राजनीतिक हस्तक्षेप और क्रीमिया के रूस के कब्जे दोनों ने 1994 के बुडापेस्ट ज्ञापन का उल्लंघन किया, जिसने "यूक्रेन की स्वतंत्रता, संप्रभुता और मौजूदा सीमाओं का सम्मान करने" की शक्तियों को प्रतिबद्ध किया।²⁰ और "यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल प्रयोग के खतरे से बचना"। ऐसा क्या था जो हिटलर ने संधियों के बारे में सिर्फ कागज के टुकड़े होने के बारे में कहा था?

तख्तापलट और गृहयुद्ध ने हमें क्या दिया है? भ्रष्ट कुलीन वर्गों का एक समूह दूसरे की जगह ले रहा है।²¹ मृत्यु और पीड़ा। फासीवादी ताकतों ने कभी हिटलर के साथ गठबंधन किया, जो अब यूक्रेन के सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग का हिस्सा है, और वाशिंगटन, मॉस्को और पूरे यूरोप में कट्टरपंथियों को मजबूती मिली है।

प्रारंभ से ही, यथार्थवादी विकल्प एक तटस्थ यूक्रेन का निर्माण था, जो आर्थिक रूप से यूरोपीय संघ और रूस दोनों से जुड़ा हुआ था।

नाटो: एक परमाणु गठबंधन

यूक्रेन संकट के अलावा, अब हमारे पास असद की तानाशाही को गिराने के लिए वाशिंगटन और नाटो के अभियान हैं और सीरिया में रूस के सैन्य हस्तक्षेप को मध्य पूर्व की सैन्य और राजनीतिक ताकत को मजबूत करने के लिए है। रूस असद को नहीं छोड़ेगा, और हिलेरी क्लिंटन के "नो-फ्लाई" ज़ोन को लागू करने के लिए रूसी विमान-रोधी मिसाइल को नष्ट करने की आवश्यकता होगी, जो सैन्य वृद्धि को जोखिम में डालेगी।

यूक्रेन और सीरिया हमें याद दिलाते हैं कि नाटो एक परमाणु गठबंधन है, और यह कि एक विनाशकारी परमाणु विनिमय के खतरे शीत युद्ध की समाप्ति के साथ गायब नहीं हुए। एक बार फिर हम पागलपन सुनते हैं कि "नाटो पारंपरिक हथियारों पर चीजों को छोड़ने में सक्षम नहीं होगा" और "विश्वसनीय निवारक में परमाणु हथियार शामिल होंगे ..."²²

परमाणु खतरा कितना गंभीर है? पुतिन हमें बताते हैं कि उन्होंने क्रीमिया पर रूसी नियंत्रण को मजबूत करने के लिए परमाणु हथियारों के संभावित उपयोग पर विचार किया। और, डैनियल एल्सबर्ग ने बताया कि यूक्रेन संकट के शुरुआती चरणों में अमेरिका और रूसी परमाणु बल हाई अलर्ट पर थे।²³

साथियों, हमें बताया जाता है कि अमेरिकी परमाणु हथियार संभावित परमाणु हमलों को रोकने के लिए ही तैनात किए जाते हैं। लेकिन, जैसा कि बुश द लेसर के पेंटागन ने दुनिया को सूचित किया, उनका प्राथमिक उद्देश्य अन्य देशों को ऐसे कार्यों को करने से रोकना है जो अमेरिकी हितों के विरुद्ध हैं।²⁴ चूंकि उन्हें पहली बार तैनात किया गया था, इसलिए इन हथियारों का इस्तेमाल शास्त्रीय निरोध से अधिक के लिए किया गया है।

युद्ध के पूर्व सचिव हेरोल्ड ब्राउन ने गवाही दी कि वे एक और उद्देश्य की पूर्ति करते हैं। परमाणु हथियारों के साथ, उन्होंने गवाही दी, अमेरिकी पारंपरिक ताकतें "सैन्य और राजनीतिक शक्ति के सार्थक उपकरण" बन गईं। नोम चॉम्स्की बताते हैं कि इसका मतलब है कि "हम किसी को भी पर्याप्त रूप से डराने में सफल रहे हैं जो उन लोगों की रक्षा करने में मदद कर सकता है जिन पर हम हमला करने के लिए दृढ़ हैं।"²⁵

1946 के ईरान संकट से शुरुआत - सोवियत संघ के परमाणु शक्ति होने से पहले - बुश-ओबामा के माध्यम से "सभी विकल्प मेज पर हैं" ईरान के खिलाफ खतरे, यूरोप में परमाणु हथियारों ने अमेरिका के मध्य पूर्व आधिपत्य के अंतिम प्रवर्तकों के रूप में कार्य किया है। वियतनाम, रूस और चीन को डराने के लिए निक्सन के "पागल" परमाणु लामबंदी के दौरान यूरोप में अमेरिकी परमाणु हथियारों को अलर्ट पर रखा गया था, और उन्हें अन्य एशियाई युद्धों और संकटों के दौरान अलर्ट पर रखा गया था।²⁶

नाटो के परमाणु हथियार एक और उद्देश्य की पूर्ति करते हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका से "डिकूपिंग" को रोकना। 2010 के लिस्बन शिखर सम्मेलन के दौरान, नाटो के सदस्य देशों के विकल्पों को सीमित करने के लिए, परमाणु युद्ध की तैयारी के लिए "तैनाती और परिचालन समर्थन के लिए व्यापक रूप से साझा जिम्मेदारी" की पुष्टि की गई थी। इसके अलावा, यह घोषणा की गई थी कि "इस नीति में कोई भी बदलाव, जिसमें यूरोप में नाटो परमाणु तैनाती के भौगोलिक वितरण शामिल हैं, को ... समग्र रूप से गठबंधन द्वारा किया जाना चाहिए ... गैर-परमाणु सहयोगियों की व्यापक भागीदारी ट्रान्साटलांटिक एकजुटता का एक अनिवार्य संकेत है। और जोखिम साझा करना। ”²⁷  और अब, नाटो शिखर सम्मेलन की पूर्व संध्या पर और यूरोप में नए बी-61-12 परमाणु हथियारों की तैनाती, जनरल ब्रीडलोव, ने हाल ही में नाटो के सर्वोच्च कमांडर तक, जोर देकर कहा है कि अमेरिका को अपने नाटो सहयोगियों के साथ अपने परमाणु अभ्यास को प्रदर्शित करने के लिए बढ़ाना चाहिए। उनके "संकल्प और क्षमता।"²⁸

नाटो के लिए सामान्य सुरक्षा विकल्प

मित्रों, इतिहास बदल दिया जाता है और नीचे से लोकप्रिय ताकत द्वारा सरकारी नीतियों को बदल दिया जाता है। इस तरह हमने अमेरिका में अधिक नागरिक अधिकार प्राप्त किए, कांग्रेस को वियतनाम युद्ध के लिए धन में कटौती का नेतृत्व किया, और हमने रीगन को गोर्बाचेव के साथ निरस्त्रीकरण वार्ता शुरू करने के लिए मजबूर किया। इस तरह बर्लिन की दीवार को तोड़ा गया और सोवियत उपनिवेशवाद को इतिहास के कूड़ेदान में डाल दिया गया।

हम जिस चुनौती का सामना कर रहे हैं वह है नाटो के साम्राज्यवाद और हमारे समय के लिए आवश्यक कल्पना और तात्कालिकता के साथ महान शक्ति युद्ध के बढ़ते खतरों का जवाब देना। न तो पोलैंड और रूस और न ही वाशिंगटन और मॉस्को जल्द ही किसी भी समय सद्भाव में रहेंगे, लेकिन सामान्य सुरक्षा ऐसे भविष्य का मार्ग प्रदान करती है।

सामान्य सुरक्षा इस प्राचीन सत्य को अपनाती है कि कोई व्यक्ति या राष्ट्र सुरक्षित नहीं हो सकता है यदि उनके कार्यों से उनके पड़ोसी या प्रतिद्वंद्वी अधिक भयभीत और असुरक्षित हो जाते हैं। शीत युद्ध के चरम पर, जब 30,000 परमाणु हथियारों ने सर्वनाश की धमकी दी, स्वीडिश प्रधान मंत्री पाल्मे ने कगार से पीछे हटने के तरीकों का पता लगाने के लिए प्रमुख अमेरिकी, यूरोपीय और सोवियत हस्तियों को एक साथ लाया।²⁹ सामान्य सुरक्षा उनका उत्तर था। इसने इंटरमीडिएट न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी की बातचीत का नेतृत्व किया, जिसने 1987 में शीत युद्ध को कार्यात्मक रूप से समाप्त कर दिया।

संक्षेप में, प्रत्येक पक्ष यह बताता है कि दूसरा क्या कर रहा है जिससे वह भय और असुरक्षा का कारण बनता है। दूसरा पक्ष भी ऐसा ही करता है। फिर, कठिन बातचीत में राजनयिकों को पता चलता है कि प्रत्येक पक्ष अपने देश की सुरक्षा को कम किए बिना दूसरे के डर को कम करने के लिए कदम उठा सकता है। जैसा कि रेनर ब्रौन ने समझाया, इसकी आवश्यकता है कि "दूसरों के हितों को वैध के रूप में देखा जाए और [किसी की] निर्णय लेने की प्रक्रिया में इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए ... सामान्य सुरक्षा का अर्थ है बातचीत, संवाद और सहयोग; इसका तात्पर्य संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान से है। संयुक्त प्रयास से ही सुरक्षा हासिल की जा सकती है या बिल्कुल नहीं।”³⁰

सामान्य सुरक्षा आदेश कैसा दिखाई दे सकता है? अपने प्रांतों के लिए क्षेत्रीय स्वायत्तता और रूस और पश्चिम दोनों के लिए आर्थिक संबंधों के साथ एक तटस्थ यूक्रेन बनाने के लिए बातचीत उस युद्ध को समाप्त कर देगी और यूरोप और रूस के बीच और महान शक्तियों के बीच बेहतर संबंधों के लिए एक अधिक सुरक्षित आधार तैयार करेगी। डीप कट्स कमीशन ने सिफारिश की है कि ओएससीई की भूमिका को बढ़ाना "एकल बहुपक्षीय मंच है जिस पर प्रासंगिक सुरक्षा चिंताओं पर बातचीत बिना किसी देरी के फिर से शुरू की जा सकती है।"³¹  समय के साथ इसे नाटो की जगह लेनी चाहिए। अन्य गहरी कटौती आयोग की सिफारिशों में शामिल हैं:

• बाल्टिक क्षेत्र में तीव्र सैन्य निर्माण और सैन्य तनाव को नियंत्रित करने और संबोधित करने के लिए यूएस-रूसी वार्ता को प्राथमिकता देना।
• "[पी] आचार के विशिष्ट नियमों की स्थापना करके खतरनाक सैन्य घटनाओं को फिर से शुरू करें [आईएनजी] ... और परमाणु जोखिम में कमी के उपायों पर बातचीत को पुनर्जीवित करें।"
• अमेरिका और रूस आईएनएफ संधि के अनुपालन के अपने मतभेदों को हल करने और परमाणु-सशस्त्र क्रूज मिसाइल विकास और तैनाती के बढ़ते खतरों को खत्म करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।
• हाइपर-सोनिक रणनीतिक हथियारों के बढ़ते खतरे को संबोधित करते हुए।

और, जबकि आयोग परमाणु हथियारों के आधुनिकीकरण में संयम बरतने का आह्वान करता है, स्पष्ट रूप से हमारा लक्ष्य इन सर्वनाशी हथियारों के विकास और तैनाती को समाप्त करना होना चाहिए।

कम सैन्य खर्च के साथ, सामान्य सुरक्षा का अर्थ है अधिक आर्थिक सुरक्षा, आवश्यक सामाजिक सेवाओं के लिए अधिक धन के साथ, जलवायु परिवर्तन की तबाही को रोकने और उलटने के लिए, और 21 वीं सदी के बुनियादी ढांचे में निवेश।

एक और दुनिया वास्तव में संभव है। नाटो को नहीं। युद्ध के लिए नहीं! हमारी हजार मील की यात्रा हमारे एक कदम से शुरू होती है।

____________________________

1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote

2. ज़बिग्न्यू ब्रज़ेज़िंस्की। द ग्रैंड चेसबोर्ड, बेसिक बुक्स, न्यूयॉर्क: 1997।

3. निरस्त्रीकरण और सुरक्षा मुद्दों पर स्वतंत्र आयोग। सामान्य सुरक्षा: जीवन रक्षा के लिए एक खाका। न्यू यॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 1982। स्वीडन के प्रधान मंत्री पाल्मे द्वारा शुरू किए गए आयोग ने शीत युद्ध की ऊंचाई पर सोवियत संघ, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख आंकड़ों को एक साथ लाया। उनके सामान्य सुरक्षा विकल्प ने प्रतिमान प्रदान किया जिसके कारण इंटरमीडिएट परमाणु बल समझौते की बातचीत हुई, जिसने 1987 में बर्लिन की दीवार के ढहने और सोवियत संघ के विस्फोट से पहले शीत युद्ध को कार्यात्मक रूप से समाप्त कर दिया।

4. डेविड सेंगर। "रूसी हैकर्स के हमले के रूप में, नाटो एक स्पष्ट साइबर युद्ध रणनीति का अभाव है", न्यूयॉर्क टाइम्स, 17 जून, 2016

5. http://www.defense.gov/News/News-Transcripts/Transcript-View/Article/788073/remarks-by-secretary-carter-at-a-troop-event-at-fort-huachuca-arizona

6. विलियम जे. पेरी। माई जर्नी एट द न्यूक्लियर ब्रिंक, स्टैनफोर्ड: स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2015।
7. कार्ल कोनेटा। ब्लॉग, "इसे बढ़ाना"
8. एलेक्स दुबल स्मिथ। "शीत युद्ध के बाद से नाटो देशों ने पूर्वी यूरोप में सबसे बड़ा युद्ध खेल शुरू किया।" द गार्जियन, 7 जून 2016
9. "बैक फ्रॉम द ब्रिंक: टूवर्ड रेस्ट्रेंट एंड डायलॉग बिटवीन रशिया एंड द वेस्ट", ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन: वाशिंगटन, डीसी, जून, 2016 http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. माइकल जे ग्लेनॉन। "द सर्च फॉर ए जस्ट इंटरनेशनल लॉ" फॉरेन अफेयर्स, मई/जून, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/

11. नाटो बनाम रूस पर कार्टर: 'यू ट्राई एनीथिंग, यू आर गोइंग टू बी सॉरी', पीजे मीडिया, 1 जून 2016https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/

12. ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की। सीआईटी के विपरीत।

13. "पोलैंड लोकतंत्र से भटकता है" प्रमुख संपादकीय, न्यूयॉर्क टाइम्स, 13 जनवरी, 2016/

14. जॉन पिल्गर। एक विश्व युद्ध बेकनिंग है”, काउंटरपंच, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning

15. यूएस ग्लोबल लीडरशिप को बनाए रखना: 21वीं सदी की रक्षा के लिए प्राथमिकताएं, जनवरी, 2012।http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

16. जॉन केरी। "अटलांटिक काउंसिल के 'टूवर्ड ए यूरोप होल एंड फ्री' सम्मेलन में टिप्पणियां", 29 अप्रैल, 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm

17. निगेल चेम्बरलेन, "नाटो ड्रोन: 'गेम चेंजर्स" नाटो वॉच, 26 सितंबर, 2013।

18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded' नील मैकफारक्वार। "रिवाइल्ड, रेवरेड, एंड स्टिल चैलेंजिंग रशिया टू इवॉल्व", इंटरनेशनल न्यूयॉर्क टाइम्स, जून 2 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/

19. जॉन केरी। रूस पर केरी: "आप अभी नहीं" दूसरे देश पर आक्रमण करते हैं "पूरी तरह से ट्रम्प अप बहाने पर", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/

20. जेफरी। "यूक्रेन और 1994 बुडापेस्ट ज्ञापन", http://armscontrolwonk.com, 29 अप्रैल, 2014।

21. एंड्रयू ई। कर्मर। "सुधारवादी के रूप में चुने गए, यूक्रेन के नेता भ्रष्टाचार की विरासत के साथ संघर्ष करते हैं।" न्यूयॉर्क टाइम्स, 7 जून, 2016

22. बर्न रीगर्ट। सीआईटी के विपरीत।

23. डैनियल एल्सबर्ग, कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स में बात करते हैं, मई 13, 2014। एल्सबर्ग वियतनाम युद्ध के निर्णय को सार्वजनिक करने के पेंटागन के गुप्त इतिहास को सार्वजनिक करने से पहले कैनेडी, जॉनसन और निक्सन प्रशासन में एक वरिष्ठ अमेरिकी परमाणु युद्ध योजनाकार थे।

24. रक्षा विभाग। संयुक्त परमाणु संचालन के लिए सिद्धांत, संयुक्त प्रकाशन 3-12, 15 मार्च, 2015

25. जोसेफ गर्सन, ऑप सिट। पी। 31

26. इबिड। पीपी. 37-38

27. "नाटो 2020: सुनिश्चित सुरक्षा; डायनेमिक एंगेजमेंट", 17 मई 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html

28. फिलिप एम। ब्रीडलवे। "नाटो का अगला अधिनियम: रूस और अन्य खतरों से कैसे निपटें", विदेश मामले, जुलाई/अगस्त, 2016

29. http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2016/06/21-back-brink-dialogue-restraint-russia-west-nato-pifer/deep-cuts-commission-third-report-june-2016.pdf

30. रेनर ब्रौन। अंतर्राष्ट्रीय बैठक, 2014 परमाणु और हाइड्रोजन बमों के खिलाफ विश्व सम्मेलन, हिरोशिमा, 2 अगस्त 2014।

31. "बैक फ्रॉम द ब्रिंक" सेशन। सीआईटी