चिलकॉट रिपोर्ट के "निष्कर्ष" लगभग सभी एक दशक से सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा रहे हैं, और यह साक्ष्य के महत्वपूर्ण अंशों से बचता है। इसकी सिफ़ारिशें अनिवार्य रूप से युद्ध को एक खतरे और विदेश नीति के एक उपकरण के रूप में उपयोग जारी रखने के लिए हैं, लेकिन कृपया इतना झूठ न बोलने की कोशिश करें, जनता का थोड़ा और दिल जीतना सुनिश्चित करें, और किसी भी सकारात्मक परिणाम का वादा न करें। प्रलय की संभावना.
रिपोर्ट एक भ्रमित करने वाली गड़बड़ी है, यह देखते हुए कि यह सर्वोच्च अपराध के साक्ष्य दर्ज करती है लेकिन इसे माफ करने की कोशिश करती है। आप कार्यकारी सारांश की शुरुआत के जितना करीब पहुँचते हैं, रिपोर्ट उतनी ही अधिक पढ़ने में आती है मानो उन्हीं अपराधियों द्वारा लिखी गई हो जिनके बारे में वह रिपोर्ट कर रही है। फिर भी रिपोर्ट स्पष्ट करती है, जैसा कि हम हमेशा से जानते थे, कि 2001-2003 में भी ब्रिटिश और अमेरिकी सरकार में ईमानदार लोग काम कर रहे थे - जिनमें से कुछ व्हिसलब्लोअर बन गए, जिनमें से अन्य ने योजनाबद्ध युद्ध की सटीक पहचान की। ऐसा अपराध जो रक्षा करने के बजाय खतरे में डाल देगा, लेकिन युद्ध शुरू होने पर वे अपनी नौकरी पर बने रहे।
चिलकॉट स्पष्ट करता है कि इराक पर हमला अवैध था, ब्रिटिश जनता के खिलाफ, अंतरराष्ट्रीय समुदाय और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के खिलाफ, आतंकवाद बढ़ने की आशंका थी, जो आतंकवाद और हथियारों के बारे में झूठ पर आधारित था, और - अब तक शुरू किए गए हर दूसरे युद्ध की तरह - अंतिम नहीं सहारा। चिलकोट के रिकॉर्ड, जैसा कि वास्तविकता-आधारित रिपोर्टिंग में हमेशा होता है, कि इराक ने ईमानदारी से दावा किया कि उसके पास कोई परमाणु, जैविक या रासायनिक हथियार नहीं हैं। चिलकोट किसी भी स्पष्टता के साथ यह समझाने में विफल रहता है कि कोई भी व्यक्ति कानूनी या नैतिक रूप से दूसरे देश पर हमला नहीं कर सकता, भले ही उसके पास ऐसी चीजें हों।
चिलकॉट यह स्पष्ट करता है कि रूस और जर्मनी और चिली और चीन के साथ फ्रांस किस हद तक युद्ध के खिलाफ कदम उठा रहा था। अमेरिकी युद्ध योजनाओं का प्रमुख समर्थक ब्रिटेन था, और कुछ संभावना है कि ब्रिटेन द्वारा इस अपराध में शामिल होने से इनकार करने से वास्तव में कुछ अच्छा हो सकता है।
लेकिन चिलकॉट आपराधिक ज़िम्मेदारी और अपराध से होने वाले नुकसान से दूर रहता है। यह से बचता है डाउनिंग स्ट्रीट मेमो, व्हाइट हाउस मेमो, हुसैन कामेल, जासूसी करना, धमकी देना और रिश्वत देना संयुक्त राष्ट्र प्राधिकरण प्राप्त करने के असफल प्रयास में शामिल, अजनार का खाता बुश की स्वीकारोक्ति कि सद्दाम हुसैन छोड़ने को तैयार था, आदि। यह एक रिपोर्ट है जिसका उद्देश्य विनम्रता और शांति है।
चिलकॉट हमें बताते हैं कि चिंता करने की कोई बात नहीं है, क्योंकि ऐसा कुछ भी दोबारा नहीं होगा, भले ही हम अपराधियों को छोड़ भी दें। चिलकोट का विचित्र दावा है कि पहले और बाद में हुआ हर दूसरा युद्ध इस तरह की आक्रामकता के बजाय रक्षात्मक और किसी हमले के जवाब में रहा है। बेशक, उन अन्य युद्धों की कोई सूची उपलब्ध नहीं कराई गई है।
इससे भी अधिक विचित्र रूप से, चिलकॉट का दावा है कि ब्लेयर और गिरोह ने वस्तुतः इस संभावना पर कभी विचार नहीं किया कि इराक के पास "सामूहिक विनाश के हथियार" नहीं थे। आप इस प्रश्न पर विचार किए बिना, अपने सबूतों के विपरीत, सभी प्रकार के दावे कैसे करते हैं कि इराक के पास हथियार हैं, यह मेरी समझ से परे है। लेकिन चिलकॉट समूह विचार की कथित रूप से क्षमाशील कृपा और उस जुनून को बहुत महत्व देते हैं जिसके साथ ब्लेयर जैसे लोग कथित तौर पर अपने झूठ पर विश्वास करते थे। चिलकॉट ब्लेयर के घृणित झूठ को भी बढ़ावा देता है आज तक धकेलता है कि इराकियों ने अपने ही देश को नष्ट करने का फैसला किया जबकि उनके कब्जेदारों ने "पुनर्निर्माण" का नेक प्रयास किया।
हालाँकि, इसके बावजूद, चिलकॉट कुछ अच्छा कर सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, जब जेम्स कॉमी हिलेरी क्लिंटन द्वारा किए गए अपराधों का वर्णन करते हैं और हमें आश्वासन देते हैं कि उन पर मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए, तो ज्यादातर लोगों पर भरोसा किया जा सकता है कि वे झूठ बोलेंगे और इसे आँख बंद करके या उत्साहपूर्वक स्वीकार कर लेंगे। फिर भी ब्रिटेन में हमारे मित्र उस रवैये को स्वीकार करने के लिए कम उत्सुक दिखाई देते हैं जिसके साथ चिलकोट ने सर्वोच्च अंतरराष्ट्रीय अपराध पर रिपोर्ट की है।
टोनी ब्लेयर पर अब आवश्यकतानुसार महाभियोग चलाया जा सकता है। हां - आह - ऐसे लोगों पर महाभियोग चलाया जा सकता है और चलाया जाना चाहिए जो अब पद पर नहीं हैं, जैसा कि ब्रिटिश और अमेरिकी इतिहास दोनों में उपयोगी ढंग से किया गया है। पद से हटाना एक ऐसा दंड है जो कभी-कभी महाभियोग के बाद मुकदमे में दोषसिद्धि के बाद लगाया जाता है; यह स्वयं महाभियोग की परिभाषा नहीं है। ब्लेयर पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए और संसद द्वारा दोषी ठहराया जाना चाहिए। उस पर अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय या बेहतर होगा कि द्वितीय विश्व युद्ध या यूगोस्लाविया की तरह इराक के लिए स्थापित एक विशेष न्यायाधिकरण द्वारा मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
द्वितीय विश्व युद्ध में विजेताओं ने युद्ध शुरू करने के नए अपराध के लिए हारे हुए लोगों पर मुकदमा चलाने के लिए केलॉग-ब्रिएंड संधि का इस्तेमाल किया। ब्लेयर ने केलॉग-ब्रिएंड संधि और नए, फिर भी कभी इस्तेमाल नहीं किए गए, संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन किया, जो युद्ध पर भी प्रतिबंध लगाता है। जबकि केलॉग-ब्रायंड किसी अपवाद की अनुमति नहीं देता है, संयुक्त राष्ट्र चार्टर में अपवादों को इराक पर युद्ध या उस मामले के लिए, किसी अन्य हालिया पश्चिमी युद्ध के मामले में पूरा नहीं किया गया था।
आप ब्लेयर पर महाभियोग चलाने और मुकदमा चलाने का आग्रह करने वाली एक याचिका पर हस्ताक्षर कर सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें. निःसंदेह लक्ष्य प्रमुख (अमेरिकी) युद्ध अपराधियों को जवाबदेह ठहराने, सच्चाई और सुलह का अनुसरण करने और इराक और उनके क्षेत्र के लोगों के लिए बड़े पैमाने पर क्षतिपूर्ति करने के लिए गति पैदा करना होना चाहिए। अमेरिका को कार्रवाई की जरूरत है, न कि 7 साल की "जांच" की। हमारी अपनी चिलकॉट रिपोर्ट वास्तव में बेहतर थी बहुत पहले लिखा गया.
चिलकॉट रिपोर्ट, अपनी इच्छा के विरुद्ध, हमें उस दिशा में ले चलो.
एक रिस्पांस
एक पूर्व प्रधानमंत्री पर महाभियोग बहुत कम/बहुत देर से लगता है। ब्लेयर को हेग भेजें।