"अनैतिक और अवैध": अमेरिका और ब्रिटेन परमाणु शस्त्रागार का विस्तार करने के लिए आगे बढ़ते हैं, वैश्विक निरस्त्रीकरण संधियों को परिभाषित करते हैं

By अब लोकतंत्र, मार्च 18, 2021

परमाणु निरस्त्रीकरण के समर्थन में बढ़ते वैश्विक आंदोलन की अवहेलना करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम को अपने परमाणु शस्त्रागार का विस्तार करने के लिए अंतरराष्ट्रीय आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। अमेरिका एक नई परमाणु मिसाइल विकसित करने के लिए 100 अरब डॉलर खर्च करने की योजना बना रहा है, जो हिरोशिमा पर गिराए गए हथियार से 6,000 गुना अधिक शक्तिशाली हथियार लेकर 20 मील की दूरी तय कर सकती है, जबकि ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने अभी अपने परमाणु भंडार पर सीमा हटाने की योजना की घोषणा की है। , ब्रिटेन में क्रमिक परमाणु निरस्त्रीकरण के तीन दशकों का अंत एलिसिया सैंडर्स का कहना है, "बाकी दुनिया जो मांग कर रही है, उसके लिए हम परमाणु-सशस्त्र राज्यों की इस एकजुट, समान प्रतिक्रिया को देख रहे हैं, जो परमाणु हथियारों का पूर्ण उन्मूलन है।" -ज़करे, परमाणु हथियारों को खत्म करने के अंतर्राष्ट्रीय अभियान में एक नीति और अनुसंधान समन्वयक।

प्रतिलेख
यह एक रश ट्रांसक्रिप्ट है। कॉपी अपने अंतिम रूप में नहीं हो सकती है।

एमी अच्छा आदमी: यह वह जगह है अब लोकतंत्र!, डेमोक्रेसीनाउ.ओआरजी, संगरोध रिपोर्ट. मैं एमी गुडमैन हूं।

परमाणु निरस्त्रीकरण के समर्थन में बढ़ते वैश्विक आंदोलन की अवहेलना करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम को अपने परमाणु शस्त्रागार का विस्तार करने के लिए अंतरराष्ट्रीय आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका एक नई परमाणु मिसाइल विकसित करने के लिए 100 अरब डॉलर खर्च करने की योजना बना रहा है, जो हिरोशिमा पर गिराए गए हथियार से 6,000 गुना अधिक शक्तिशाली हथियार लेकर 20 मील की दूरी तय कर सकती है। ग्राउंड-आधारित रणनीतिक निवारक के निर्माण और रखरखाव की लागत, या जीबीएसडीजैसा कि ज्ञात है, आने वाले दशकों में यह बढ़कर 264 बिलियन डॉलर हो सकता है, जिसमें अधिकांश पैसा नॉर्थ्रॉप ग्रुमैन, लॉकहीड मार्टिन और जनरल डायनेमिक्स सहित सैन्य ठेकेदारों को जाएगा।

इस बीच, ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने अपने परमाणु भंडार पर लगी सीमा को हटाने की योजना की घोषणा की है, जिससे ट्राइडेंट परमाणु हथियारों की संख्या में 40% से अधिक की वृद्धि होगी। इस कदम से ब्रिटेन में तीन दशकों से चल रहे क्रमिक परमाणु निरस्त्रीकरण का अंत हो गया है

बुधवार को, संयुक्त राष्ट्र महासचिव के एक प्रवक्ता ने जॉनसन के फैसले की आलोचना की, जो परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि का उल्लंघन करेगा, या NPT.

स्टीफन डुजारिक: लेकिन हम अपने परमाणु हथियार शस्त्रागार को बढ़ाने के ब्रिटेन के फैसले पर अपनी चिंता व्यक्त करते हैं, जो कि अनुच्छेद VI के तहत उसके दायित्वों के विपरीत है। NPT और वैश्विक स्थिरता और परमाणु हथियारों से मुक्त दुनिया को आगे बढ़ाने के प्रयासों पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है। ऐसे समय में जब परमाणु हथियार का जोखिम शीत युद्ध के बाद की तुलना में अधिक है, निरस्त्रीकरण और हथियार नियंत्रण में निवेश स्थिरता को मजबूत करने और परमाणु खतरे को कम करने का सबसे अच्छा तरीका है।

एमी अच्छा आदमी: ये घटनाक्रम परमाणु हथियारों के निषेध पर ऐतिहासिक संयुक्त राष्ट्र संधि के लागू होने के दो महीने से भी कम समय में सामने आया है। समझौते को 50 से अधिक देशों द्वारा अनुमोदित किया गया है, लेकिन उनमें दुनिया की नौ परमाणु शक्तियों में से कोई भी शामिल नहीं है: ब्रिटेन, चीन, फ्रांस, भारत, इज़राइल, उत्तर कोरिया, पाकिस्तान, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका।

अब हम परमाणु हथियारों को खत्म करने के अंतर्राष्ट्रीय अभियान में नीति और अनुसंधान समन्वयक एलिसिया सैंडर्स-ज़करे से जुड़ गए हैं। समूह ने 2017 में नोबेल शांति पुरस्कार जीता।

जिनेवा, स्विट्जरलैंड से हमारे साथ जुड़ने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। क्या आप पहले ब्रिटेन द्वारा अधिक परमाणु हथियारों के विकास पर लगी रोक हटाने के बारे में बात कर सकते हैं, और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इस विशाल, चौथाई ट्रिलियन डॉलर के परमाणु हथियार को विकसित करने के बारे में बात कर सकते हैं?

ALICIA सैंडर्स-ज़करे: बिल्कुल। और आज मुझे यहां बुलाने और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम दोनों में वास्तव में महत्वपूर्ण, वास्तव में संबंधित विकासों पर ध्यान देने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। मुझे लगता है कि इन दोनों कहानियों को जोड़ना वास्तव में महत्वपूर्ण है, क्योंकि हम बाकी दुनिया जो मांग कर रही है, उसके लिए परमाणु-सशस्त्र राज्यों की एकजुट, समान प्रतिक्रिया देख रहे हैं, जो कि परमाणु हथियारों का पूर्ण उन्मूलन है।

यूनाइटेड किंगडम में, परमाणु हथियारों की सीमा बढ़ाने के लिए हाल ही में गैर-जिम्मेदाराना, अलोकतांत्रिक कदम उठाया गया था, जो कि, जैसा कि परिचय में उल्लेख किया गया था, अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है। यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है. देश और विदेश दोनों जगह इसकी सही आलोचना की गई है। और यह एक ऐसा कदम है जो वास्तव में बाकी दुनिया जो मांग कर रही है और परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि क्या दर्शाती है, उसके विपरीत है।

और इसी तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका में, आपके पास अपने परमाणु शस्त्रागार का पुनर्निर्माण जारी रखने के लिए संयुक्त राज्य प्रशासन का एक कदम है। और इसका एक घटक यह 100 बिलियन डॉलर की मिसाइल है, जैसा कि आपने बताया, संयुक्त राज्य अमेरिका की नई अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल, जो 2075 तक संयुक्त राज्य अमेरिका में रहेगी। इसलिए यह उन लोगों के खिलाफ एक दीर्घकालिक प्रतिबद्धता है जो इसमें हैं संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम परमाणु हथियारों के उन्मूलन और परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि में शामिल होने का आह्वान कर रहे हैं।

NERMEEN शेख: और, एलिसिया, क्या आप इस दस्तावेज़ के बारे में कुछ और बता सकती हैं जिसे प्रधान मंत्री जॉनसन ने आगे बढ़ाया है? जैसा कि आपने कहा, यह अलोकतांत्रिक है। इसकी न केवल दुनिया भर में, बल्कि ब्रिटेन में भी व्यापक निंदा हुई। सबसे पहले, क्या दस्तावेज़ में बताए गए ट्राइडेंट परमाणु हथियारों की संख्या में 40% की वृद्धि अपरिवर्तनीय है? और यह भी कि इसका ब्रेक्सिट से क्या लेना-देना है? यह स्पष्ट रूप से ब्रेक्सिट के बाद के भविष्य और वैश्विक स्तर पर ब्रिटेन की भूमिका के लिए जॉनसन प्रशासन की योजना का हिस्सा है?

ALICIA सैंडर्स-ज़करे: मुझे लगता है कि इस बात पर जोर देना वाकई महत्वपूर्ण है कि यह अपरिवर्तनीय नहीं है। यह निर्णय एकीकृत समीक्षा, रक्षा और विदेश नीति की समीक्षा, से निकला है, जिसे मूल रूप से शीत युद्ध के बाद बहुत भविष्योन्मुखी, दूरदर्शी, नई नीति माना जाता था। निःसंदेह, जब परमाणु हथियारों की बात आती है, तो हम वास्तव में दस्तावेजों में जो देखते हैं, वह वास्तव में पहले से घोषित प्रतिबद्धता, परमाणु हथियारों की पिछली सीमा को बढ़ाने के संदर्भ में, खतरनाक शीत युद्ध की सोच की वापसी है। पिछली समीक्षाओं में, यूनाइटेड किंगडम ने वादा किया था, सार्वजनिक रूप से, केवल कुछ वर्षों में, 180 के मध्य तक अपनी परमाणु क्षमता को 2020 हथियार तक कम करने का वादा किया था। और अब, रणनीतिक माहौल में बदलाव के अलावा, कोई वास्तविक औचित्य दिए बिना, यूनाइटेड किंगडम ने उस सीमा को बढ़ाने का फैसला किया है।

इसलिए मुझे लगता है कि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यह एक राजनीतिक निर्णय है। यह बहुत अच्छी तरह से जॉनसन प्रशासन के राजनीतिक एजेंडे से जुड़ा हो सकता है, आप जानते हैं, मुझे लगता है, कई मायनों में परमाणु हथियारों पर पिछले ट्रम्प प्रशासन के एजेंडे से जुड़ा हुआ है, जो नए प्रकार के परमाणु हथियारों के विकास पर विचार करना था, अंतरराष्ट्रीय कानून की पूरी तरह से अवहेलना करना और परमाणु हथियारों पर अंतरराष्ट्रीय राय. लेकिन याद रखना महत्वपूर्ण है, हां, यह एक समीक्षा का परिणाम है, लेकिन, निश्चित रूप से, मुझे लगता है, घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सार्वजनिक दबाव के साथ, यूके इस फैसले को उलट सकता है और इसके बजाय संधि में शामिल होने के लिए कदम उठा सकता है। परमाणु हथियारों के निषेध पर.

एमी अच्छा आदमी: ईरान ने ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन पर अपने परमाणु शस्त्रागार के विस्तार के निर्णय की घोषणा करने के लिए "पूरी तरह से पाखंड" का आरोप लगाया है, जिस दिन जॉनसन ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में चिंता व्यक्त की थी। ईरानी विदेश मंत्री, जवाद ज़रीफ़ ने कहा, "ब्रिटेन और सहयोगियों के विपरीत, ईरान का मानना ​​​​है कि परमाणु हथियार और सभी जनसंहारक हथियार बर्बर हैं और इन्हें ख़त्म किया जाना चाहिए।" आपकी प्रतिक्रिया, एलिसिया?

ALICIA सैंडर्स-ज़करे: मुझे लगता है कि परमाणु हथियारों पर अंतर्राष्ट्रीय चर्चा में यह एक निरंतर समस्या रही है कि हम कुछ परमाणु-सशस्त्र देशों के बारे में कैसे बात करते हैं। और यूके और संयुक्त राज्य अमेरिका ने वास्तव में इसका समर्थन किया है। वे वास्तव में ईरान जैसे अन्य हालिया परमाणु-सशस्त्र राज्यों के विरोध में खुद को वैध, जिम्मेदार परमाणु शक्तियाँ मानते हैं - क्षमा करें, ईरान नहीं - उत्तर कोरिया।

और मुझे लगता है कि यह वास्तव में - स्पष्ट रूप से, यह कदम दिखा रहा है कि यह एक झूठी कहानी है। जैसा कि आप जानते हैं, परमाणु हथियारों वाले सभी देशों के पास वास्तव में दुनिया के लिए अभूतपूर्व मानवीय परिणाम देने की विनाशकारी, अस्वीकार्य शक्ति है। और किसी भी परमाणु-सशस्त्र राज्य की इस व्यवहार में शामिल होने के लिए निंदा की जानी चाहिए जिसे अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा, हाल ही में परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि द्वारा गैरकानूनी घोषित कर दिया गया है। इसलिए, चाहे कोई भी देश हो, उसका विकास करना, उत्पादन करना, उसके भंडार को बनाए रखना अनैतिक और अवैध है।

एमी अच्छा आदमी: एलिसिया सैंडर्स-ज़करे, परमाणु हथियारों को खत्म करने के अंतर्राष्ट्रीय अभियान में नीति और अनुसंधान समन्वयक, हमारे साथ रहने के लिए हम आपको बहुत-बहुत धन्यवाद देना चाहते हैं। हाँ मैं, जिसने कुछ साल पहले नोबेल शांति पुरस्कार जीता था।

यह हमारे शो के लिए ऐसा करता है। स्टीव डी सेव को जन्मदिन की शुभकामनाएँ! अब लोकतंत्र! रेनी फेल्ट्ज़, माइक बर्क, दीना गुज़डर, लिब्बी रेनी, मारिया तारासेना, कार्ला विल्स, टैमी वोरोनॉफ़, चारिना नादुरा, सैम अल्कॉफ, टे-मैरी एस्टुडिलो, जॉन हैमिल्टन, रॉबी कर्रन, हनी मसूद और एड्रियानो कॉन्ट्रेरास के साथ निर्मित है। हमारे महाप्रबंधक जूली क्रॉस्बी हैं। बेक्का स्टेली, मिरियम बरनार्ड, पॉल पॉवेल, माइक डि फिलिप्पो, मिगुएल नोगीरा, ह्यू ग्रैन, डेनिस मोयनिहान, डेविड प्रूड और डेनिस मैककॉर्मिक को विशेष धन्यवाद।

कल, हम हीदर मैकघी के साथ इस बारे में बात करेंगे हम का योग.

हमारे डेली डाइजेस्ट के लिए साइन अप करने के लिए, पर जाएँ democracynow.org.

मैं एमी गुडमैन हूं, नर्मीन शेख के साथ। सुरक्षित रहें। नकाब पहनिए।

एक रिस्पांस

  1. यह वैश्विक स्तर पर सतत विकास परियोजनाओं में कैसे मदद करता है, क्या आप मानवता को समाप्त करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या राष्ट्रों को एक साथ लाने का राष्ट्रपति का यह नया विचार पेशेवर इस तरह से एक बेहतर दुनिया बना सकते हैं? अब क्या है?

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड इस तरह चिह्नित हैं *

संबंधित आलेख

परिवर्तन का हमारा सिद्धांत

युद्ध कैसे समाप्त करें

शांति चुनौती के लिए आगे बढ़ें
युद्ध-विरोधी घटनाएँ
हमारे बढ़ने में मदद करें

छोटे दाताओं हमें जाने रखें

यदि आप प्रति माह कम से कम $15 का आवर्ती योगदान करना चुनते हैं, तो आप धन्यवाद उपहार का चयन कर सकते हैं। हम अपनी वेबसाइट पर अपने आवर्ती दाताओं को धन्यवाद देते हैं।

यह आपके लिए फिर से कल्पना करने का मौका है a world beyond war
WBW की दुकान
किसी भी भाषा में अनुवाद