हताहतों के बिना युद्ध का भ्रम

निकोलस जेएस डेविस का मानना ​​है कि 9/11 के बाद के युग में अमेरिका के युद्धों में अपेक्षाकृत कम अमेरिकी हताहतों की विशेषता रही है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे पिछले युद्धों की तुलना में कम हिंसक थे।

निकोलस जेएस डेविस द्वारा, 9 मार्च, 2018, Consortiumnews.com.

पिछले रविवार के ऑस्कर अवॉर्ड्स में एक वजह से रुकावट आ गई थी असंगत प्रचार अभ्यास इसमें एक मूल अमेरिकी अभिनेता और वियतनाम पशुचिकित्सक शामिल हैं, जिसमें हॉलीवुड युद्ध फिल्मों की क्लिप का एक असेंबल दिखाया गया है।

मृत अमेरिकी सैनिकों के ताबूत पहुंच रहे हैं
डेलावेयर में डोवर वायु सेना बेस
2006. (अमेरिकी सरकार फोटो)

अभिनेता वेस स्टडी ने कहा कि उन्होंने वियतनाम में "स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी"। लेकिन उस युद्ध की थोड़ी सी भी समझ रखने वाला कोई भी व्यक्ति, उदाहरण के लिए केन बर्न्स की वियतनाम युद्ध डॉक्यूमेंट्री देखने वाले लाखों दर्शक, जानता है कि यह वियतनामी थे जो स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे थे - जबकि स्टडी और उनके साथी लड़ रहे थे, मार रहे थे और मर रहे थे , अक्सर बहादुरी से और गुमराह कारणों से, वियतनाम के लोगों को उस स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए।

स्टडी ने अपने द्वारा प्रदर्शित की जा रही हॉलीवुड फिल्मों का परिचय दिया, जिनमें "अमेरिकन स्नाइपर," "द हर्ट लॉकर" और "ज़ीरो डार्क थर्टी" शामिल हैं, इन शब्दों के साथ, "आइए इन शक्तिशाली फिल्मों को श्रद्धांजलि देने के लिए एक क्षण लें, जो उन पर एक महान प्रकाश डालती हैं। जिन्होंने दुनिया भर में आज़ादी के लिए लड़ाई लड़ी है।”

2018 में दुनिया भर के टीवी दर्शकों के सामने यह दिखावा करना कि अमेरिकी युद्ध मशीन उन देशों में "स्वतंत्रता के लिए लड़ रही है" जिन पर वह हमला करती है या आक्रमण करती है, एक बेतुकापन था जो अमेरिकी तख्तापलट, आक्रमण, बमबारी अभियानों से बचे लाखों लोगों के लिए केवल अपमान ही बढ़ा सकता है। पूरी दुनिया में शत्रुतापूर्ण सैन्य कब्ज़ा।

इस ऑरवेलियन प्रस्तुति में वेस स्टडी की भूमिका ने इसे और भी असंगत बना दिया, क्योंकि उनके अपने चेरोकी लोग स्वयं अमेरिकी जातीय सफाई और उत्तरी कैरोलिना से ट्रेल ऑफ टीयर्स पर जबरन विस्थापन से बचे हुए हैं, जहां वे सैकड़ों या शायद हजारों वर्षों से रह रहे थे। ओक्लाहोमा जहां स्टडी का जन्म हुआ।

2016 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के प्रतिनिधियों के विपरीत, जिन्होंने नारे लगाए "और लड़ाई नहीं" सैन्यवाद के प्रदर्शन में, हॉलीवुड के महान और अच्छे लोग इस अजीब अंतराल से अप्रसन्न दिखे। उनमें से कुछ ने इसकी सराहना की, लेकिन किसी ने विरोध भी नहीं किया।

डनकर्क से इराक और सीरिया तक

शायद उम्रदराज़ श्वेत व्यक्ति जो अभी भी "अकादमी" चलाते हैं, सैन्यवाद की इस प्रदर्शनी की ओर इस तथ्य से प्रेरित हुए थे कि ऑस्कर के लिए नामांकित फिल्मों में से दो युद्ध फिल्में थीं। लेकिन वे दोनों द्वितीय विश्व युद्ध के शुरुआती वर्षों में यूके के बारे में फिल्में थीं - जर्मन आक्रामकता का विरोध करने वाले ब्रिटिश लोगों की कहानियां, न कि अमेरिकियों द्वारा ऐसा करने की।

यूके के "बेहतरीन घंटे" के अधिकांश सिनेमाई गीतों की तरह, ये दोनों फिल्में विंस्टन चर्चिल के द्वितीय विश्व युद्ध और उसमें उनकी भूमिका के बारे में लिखी गई हैं। 1945 में, युद्ध ख़त्म होने से पहले ही, ब्रिटिश मतदाताओं ने चर्चिल को पूरी तरह से वापस भेज दिया था, क्योंकि ब्रिटिश सैनिकों और उनके परिवारों ने लेबर पार्टी द्वारा वादा किए गए "नायकों के लिए उपयुक्त भूमि" के लिए मतदान किया था, एक ऐसी भूमि जहां अमीर लोगों के बलिदान को साझा करेंगे। गरीब, युद्ध की तरह शांति में, राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा और सभी के लिए सामाजिक न्याय के साथ।

चर्चिल ने कथित तौर पर अपनी कैबिनेट की अंतिम बैठक में उन्हें सांत्वना देते हुए कहा, "कभी मत डरो, सज्जनों, इतिहास हमारे प्रति दयालु होगा - क्योंकि मैं इसे लिखूंगा।" और उन्होंने ऐसा ही किया, इतिहास में अपनी जगह पक्की की और गंभीर इतिहासकारों द्वारा युद्ध में ब्रिटेन की भूमिका के अधिक आलोचनात्मक विवरणों को ख़त्म कर दिया। एजेपी टेलर ब्रिटेन में और डीएफ फ्लेमिंग अमेरिका में

यदि मिलिट्री इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स और एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज इन चर्चिलियन महाकाव्यों को अमेरिका के वर्तमान युद्धों से जोड़ने की कोशिश कर रहे हैं, तो उन्हें सावधान रहना चाहिए कि वे क्या चाहते हैं। दुनिया भर में बहुत से लोगों को डनकर्क और लंदन पर बमबारी करने वाले जर्मन स्टुकास और हेन्केल्स के साथ-साथ अमेरिका और उसके सहयोगी एफ-16 विमानों द्वारा अफगानिस्तान, इराक, सीरिया और यमन पर बमबारी करने वाले और ब्रिटिश सैनिकों को डनकर्क में समुद्र तट पर बेसहारा शरणार्थियों के साथ इकट्ठा होने की पहचान करने के लिए बहुत कम प्रेरणा की आवश्यकता है। लेस्बोस और लैम्पेडुसा पर ठोकर खाते हुए तट पर पहुँच गया।

युद्ध की हिंसा को बाहरी बनाना

पिछले 16 वर्षों में अमेरिका ने आक्रमण किया, कब्ज़ा किया और गिराया 200,000 बम और मिसाइलें सात देशों पर, लेकिन हार केवल उसे ही हुई है 6,939 अमेरिकी सैनिक मारे गये और इन युद्धों में 50,000 घायल हुए। अमेरिकी सैन्य इतिहास के संदर्भ में कहें तो, वियतनाम में 58,000 अमेरिकी सैनिक, कोरिया में 54,000, द्वितीय विश्व युद्ध में 405,000 और प्रथम विश्व युद्ध में 116,000 अमेरिकी सैनिक मारे गए थे।

लेकिन कम अमेरिकी हताहतों का मतलब यह नहीं है कि हमारे वर्तमान युद्ध पिछले युद्धों की तुलना में कम हिंसक हैं। 2001 के बाद के हमारे युद्धों ने संभवतः बहुत सारी मौतें की हैं 2 के बीच और 5 मिलियन लोग. बड़े पैमाने पर हवाई और तोपखाने बमबारी के उपयोग ने फालुजा, रमादी, सिर्ते, कोबेन, मोसुल और रक्का जैसे शहरों को मलबे में बदल दिया है, और हमारे युद्धों ने पूरे समाज को अंतहीन हिंसा और अराजकता में डुबो दिया है।

लेकिन बहुत शक्तिशाली हथियारों से दूर से बमबारी और गोलीबारी करके, अमेरिका ने अमेरिकी हताहतों की असाधारण कम दर पर यह सारा नरसंहार और विनाश बरपाया है। अमेरिका के तकनीकी युद्ध-निर्माण ने युद्ध की हिंसा और भयावहता को कम नहीं किया है, लेकिन कम से कम अस्थायी रूप से, इसे "बाहरी" बना दिया है।

लेकिन क्या ये कम हताहत दरें एक प्रकार के "नए सामान्य" का प्रतिनिधित्व करती हैं जिसे अमेरिका जब भी अन्य देशों पर हमला करता है या आक्रमण करता है तो दोहरा सकता है? क्या यह दुनिया भर में युद्ध लड़ता रह सकता है और दूसरों पर आने वाली भयावहता से विशिष्ट रूप से प्रतिरक्षित रह सकता है?

या फिर अपेक्षाकृत कमजोर सैन्य बलों और हल्के हथियारों से लैस प्रतिरोध सेनानियों के खिलाफ इन युद्धों में अमेरिकी हताहतों की कम दर अमेरिकियों को युद्ध की झूठी तस्वीर दे रही है, जिसे हॉलीवुड और कॉर्पोरेट मीडिया ने उत्साहपूर्वक प्रचारित किया है?

यहां तक ​​कि जब 900 से 1,000 तक हर साल इराक और अफगानिस्तान में कार्रवाई में अमेरिका के 2004-2007 सैनिक मारे जा रहे थे, तब युद्ध के प्रति अब की तुलना में कहीं अधिक सार्वजनिक बहस और मुखर विरोध था, लेकिन ऐतिहासिक रूप से तब भी हताहतों की दर बहुत कम थी।

अमेरिकी सैन्य नेता अपने नागरिक समकक्षों की तुलना में अधिक यथार्थवादी हैं। ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष जनरल डनफोर्ड ने कांग्रेस को बताया है कि उत्तर कोरिया पर युद्ध की अमेरिकी योजना एक कोरिया पर जमीनी आक्रमण, प्रभावी रूप से दूसरा कोरियाई युद्ध। पेंटागन के पास उसकी योजना के तहत मारे जाने और घायल होने वाले अमेरिकी सैनिकों की संख्या का अनुमान होना चाहिए, और अमेरिकियों को इस बात पर जोर देना चाहिए कि अमेरिकी नेताओं द्वारा इस तरह के युद्ध शुरू करने का निर्णय लेने से पहले वह उस अनुमान को सार्वजनिक कर दे।

अमेरिका, इज़राइल और सऊदी अरब जिस दूसरे देश पर हमला करने या आक्रमण करने की धमकी देते रहते हैं वह ईरान है। राष्ट्रपति ओबामा ने शुरू से ही यह स्वीकार किया ईरान अंतिम रणनीतिक लक्ष्य था सीरिया में सीआईए के छद्म युद्ध के बारे में।

इज़रायली और सऊदी नेता खुले तौर पर ईरान पर युद्ध की धमकी देते हैं, लेकिन उम्मीद करते हैं कि अमेरिका उनकी ओर से ईरान से लड़ेगा। अमेरिकी राजनेता इस खतरनाक खेल को खेलते हैं, जिसमें उनके हजारों घटक मारे जा सकते हैं। यह छद्म युद्ध के पारंपरिक अमेरिकी सिद्धांत को उल्टा कर देगा, जिससे प्रभावी रूप से अमेरिकी सेना इजरायल और सऊदी अरब के अपरिभाषित हितों के लिए लड़ने वाली एक छद्म शक्ति में बदल जाएगी।

ईरान का आकार इराक से लगभग 4 गुना बड़ा है और इसकी जनसंख्या दोगुनी से भी अधिक है। इसके पास 500,000 की मजबूत सेना है और इसकी दशकों की स्वतंत्रता और पश्चिम से अलगाव ने इसे अपने स्वयं के हथियार उद्योग को विकसित करने के लिए मजबूर किया है, जो कुछ उन्नत रूसी और चीनी हथियारों के साथ पूरक है।

के बारे में एक लेख में ईरान पर अमेरिकी युद्ध की संभावना, अमेरिकी सेना के मेजर डैनी सजुर्सन ने ईरान के बारे में अमेरिकी राजनेताओं की आशंकाओं को "खतरेबाज़ी" के रूप में खारिज कर दिया और अपने बॉस, रक्षा सचिव मैटिस को ईरान के प्रति "जुनूनी" कहा। सजुर्सन का मानना ​​है कि "प्रखर राष्ट्रवादी" ईरानी विदेशी कब्जे के लिए दृढ़ और प्रभावी प्रतिरोध करेंगे, और निष्कर्ष निकालते हैं, "कोई गलती न करें, इस्लामिक गणराज्य पर अमेरिकी सैन्य कब्जे से इराक पर कब्ज़ा हो जाएगा, एक बार के लिए, वास्तव में 'केकवॉक' जैसा लगेगा ' ऐसा होने का बिल दिया गया था।"

क्या यह अमेरिका का "नकली युद्ध" है?

उत्तर कोरिया या ईरान पर हमला करने से इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकी युद्ध उसी तरह के हो सकते हैं जैसे चेकोस्लोवाकिया और पोलैंड पर जर्मन आक्रमण ने कुछ साल बाद पूर्वी मोर्चे पर जर्मन सैनिकों को देखा होगा। चेकोस्लोवाकिया पर आक्रमण में केवल 18,000 जर्मन सैनिक और पोलैंड पर आक्रमण में 16,000 जर्मन सैनिक मारे गये। लेकिन उनके द्वारा चलाए गए बड़े युद्ध में 7 लाख जर्मन मारे गए और 7 लाख से अधिक घायल हो गए।

प्रथम विश्व युद्ध के अभावों के बाद जर्मनी लगभग भुखमरी की स्थिति में पहुंच गया और जर्मन नौसेना को विद्रोह के लिए मजबूर कर दिया, एडॉल्फ हिटलर ने, आज अमेरिका के नेताओं की तरह, घरेलू मोर्चे पर शांति और समृद्धि का भ्रम बनाए रखने के लिए दृढ़ संकल्प किया था। हज़ार-वर्षीय रीच के नए विजित लोग पीड़ित हो सकते थे, लेकिन मातृभूमि में जर्मन नहीं।

हिटलर इसमें सफल हुआ जर्मनी में जीवन स्तर को बनाए रखना युद्ध के पहले दो वर्षों के लिए अपने युद्ध-पूर्व स्तर पर, और यहां तक ​​कि नागरिक अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए 1940 में सैन्य खर्च में कटौती भी शुरू कर दी। जर्मनी ने पूर्ण युद्ध अर्थव्यवस्था तभी अपनाई जब उसकी पहले की सर्व-विजयी सेनाओं ने सोवियत संघ में प्रतिरोध की ईंट की दीवार पर प्रहार किया। क्या अमेरिकी इसी तरह के "नकली युद्ध" से गुजर रहे होंगे, जो हमारे द्वारा दुनिया पर फैलाए गए युद्धों की क्रूर वास्तविकता पर एक समान सदमे से एक गलत अनुमान है?

यदि कोरिया या ईरान - या वेनेज़ुएला में कहीं अधिक संख्या में अमेरिकी मारे गए तो अमेरिकी जनता की क्या प्रतिक्रिया होगी? या फिर सीरिया में भी अगर अमेरिका और उसके सहयोगी अपने रास्ते पर चलते हैं सीरिया पर अवैध कब्ज़ा करने की योजना फ़रात नदी के पूर्व?

और हमारे राजनीतिक नेता और अंधराष्ट्रवादी मीडिया अपने बढ़ते रूस-विरोधी और चीनी-विरोधी प्रचार के साथ हमें कहाँ ले जा रहे हैं? वे उन्हें कहां तक ​​ले जाएंगे परमाणु विस्फोट कौशल? क्या अमेरिकी राजनेताओं को पहले ही पता चल जाएगा कि बहुत देर हो चुकी है अगर वे शीत युद्ध की परमाणु संधियों को खत्म करने और रूस और चीन के साथ तनाव बढ़ाने के ऐसे बिंदु को पार कर गए जहां से वापसी संभव नहीं थी?

ओबामा का गुप्त और छद्म युद्ध का सिद्धांत वास्तव में अफगानिस्तान और इराक में ऐतिहासिक रूप से कम अमेरिकी हताहतों की संख्या पर जनता की प्रतिक्रिया थी। लेकिन ओबामा ने चुपचाप युद्ध छेड़ दिया, सस्ते पर युद्ध नहीं. अपनी दयालु छवि की आड़ में, उन्होंने अफगानिस्तान में युद्ध की वृद्धि, लीबिया, सीरिया, यूक्रेन और यमन में अपने छद्म युद्ध, विशेष अभियानों और ड्रोन हमलों के अपने वैश्विक विस्तार और इराक में बड़े पैमाने पर बमबारी अभियान पर जनता की प्रतिक्रिया को सफलतापूर्वक कम कर दिया। और सीरिया.

कितने अमेरिकी जानते हैं कि ओबामा ने 2014 में इराक और सीरिया में जो बमबारी अभियान शुरू किया था, वह वियतनाम के बाद दुनिया में कहीं भी सबसे भारी अमेरिकी बमबारी अभियान रहा है?  105,000 से अधिक बम और मिसाइलें, साथ ही अंधाधुंध भी अमेरिकी, फ्रांसीसी और इराकी रॉकेट और तोपखाने, मोसुल, रक्का, फालुजा, रमादी और दर्जनों छोटे शहरों और गांवों में हजारों घरों को उड़ा दिया है। उन्होंने संभवतः हजारों इस्लामिक स्टेट लड़ाकों को मारने के साथ-साथ हत्या भी की है कम से कम 100,000 नागरिक, एक व्यवस्थित युद्ध अपराध जो पश्चिमी मीडिया में लगभग बिना किसी टिप्पणी के पारित हो गया है।

"...और देर हो चुकी है"

यदि ट्रम्प उत्तर कोरिया या ईरान के खिलाफ नए युद्ध शुरू करते हैं, और अमेरिकी हताहत दर ऐतिहासिक रूप से अधिक "सामान्य" स्तर पर लौट आती है, तो अमेरिकी जनता कैसे प्रतिक्रिया देगी - शायद हर साल 10,000 अमेरिकी मारे जाएंगे, जैसा कि वियतनाम में अमेरिकी युद्ध के चरम वर्षों के दौरान हुआ था। , या प्रति वर्ष 100,000 भी, जैसा कि द्वितीय विश्व युद्ध में अमेरिकी युद्ध में हुआ था? या क्या होगा यदि हमारे कई युद्धों में से एक अंततः परमाणु युद्ध में बदल जाता है, जिसमें हमारे इतिहास में किसी भी पिछले युद्ध की तुलना में अमेरिकी हताहत दर अधिक होती है?

अपनी क्लासिक 1994 की किताब में, युद्ध की सदी, स्वर्गीय गेब्रियल कोल्को ने दूरदर्शितापूर्वक समझाया,

“जो लोग यह तर्क देते हैं कि पूंजीवाद के अस्तित्व या समृद्धि के लिए युद्ध और उसकी तैयारी आवश्यक नहीं है, वे इस मुद्दे को पूरी तरह से भूल जाते हैं: अतीत में इसने किसी अन्य तरीके से काम नहीं किया है और वर्तमान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो आने वाले दशकों में इस धारणा की पुष्टि कर सके। कोई अलग होगा..."

कोल्को ने निष्कर्ष निकाला,

“लेकिन गैर-जिम्मेदार, भ्रमित नेताओं और जिन वर्गों का वे प्रतिनिधित्व करते हैं, या लोगों की दुनिया की मूर्खता को उलटने में झिझक की समस्याओं का कोई आसान समाधान नहीं है, इससे पहले कि वे खुद इसके गंभीर परिणामों के अधीन हों। बहुत कुछ किया जाना बाकी है - और बहुत देर हो चुकी है।''

अमेरिका के भ्रमित नेता बदमाशी और अभद्रता के अलावा कूटनीति के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। चूंकि वे बिना किसी नुकसान के युद्ध के भ्रम में खुद को और जनता को ब्रेनवॉश करते हैं, वे हमारे भविष्य को तब तक मारते, नष्ट करते और खतरे में डालते रहेंगे जब तक हम उन्हें नहीं रोकते - या जब तक वे हमें और बाकी सभी चीजों को नहीं रोकते।

आज महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या अमेरिकी जनता हमारे देश को उससे भी बड़ी सैन्य आपदा के कगार से वापस खींचने की राजनीतिक इच्छाशक्ति जुटा सकती है, जो हमने पहले ही अपने लाखों पड़ोसियों पर फैला रखी है।