कड़ी बातों पर ध्यान न दें - ट्रम्प की ईरान नीति काफी हद तक ओबामा जैसी होगी

ईरान पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन द्वारा पहली सार्वजनिक घोषणाओं ने व्यापक प्रभाव पैदा किया है कि अमेरिका बराक ओबामा की अध्यक्षता की तुलना में इस्लामी गणराज्य के प्रति अधिक आक्रामक रुख अपनाएगा।

लेकिन तेहरान को क्रूड चेतावनियों के बावजूद अब पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल फ्लिन और खुद ट्रम्प द्वारा, ईरान नीति जो प्रशासन के पहले हफ्तों में आकार लेने लगी है, ओबामा के समान दिखती है।

इसका कारण यह है कि ईरान पर ओबामा प्रशासन की नीति एक राष्ट्रीय सुरक्षा टीम के विचारों को दर्शाती है जो ट्रम्प प्रशासन के समान ही कठोर रुख का पालन करती है।

फ्लिन घोषित 1 फरवरी को ओबामा प्रशासन "तेहरान के दुर्भावनापूर्ण कार्यों के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया देने में विफल रहा" और सुझाव दिया कि ट्रम्प के तहत चीजें अलग होंगी। लेकिन ईरान के प्रति ओबामा प्रशासन की नीति और उस नीति से परे ट्रम्प के लिए उपलब्ध विकल्पों के संबंध में, वह बयानबाजी भ्रामक थी।

'दुर्भावनापूर्ण प्रभाव'

यह विचार कि ओबामा किसी तरह ईरान के साथ धूर्त हो गए थे, ईरान पर पूर्व प्रशासन के सिद्धांत की वास्तविकता को नहीं दर्शाता है।

ईरान के साथ ओबामा के परमाणु समझौते ने दक्षिणपंथी चरमपंथियों को नाराज़ कर दिया, लेकिन उनकी परमाणु कूटनीति थी ईरान को जबरदस्ती करने की कोशिश पर आधारित साइबर हमलों, आर्थिक प्रतिबंधों और संभावित इजरायली हमले के खतरे सहित दबाव के विभिन्न रूपों के माध्यम से जितना संभव हो सके अपने परमाणु कार्यक्रम को छोड़ने के लिए।

परमाणु समझौता कितना बुरा था, इस बारे में ट्रम्प की बयानबाजी के बावजूद, उन्होंने पहले ही तय कर लिया है कि उनका प्रशासन ईरान के साथ समझौते को नहीं तोड़ेगा या तोड़फोड़ नहीं करेगा, एक तथ्य वरिष्ठ प्रशासन अधिकारियों द्वारा स्पष्ट किया गया था, जिन्होंने उसी दिन मीडिया को जानकारी दी थी जब फ्लिन के "नोटिस पर" " विस्फोट। ट्रंप की टीम को पता चला है कि न तो इस्राइल और न ही सऊदी अरब चाहते हैं कि ऐसा हो।

पढ़ें: ट्रंप, इजराइल और ईरान: शोर-शराबा और धमकियां, लेकिन जंग नहीं

मध्य पूर्व में ईरान के प्रभाव के बड़े मुद्दों पर, ओबामा की नीति ने स्थायी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के विचारों को काफी हद तक प्रतिबिंबित किया, जिसने दशकों से ईरान को एक अटूट दुश्मन माना है, जब से सीआईए और अमेरिकी सेना इस्लामी के साथ युद्ध में थी। 1980 के दशक में होर्मुज और बेरूत के जलडमरूमध्य में रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) और शिया मिलिशिया।

फरवरी 2015 (एएफपी) में होर्मुज जलडमरूमध्य में एक सैन्य अभ्यास के दौरान एक नौसैनिक पोत पर हमला करने के बाद ईरान के कुलीन रिवोल्यूशनरी गार्ड्स के एक सदस्य ने नारे लगाए।

ट्रम्प टीम ने ईरान की क्षेत्रीय भूमिका के प्रति जो विरोध व्यक्त किया है, वह ओबामा प्रशासन द्वारा वर्षों से कही गई बातों से अलग नहीं है। रक्षा सचिव जेम्स मैटिस ने ईरान के "दुर्भावनापूर्ण प्रभाव" का उल्लेख किया और ईरान को इस क्षेत्र में "सबसे बड़ी अस्थिर शक्ति" कहा। परंतु ओबामा और उसके राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ईरान की "अस्थिर गतिविधियों" के बारे में भी लगातार बात की थी।

2015 में, ओबामा प्रशासन "दुर्भावनापूर्ण प्रभाव" और "दुर्भावनापूर्ण गतिविधियों" जैसे वाक्यांशों का उपयोग इतनी बार कर रहा था कि यह था कहा जाता है कि "वाशिंगटन का नवीनतम मूलमंत्र" बन गया है".

विभिन्न राष्ट्रपति, समान नीतियां

राष्ट्रपति बिल क्लिंटन से शुरू होकर, हर प्रशासन ने ईरान पर आतंकवाद का दुनिया का सबसे बड़ा राज्य प्रायोजक होने का आरोप लगाया है, किसी सबूत के आधार पर नहीं बल्कि अमेरिकी नीति के एक स्थापित सिद्धांत के रूप में। 1993 में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर बमबारी से शुरू होकर, क्लिंटन प्रशासन ने किसी भी जांच शुरू होने से पहले ही दुनिया में हर आतंकवादी हमले के लिए ईरान को दोषी ठहराया।

राष्ट्रपति बिल क्लिंटन से शुरू होकर, हर प्रशासन ने ईरान पर आतंकवाद का दुनिया का सबसे बड़ा राज्य प्रायोजक होने का आरोप लगाया है

जैसा कि मैंने दोनों में विस्तारित जांच से पता चला है ब्यूनस आयर्स आतंकी बमबारी 1994 का और खोबर टावर्स में बमबारी 1996 में, ईरानी संलिप्तता के कथित सबूत या तो मौजूद नहीं थे या स्पष्ट रूप से दागी थे। लेकिन न तो ईरान को एक आतंकवादी राज्य के रूप में जारी रखने के आख्यान को बाधित किया।

कुछ ट्रम्प सलाहकार कथित तौर पर आईआरजीसी को आतंकवादी संगठन के रूप में नामित करने पर विचार करने के लिए विदेश विभाग को संभावित राष्ट्रपति के निर्देश पर चर्चा कर रहे हैं।

पढ़ें: परमाणु समझौता खत्म, शांति की संभावनाएं खत्म

लेकिन इस तरह का कदम गंभीर नीति के बजाय राजनीतिक भव्यता की श्रेणी में आएगा। कानूनी विशेषज्ञ टायलर कुलिस के रूप में IRGC पहले से ही कम से कम तीन अलग-अलग अमेरिकी प्रतिबंध कार्यक्रमों के तहत प्रतिबंधों के अधीन है। ने बताया है. इसके अलावा, ईरान के बाहर ऑपरेशन में शामिल IRGC की शाखा, Quds Force को लगभग एक दशक के लिए "विशेष रूप से नामित वैश्विक आतंकवादी" के रूप में नामित किया गया है।

केवल एक चीज के बारे में प्रस्तावित पदनाम पूरा कर सकता है, वह है संयुक्त राज्य अमेरिका को इराकी अधिकारियों को दंडित करने की अनुमति देना, जिनके साथ कुद्स फोर्स इस्लामिक स्टेट समूह के खिलाफ सहयोग कर रहा है।

धमकी या बल प्रयोग से संबंधित किसी भी नीति प्रस्ताव को पेंटागन और ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ द्वारा अनुमोदित करना होगा

ट्रंप की टीम ने सऊदी अरब की क्षेत्रीय ईरान विरोधी नीति को कड़ा समर्थन देने के अपने इरादे का संकेत दिया है। लेकिन अब यह स्पष्ट है कि ट्रम्प ओबामा की तुलना में असद शासन के खिलाफ अधिक सैन्य रूप से कुछ भी करने के इच्छुक नहीं हैं। और यमन पर, नया प्रशासन ऐसा कुछ भी करने की योजना नहीं बना रहा है जो ओबामा ने पहले से नहीं किया था।

पढ़ें: अगर ट्रंप इसे जारी रखते हैं, तो यमन का दलदल एक वास्तविक छद्म युद्ध बन सकता है

यह पूछे जाने पर कि क्या प्रशासन यमन में सऊदी युद्ध का "पुनर्मूल्यांकन" कर रहा है, एक वरिष्ठ अधिकारी एक शब्द का जवाब दिया: "नहीं"। यह इंगित करता है कि ट्रम्प यमन में सऊदी के नेतृत्व वाले बमबारी अभियान - हवाई ईंधन भरने, बम और राजनीतिक-राजनयिक समर्थन प्रदान करने की ओबामा प्रशासन नीति को जारी रखेंगे - जो रियाद के युद्ध के लिए आवश्यक है।

इस प्रकार ओबामा और ट्रम्प दोनों प्रशासन हौथी-नियंत्रित शहरों के साथ-साथ मौजूदा और प्रारंभिक भुखमरी के लिए बड़े पैमाने पर और जानबूझकर अंधाधुंध बमबारी के लिए जिम्मेदारी साझा करते हैं। 2.2 मिलियन यमनी बच्चे.

जहां तक ​​ईरान के मिसाइल कार्यक्रम का सवाल है, दोनों प्रशासनों के बीच कोई स्पष्ट अंतर नहीं है। 1 जनवरी को, ट्रम्प अधिकारियों ने बुलाया ईरान का जनवरी के अंत में मिसाइल परीक्षण "अस्थिर करने वाला" और "उत्तेजक"। लेकिन ओबामा प्रशासन और उसके यूरोपीय सहयोगियों ने एक जारी किया था मार्च 2016 में बयान ईरानी मिसाइल परीक्षणों को "अस्थिर और उत्तेजक" कहा।

ट्रम्प ने 2015 के संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव के ईरान के कथित उल्लंघन के लिए प्रतिबंध लगाए हैं - इस तथ्य के बावजूद कि प्रस्ताव में गैर-बाध्यकारी भाषा का इस्तेमाल किया गया था और ईरान की मिसाइलों को परमाणु हथियार ले जाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। ओबामा प्रशासन लगाए गए प्रतिबंध ईरान द्वारा 2005 के बुश प्रशासन के कार्यकारी आदेश का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए।

बल प्रयोग की संभावना नहीं

हालांकि, किसी को आपत्ति हो सकती है कि इस तुलना में ईरान के प्रति ट्रम्प की नीति की केवल प्रारंभिक रूपरेखा शामिल है, और तर्क है कि वाशिंगटन बल के संभावित उपयोग सहित सैन्य दबाव बढ़ाने की योजना बना रहा है।

पढ़ें: ट्रंप के निशाने पर ईरान क्यों?

यह सच है कि ट्रम्प प्रशासन की ओर से अधिक आक्रामक सैन्य नीति की संभावना को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है, लेकिन धमकी या बल के उपयोग से जुड़े किसी भी नीति प्रस्ताव को पेंटागन और ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ द्वारा अनुमोदित करना होगा, और ऐसा होने की संभावना बहुत कम है।

कतर और बहरीन में अमेरिकी ठिकानों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने की ईरान की क्षमता के कारण आज ईरान पर हमला करने की अमेरिकी सेना की लागत कहीं अधिक होगी

पिछली बार जब अमेरिका ने ईरान के साथ सैन्य टकराव पर विचार किया था तो वह जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन में था। 2007 में उप-राष्ट्रपति डिक चेनी ने प्रस्तावित किया कि अमेरिकी सैनिकों के खिलाफ इराक युद्ध में ईरानी भागीदारी के संदर्भ में अमेरिकी हमले ईरान में स्थित हैं। लेकिन रक्षा सचिव, रॉबर्ट एम गेट्स, संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ द्वारा समर्थित, प्रयास का नेतृत्व किया इस बात पर जोर देकर कि चेनी ने समझाया कि वृद्धि की प्रक्रिया कैसे समाप्त होगी।

पेंटागन और जेसीएस के साथ योजना के पास नहीं होने का एक बहुत अच्छा कारण था। वह समय जब अमेरिका ईरान पर दण्ड से मुक्ति के साथ हमला कर सकता था, वह पहले ही बीत चुका था। 2007 में, ईरान पर किसी भी हमले ने खाड़ी में अमेरिकी बेड़े के अधिकांश ईरानी जहाज-रोधी मिसाइलों के नुकसान का जोखिम उठाया होगा।

कतर और बहरीन में अमेरिकी ठिकानों के खिलाफ मिसाइलों और पारंपरिक पेलोड के साथ जवाबी कार्रवाई करने की ईरान की अधिक क्षमता के कारण आज, अमेरिकी सेना की लागत कहीं अधिक होगी।

अंत में, ईरान के प्रति अमेरिकी नीति की मुख्य रूपरेखा ने हमेशा राष्ट्रपति के विचारों से कहीं अधिक स्थायी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के विचारों और हितों को प्रतिबिंबित किया है। इस तथ्य ने ईरान के प्रति अमेरिकी शत्रुता को सुनिश्चित किया है, लेकिन इसका मतलब ट्रम्प के तहत नीति में आमूल-चूल बदलाव के बजाय निरंतरता भी है।

- गैरेथ पोर्टर एक स्वतंत्र खोजी पत्रकार और पत्रकारिता के लिए 2012 गेलहॉर्न पुरस्कार के विजेता हैं। वह नव प्रकाशित मैन्युफैक्चर्ड क्राइसिस: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ द ईरान न्यूक्लियर स्केयर के लेखक हैं।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे मिडिल ईस्ट आई की संपादकीय नीति को दर्शाते हों।

फोटो: ईरानकी वर्षगांठ के उपलक्ष्य में आयोजित एक समारोह में भाग लेते हुए इयान्स ईरान1979 की इस्लामी क्रांति, तेहरान में, ईरान 10 फरवरी (रायटर)