डेविड स्वानसन द्वारा, आइए लोकतंत्र की कोशिश करें, अगस्त 21, 2021
अमेरिका और अन्य सरकारें अफगानिस्तान से लुप्तप्राय लोगों को बचाने की प्राथमिकता नहीं बना रही हैं, जो हॉलीवुड फिल्मों के उपभोक्ता कल्पना कर सकते हैं कि नाजी जर्मनी में लुप्तप्राय लोग यहूदी थे।
अफसोस की बात है कि 1940 के दशक की हकीकत आज से अलग नहीं थी। बड़े निवेश युद्धों में चले गए, और पश्चिमी अधिकारी बड़ी संख्या में शरणार्थियों को नहीं चाहते थे। उन्होंने खुले तौर पर नस्लवादी कारणों से उनका विरोध किया, ठीक वैसे ही जैसे उन्होंने 2021 में फॉक्स न्यूज के लिए काम किया हो।
काश आज अफ़ग़ान ही उस समय यहूदी होते, . . . इससे कोई खास फर्क नहीं पड़ेगा। मानव जीवन को बचाना राष्ट्रीय प्राथमिकता के रूप में मानव जीवन को समाप्त करने के साथ ही रैंक नहीं करता है - ऐसा नहीं है कि किसी को भी COVID महामारी के दौरान यह याद दिलाना होगा।
यदि आप आज WWII का औचित्य साबित करने वाले लोगों को सुनना चाहते थे, और WWII का उपयोग 75 वर्षों के युद्धों और युद्ध की तैयारियों को सही ठहराने के लिए करते हैं, तो पहली बात यह है कि आप WWII के बारे में पढ़ने में क्या खोजने की उम्मीद करेंगे, जो वास्तव में एक युद्ध से प्रेरित होगा। यहूदियों को सामूहिक हत्या से बचाओ। अंकल सैम के साथ उनकी उंगली की ओर इशारा करते हुए पोस्टर की पुरानी तस्वीरें थीं, जिसमें लिखा था, "मैं चाहता हूं कि आप यहूदियों को बचाएं!"
हकीकत में, अमेरिका और ब्रिटिश सरकारें युद्ध का समर्थन करने के लिए बड़े पैमाने पर प्रचार अभियान में वर्षों से लगी हुई थीं लेकिन उन्होंने यहूदियों को बचाने का कोई उल्लेख नहीं किया।[I] और हम यह जानने के लिए आंतरिक सरकारी चर्चाओं के बारे में पर्याप्त जानते हैं कि यहूदियों (या किसी और को) को बचाना कोई गुप्त प्रेरणा नहीं थी जिसे यहूदी विरोधी जनता से छिपा कर रखा गया था (और अगर ऐसा होता, तो लोकतंत्र की महान लड़ाई में यह कितना लोकतांत्रिक होता?) इसलिए, तुरंत ही हम इस समस्या का सामना कर रहे हैं कि WWII के लिए सबसे लोकप्रिय औचित्य का आविष्कार WWII के बाद तक नहीं हुआ था। क्या WWII एक गलती से सिर्फ युद्ध था? या यह अन्य कारकों द्वारा उचित था जिसे लोगों ने उस समय समझा और उन पर कार्य किया, लेकिन जो रीटेलिंग में भ्रमित हो गए हैं? आइए इन सवालों को अपने सिर के पीछे रखें, यह सुनिश्चित करते हुए कि हम पूरी तरह से समझते हैं कि लोकप्रिय कहानी में क्या गलत है।
द्वितीय विश्व युद्ध के समय और इसके बाद के दशकों में, अभिजात वर्ग और शीर्ष निर्वाचित अधिकारियों सहित, अमेरिका और ब्रिटिश संस्कृति में यहूदी-विरोधी मुख्य धारा थी। 1922 में फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में भर्ती होने वाले यहूदियों की संख्या को धीरे-धीरे कम करने के लिए हार्वर्ड बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स को समझाने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया था।[द्वितीय] 1920 में विंस्टन चर्चिल ने अंतरराष्ट्रीय यहूदी के "भयावह संघ" की चेतावनी देते हुए एक समाचार पत्र लेख लिखा था, जिसे उन्होंने "सभ्यता को उखाड़ फेंकने और गिरफ्तार विकास के आधार पर समाज के पुनर्गठन के लिए विश्वव्यापी साजिश, ईर्ष्यापूर्ण द्वेष का" कहा था। , और असंभव समानता।"[Iii] चर्चिल ने कार्ल मार्क्स को सभ्यता के लिए यहूदी खतरे के प्रतिनिधि के रूप में पहचाना।
"मार्क्सवाद मानव जीवन के हर क्षेत्र में व्यक्तित्व के प्रमुख महत्व को खत्म करने और इसे जनता की संख्यात्मक शक्ति से बदलने के यहूदी प्रयास के सबसे हड़ताली चरण का प्रतिनिधित्व करता है।" वह पंक्ति चर्चिल से नहीं, बल्कि 1925 की किताब से आती है, मेरा संघर्ष, एडॉल्फ हिटलर द्वारा।[Iv]
अमेरिका की आव्रजन नीति, जिसे हैरी लाफलिन जैसे एंटीसेमिटिक यूजेनिकिस्टों द्वारा बड़े पैमाने पर तैयार किया गया है - खुद नाजी युगीनवादियों के लिए प्रेरणा के स्रोत हैं - द्वितीय विश्व युद्ध से पहले और दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में यहूदियों के प्रवेश को गंभीर रूप से सीमित कर दिया।[V] मैंने पाया है कि अमेरिका की आबादी का कुछ वर्ग इसके बारे में जानता है। यूएस होलोकॉस्ट म्यूजियम की वेबसाइट आगंतुकों को सूचित करती है: "हालांकि 110,000 और 1933 के बीच कम से कम 1941 यहूदी शरणार्थी नाजी कब्जे वाले क्षेत्र से संयुक्त राज्य में भाग गए, सैकड़ों हजारों ने आप्रवास के लिए आवेदन किया और असफल रहे।"[Vi]
लेकिन बहुत कम, मैंने पाया है, यह जानते हैं कि वर्षों से नाजी जर्मनी की नीति यहूदियों के निष्कासन को आगे बढ़ाने की थी, उनकी हत्या नहीं, कि दुनिया की सरकारों ने सार्वजनिक सम्मेलनों में चर्चा की कि कौन यहूदियों को स्वीकार करेगा, कि वे सरकारें - खुले और बेशर्मी से विरोधी कारणों से - नाज़ियों के भविष्य के पीड़ितों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, और हिटलर ने खुले तौर पर इस इनकार को अपनी कट्टरता के साथ समझौते के रूप में और इसे आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन के रूप में तुरही दी।
जब 1934 में अमेरिकी सीनेट में जर्मनी के कार्यों पर "आश्चर्य और दर्द" व्यक्त करते हुए एक प्रस्ताव पेश किया गया था, और जर्मनी से यहूदियों के अधिकार बहाल करने के लिए कहा गया था, तो विदेश विभाग ने इसे समिति से बाहर निकलने से रोक दिया था।[सप्तम]
1937 तक पोलैंड ने यहूदियों को मेडागास्कर भेजने की योजना विकसित कर ली थी, और डोमिनिकन गणराज्य की भी उन्हें स्वीकार करने की योजना थी। ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री नेविल चेम्बरलेन जर्मनी के यहूदियों को पूर्वी अफ्रीका में तांगानिका भेजने की योजना लेकर आए। इनमें से कोई भी योजना या कई अन्य योजनाएँ पूरी नहीं हुईं।
जुलाई १९३८ में फ्रांस के एवियन-लेस-बेन्स में, हाल के दशकों में कुछ अधिक सामान्य: एक शरणार्थी संकट को कम करने के लिए एक प्रारंभिक अंतर्राष्ट्रीय प्रयास किया गया था, या कम से कम दिखावा किया गया था। संकट यहूदियों का नाजी व्यवहार था। ३२ देशों और ६३ संगठनों के प्रतिनिधि, साथ ही इस घटना को कवर करने वाले २०० पत्रकार, जर्मनी और ऑस्ट्रिया से सभी यहूदियों को निष्कासित करने की नाजियों की इच्छा से अच्छी तरह वाकिफ थे, और कुछ हद तक इस बात से अवगत थे कि अगर उन्हें निष्कासित नहीं किया गया तो उनका भाग्य संभवतः जा रहा था मौत हो। सम्मेलन का निर्णय अनिवार्य रूप से यहूदियों को उनके भाग्य पर छोड़ देना था। (केवल कोस्टा रिका और डोमिनिकन गणराज्य ने अपने आव्रजन कोटा में वृद्धि की।) यहूदियों को छोड़ने का निर्णय मुख्य रूप से यहूदी विरोधी भावना से प्रेरित था, जो उपस्थिति में राजनयिकों और उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले जनता के बीच व्यापक था। सम्मेलन से वीडियो फुटेज यूएस होलोकॉस्ट संग्रहालय की वेबसाइट पर उपलब्ध है।[आठवीं]
इन राष्ट्रों का प्रतिनिधित्व Conferencevian सम्मेलन में किया गया: ऑस्ट्रेलिया, अर्जेंटीना गणराज्य, बेल्जियम, बोलीविया, ब्राज़ील, यूनाइटेड किंगडम, कनाडा, चिली, कोलंबिया, कोस्टा रिका, क्यूबा, डेनमार्क, डोमिनिकन गणराज्य, इक्वाडोर, फ्रांस, ग्वाटेमाला, हैती, होंडुरास, आयरलैंड, मैक्सिको, नीदरलैंड, न्यूजीलैंड, निकारागुआ, नॉर्वे, पनामा, पैराग्वे, पेरू, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, उरुग्वे और वेनेजुएला। इटली ने भाग लेने से इनकार कर दिया।
ऑस्ट्रेलियाई प्रतिनिधि TW व्हाइट ने कहा, ऑस्ट्रेलिया के मूल लोगों से पूछे बिना: "जैसा कि हमारे पास कोई नस्लीय समस्या नहीं है, हम एक आयात करने के इच्छुक नहीं हैं।"[IX]
डोमिनिकन गणराज्य के तानाशाह ने अफ्रीकी वंश के कई लोगों के साथ एक देश में सफेदी लाने के रूप में यहूदियों को नस्लीय रूप से वांछनीय माना। भूमि को 100,000 यहूदियों के लिए अलग रखा गया था, लेकिन कभी भी 1,000 से कम नहीं आया।[X]
"द यहूदी ट्रेल ऑफ़ टीयर्स: द एवियन कॉन्फ्रेंस ऑफ़ जुलाई 1938" में, डेनिस रॉस लाफ़र ने निष्कर्ष निकाला कि सम्मेलन को विफल करने और दिखाने के लिए रखा गया था। निश्चित रूप से यह अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के एक प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तावित और अध्यक्षता में किया गया था, जिन्होंने सम्मेलन के पहले, दौरान या बाद में यहूदी शरणार्थियों की सहायता के लिए आवश्यक प्रयास नहीं करने का फैसला किया।[क्सी]
चार जुलाई, 1938 को, न्यूयॉर्क टाइम्स विदेशी संवाददाता, स्तंभकार, और पुलित्जर पुरस्कार विजेता ऐनी ओ'हारे मैककॉर्मिक ने लिखा: "कार्य करने के लिए स्वतंत्र एक महान शक्ति में अभिनय न करने का कोई बहाना नहीं है। . . . [I] इस देश पर घोषणा में सन्निहित विचारों को बचाने के लिए न्यागत हो सकता है; युद्ध से नहीं, जो कुछ भी नहीं बचाता है, कुछ भी हल नहीं करता है, केवल थॉमस मान के शब्दों में, 'शांति की समस्याओं से कायरतापूर्ण पलायन' है। . . शांति की समस्याओं को हल करने के लिए सकारात्मक और व्यावहारिक कार्रवाई करके। अमेरिकी सरकार इन सबसे जरूरी समस्याओं से निपटने के लिए पहल कर रही है। वाशिंगटन के निमंत्रण पर तीस सरकारों के प्रतिनिधि बुधवार को एवियन में मिलेंगे। . . . वियना और अन्य शहरों में हमारे वाणिज्य दूतावासों के आसपास हताश इंसानों की कतारों के बारे में सोचना दिल दहला देने वाला है, जो एवियन में क्या होता है, इसके लिए सस्पेंस में इंतजार कर रहे हैं। लेकिन वे जिस प्रश्न को रेखांकित करते हैं वह केवल मानवीय नहीं है। सवाल यह नहीं है कि यह देश अपने ही लाखों बेरोजगारों को सुरक्षित रूप से और कितने बेरोजगार जोड़ सकता है। यह सभ्यता की परीक्षा है। मनुष्य के प्रारंभिक अधिकारों की हमारी घोषणा में हम कितना गहरा विश्वास करते हैं? अन्य राष्ट्र जो कुछ भी करते हैं, क्या अमेरिका अपने साथ रह सकता है यदि वह जर्मनी को विनाश की इस नीति से दूर कर देता है। . . ?"[Xii]
वाल्टर मोंडेल लिखते हैं, "एवियन पर दांव पर दोनों मानव जीवन थे - और सभ्य दुनिया की शालीनता और आत्म-सम्मान।" "यदि एवियन में प्रत्येक राष्ट्र उस दिन 17,000 यहूदियों को एक साथ लेने के लिए सहमत होता, तो रीच के प्रत्येक यहूदी को बचाया जा सकता था।"[Xiii] बेशक, आने वाले वर्षों में जर्मन विस्तार के साथ, नाजियों द्वारा हत्या के अधीन यहूदियों और गैर-यहूदियों की संख्या 17,000 गुना 32 से अधिक हो जाएगी (एवियन में प्रतिनिधित्व किए गए 32 राष्ट्रों के लिए)।
एर्विन बिरनबाम एक नेता थे पलायन 1947, एक जहाज जो होलोकॉस्ट बचे लोगों को फिलिस्तीन, न्यूयॉर्क, हाइफा और मॉस्को विश्वविद्यालयों में सरकार के प्रोफेसर और बेन गुरियन कॉलेज ऑफ नेगेव में परियोजनाओं के निदेशक तक ले गया। वह लिखते हैं कि, "तथ्य यह है कि एवियन सम्मेलन ने यहूदियों के जर्मन उपचार की निंदा करने वाला एक प्रस्ताव पारित नहीं किया था, जिसका व्यापक रूप से नाजी प्रचार में इस्तेमाल किया गया था और हिटलर को यूरोपीय यहूदी पर अपने हमले में आगे बढ़ाया और उन्हें अंततः हिटलर के 'यहूदी के लिए अंतिम समाधान' के अधीन छोड़ दिया। प्रश्न।'"[Xiv] अमेरिकी कांग्रेस भी ऐसा प्रस्ताव पारित करने में विफल रही।
हिटलर ने कहा था कि जब Conferencevian सम्मेलन प्रस्तावित किया गया था: "मैं केवल आशा और उम्मीद कर सकता हूं कि दूसरी दुनिया, जिसमें इन अपराधियों [यहूदियों] के लिए इतनी गहरी सहानुभूति है, कम से कम इतना उदार होगा कि इस सहानुभूति को व्यावहारिक सहायता में परिवर्तित कर सके। हम, अपनी ओर से, इन सभी अपराधियों को इन देशों के निपटान में रखने के लिए तैयार हैं, सभी देखभाल के लिए, यहां तक कि अन्य जहाजों पर भी।[Xv]
सम्मेलन के बाद, 1938 के नवंबर में, हिटलर ने यहूदियों के साथ अपने हमलों को बढ़ाया क्रिस्टॉलनच्ट या क्रिस्टल नाइट - एक रात का राज्य-संगठित दंगा, यहूदी दुकानों और सभाओं को नष्ट करना और जलाना, जिसके दौरान 25,000 लोगों को एकाग्रता शिविरों में भेज दिया गया। नाम क्रिस्टॉलनच्ट खिड़कियों को तोड़ने के लिए संदर्भित, दंगों पर एक सकारात्मक स्पिन डालें, और संभवतः प्रचार मंत्री पॉल जोसेफ गोएबल्स की प्रचार पर पसंदीदा पुस्तक, ऑस्ट्रियाई-अमेरिकी एडवर्ड बर्नेज़ से ली गई है। सार्वजनिक राय को क्रिस्टलाइज़ करना.[Xvi] अपने श्रेय के लिए, बर्नेज़ ने खुद को नाज़ियों के लिए जनसंपर्क कार्य करने से मना कर दिया, लेकिन नाज़ियों ने 1933 में, उन्हें एक सकारात्मक प्रकाश में चित्रित करने के लिए, न्यूयॉर्क की एक प्रमुख जनसंपर्क फर्म, कार्ल बायोयर एंड एसोसिएट्स को किराए पर लिया।[Xvii]
30 जनवरी, 1939 को बोलते हुए, हिटलर ने एवियन सम्मेलन के परिणाम से अपने कार्यों के लिए औचित्य का दावा किया:
“यह देखने के लिए शर्मनाक तमाशा है कि कैसे पूरी लोकतांत्रिक दुनिया ग़रीब तड़पते यहूदी लोगों के लिए सहानुभूति जता रही है, लेकिन जब उनका समर्थन करने की बात आती है, तो वे कड़ी मेहनत और आज्ञाकारी बने रहते हैं - जो कि उनके रवैये को देखते हुए, एक स्पष्ट कर्तव्य है । तर्क है कि उन्हें मदद करने के लिए बहाने के रूप में लाया जाता है वास्तव में हमारे लिए जर्मन और इतालवी बोलते हैं। इसके लिए वे कहते हैं:
"1। 'हम,' यही लोकतंत्र है, 'यहूदियों में लेने की स्थिति में नहीं हैं।' फिर भी इन साम्राज्यों में वर्ग किलोमीटर तक दस लोग भी नहीं हैं। जबकि जर्मनी, उसके 135 निवासियों के साथ वर्ग किलोमीटर के लिए है, उनके लिए जगह होनी चाहिए!
"2। वे हमें आश्वासन देते हैं: जब तक जर्मनी उन्हें अप्रवासियों के रूप में अपने साथ लाने के लिए एक निश्चित राशि की अनुमति देने के लिए तैयार नहीं होगा, हम उन्हें नहीं ले सकते। ”[Xviii]
एवियन की समस्या, दुख की बात है, नाजी एजेंडे की अज्ञानता नहीं थी, बल्कि इसे रोकने की प्राथमिकता में विफलता थी। युद्ध के दौरान यह एक समस्या बनी रही। यह राजनेताओं और जनता दोनों में बड़े पैमाने पर पाई जाने वाली एक समस्या थी। 2018 में, गैलप पोलिंग कंपनी ने पीछे मुड़कर देखा और अपने स्वयं के मतदान को समझाने की कोशिश की:
"[ई] हालांकि लगभग सभी अमेरिकियों ने नवंबर 1938 में यहूदियों के खिलाफ नाजी शासन के आतंक की निंदा की, उसी सप्ताह, 72% अमेरिकियों ने 'नहीं' कहा जब गैलप ने पूछा: 'क्या हमें जर्मनी से बड़ी संख्या में यहूदी निर्वासितों को अनुमति देनी चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने के लिए आओ?' सिर्फ 21% ने 'हां' कहा। . . . 1930 के दशक में अमेरिका में यहूदियों के प्रति पूर्वाग्रह कई तरह से स्पष्ट था। इतिहासकार लियोनार्ड डिनरस्टीन के अनुसार, 100 और 1933 के बीच अमेरिका में 1941 से अधिक नए यहूदी-विरोधी संगठनों की स्थापना की गई थी। सबसे प्रभावशाली, फादर चार्ल्स कफलिन के नेशनल यूनियन फॉर सोशल जस्टिस ने नाजी प्रचार फैलाया और सभी यहूदियों पर कम्युनिस्ट होने का आरोप लगाया। कफलिन ने लाखों रेडियो श्रोताओं को यहूदी विरोधी विचारों को प्रसारित किया, उनसे कहा कि वे उनके साथ 'अमेरिकियों के लिए अमेरिका को बहाल करने' के लिए 'प्रतिज्ञा' करें। फ्रिंज के आगे, विलियम डडली पेले की सिल्वर लीजन ऑफ अमेरिका ('सिल्वर शर्ट्स') ने खुद को नाजी स्टॉर्मट्रूपर्स ('ब्राउनशर्ट्स') के बाद बनाया। जर्मन अमेरिकन बंड ने खुले तौर पर नाज़ीवाद का जश्न मनाया, संयुक्त राज्य भर के समुदायों में हिटलर युवा-शैली के ग्रीष्मकालीन शिविरों की स्थापना की, और अमेरिका में फासीवाद की सुबह देखने की उम्मीद की। भले ही सिल्वर शर्ट्स और बंड मुख्यधारा का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे, गैलप पोल ने दिखाया कि कई अमेरिकियों के पास यहूदियों के बारे में पूर्वाग्रहपूर्ण विचार थे। अप्रैल 1938 में किए गए एक उल्लेखनीय सर्वेक्षण में पाया गया कि आधे से अधिक अमेरिकियों ने नाजियों के हाथों यूरोप के यहूदियों को अपने इलाज के लिए दोषी ठहराया। इस सर्वेक्षण से पता चला कि ५४% अमेरिकियों ने सहमति व्यक्त की कि 'यूरोप में यहूदियों का उत्पीड़न आंशिक रूप से उनकी अपनी गलती है,' 54% ने माना कि यह 'पूरी तरह से' उनकी अपनी गलती थी। शरणार्थियों के प्रति शत्रुता इतनी गहरी थी कि क्रिस्टलनाचट के ठीक दो महीने बाद, ६७% अमेरिकियों ने जर्मनी से बाल शरणार्थियों को स्वीकार करने के उद्देश्य से अमेरिकी कांग्रेस में एक बिल का विरोध किया। बिल ने इसे वोट के लिए कांग्रेस के फर्श पर कभी नहीं बनाया। ”[Xix]
गैलप ने फासीवाद की अंतरराष्ट्रीय अपील को अच्छी तरह से नोट किया होगा, जिसने स्पेन, इटली और जर्मनी में राजनीतिक सफलता हासिल की, लेकिन फ्रांस सहित अन्य देशों में प्रमुख समर्थक थे, जहां फासीवादी आंदोलन वॉल स्ट्रीट प्लॉटर्स के एक समूह के लिए विशेष प्रेरणा था। जिन्होंने 1934 में रूजवेल्ट के खिलाफ फासीवादी तख्तापलट करने की असफल कोशिश की।[Xx] 1940 में, कॉर्नेलियस वेंडरबिल्ट जूनियर ने एलेनोर रूजवेल्ट को न्यूयॉर्क के टाइकून और सेना के अधिकारियों से इस तरह की एक और साजिश के लिए सचेत किया।[Xxi] १९२७ में, विंस्टन चर्चिल ने रोम की अपनी यात्रा पर टिप्पणी की थी: "मैं सिग्नोर मुसोलिनी के सौम्य और सरल व्यवहार, और इतने सारे बोझ और खतरों के बावजूद उनके शांत, अलग शिष्टता से मंत्रमुग्ध होने में मदद नहीं कर सका।" चर्चिल ने फासीवाद में "रूसी वायरस के लिए आवश्यक मारक" पाया।[Xxii]
क्रिस्टल नाइट के पांच दिन बाद, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने कहा कि वह जर्मनी में राजदूत को याद कर रहे थे और जनता की राय "गहरा धक्का" लगी थी। उन्होंने यहूदी शब्द का इस्तेमाल नहीं किया। एक रिपोर्टर ने पूछा कि क्या पृथ्वी पर कहीं भी जर्मनी के कई यहूदी स्वीकार कर सकते हैं। "नहीं," रूजवेल्ट ने कहा। "समय उस के लिए परिपक्व नहीं है।" एक अन्य रिपोर्टर ने पूछा कि क्या रूजवेल्ट यहूदी शरणार्थियों के लिए आव्रजन प्रतिबंधों में ढील देगा। "वह चिंतन में नहीं है," राष्ट्रपति ने जवाब दिया।[Xxiii] रूजवेल्ट ने 1939 में बाल शरणार्थी बिल का समर्थन करने से इनकार कर दिया, जिसने 20,000 साल से कम उम्र के 14 यहूदियों को संयुक्त राज्य में प्रवेश करने की अनुमति दी होगी, और यह कभी भी समिति से बाहर नहीं निकले।[Xxiv] सीनेटर रॉबर्ट वैगनर (डी।, एनवाई) ने कहा, "हजारों अमेरिकी परिवारों ने पहले ही शरणार्थी बच्चों को अपने घरों में ले जाने की इच्छा व्यक्त की है।" प्रथम महिला एलेनोर रूजवेल्ट ने कानून का समर्थन करने के लिए अपने विरोधीवाद को अलग रखा, लेकिन उनके पति ने इसे वर्षों तक सफलतापूर्वक अवरुद्ध कर दिया। अमेरिका ने अधिक यहूदी और गैर-आर्यन शरणार्थियों को स्वीकार करने के लिए 1939 वैगनर-रोजर्स बिल को खारिज कर दिया, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में असीमित संख्या में ब्रिटिश ईसाई बच्चों को अनुमति देने के लिए 1940 हेनिंग्स बिल पारित किया।[Xxv]
जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोगों ने, अन्य जगहों की तरह, यहूदियों को नाज़ियों से बचाने के लिए वीरतापूर्वक प्रयास किया, जिसमें स्वेच्छा से उन्हें शामिल करना शामिल था, बहुमत की राय उनके साथ कभी नहीं थी। 2015 में, गैलप मतदान ने जनवरी 1939 के अमेरिकी सर्वेक्षण को देखा:
"गैलप ने विशेष रूप से शरणार्थी बच्चों से संबंधित मूल प्रश्न पूछा: 'यह प्रस्तावित किया गया है कि सरकार जर्मनी से 10,000 शरणार्थी बच्चों को इस देश में लाने और अमेरिकी घरों में देखभाल करने की अनुमति देती है। क्या आप इस योजना के पक्ष में हैं?' एक अलग नमूने के बारे में पूछा गया दूसरा प्रश्न मूल रूप से ऊपर जैसा ही था, लेकिन इसमें 'उनमें से अधिकांश यहूदी' वाक्यांश शामिल था और इसके साथ समाप्त हुआ, 'क्या सरकार को इन बच्चों को अंदर आने की अनुमति देनी चाहिए?' इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि शरणार्थी बच्चों की पहचान यहूदी के रूप में की गई थी या नहीं। एक स्पष्ट बहुमत, ६७% अमेरिकियों ने, मूल विचार का विरोध किया, और कम ६१% ने उस प्रश्न के जवाब में विरोध किया जिसमें वाक्यांश 'उनमें से अधिकांश यहूदी' शामिल थे। . . . जून 67 में एक अलग गैलप प्रश्न। . . यह पूछा गया कि क्या अमेरिकी युद्ध समाप्त होने तक अपने घर में इंग्लैंड और फ्रांस के एक या एक से अधिक शरणार्थी बच्चों की देखभाल करने को तैयार होंगे। इस सवाल के जवाब में दृष्टिकोण अधिक मिश्रित थे, लेकिन फिर भी थोड़ी बहुलता के साथ उन्होंने विरोध किया - 61% के खिलाफ, 1940% पक्ष में।"[Xxvi] बेशक ४६% ने खुद को इंग्लैंड या फ्रांस से एक बच्चे की मेजबानी करने से मना कर दिया, यह ६७% या ६१% से अलग बात है जो जर्मनी से बच्चों की मेजबानी करने वाले किसी भी व्यक्ति का विरोध करता है।
जून 1939 में, सेंट लुइस, जर्मनी से 900 से अधिक यहूदी शरणार्थियों को ले जाने वाला एक जर्मन महासागरीय जहाज क्यूबा द्वारा दूर कर दिया गया था। जहाज फ्लोरिडा तट पर रवाना हुआ, उसके बाद यूएस कोस्ट गार्ड, जिसे ट्रेजरी के सचिव हेनरी मोर्गेंथाऊ जूनियर द्वारा जहाज पर नज़र रखने के लिए भेजा गया था, अगर अमेरिकी सरकार को इसे डॉक करने की अनुमति देने के लिए राजी किया जा सकता था। सरकार को राजी नहीं किया गया, जहाज यूरोप लौट आया, और इसके 250 से अधिक यात्रियों की प्रलय में मृत्यु हो गई।[XXVII]
जैसे-जैसे यूरोप में यहूदियों का भाग्य बिगड़ता गया, उन्हें संयुक्त राज्य में स्वीकार करने के लिए खुलेपन में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई। एक कारण दुश्मन के जासूसों का डर था। के अनुसार टाइम पत्रिका, 2019 से पीछे मुड़कर देखें, "फ्रांस की तीव्र जर्मन विजय के बाद, अमेरिकी सुरक्षा के बारे में व्यापक चिंताओं ने राय के एक भयावह और आक्रोशपूर्ण माहौल को बढ़ावा दिया; जून 1940 में रोपर पोल ने पाया कि केवल 2.7% अमेरिकियों ने सोचा कि सरकार अमेरिकी जर्मन यहूदियों में संचालित नाजी 'फिफ्थ कॉलम' का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त प्रयास कर रही थी, इन संदेहों से मुक्त नहीं थे। कुछ अमेरिकियों ने सोचा कि जर्मनी में अपने रिश्तेदारों के लिए खतरों के आधार पर यहूदियों को जर्मनी के लिए जासूसी करने के लिए मजबूर किया जा सकता है; राज्य के एक पूर्व अवर सचिव सहित अन्य, ने सोचा कि निहित 'यहूदी लालच' शरणार्थियों और अप्रवासियों को नाजी कारण के लिए काम करने के लिए प्रेरित कर सकता है। 1941 के मध्य तक विदेश विभाग ने वाणिज्य दूतावासों को उन आवेदकों को वीजा देने से इनकार करने का निर्देश दिया जिनके रिश्तेदार जर्मनी, सोवियत संघ और इटली के अधिनायकवादी देशों में रहते थे- और फिर कांग्रेस ने विदेश में कौंसल को किसी भी विदेशी को वीजा देने से इनकार करने के लिए एक विधेयक पारित किया। सार्वजनिक सुरक्षा को खतरा। ”[Xxviii]
वास्तव में, जून १९४० में, अप्रवासन के लिए सहायक अमेरिकी विदेश मंत्री ब्रेकेनरिज लॉन्ग ने एक ज्ञापन परिचालित किया जिसमें यह प्रस्ताव किया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका अप्रवासियों के प्रवेश में अनिश्चित काल के लिए देरी करता है: "हम अपने कौंसल को रास्ते में हर बाधा डालने की सलाह देकर ऐसा कर सकते हैं। अतिरिक्त साक्ष्य की आवश्यकता होती है और विभिन्न प्रशासनिक उपकरणों का सहारा लेना पड़ता है जो वीजा देने को स्थगित और स्थगित और स्थगित कर देते हैं।" प्रतिबंधात्मक अमेरिकी कोटा, जिसमें लाखों जीवन शेष थे, एक बात थी, लेकिन ९०% अनुमत स्थानों को नहीं भरा गया था, १९०,००० लोगों को उनके भाग्य की निंदा करते हुए।[Xxix] 300,000 की शुरुआत में प्रतीक्षा सूची में 1939 से अधिक लोग थे।[XXX]
डिक चेनीज़ और लिज़ चेनी की 2015 की किताब, असाधारण: विश्व को एक शक्तिशाली अमेरिका की आवश्यकता क्यों है, अमेरिकी श्रेष्ठता के अनगिनत खातों में से एक है जो WWII में संयुक्त राज्य अमेरिका की ऐतिहासिक और नैतिक महानता और नाजियों के विपरीत पाता है।[Xxxi] विशेष रुप से प्रदर्शित, जैसा कि अक्सर होता है, ऐनी फ्रैंक की मृत्यु है। इस तथ्य का कोई उल्लेख नहीं है कि ऐनी फ्रैंक के परिवार ने संयुक्त राज्य अमेरिका में वीजा के लिए आवेदन किया, कई हुप्स के माध्यम से कूद गया, लोगों को उनके लिए वाउचर पाया, अच्छी तरह से जुड़े अमेरिकी बड़े-शॉट्स के साथ तार खींचे, धन, फॉर्म, हलफनामे, और सिफारिश के पत्र - और यह पर्याप्त नहीं था। उनके वीजा आवेदन खारिज कर दिए गए।[XXXII]
जुलाई 1940 में, होलोकॉस्ट के एक प्रमुख योजनाकार, एडोल्फ इचमैन ने सभी यहूदियों को मेडागास्कर भेजने का इरादा किया, जो अब जर्मनी, फ्रांस के कब्जे वाले थे। जहाजों को केवल तब तक इंतजार करना होगा जब तक कि ब्रिटिश, जो अब विंस्टन चर्चिल का मतलब है, ने अपनी नाकाबंदी को समाप्त कर दिया। वह दिन कभी नहीं आया।[XXXIII] 25 नवंबर, 1940 को, फ्रांसीसी राजदूत ने अमेरिकी विदेश मंत्री से जर्मन यहूदी शरणार्थियों को फ्रांस में स्वीकार करने पर विचार करने के लिए कहा।[XXXIV] 21 दिसंबर को, राज्य सचिव ने मना कर दिया।[XXXV] 19 अक्टूबर, 1941 को, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति हर्बर्ट हूवर ने रेडियो पर एक भाषण में कहा कि ब्रिटिश नाकाबंदी के परिणामस्वरूप जर्मन-आक्रमित लोकतंत्रों में 40 मिलियन से अधिक बच्चे मर रहे थे। उन्होंने इसे "प्रलय" के रूप में निरूपित किया।[Xxxvi]
25 जुलाई, 1941 को, ब्रिटिश सूचना मंत्रालय ने नाज़ी अत्याचारों पर सामग्री का कम से कम और केवल "निर्विवाद रूप से निर्दोष" पीड़ितों के बारे में सामग्री का उपयोग करने की नीति बनाई। “हिंसक राजनीतिक विरोधियों के साथ नहीं। और यहूदियों के साथ नहीं।”[XXXVII]
1941 तक, नाजियों ने यहूदियों को ऐसी दुनिया में खदेड़ने के बजाय उनकी हत्या करने के अपने फैसले पर पहुंच गया था जो उन्हें यूरोप से बाहर नहीं ले जाएगी या उन्हें बाहर भी नहीं जाने देगी। टाइम पत्रिका नोट करता है कि "अक्टूबर 1941 से, [जर्मनी] ने औपचारिक रूप से यहूदियों के अपने क्षेत्रों से कानूनी प्रवास को अवरुद्ध कर दिया, और सहयोगियों और उपग्रह देशों से अपने यहूदियों को वापस करने का आह्वान किया। अधिकांश जर्मन यहूदी जिन्होंने अमेरिका में कठिन सुरक्षा जांच के माध्यम से इसे बनाया, वे तटस्थ देशों से आए थे। ”[Xxxviii]
29 जुलाई, 1942 को, एक जर्मन खनन कंपनी के मुख्य कार्यकारी, एडुआर्ड शुल्ते ने विश्व यहूदी कांग्रेस के गेरहार्ट रीगनर के हाथों में लाने के लिए स्विट्जरलैंड में जर्मन शिविरों में चल रही सामूहिक हत्या का ज्ञान लेने के लिए अपनी जान जोखिम में डाल दी। न्यूयॉर्क में अपने संगठन के अध्यक्ष रब्बी स्टीफन वाइज को इसे प्राप्त करने के लिए रीगनर के लिए, उन्हें बर्न में अमेरिकी राजनयिकों को इसे भेजने के लिए कहना पड़ा। अमेरिकी विदेश विभाग ने रिपोर्ट को दफन कर दिया, इसे न तो समझदार और न ही राष्ट्रपति रूजवेल्ट के साथ साझा किया। एक महीने की देरी के बाद, वाइज को ब्रिटिश सरकार के माध्यम से रिपोर्ट मिली। उसने घोषणा की कि जर्मनी ने 2 लाख यहूदियों को मार डाला था और बाकी को मारने के लिए काम कर रहा था। NS न्यूयॉर्क टाइम्स उस कहानी को पेज 10 पर रखें।[Xxxix]
ऑफ़िस ऑफ़ स्ट्रेटेजिक सर्विसेज (ओएसएस, सीआईए के अग्रदूत) के पास प्रगति पर नरसंहार के अपने स्रोत थे, साथ ही शुल्ते की रिपोर्ट के कब्जे में भी थे। स्टेट डिपार्टमेंट या ओएसएस के एक आधिकारिक शब्द ने कहानी को पेज 1 पर ले जाया होगा, लेकिन एक शब्द भी नहीं कहा। ओएसएस के एलन डलेस - सीआईए के भविष्य के निदेशक - 1943 के वसंत में ज्यूरिख में शुल्ते से मिले, लेकिन नाजियों के बारे में जानने में रुचि रखते थे, उनके पीड़ितों के बारे में नहीं। जब जर्मन विदेश सेवा के अधिकारी फ्रिट्ज कोल्बे ने नाजी अपराधों पर डलेस की जानकारी लाने के लिए बार-बार अपनी जान जोखिम में डाली, तो डलेस ने बार-बार इसे नजरअंदाज कर दिया। अप्रैल 1944 में, कोल्बे ने डलेस को सचेत किया कि हंगरी के यहूदियों को घेर लिया जाएगा और उन्हें मृत्यु शिविरों में भेज दिया जाएगा। उस बैठक पर डलेस की रिपोर्ट रूजवेल्ट की मेज पर समाप्त हो गई, लेकिन हंगरी के यहूदियों या शुल्ते और अन्य लोगों द्वारा शिविरों या शिविरों में रेल लाइनों पर बमबारी करने के प्रस्तावों का कोई उल्लेख नहीं किया।[एक्स्ट्रा लार्ज]
अमेरिकी सेना ने ऑशविट्ज़ के इतने करीब अन्य लक्ष्यों पर बमबारी की कि कैदियों ने विमानों को गुजरते हुए देखा, और गलत तरीके से कल्पना की कि वे बमबारी करने वाले थे। अपने स्वयं के जीवन की कीमत पर मृत्यु शिविरों के काम को रोकने की उम्मीद में, कैदियों ने उन बमों के लिए खुशी मनाई जो कभी नहीं आए। अमेरिकी सेना ने कभी भी शिविरों के निर्माण और संचालन के खिलाफ या उनके अपेक्षित पीड़ितों के समर्थन में कोई गंभीर कार्रवाई नहीं की। पूर्व अमेरिकी सीनेटर और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉर्ज मैकगवर्न, जो युद्ध के दौरान बी-२४ पायलट थे, और जिन्होंने ऑशविट्ज़ के आसपास के मिशनों में उड़ान भरी, ने गवाही दी कि शिविर और रेल लाइनों को लक्ष्य सूची में जोड़ना आसान होता।[Xli]
1942 में नाज़ी योजनाओं की कहानियों से वॉर रेजिस्टर्स लीग के संस्थापक जेसी वालेस हुगैन बहुत चिंतित थे, जो अब यहूदियों को खदेड़ने पर नहीं बल्कि उनकी हत्या करने की योजना की ओर ध्यान केंद्रित कर रहे थे। हुगैन का मानना था कि इस तरह का विकास "प्राकृतिक रूप से, उनके रोग के दृष्टिकोण से" दिखाई दिया, और यदि द्वितीय विश्व युद्ध जारी रहा तो वास्तव में इस पर कार्य किया जा सकता है। "ऐसा लगता है कि हजारों और शायद लाखों यूरोपीय यहूदियों को विनाश से बचाने का एकमात्र तरीका है," उसने लिखा है, "हमारी सरकार" वादे को प्रसारित करने के लिए "इस शर्त पर होगी कि" यूरोपीय अल्पसंख्यकों को किसी भी तरह से छेड़छाड़ न की जाए। । । । यह बहुत भयानक होगा यदि अब से छह महीने बाद हमें यह पता चले कि यह खतरा सचमुच हमारे रोकने के लिए बिना किसी इशारे के पास हो गया है। ” जब 1943 तक उनकी भविष्यवाणियां बहुत अच्छी तरह से पूरी हो गईं, तो उन्होंने यूएस स्टेट डिपार्टमेंट और को लिखा न्यूयॉर्क टाइम्स: “२० लाख [यहूदी] पहले ही मर चुके हैं” और “युद्ध के अंत तक दो मिलियन और मारे जाएँगे।” उसने चेतावनी दी कि जर्मनी के खिलाफ सैन्य सफलताओं के परिणामस्वरूप यहूदियों को और बलि का बकरा बनाया जाएगा। "जीत उन्हें नहीं बचाएगी, क्योंकि मरे हुए लोगों को मुक्त नहीं किया जा सकता है," उसने लिखा।[XLII]
ब्रिटिश विदेश सचिव एंथनी ईडन ने 27 मार्च, 1943 को वाशिंगटन, डीसी में, रब्बी वाइज और जोसेफ एम। प्रोस्क्यूर, एक प्रमुख वकील और न्यूयॉर्क राज्य के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश के साथ मुलाकात की, जो उस समय अमेरिकी यहूदी समिति के अध्यक्ष के रूप में कार्यरत थे। समझदार और प्रोस्काउर ने यहूदियों को निकालने के लिए हिटलर के पास जाने का प्रस्ताव रखा। ईडन ने इस विचार को "काल्पनिक रूप से असंभव" के रूप में खारिज कर दिया।[XLIII] लेकिन उसी दिन, अमेरिकी विदेश विभाग के अनुसार, एडेन ने राज्य सचिव कॉर्डेल हल को कुछ अलग बताया:
हल ने 60 या 70 हजार यहूदियों पर सवाल उठाया था जो बुल्गारिया में हैं और तब तक उन्हें भगाने की धमकी दी जाती है जब तक कि हम उन्हें बाहर नहीं निकाल सकते और समस्या का जवाब देने के लिए बहुत ही तत्परता से एडेन को दबा दिया। एडेन ने जवाब दिया कि यूरोप में यहूदियों की पूरी समस्या बहुत कठिन है और हमें बुल्गारिया जैसे देश से सभी यहूदियों को बाहर ले जाने की पेशकश के बारे में बहुत सावधानी से आगे बढ़ना चाहिए। अगर हम ऐसा करते हैं, तो दुनिया के यहूदी हमें पोलैंड और जर्मनी में इसी तरह के प्रस्ताव देना चाहते हैं। हिटलर अच्छी तरह से हमें इस तरह के किसी भी प्रस्ताव पर ले जा सकता है और उन्हें संभालने के लिए बस दुनिया में पर्याप्त जहाज और परिवहन के साधन नहीं हैं। ”[XLIV]
चर्चिल मान गए। "यहां तक कि हम सभी यहूदियों को वापस लेने की अनुमति प्राप्त करने के लिए थे," उन्होंने एक निवेदन पत्र के जवाब में लिखा, "अकेले परिवहन एक समस्या प्रस्तुत करता है जो समाधान के लिए मुश्किल होगा।" पर्याप्त शिपिंग और परिवहन नहीं है? डनकर्क की लड़ाई में, अंग्रेजों ने केवल नौ दिनों में लगभग 340,000 लोगों को निकाला था। अमेरिकी वायु सेना के पास कई हजारों नए विमान थे। यहां तक कि एक संक्षिप्त युद्ध के दौरान, अमेरिका और ब्रिटिश सुरक्षा के लिए बड़ी संख्या में शरणार्थियों को एयरलिफ्ट और परिवहन कर सकते थे।[XLV]
हर कोई एक युद्ध लड़ने में बहुत व्यस्त नहीं था। विशेष रूप से 1942 के अंत से, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन में कई लोगों ने मांग की कि कुछ किया जाना चाहिए। 23 मार्च 1943 को कैंटरबरी के आर्कबिशप ने यूरोप के यहूदियों की सहायता के लिए हाउस ऑफ लॉर्ड्स से गुहार लगाई। इसलिए, ब्रिटिश सरकार ने अमेरिकी सरकार को एक और सार्वजनिक सम्मेलन का प्रस्ताव दिया, जिस पर चर्चा करने के लिए कि तटस्थ राष्ट्रों से यहूदियों को निकालने के लिए क्या किया जा सकता है। लेकिन ब्रिटिश विदेश कार्यालय ने आशंका जताई कि नाज़ियों ने बिना पूछे कभी भी इस तरह की योजनाओं में सहयोग किया हो सकता है, लिखते हुए: "इस बात की संभावना है कि जर्मन या उनके उपग्रह भगाने की नीति से किसी एक को बाहर निकालने की नीति में बदल सकते हैं, और उन्हें लक्ष्य कर सकते हैं।" युद्ध से पहले अन्य देशों को विदेशी प्रवासियों के साथ बाढ़ से शर्मिंदा करने के लिए किया था। ”[XLVI]
यहाँ चिंता जीवन को बचाने के साथ इतनी नहीं थी जितना कि जीवन को बचाने की शर्मिंदगी और असुविधा से बचने के लिए।
अमेरिकी सरकार इस प्रस्ताव पर तब तक बैठी रही जब तक कि यहूदी नेताओं ने मैडिसन स्क्वायर गार्डन में बड़े पैमाने पर प्रदर्शन नहीं किया। उस समय, विदेश विभाग ने अप्रैल १९-२९, १९४३ के बरमूडा सम्मेलन के लिए योजनाएँ बनाईं, जो यह सुनिश्चित करती थीं कि यह एक प्रचार स्टंट से अधिक कुछ नहीं होगा। कोई यहूदी संगठन शामिल नहीं किया गया था, लोगों को बाहर रखने के लिए स्थान दिया गया था, सम्मेलन को केवल एक समिति को सिफारिशें करने के लिए सौंपा गया था, और उन सिफारिशों में संयुक्त राज्य या फिलिस्तीन में बढ़ते आप्रवासन को शामिल नहीं किया गया था। अंत में बरमूडा सम्मेलन ने सिफारिश की कि "संभावित शरणार्थियों की रिहाई के लिए हिटलर के प्रति कोई दृष्टिकोण नहीं बनाया जाना चाहिए।" शरणार्थियों को स्पेन छोड़ने में मदद करने और शरणार्थियों के युद्ध के बाद प्रत्यावर्तन पर एक घोषणा के लिए कुछ सुझाव भी थे।[XLVII]
डेविड एस वायमन इंस्टीट्यूट फॉर होलोकॉस्ट स्टडीज के राफेल मेडॉफ के अनुसार, "बरमूडा सम्मेलन तक, अधिकांश अमेरिकी यहूदियों और कांग्रेस के अधिकांश सदस्यों ने एफडीआर के 'विजय के माध्यम से बचाव' दृष्टिकोण को स्वीकार कर लिया था - यह दावा कि यहूदियों की सहायता करने का एकमात्र तरीका है। यूरोप को युद्ध के मैदान में नाजियों को हराना था। यह लंबी, धीमी रणनीति जिसमें नाकाबंदी और भुखमरी शामिल थी - और वर्षों के लिए डी-डे आक्रमण की देरी - ने बड़ी संख्या में उनके भाग्य की निंदा की और लंबे समय तक पूरे राष्ट्रों पर आर्थिक प्रतिबंध लगाने के बाद के अमेरिकी अभ्यास के साथ परेशान समानताएं हैं। . लेकिन बरमूडा के मद्देनजर, यह विश्वास बढ़ता जा रहा था कि जब तक युद्ध जीता जाएगा, तब तक कोई यूरोपीय यहूदी बचाने के लिए नहीं बचेगा। ” सार्वजनिक सक्रियता काफी बढ़ गई, यहां तक कि यह संभव लग रहा था कि अमेरिकी कांग्रेस भी कार्रवाई कर सकती है। इससे पहले, रूजवेल्ट ने युद्ध शरणार्थी बोर्ड बनाया, जिसने युद्ध के पिछले डेढ़ साल के दौरान 200,000 लोगों को बचाया होगा।[XLVIII]
जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोप के अधिकांश यहूदियों को बचाने में विफल हो रहा था, ब्रिटेन उनमें से बड़ी संख्या में फिलिस्तीन में बसने की अनुमति देने से इनकार कर रहा था। इज़राइल के अंतिम निर्माण से उत्पन्न सभी अन्याय और हिंसा को देखते हुए, और यह तथ्य कि अंग्रेजों की एक प्रमुख चिंता अरब विरोध थी, इस नीति की केवल निंदा नहीं की जानी चाहिए। लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यहूदी समूहों द्वारा इसकी निंदा की गई थी, और इसमें कोई सवाल नहीं है कि फिलिस्तीन में एक भूमि का वादा, इसके इनकार के साथ संयुक्त, और दुनिया की सरकारों की विफलता के साथ शरणार्थियों के लिए कई अन्य संभावित गंतव्यों का पालन करने के लिए संयुक्त , बड़ी पीड़ा पैदा की।
1942 में, स्ट्रुमा नामक एक छोटा जहाज काला सागर पर एक रोमानियाई बंदरगाह से रवाना हुआ, जिसमें 769 शरणार्थी फिलिस्तीन पहुंचने की कोशिश कर रहे थे। इस्तांबुल पहुंचने के बाद, जहाज आगे बढ़ने की स्थिति में नहीं था। लेकिन तुर्की ने शरणार्थियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया जब तक कि ब्रिटेन यह वादा नहीं करेगा कि वे फिलिस्तीन में प्रवेश कर सकते हैं। ब्रिटेन ने मना कर दिया। तुर्की ने जहाज को समुद्र में खींच लिया, जहां वह टूट गया। एक उत्तरजीवी था।[XLIX]
फिलिस्तीन में बड़े पैमाने पर आप्रवासन का विरोध न केवल वहां रहने वाले लोगों से हुआ, बल्कि सऊदी अरब के राजा इब्न सऊद से भी हुआ, जिसका तेल मित्र राष्ट्रों के लिए महत्वपूर्ण था, और जो भूमध्य सागर के लिए एक पाइपलाइन बनाने की आशा रखते थे। सऊदी राजा ने वांछित पाइपलाइन के लिए एक अंतिम बिंदु के रूप में, हाइफा, फिलिस्तीन के लिए सिडोन, लेबनान को प्राथमिकता दी।[L] 1944 में, अमेरिकी विदेश मंत्री एडवर्ड रेली स्टेटिनियस जूनियर के अनुसार, फिलिस्तीन के लिए यहूदी आप्रवासन का उनका विरोध "जाने-माने" था, जिन्होंने 13 दिसंबर, 1944 को राष्ट्रपति रूजवेल्ट को चेतावनी दी थी कि ज़ायोनी समर्थक बयानों का "बहुत निश्चित असर हो सकता है। सऊदी अरब में अत्यधिक मूल्यवान अमेरिकी तेल रियायत का भविष्य।[Li]
फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के विरोधियों ने उन्हें और अधिक नहीं करने के लिए दोषी ठहराया, यह तर्क देते हुए कि वह यह देख सकते थे कि यहूदियों को क्यूबा या वर्जिन द्वीप समूह या सैंटो डोमिंगो या अलास्का में सुरक्षित आश्रय मिला है, या - यदि यहूदी वास्तव में संयुक्त राज्य के स्वतंत्र नागरिकों के रूप में अवांछित थे। - फिर शरणार्थी शिविरों में। बेशक, यही शिकायत अमेरिकी कांग्रेस के खिलाफ दर्ज कराई जा सकती है। युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध के 425,000 जर्मन कैदी थे, लेकिन शरणार्थियों के लिए केवल एक शिविर, ओस्वेगो, एनवाई में था, जिसमें लगभग 1,000 यहूदी थे।[LII] क्या यहूदी शरणार्थियों की तुलना में नाजी सैनिकों का 425 गुना अधिक स्वागत किया गया था? खैर, शायद किसी मायने में वे थे। युद्ध के कैदी अस्थायी और अलग-थलग होते हैं। युद्ध के बाद भी गैलप अपने मतदान परिणामों के बारे में यहां क्या कहता है, यहां तक कि भयावहता के बारे में व्यापक जागरूकता के बाद भी जो दशकों में युद्ध का शीर्ष पूर्वव्यापी औचित्य बन जाएगा:
"युद्ध समाप्त होने के बाद, गैलप ने बहुत बड़ी संख्या में यहूदी और अन्य यूरोपीय शरणार्थियों के बारे में कई प्रश्न पूछे जो युद्ध के बाद यूरोप में तबाह हो गए थे और एक घर की तलाश में थे। गैलप ने प्रश्नों के शब्दों के तीन तरीकों में से प्रत्येक के जवाब में शुद्ध विरोध पाया। सबसे कम विरोध जून 1946 के एक सवाल के जवाब में था जिसमें अमेरिकियों से पूछा गया था कि क्या उन्होंने 'प्रत्येक राष्ट्र के आकार और आबादी के आधार पर प्रत्येक राष्ट्र को यहूदी और अन्य यूरोपीय शरणार्थियों की एक निश्चित संख्या में लेने की योजना' को मंजूरी या अस्वीकार कर दिया है। . . . प्रतिक्रियाएँ ४०% पक्ष में थीं, ४९% विरोध में थीं। . . . अगस्त में, एक अलग प्रश्न ने राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन के नाम का आह्वान करते हुए कहा कि राष्ट्रपति ने कांग्रेस से यह पूछने की योजना बनाई कि वर्तमान कानून के तहत अनुमति की तुलना में अधिक यहूदी और अन्य यूरोपीय शरणार्थियों को अमेरिका में रहने की अनुमति दी जाए। यह विचार जनता को बिल्कुल भी अच्छा नहीं लगा, जिनमें से कुछ ७२% ने कहा कि वे अस्वीकृत हैं। 40 के एक प्रश्न ने इस मुद्दे को राज्य स्तर पर स्थानीय कर दिया, जिसमें कहा गया है, 'मिनेसोटा के गवर्नर ने कहा है कि मध्यपश्चिम यूरोप में शरणार्थी शिविरों से कई हज़ारों विस्थापित (बेघर) व्यक्तियों को ले जा सकता है,' और उत्तरदाताओं से पूछ रहे हैं कि क्या वे अनुमोदन या अस्वीकृत करेंगे। इन 'यूरोप से विस्थापित व्यक्तियों' में से लगभग १०,००० को अपने राज्य में ले जा रहे हैं। बहुमत, 49%, ने कहा - नहीं - 72% हाँ, बाकी अनिश्चितता के साथ।[Liii]
अमेरिकी आव्रजन नीति और प्रलय के बारे में अधिक जानकारी में रुचि रखने वालों के लिए, यूएस होलोकॉस्ट संग्रहालय की वेबसाइट पर एक अनुभाग है।[Liv]
अंत में, एकाग्रता शिविरों में जीवित रहने वालों को आजाद कर दिया गया - हालांकि कई मामलों में बहुत जल्दी नहीं, शीर्ष प्राथमिकता के समान कुछ भी नहीं। कुछ कैदियों को कम से कम 1946 के सितंबर के माध्यम से भयानक एकाग्रता शिविरों में रखा गया था। जनरल जॉर्ज पैटन ने आग्रह किया कि किसी को भी "विश्वास नहीं करना चाहिए कि विस्थापित व्यक्ति एक इंसान है, जो वह नहीं है, और यह विशेष रूप से यहूदियों के लिए लागू होता है जो कुछ से कम है जानवरों।" राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने उस समय स्वीकार किया कि "हम यहूदियों के साथ वैसा ही व्यवहार करते हैं, जैसा नाजियों ने किया था, एकमात्र अपवाद था कि हम उन्हें नहीं मारते।"[Lv]
बेशक, यहां तक कि कोई अतिशयोक्ति नहीं थी, लोगों की हत्या नहीं करना एक बहुत ही महत्वपूर्ण अपवाद है। संयुक्त राज्य अमेरिका में फासीवादी प्रवृत्तियाँ थीं, लेकिन जर्मनी की तरह उनके आगे घुटने नहीं टेके। लेकिन फासीवाद से खतरे में पड़े लोगों को बचाने के लिए न तो कोई चौतरफा पूंजी-आर प्रतिरोध धर्मयुद्ध था - न अमेरिकी सरकार की ओर से, न ही अमेरिकी मुख्यधारा की ओर से। बहुतों ने वीरतापूर्ण प्रयास किए, सीमित सफलता के साथ, लेकिन वे अल्पमत में थे। एक डॉ. सीस कार्टून में एक महिला को अपने बच्चों को "एडॉल्फ द वुल्फ" नामक कहानी पढ़ते हुए दिखाया गया है। कैप्शन था: "। . . और भेड़िये ने बालकों को चबा कर उनकी हडि्डयों पर थूक दिया। . . लेकिन वे विदेशी बच्चे थे और इससे वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता था।"[LVI]
जुलाई 2018 में, अप्रवासी विरोधी भावनाओं के साथ कम स्वीकार्य लेकिन फिर भी उग्र, गायक बिली जोएल ने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स, "मेरे पिता के परिवार ने '38 में क्रिस्टलनाच्ट के बाद जर्मनी छोड़ दिया, लेकिन वे संयुक्त राज्य में नहीं जा सके। यूरोपीय यहूदियों पर एक कोटा था, और यदि आप यहां नहीं जा सकते थे, तो आपको वापस भेज दिया गया था, फिर आपको गोल कर ऑशविट्ज़ भेज दिया गया था - जो कि मेरे पिता के परिवार के साथ हुआ था। मेरे पिता और उसके माता-पिता को छोड़कर वे सभी ऑशविट्ज़ में मारे गए। इसलिए यह अप्रवासी-विरोधी सामान मेरे साथ एक बहुत ही गहरे स्वर में प्रहार करता है। ”[LVII]
क्या WWII दुर्घटना से एक न्यायसंगत युद्ध था क्योंकि यह सभी यहूदियों के मारे जाने से पहले समाप्त हो गया था? यह एक कठिन मामला है, क्योंकि युद्ध के संयोजन में या इसके बजाय लाखों लोगों को बचाने के प्रयास किए जा सकते थे, जो मारे गए थे। वास्तव में, इसमें ज्यादा प्रयास नहीं करना पड़ता, बस "स्वागत" कहने की इच्छा या, शायद ऐसा कुछ कहने की इच्छा:
"मुझे अपने थके हुए, अपने गरीबों को दे दो,
आपकी सांसों की भीड़ मुक्त साँस लेने के लिए तरस रही है,
आपके टेमिंग किनारे का मनहूस इनकार।
इन्हें भेजो, बेघर, आंधी-तूफान मेरे पास,
मैं अपना दीपक सोने के दरवाजे के पास उठाता हूँ!”
शायद WWII एक न्यायसंगत युद्ध था; लेकिन हमें दूसरा कारण खोजना होगा। यहूदियों को बचाने के लिए युद्ध की लोकप्रिय धारणा काल्पनिक है। जिस भिन्नता में युद्ध को न्यायोचित ठहराया जाता है, क्योंकि दुश्मन ने यहूदियों को मार डाला, वह कमजोर है यदि युद्ध का उद्देश्य उस बुराई को रोकना नहीं था। लोकप्रिय मिथकों और भ्रांतियों की राजनीतिक या प्रचारात्मक प्रकृति को कुछ तथ्यों द्वारा आसानी से चित्रित किया जा सकता है। सबसे पहले, नाजी एकाग्रता शिविरों और अन्य जानबूझकर हत्या अभियानों के पीड़ितों में कम से कम यहूदियों के रूप में कई गैर-यहूदी शामिल थे; इन अन्य पीड़ितों को अन्य कारणों से लक्षित किया गया था, फिर भी कभी-कभी उनका उल्लेख या विचार भी नहीं किया जाता है।[Lviii] दूसरा, हिटलर के युद्ध प्रयासों का उद्देश्य मारे गए शिविरों की तुलना में कई अधिक लोगों को मारना और मारना था। वास्तव में, यूरोपीय और प्रशांत दोनों युद्धों में कई राष्ट्रों ने शिविरों में मारे गए लोगों की तुलना में बहुत अधिक लोगों को मार डाला, और युद्ध में शिविरों में मारे गए लोगों की संख्या से कई गुना अधिक मारे गए, जिससे युद्ध नरसंहार की बीमारी का एक अजीब इलाज बन गया।[Lix]
##
[I] वास्तव में, ब्रिटिश प्रचार मंत्रालय ने नाजियों के पीड़ितों की चर्चा करते समय यहूदियों का उल्लेख करने से बचने का निर्णय लिया। देखिये वाल्टर लकेर, भयानक रहस्य: हिटलर के "अंतिम समाधान" के बारे में सच्चाई का दमन बोस्टन: लिटिल, ब्राउन, 1980, पी। 91. निकोलसन बेकर द्वारा उद्धृत, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 368।
[द्वितीय] फ्रैंक फ्रीडेल, फ्रेंकलिन डी. रूजवेल्ट: ए रेंडेज़वस विद डेस्टिनी। बोस्टान, लिटिल, ब्राउन, १९९०, पृ. 1990. निकोलसन बेकर द्वारा उद्धृत, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 9।
[Iii] विंस्टन चर्चिल, "ज़ायोनीवाद बनाम बोल्शेविज़्म," इलस्ट्रेटेड संडे हेराल्ड, 8 फरवरी, 1920। निकोलसन बेकर द्वारा उद्धृत, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 6।
[Iv] एडॉल्फ हिटलर, मेरा संघर्ष, खंड दो - राष्ट्रीय समाजवादी आंदोलन, अध्याय IV: लोक राज्य का व्यक्तित्व और अवधारणा, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] हैरी लाफलिन ने 1920 में संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस में आव्रजन और प्राकृतिककरण पर हाउस कमेटी को गवाही दी कि यहूदियों और इटालियंस का आव्रजन नस्ल की आनुवंशिक संरचना को नुकसान पहुंचा रहा था। लाफलिन ने चेतावनी दी, "प्राकृतिक मूल्य के आधार पर अप्रवासियों को छांटने में हमारी विफलता बहुत गंभीर राष्ट्रीय खतरा है।" समिति के अध्यक्ष अल्बर्ट जॉनसन ने लाफलिन को समिति का विशेषज्ञ यूजीनिक्स एजेंट नियुक्त किया। लाफलिन ने 1924 के जॉनसन-रीड इमिग्रेशन एक्ट का समर्थन किया, जिसने एशिया से आव्रजन पर प्रतिबंध लगा दिया और दक्षिणी और पूर्वी यूरोप से आव्रजन को रोक दिया। इस कानून ने 1890 अमेरिकी आबादी के आधार पर कोटा बनाया। इसके बाद, आप्रवासी केवल एलिस द्वीप में नहीं दिखा सकते थे, लेकिन विदेशों में अमेरिकी वाणिज्य दूतावासों को वीजा प्राप्त करना होगा। देखें राहेल गुर-ऐरी, द एम्ब्रियो प्रोजेक्ट इनसाइक्लोपीडिया, "हैरी हैमिल्टन लाफलिन (1880-1943)," 19 दिसंबर 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamton-laughlin-1880-1943 एंड्रयू जे। स्केरिट, तल्हासी डेमोक्रेट, "'अप्रतिरोध्य ज्वार' अमेरिका की आव्रजन नीति पर बेदाग नज़र रखता है। पुस्तक की समीक्षा, "1 अगस्त, 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002/16 पीबीएस फिल्म में "अमेरिकन एक्सपीरियंस: द यूजीनिक्स क्रूसेड," 2018 अक्टूबर, XNUMX, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade इसने नाजियों को कैसे प्रभावित किया, इसके लिए इस पुस्तक का अध्याय 4 देखें।
[Vi] यूनाइटेड स्टेट्स होलोकॉस्ट मेमोरियल म्यूज़ियम, होलोकॉस्ट इनसाइक्लोपीडिया, "इमिग्रेशन टू द यूनाइटेड स्टेट्स, 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[सप्तम] हावर्ड ज़िन, संयुक्त राज्य अमेरिका का एक जन इतिहास (हार्पर बारहमासी, 1995), पी 400. डेविड स्वानसन द्वारा उद्धृत, युद्ध एक झूठ है: दूसरा संस्करण (चार्लोट्सविले: जस्ट वर्ल्ड बुक्स, 2016), पी। 32.
[आठवीं] यूनाइटेड स्टेट्स होलोकॉस्ट मेमोरियल म्यूज़ियम, होलोकॉस्ट इनसाइक्लोपीडिया, "ईवियन कॉन्फ़्रेंस फ़ेल टू एड रिफ्यूजी," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[IX] होलोकॉस्ट एजुकेशनल ट्रस्ट, 70 आवाज़ें: पीड़ितों, अपराधियों, और बिस्टैंडर्स, "जैसा कि हमारे पास कोई नस्लीय समस्या नहीं है," 27 जनवरी 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] लॉरेन लेवी, यहूदी वर्चुअल लाइब्रेरी, अमेरिकी-इजरायल सहकारी उद्यम की एक परियोजना, "डोमिनिकन गणराज्य यहूदी शरणार्थियों के लिए हेवन के रूप में सोसुआ प्रदान करता है," https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-bpublic-as-haven-for-jewish -ज्यूरीज़ ने जेसन मार्गोलिस, द वर्ल्ड, "डोमिनिकन रिपब्लिक ने यहूदी शरणार्थियों को हिटलर से भागते हुए भी देखा, जबकि 31 देश दूर दिखते थे," 9 नवंबर, 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ डोमिनिकन गणराज्य--ले लिया यहूदी-शरणार्थियों-भाग-हिटलर-जबकि-31-जातियों-देखा
[क्सी] डेनिस रॉस लाफ़र, यूनिवर्सिटी ऑफ़ साउथ फ्लोरिडा, स्कॉलर कॉमन्स, ग्रेजुएट थीसिस और निबंध, ग्रेजुएट स्कूल, "यहूदी ट्रेल ऑफ़ टीयर्स II: चिल्ड्रन रिफ्यूजी बिल्स ऑफ़ 1939 एंड 1940," मार्च 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] ऐनी ओ'हारे मैककॉर्मिक, न्यूयॉर्क टाइम्स, "द रिफ्यूजी क्वेश्चन एज़ अ टेस्ट ऑफ़ सिविलाइज़ेशन नेशन ऑफ़ फ्री चॉइस प्लाइट ऑफ़ द रिफ्यूजी ए वे टू रिबुक द रीच," जुलाई 4, 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- the-refugee-question-as-a-test-of-civilization-nation-of.html
[Xiii] इतिहास से सीखना, ऑनलाइन मॉड्यूल: प्रलय और मौलिक अधिकार, डॉक्टर। 11: एवियन सम्मेलन पर टिप्पणियाँ, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 एवियन सम्मेलन पर पूरा ऑनलाइन पाठ्यक्रम देखें: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[Xiv] एर्विन बिरनबाम, क्रेथी प्लेथी, "एवियन: द मोस्ट फेटफुल कॉन्फ्रेंस ऑफ ऑल टाइम्स इन यहूदी हिस्ट्री," http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv] एर्विन बिर्बनम, "एवियन: यहूदी इतिहास में ऑल टाइम्स का सबसे किस्मत सम्मेलन," भाग II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[Xvi] सार्वजनिक राय को क्रिस्टलाइज़ करना ऑनलाइन उपलब्ध है http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm गोएबल्स के बर्नेज़ के काम के उपयोग के बारे में, रिचर्ड गुंडरमैन, द कन्वर्सेशन, "द मैनिपुलेशन ऑफ़ द अमेरिकन माइंड: एडवर्ड बर्नेज़ एंड द बर्थ ऑफ़ पब्लिक रिलेशंस," 9 जुलाई, 2015, https://theconversation.com/the-manipulation देखें। -ऑफ़-द-अमेरिकन-माइंड-एडवर्ड-बर्नेज़-एंड-द-बर्थ ऑफ़ पब्लिक रिलेशंस-४४३९३
[Xvii] रॉन टोरोसियन, ऑब्जर्वर, "हिटलर के नाज़ी जर्मनी ने एक अमेरिकी पीआर एजेंसी का इस्तेमाल किया," 22 दिसंबर 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] ज़ायोनीज़्म और इज़राइल - विश्वकोश शब्दकोश, "एवियन सम्मेलन," http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] डैनियल ग्रीन और फ्रैंक न्यूपोर्ट, गैलप पोलिंग, "अमेरिकन पब्लिक ओपिनियन एंड द होलोकॉस्ट," 23 अप्रैल, 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[Xx] जूल्स आर्चर, व्हाइटहाउस को जब्त करने की साजिश: एफडीआर को उखाड़ फेंकने की साजिश की चौंकाने वाली सच्ची कहानी (स्काईहॉर्स पब्लिशिंग, 2007)।
[Xxi] कॉर्नेलियस वेंडरबिल्ट जूनियर, मैन ऑफ द वर्ल्ड: माई लाइफ ऑन फाइव कॉन्टिनेंट्स (न्यूयॉर्क: क्राउन पब्लिशर्स, १९५९), पृ. 1959. डेविड टैलबोट द्वारा उद्धृत, द डेविल्स चेस बोर्ड: एलन ड्यूल, सीआईए, और राइज़ ऑफ़ अमेरिकाज सीक्रेट सरकार, (न्यूयॉर्क: हार्पर कॉलिन्स, २०१५), पृ. 2015.
[Xxii] विंस्टन चर्चिल, पूरा भाषण, वॉल्यूम। 4, पीपी। 4125-26।
[Xxiii] फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट, फ्रेंकलिन डी। रूजवेल्ट के सार्वजनिक पत्रों और पते (न्यूयॉर्क: रसेल एंड रसेल, 1938-1950) वॉल्यूम। 7, पीपी। 597-98। निकोलसन बेकर द्वारा उद्धृत, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 101।
[Xxiv] डेविड एस। विमन, पेपर वॉल्स: अमेरिका एंड द रिफ्यूजी क्राइसिस, 1938-1941 (एमहर्स्ट: यूनिवर्सिटी ऑफ मैसाचुसेट्स प्रेस, 1968), पी। 97. निकोलसन बेकर द्वारा उद्धृत, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 116।
[Xxv] डेनिस रॉस लाफ़र, यूनिवर्सिटी ऑफ़ साउथ फ्लोरिडा, स्कॉलर कॉमन्स, ग्रेजुएट थीसिस और निबंध, ग्रेजुएट स्कूल, "यहूदी ट्रेल ऑफ़ टीयर्स II: चिल्ड्रन रिफ्यूजी बिल्स ऑफ़ 1939 एंड 1940," मार्च 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xxvi] फ्रैंक न्यूपोर्ट, गैलप पोलिंग, "हिस्टोरिकल रिव्यू: अमेरिकंस व्यूज ऑन रिफ्यूजीज कमिंग टू यूएस," नवंबर 19, 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historyal-review-americans-views -शरणार्थियों-आने वाले.aspx
[XXVII] डेविड टैलबोट, द डेविल्स चेस बोर्ड: एलन ड्यूल, सीआईए, और राइज़ ऑफ़ अमेरिकाज सीक्रेट सरकार, (न्यूयॉर्क: हार्पर कॉलिन्स, 2015), पीपी। 42-46।
[Xxviii] रिचर्ड ब्रेइटमैन, समय, "द ट्रबलिंग हिस्ट्री ऑफ़ हाउ अमेरिका का 'पब्लिक चार्ज' इमिग्रेशन रूल ने नाज़ी जर्मनी से भागे यहूदियों को ब्लॉक कर दिया," 29 अक्टूबर, 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxix] डेविड टैलबोट, द डेविल्स चेस बोर्ड: एलन ड्यूल, सीआईए, और राइज़ ऑफ़ अमेरिकाज सीक्रेट सरकार, (न्यूयॉर्क: हार्पर कॉलिन्स, २०१५), पृ. 2015.
[XXX] इलाहे इज़ादी, वाशिंगटन पोस्ट, "ऐनी फ्रैंक और उनके परिवार को भी अमेरिका में शरणार्थी के रूप में प्रवेश से वंचित कर दिया गया था," 24 नवंबर, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -हर-परिवार-भी-अस्वीकार-प्रवेश-के रूप में-शरणार्थियों-से-हमें/?utm_term=.f483423866ac
[Xxxi] डिक चेनी और लिज़ चेनी, असाधारण: विश्व को एक शक्तिशाली अमेरिका की आवश्यकता क्यों है (थ्रेसहोल्ड एडिशन, 2016)।
[XXXII] इलाहे इज़ादी, वाशिंगटन पोस्ट, "ऐनी फ्रैंक और उनके परिवार को भी अमेरिका में शरणार्थी के रूप में प्रवेश से वंचित कर दिया गया था," 24 नवंबर, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -हर-परिवार-भी-अस्वीकार-प्रवेश-के रूप में-शरणार्थियों-से-हमें/?utm_term=.f483423866ac
[XXXIII] क्रिस्टोफर ब्राउनिंग, का पथ नरसंहार (न्यूयॉर्क: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 1992), पीपी। 18-19। निकोलसन बेकर द्वारा उद्धृत, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 233।
[XXXIV] निकोलसन बेकर, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 257।
[XXXV] निकोलसन बेकर, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत. न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पीपी. 267-268।
[Xxxvi] शिकागो ट्रिब्यून, "'फीड स्टारविंग वॉर चिल्ड्रेन,' हूवर प्लीड्स," 20 अक्टूबर, 1941। निकोलसन बेकर द्वारा उद्धृत, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 411।
[XXXVII] वाल्टर लाक्यूअर, भयानक रहस्य: हिटलर के "अंतिम समाधान" के बारे में सच्चाई का दमन बोस्टन: लिटिल, ब्राउन, 1980, पी। 91. निकोलसन बेकर द्वारा उद्धृत, मानव धूम्रपान: सभ्यता की समाप्ति की शुरुआत। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2008, पी। 368।
[Xxxviii] रिचर्ड ब्रेइटमैन, समय, "द ट्रबलिंग हिस्ट्री ऑफ़ हाउ अमेरिका का 'पब्लिक चार्ज' इमिग्रेशन रूल ने नाज़ी जर्मनी से भागे यहूदियों को ब्लॉक कर दिया," 29 अक्टूबर, 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxxix] डेविड टैलबोट, द डेविल्स चेस बोर्ड: एलन ड्यूल, सीआईए, और राइज़ ऑफ़ अमेरिकाज सीक्रेट सरकार, (न्यूयॉर्क: हार्पर कॉलिन्स, 2015), पीपी. 50-52. यह भी न्यूयॉर्क टाइम्स ४० साल बाद इस विषय पर व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई: लुसी एस. डेविडोविज़, "अमेरिकी यहूदी और प्रलय," न्यूयॉर्क टाइम्स, अप्रैल 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[एक्स्ट्रा लार्ज] डेविड टैलबोट, द डेविल्स चेस बोर्ड: एलन ड्यूल, सीआईए, और राइज़ ऑफ़ अमेरिकाज सीक्रेट सरकार, (न्यूयॉर्क: हार्पर कॉलिन्स, 2015), पीपी. 52 - 55.
[Xli] मार्क होरोविट्ज़, कमेंट्री पत्रिका, "वैकल्पिक इतिहास: राफेल मेडॉफ़ द्वारा 'द यहूदियों को चुप रहना चाहिए' की समीक्षा," जून 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[XLII] लॉरेंस विटनर, रिबेल्स अगेंस्ट वॉर: द अमेरिकन पीस मूवमेंट 1933-1983, (टेम्पल यूनिवर्सिटी प्रेस: संशोधित संस्करण, 1984)।
[XLIII] लुसी एस। दाविडोविज़, "अमेरिकी यहूदी और प्रलय," न्यूयॉर्क टाइम्स, अप्रैल 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[XLIV] अमेरिकी राज्य विभाग, इतिहासकार का कार्यालय, "मेमोरंडम ऑफ कन्वर्सेशन, मिस्टर हैरी एल। होपकिंस, राष्ट्रपति रूजवेल्ट 55 के विशेष सहायक," 27 मार्च, 1943 https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[XLV] Wअ नो नो: अमेरिकन एंटीवर और पीस राइटिंग के तीन सेंचुरी, लॉरेंस रोसेनवाल्ड (अमेरिका का पुस्तकालय, 2016) द्वारा संपादित।
[XLVI] पीबीएस अमेरिकी अनुभव: "बरमूडा सम्मेलन," https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[XLVII] पीबीएस अमेरिकी अनुभव: "बरमूडा सम्मेलन," https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[XLVIII] डॉ. राफेल मेडॉफ, द डेविड एस. वायमन इंस्टीट्यूट फॉर होलोकॉस्ट स्टडीज, "द एलीज' रिफ्यूजी कॉन्फ्रेंस-ए 'क्रुएल मॉकरी'," अप्रैल 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[XLIX] लुसी एस। दाविडोविज़, "अमेरिकी यहूदी और प्रलय," न्यूयॉर्क टाइम्स, अप्रैल 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[L] शार्लोट डेनेट, द क्रैश ऑफ़ फ़्लाइट 3804: ए लॉस्ट स्पाई, ए डॉटर्स क्वेस्ट, एंड द डेडली पॉलिटिक्स ऑफ़ द ग्रेट गेम फ़ॉर ऑयल (चेल्सी ग्रीन पब्लिशिंग, 2020), पी। 16.
[Li] संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेशी संबंध, १९४४, खंड वी, फ़िलिस्तीन, एड. ईआर पर्किन्स, एसई ग्लीसन, जेजी रीड, एट अल। (वाशिंगटन, डीसी: यूएस गवर्नमेंट प्रिंटिंग ऑफिस, १९६५), दस्तावेज़ ७०५। चार्लोट डेनेट द्वारा उद्धृत, द क्रैश ऑफ़ फ़्लाइट 3804: ए लॉस्ट स्पाई, ए डॉटर्स क्वेस्ट, एंड द डेडली पॉलिटिक्स ऑफ़ द ग्रेट गेम फ़ॉर ऑयल (चेल्सी ग्रीन पब्लिशिंग, 2020), पी। 23 फुटनोट।
[LII] मार्क होरोविट्ज़, कमेंट्री पत्रिका, "वैकल्पिक इतिहास: राफेल मेडॉफ़ द्वारा 'द यहूदियों को चुप रहना चाहिए' की समीक्षा," जून 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[Liii] फ्रैंक न्यूपोर्ट, गैलप पोलिंग, "हिस्टोरिकल रिव्यू: अमेरिकंस व्यूज ऑन रिफ्यूजीज कमिंग टू यूएस," नवंबर 19, 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historyal-review-americans-views -शरणार्थियों-आने वाले.aspx
[Liv] यूनाइटेड स्टेट्स होलोकॉस्ट मेमोरियल म्यूज़ियम, होलोकॉस्ट इनसाइक्लोपीडिया, "इमिग्रेशन टू द यूनाइटेड स्टेट्स, 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Lv] जैक्स आर। पॉवेल्स, द मिथ ऑफ द गुड वार: अमेरिका इन द सेकंड वर्ल्ड वार (जेम्स लोरिमर एंड कंपनी लिमिटेड 2015, 2002) पी। 36।
[LVI] इंडिपेंडेंट लेंस, "द पॉलिटिकल डॉ. सीस," https://www.pbs.org/inDependentlens/politicaldrseuss/film.html
[LVII] रोब टैननबाउम, न्यूयॉर्क टाइम्स, "बिली जोएल्स गॉट ए गुड जॉब एंड हिट्स इन हिज़ हेड," जुलाई 25, 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[Lviii] विकिपीडिया, "द्वितीय विश्व युद्ध के हताहतों की संख्या", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_asasualties
[Lix] विकिपीडिया, "द्वितीय विश्व युद्ध के हताहतों की संख्या", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_asasualties
