टॉम एच। हेस्टिंग्स द्वारा
जिस क्षेत्र में मैं पढ़ाता हूं, शांति और संघर्ष अध्ययन, हम संघर्ष के प्रबंधन में हिंसा या हिंसा के खतरे के विकल्पों की जांच करते हैं। हम एक अंतःविषय क्षेत्र हैं, अर्थात्, हम न केवल अनुसंधान निष्कर्षों के एक अंतःविषय सेट से आकर्षित होते हैं - जैसे नृविज्ञान, अर्थशास्त्र, शिक्षा, इतिहास, कानून, दर्शन, राजनीति विज्ञान, मनोविज्ञान, धर्म, समाजशास्त्र - लेकिन हम ऐसा करते हैं कुछ प्रावधान।
हमारा रुख निष्पक्षता, न्याय और अहिंसा का पक्षधर है। हमारा शोध इस बात की जांच करता है कि मनुष्य संघर्ष के विनाशकारी तरीकों का उपयोग क्यों करते हैं और हम संघर्ष से निपटने के लिए रचनात्मक, रचनात्मक, परिवर्तनकारी, अहिंसक तरीकों का उपयोग क्यों और कैसे करते हैं। हम पारस्परिक संघर्ष और सामाजिक (समूह-से-समूह) संघर्ष को देखते हैं।
यह शोध विभिन्न प्रकार के विद्वानों द्वारा किया जा सकता है, लेकिन इसका प्रभाव बोर्ड भर में है। हमारे निष्कर्षों का उपयोग करते हुए, मध्य पूर्व में सामान्य रूप से अमेरिकी विदेश नीति पर उन्हें लागू करना कैसा लग सकता है? तार्किक रूप से अपेक्षित परिणाम इतिहास क्या सुझा सकता है?
कुछ पहल जिनका प्रयास किया जा सकता है:
· पिछली गलतियों, आक्रामकता या शोषण के लिए माफी मांगें।
· क्षेत्र में सभी हथियारों का हस्तांतरण बंद करें।
· सभी सैनिकों को वापस ले लें और क्षेत्र में सभी सैन्य ठिकानों को बंद कर दें।
· अलग-अलग राष्ट्रों, राष्ट्रों के समूहों या सुपरनैशनल निकायों (जैसे, अरब लीग, ओपेक, यूएन) के साथ शांति संधियों की एक श्रृंखला पर बातचीत करें।
· अलग-अलग राष्ट्रों, राष्ट्रों के क्षेत्रीय समूहों और सभी हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ निरस्त्रीकरण संधियों पर बातचीत करें।
युद्ध मुनाफाखोरी पर प्रतिबंध लगाने वाली एक संधि पर बातचीत करें।
स्वीकार करें कि इस क्षेत्र के लोग अपनी सीमाएं खुद बनाएंगे और शासन के अपने स्वयं के रूपों का चयन करेंगे।
· क्षेत्र को सर्वोत्तम प्रथाओं की ओर प्रभावित करने के लिए आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक साधनों का उपयोग करें।
· किसी भी इच्छुक राष्ट्र के साथ प्रमुख स्वच्छ ऊर्जा सहयोगात्मक पहल शुरू करना।
हालांकि इन परियोजनाओं में से कोई भी मध्य पूर्व में अपने आप में शांति और शांति नहीं लाएगा, यह परिवर्तन इन दिशाओं में विस्तारित प्रयासों का तार्किक परिणाम है। निजी मुनाफाखोरी के बजाय सार्वजनिक हित को सबसे पहले रखने से पता चलता है कि इनमें से कुछ उपायों की लगभग कोई लागत नहीं है और संभावित रूप से उच्च लाभ है। अब हमारे पास क्या है? बहुत अधिक लागत वाली नीतियां और कोई लाभ नहीं। सभी लाठी और कोई गाजर एक हारे हुए दृष्टिकोण है।
गेम थ्योरी और इतिहास से पता चलता है कि जो उपाय राष्ट्रों के साथ अच्छा व्यवहार करते हैं, वे ऐसे राष्ट्रों का निर्माण करते हैं जो अच्छी तरह से कार्य करते हैं, और इसके विपरीत। प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मनी के साथ बुरा व्यवहार करने से नाज़ीवाद को जन्म देने वाली स्थितियाँ उत्पन्न हुईं। मध्य पूर्व के साथ ऐसा व्यवहार करना जैसे कि उनके औसत नागरिकों को अमेरिकी सैन्य सहायता द्वारा समर्थित तानाशाही शासन के तहत गरीबी में रहना चाहिए - जबकि अमेरिकी निगमों ने अपने तेल-उत्पादित परिस्थितियों से शक्तिशाली रूप से लाभ उठाया, जिससे आतंकवाद के कार्य हुए।
सैन्य बल के साथ आतंकवाद को कुचलने से आतंकवाद की बड़ी और बड़ी अभिव्यक्तियां पैदा हुई हैं। फतह द्वारा पहला आतंकी हमला 1 जनवरी 1965 को हुआ था - इजरायल के राष्ट्रीय जल वाहक प्रणाली पर, जिसमें कोई भी नहीं मारा गया था। कठोर प्रतिक्रिया की वृद्धि और अपमानजनक परिस्थितियों को लागू करने से हमें आतंक के बढ़ते कृत्यों के माध्यम से उस खिलाफत तक ले जाने में मदद मिली, जिसे आज हम मध्ययुगीन भयावहता के साथ देखते हैं, जिसकी भविष्यवाणी 50 साल पहले कोई नहीं कर सकता था, लेकिन हम यहां हैं।
मैं मिनेसोटा में हॉकी खेलकर बड़ा हुआ हूं। माई डैड, जो द्वितीय विश्व युद्ध में फिलीपींस में सेवा से लौटने के बाद मिनेसोटा विश्वविद्यालय के लिए खेले, हमारे पीवी कोच थे। उनका एक आदर्श वाक्य था, "यदि आप हार रहे हैं, तो कुछ बदलो।" हर बार जब हम अधिक क्रूर बल लागू करते हैं तो हम मध्य पूर्व में बड़ा और बड़ा खो देते हैं। बदलाव का समय।
डॉ। टॉम एच। हेस्टिंग्स पोर्टलैंड स्टेट यूनिवर्सिटी में संघर्ष समाधान विभाग में मुख्य संकाय हैं और के संस्थापक निदेशक हैं PeaceVoice.
