युद्ध में न जाने कैसे

डेविड स्वानसन, निदेशक, World BEYOND War

यदि आपने बार्न्स और नोबल में "हाउ नॉट टू गो टू वॉर" नामक एक पुस्तक देखी, तो क्या आप यह नहीं मानेंगे कि यह उन उचित उपकरणों के लिए एक मार्गदर्शिका थी जो हर अच्छे योद्धा के पास होनी चाहिए जब वे थोड़ी सी हत्या या शायद कुछ और करने के लिए निकलते हैं। इस अमेरिकी समाचार लेख को पसंद करें "आईएसआईएस के खिलाफ युद्ध में कैसे न जाएं?“यह सब इस बारे में है कि आपको कौन सा कानून संयुक्त राष्ट्र चार्टर और केलॉग-ब्यूरैंड संधि के उल्लंघन को अधिकृत करना चाहिए?

दरअसल, नई किताब, युद्ध में न जाने कैसे विजय मेहता द्वारा लिखित, ब्रिटेन से हमारे पास आया है जहां लेखक एक प्रमुख शांति कार्यकर्ता हैं, और यह वास्तव में कभी भी युद्ध न करने के लिए सिफारिशों का एक सेट है। जबकि कई किताबें अपना बड़ा पहला खंड किसी समस्या पर और छोटा समापन भाग समाधान पर खर्च करती हैं, मेहता की किताब का पहला दो-तिहाई हिस्सा समाधान के बारे में है, अंतिम तीसरा भाग युद्ध की समस्या के बारे में है। यदि यह आपको भ्रमित करता है, या यदि आप इस बात से अनजान हैं कि युद्ध एक समस्या है, तो आप हमेशा पुस्तक को उल्टे क्रम में पढ़ सकते हैं। भले ही आप युद्ध को एक समस्या के रूप में जानते हों, फिर भी आप मेहता के वर्णन से लाभान्वित हो सकते हैं कि कैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता सहित प्रौद्योगिकी, हमारे द्वारा देखे गए या यहां तक ​​कि कल्पना से भी बदतर युद्धों के लिए भयावह नई संभावनाएं पैदा कर रही है।

फिर मैं सुझाव देता हूं कि पाठक पुस्तक के पहले भाग के अंत में अध्याय पांच पर जाएं, क्योंकि यह एक समाधान प्रस्तुत करता है कि हम अर्थशास्त्र और सरकारी खर्च के बारे में कैसे बेहतर सोच सकते हैं और बोल सकते हैं, एक ऐसा समाधान जो साथ ही यह भी बताता है कि हमारे वर्तमान में क्या गलत है सोचने का तरीका।

कल्पना कीजिए कि एक अरबपति है जो हर साल बहुत सारा पैसा "कमाता" है और बहुत सारा खर्च करता है। अब, कल्पना करें कि यह अरबपति एक सुपर-विशेषज्ञ अकाउंटेंट को काम पर रखता है जो बाड़ और अलार्म सिस्टम और गार्ड कुत्तों और बुलेट-प्रूफ एसयूवी और टैसर वाले निजी गार्डों पर अरबपति द्वारा खर्च की जाने वाली राशि को बही-खाते के सकारात्मक पक्ष में जोड़ने का एक तरीका ढूंढता है। हथकड़ी. यह अरबपति 100 मिलियन डॉलर लाता है और 150 मिलियन डॉलर खर्च करता है, लेकिन 25 मिलियन डॉलर "सुरक्षा" खर्चों पर है, इसलिए यह चीजों के आय पक्ष की ओर जाता है। ऐसा नहीं है कि वह 125 मिलियन डॉलर ला रहा है और 125 मिलियन डॉलर खर्च कर रहा है। सही बात?

बेशक, इसका कोई मतलब नहीं है! आपको $100 मिलियन का भुगतान नहीं मिल सकता, आप बंदूकों पर $100 मिलियन खर्च कर सकते हैं, और अब आपके पास $200 मिलियन हैं। आपने अपना पैसा दोगुना नहीं किया है; तुम टूट गये हो, दोस्त। लेकिन यह ठीक इसी तरह है कि एक अर्थशास्त्री किसी देश के सकल (और मेरा मतलब सकल) घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की गणना करता है। मेहता ने एक बदलाव का प्रस्ताव रखा है, अर्थात् हथियार बनाने, युद्ध उद्योगों को जीडीपी में नहीं गिना जाएगा।

इससे अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद $19 ट्रिलियन से घटकर $17 ट्रिलियन हो जाएगा, और यूरोप से आने वाले पर्यटकों को यह समझने में मदद मिलेगी कि यह स्थान अर्थशास्त्र के उच्च पुजारियों की तुलना में इतना गरीब क्यों दिखता है। इससे वाशिंगटन डीसी के राजनेताओं को यह समझने में भी मदद मिल सकती है कि जिन मतदाताओं के बारे में उनका मानना ​​है कि वे इतना अच्छा प्रदर्शन कर रहे हैं, वे इतने आश्चर्यजनक रूप से नाराज और क्रोधित क्यों हैं।

जबकि सैन्य खर्च वास्तव में कम कर देता है नौकरियों और आर्थिक लाभ की तुलना में पैसे पर कर न लगाना या इसे अन्य तरीकों से खर्च करना, सैन्य खर्च कागज पर आर्थिक "विकास" के बराबर है क्योंकि इसे सकल घरेलू उत्पाद में जोड़ा जाता है। तो, आप एक "अमीर" देश में रहते हुए भी गरीब हो सकते हैं, जिसे अमेरिकी सरकार ने पता लगा लिया है कि इसे कैसे प्राप्त किया जाए बौहौत सारे लोग सहना और यहाँ तक कि उस पर गर्व करना।

अध्याय 1-4 शांति को बढ़ावा देने और बनाए रखने की प्रणाली विकसित करने के तरीकों को संबोधित करता है, बिल्कुल वही जो हम करने की कोशिश कर रहे हैं World BEYOND War. मेहता का एक फोकस शांति के सरकारी विभाग बनाने पर है। मैंने हमेशा इसका समर्थन किया है और हमेशा सोचा है कि यह बहुत कम होगा, कि एक सरकार को केवल एक विभाग में नहीं बल्कि पूरी तरह से शांति की ओर मुड़ना होगा। वर्तमान में, अमेरिकी सेना और सीआईए के पास कभी-कभी, जैसा कि सीरिया में है, एक-दूसरे से लड़ने के लिए उनके पास हथियारबंद और प्रशिक्षित सैनिक हैं। यदि अमेरिकी शांति विभाग युद्ध से बचने में मदद के लिए अभी वेनेजुएला में लोगों को भेज रहा था, तो वे उन अमेरिकी एजेंसियों के खिलाफ होंगे जो युद्ध शुरू करने की कोशिश कर रहे हैं। यूएस इंस्टीट्यूट ऑफ पीस उस सरकार द्वारा किए गए युद्धों का विरोध नहीं करता, और कभी-कभी समर्थन भी करता है, जिसका वह हिस्सा है।

इसी कारण से, मैं हमेशा सेनाओं को उपयोगी अहिंसक कार्य करने वाली संस्थाओं में बदलने के मेहता के विचार के बारे में संदिग्ध रहा हूं। मानवीय कारणों से कार्रवाई करने का दिखावा करने वाली अमेरिकी सेना का एक लंबा इतिहास है। लेकिन सरकारों के भीतर शांति विभाग, या उनके बाहर शांति केंद्र विकसित करने के लिए हम जो कुछ भी कर सकते हैं, मैं उसके पक्ष में हूं।

मेहता का मानना ​​है कि वहां बड़ी धनराशि अमीर व्यक्तियों और संगठनों की जेब में है जो इसे शांति समूहों में निवेश करने के लिए तैयार हैं। उनका मानना ​​है कि इसे पाने के लिए कुछ समझौते करने लायक हैं। यह निस्संदेह सच है, लेकिन शैतान विवरण में है। क्या यह समझौता दुनिया के सबसे बड़े युद्ध निर्माताओं को दोष देने से बचने का, युद्ध के कथित स्रोतों के रूप में गरीब देशों पर ध्यान केंद्रित करने का है। क्या युद्धग्रस्त स्थानों पर आर्थिक सहायता उतना ही अच्छा करने वाली है जितना युद्ध में लगी दूर स्थित शाही राजधानियों में शांति की वकालत करने से हो सकता है?

"गंभीर हिंसा आम तौर पर युवा पुरुषों द्वारा की जाती है।" इस प्रकार अध्याय 4 खुलता है। लेकिन क्या यह सच है? क्या यह वास्तव में बूढ़े राजनेताओं द्वारा नहीं किया गया है जो युवा लोगों, ज्यादातर पुरुषों, को अपनी बात मानने के लिए प्रेरित करने में कामयाब होते हैं? निश्चित रूप से यह कम से कम इन दोनों का संयोजन है। लेकिन शांति केंद्रों की स्थापना करना जो युवाओं को शांति के बारे में शिक्षित करें और उन्हें युद्ध के अलावा अन्य विकल्प प्रदान करें, निश्चित रूप से वांछनीय है।

इसलिए यह समझ विकसित हो रही है कि फिर कभी युद्ध न करना वास्तव में संभव है।