एन राइट द्वारा, 21 अगस्त 2018।
कई दिन पहले, एक पत्रकार ने मुझसे एक ज्ञापन के बारे में संपर्क किया जिसका शीर्षक था "यूएनओएसओएम सैन्य अभियानों के कानूनी और मानवाधिकार पहलू" जो मैंने पच्चीस साल पहले 1993 में लिखा था। उस समय, मैं सोमालिया में संयुक्त राष्ट्र संचालन (यूएनओएसओएम) के न्याय प्रभाग का प्रमुख था। जनवरी 1993 में बिना सरकार वाले देश में सोमाली पुलिस प्रणाली को फिर से स्थापित करने के लिए अमेरिकी सेना के साथ मेरे पहले काम के आधार पर मुझे अमेरिकी विदेश विभाग से संयुक्त राष्ट्र सोमालिया पद पर काम करने के लिए भेजा गया था।
पत्रकार की पूछताछ से क्लिंटन, बुश, ओबामा और ट्रम्प प्रशासन में इस्तेमाल की गई विवादास्पद सैन्य रणनीति और प्रशासन नीतियों की याद आ गई, जो पच्चीस साल पहले सोमालिया में अमेरिकी/संयुक्त राष्ट्र के अभियानों के समय से चली आ रही हैं।
9,1992 दिसंबर, 30,000 को, अपने राष्ट्रपति पद के आखिरी पूरे महीने में, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने 1993 अमेरिकी नौसैनिकों को सोमालिया में भूख से मर रहे सोमालियाई लोगों के लिए खाद्य आपूर्ति लाइनों को तोड़ने के लिए भेजा था, जो सोमाली मिलिशिया द्वारा नियंत्रित थीं, जिससे पूरे देश में बड़े पैमाने पर भुखमरी और मौतें हुई थीं। फरवरी 5,000 में, नए क्लिंटन प्रशासन ने मानवीय अभियान को संयुक्त राष्ट्र को सौंप दिया और अमेरिकी सेना को तुरंत वापस बुला लिया गया। हालाँकि, फरवरी और मार्च में, ``संयुक्त राष्ट्र संयुक्त राष्ट्र बलों में सैन्य बलों का योगदान करने के लिए केवल कुछ देशों की भर्ती करने में सक्षम था।'' सोमाली मिलिशिया समूहों ने हवाई अड्डों और बंदरगाहों की निगरानी की और निर्धारित किया कि संयुक्त राष्ट्र के पास 1993 से कम सेना है क्योंकि उन्होंने सैनिकों को ले जाने और सोमालिया में सैनिकों को लाने वाले विमानों की संख्या की गणना की। संयुक्त राष्ट्र मिशन को सोमालिया छोड़ने के लिए मजबूर करने के प्रयास में सरदारों ने संयुक्त राष्ट्र बलों पर हमला करने का फैसला किया, जब वे ताकत में थे। XNUMX के वसंत के दौरान सोमाली मिलिशिया के हमलों में वृद्धि हुई।
जैसा कि जून में मिलिशिया बलों के खिलाफ अमेरिकी/संयुक्त राष्ट्र सैन्य अभियान जारी रहा, संयुक्त राष्ट्र कर्मचारियों के बीच मिलिशिया से लड़ने के लिए मानवीय मिशन से संसाधनों के विचलन और इन सैन्य अभियानों के दौरान सोमाली नागरिक हताहतों की संख्या में वृद्धि के बारे में चिंता बढ़ रही थी।
सबसे प्रमुख सोमाली मिलिशिया नेता जनरल मोहम्मद फराह एडिड थे। एडिड सोमालिया सरकार के पूर्व जनरल और राजनयिक थे, यूनाइटेड सोमाली कांग्रेस के अध्यक्ष थे और बाद में सोमाली नेशनल अलायंस (एसएनए) का नेतृत्व किया। अन्य सशस्त्र विपक्षी समूहों के साथ, जनरल एडिड की मिलिशिया ने 1990 के दशक की शुरुआत में सोमाली गृहयुद्ध के दौरान तानाशाह राष्ट्रपति मोहम्मद सियाद बर्रे को बाहर निकालने में मदद की।
5 जून, 1993 को अमेरिकी/संयुक्त राष्ट्र बलों द्वारा एक सोमाली रेडियो स्टेशन को बंद करने का प्रयास करने के बाद, जनरल एडिड ने संयुक्त राष्ट्र सैन्य बलों पर हमलों की तीव्रता नाटकीय रूप से बढ़ा दी, जब उनके मिलिशिया ने पाकिस्तानी सेना पर घात लगाकर हमला किया, जो इसका हिस्सा थे। संयुक्त राष्ट्र शांति मिशन, 24 की मौत और 44 घायल।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने संयुक्त राष्ट्र सेना पर हमले का जवाब सुरक्षा परिषद संकल्प 837 के साथ दिया, जिसने पाकिस्तानी सेना पर हमले के लिए जिम्मेदार लोगों को पकड़ने के लिए "सभी आवश्यक उपायों" को अधिकृत किया। सोमालिया में संयुक्त राष्ट्र मिशन के प्रमुख, सेवानिवृत्त अमेरिकी नौसेना एडमिरल जोनाथन होवे ने जनरल एडेड पर 25,000 डॉलर का इनाम रखा, पहली बार संयुक्त राष्ट्र द्वारा किसी इनाम का इस्तेमाल किया गया था।
मैंने जो ज्ञापन लिखा था, वह जनरल एडिड की तलाश के दौरान सोमालिया के मोगादिशु में आब्दी हाउस नामक एक इमारत को अमेरिकी सेना के हेलीकॉप्टरों से उड़ाने के फैसले से उपजा था। 12 जुलाई को, जनरल एडिड के खिलाफ एकतरफा अमेरिकी सैन्य अभियान के परिणामस्वरूप 60 से अधिक सोमालियों की मौत हो गई, उनमें से अधिकांश बुजुर्ग थे जो मिलिशिया और अमेरिकी/संयुक्त राष्ट्र बलों के बीच शत्रुता को समाप्त करने के तरीके पर चर्चा करने के लिए बैठक कर रहे थे। चार पत्रकार डैन एल्टन, होस मैना, हैंसी क्रॉस और एंथोनी मचारिया, जो अपने होटल के करीब हो रही तीव्र अमेरिकी सैन्य कार्रवाई की रिपोर्ट करने के लिए घटनास्थल पर गए थे, उन्हें सोमाली भीड़ ने मार डाला और अपने कई सम्मानित बुजुर्गों को मृत पाया।
के अनुसार 1 का इतिहासst बटालियन 22 काnd छापेमारी करने वाली इन्फैंट्री ने कहा, “1018 जून को 12 बजे, लक्ष्य की पुष्टि के बाद, छह कोबरा हेलीकॉप्टर गनशिप ने आब्दी हाउस में सोलह टीओडब्ल्यू मिसाइलें दागीं; 30-मिलीमीटर चेन गन का भी बड़े प्रभाव से उपयोग किया गया। प्रत्येक कोबरा ने लगभग 1022 घंटों तक घर में टीओडब्ल्यू और चेन गन से गोलियां चलानी जारी रखीं।'' चार मिनट के अंत में, इमारत में कम से कम 16 टीओडब्ल्यू एंटी-टैंक मिसाइलें और हजारों 20 मिमी तोप के गोले दागे गए। अमेरिकी सेना ने कहा कि उन्हें भुगतान किए गए मुखबिरों से खुफिया जानकारी मिली थी कि एडिड बैठक में भाग लेंगे।
1982-1984 में, मैं अमेरिकी सेना का मेजर था और जेएफके सेंटर फॉर स्पेशल वारफेयर, फोर्ट ब्रैग, उत्तरी कैरोलिना में भूमि युद्ध के कानून और जिनेवा कन्वेंशन का प्रशिक्षक था, जहां मेरे छात्र अमेरिकी विशेष बल और अन्य विशेष संचालन बल थे। युद्ध के संचालन पर अंतर्राष्ट्रीय कानूनों को पढ़ाने के अपने अनुभव से, मैं आब्दी हाउस में सैन्य अभियान के कानूनी निहितार्थ और इसके नैतिक निहितार्थों के बारे में बहुत चिंतित था क्योंकि मुझे ऑपरेशन के अधिक विवरण मिले।
यूएनओएसओएम न्याय प्रभाग के प्रमुख के रूप में, सोमालिया में संयुक्त राष्ट्र के वरिष्ठ अधिकारी, संयुक्त राष्ट्र महासचिव के विशेष प्रतिनिधि जोनाथन होवे को अपनी चिंताओं को व्यक्त करते हुए ज्ञापन लिखा। मैंने लिखा: “यह UNOSOM सैन्य अभियान संयुक्त राष्ट्र के दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण कानूनी और मानवाधिकार मुद्दों को उठाता है। मुद्दा यह है कि क्या सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों के निर्देश (एडिड के लड़ाकों द्वारा पाकिस्तानी सेना की हत्या के बाद) यूएनओएसओएम को यूएनओएसओएम बलों पर हमलों के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ 'सभी आवश्यक उपाय करने' के लिए अधिकृत करते हैं, जिसका मतलब यूएनओएसओएम के लिए सभी के खिलाफ घातक बल का उपयोग करना है। एसएनए/सहायता सुविधाओं के रूप में संदिग्ध या ज्ञात किसी भी इमारत में आत्मसमर्पण करने की संभावना नहीं रखने वाले व्यक्तियों, या क्या सुरक्षा परिषद ने उस व्यक्ति को यूएनओएसओएम बलों के खिलाफ हमलों के लिए जिम्मेदार होने की अनुमति दी थी, उन्हें यूएनओएसओएम बलों द्वारा हिरासत में लेने और उनकी उपस्थिति की व्याख्या करने का अवसर मिलेगा। एक एसएनए/सहायता सुविधा और उसके बाद यह निर्धारित करने के लिए कानून की एक तटस्थ अदालत में फैसला सुनाया जाएगा कि क्या वे यूएनओएसओएम बलों के खिलाफ हमलों के लिए ज़िम्मेदार थे या एक इमारत के केवल रहने वाले (अस्थायी या स्थायी) थे, जिस पर संदेह था या एसएनए/सहायता सुविधा के रूप में जाना जाता था। ”
मैंने पूछा कि क्या संयुक्त राष्ट्र को व्यक्तियों को लक्षित करना चाहिए और "क्या संयुक्त राष्ट्र को सोमालिया में खाद्य आपूर्ति की रक्षा के लिए मूल रूप से एक मानवीय मिशन में खुद को आचरण के उच्च मानक पर रखना चाहिए?' मैंने लिखा, “हमारा मानना है कि नीति के तहत, किसी इमारत के नष्ट होने की अल्प पूर्व सूचना दी जानी चाहिए, जिसमें अंदर मनुष्य हों। कानूनी, नैतिक और मानवाधिकार के दृष्टिकोण से, हम ऐसे सैन्य अभियानों के संचालन के खिलाफ सलाह देते हैं जो इमारतों के रहने वालों को हमले की कोई सूचना नहीं देते हैं।
जैसा कि किसी को संदेह हो सकता है, सैन्य अभियान की वैधता और नैतिकता पर सवाल उठाने वाला ज्ञापन संयुक्त राष्ट्र मिशन के प्रमुख के साथ अच्छा नहीं था। वास्तव में, एडमिरल होवे ने UNOSOM के साथ मेरे शेष समय के दौरान मुझसे दोबारा बात नहीं की।
हालाँकि, राहत एजेंसियों में और संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के भीतर कई लोग इस बात से बहुत चिंतित थे कि हेलीकॉप्टर हमले में बल का अनुपातहीन उपयोग किया गया था और इसने संयुक्त राष्ट्र को सोमालिया के गृह युद्ध में एक जुझारू गुट में बदल दिया था। UNOSOM के अधिकांश वरिष्ठ कर्मचारी इस बात से बहुत प्रसन्न थे कि मैंने मेमो लिखा था और बाद में उनमें से एक ने इसे वाशिंगटन पोस्ट में लीक कर दिया, जहां 4 अगस्त, 1993 के एक लेख में इसका संदर्भ दिया गया था, "संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट में सोमालिया शांति सैनिकों की सैन्य रणनीति की आलोचना की गई है".
बहुत बाद में, पीछे मुड़कर देखने पर, 1 की सैन्य इतिहास रिपोर्ट सामने आईst 22 की बटालियनnd इन्फैंट्री ने स्वीकार किया कि 12 जुलाई को आब्दी इमारत पर हमला और दोषपूर्ण खुफिया जानकारी के आधार पर बड़ी संख्या में लोगों की जान चली गई, जो सोमाली गुस्से का कारण था, जिसके परिणामस्वरूप अक्टूबर 1993 में अमेरिकी सेना को काफी जान का नुकसान हुआ। हो सकता है कि अक्टूबर 1993 में रेंजर बटालियन पर घात लगाकर किए गए हमले में वह आखिरी तिनका रहा हो। जैसा कि एक एसएनए नेता ने बोडेन में 12 जुलाई के हमलों को याद किया ब्लैक हॉक डाउन: “दुनिया के लिए भूखे लोगों को खाना खिलाने के लिए हस्तक्षेप करना एक बात थी, और यहां तक कि संयुक्त राष्ट्र के लिए सोमालिया को एक शांतिपूर्ण सरकार बनाने में मदद करना एक बात थी। लेकिन अमेरिकी रेंजरों को उनके शहर में भेजकर उनके नेताओं की हत्या और अपहरण करने का यह व्यवसाय बहुत ज्यादा था।''
1995 ह्यूमन राइट्स वॉच सोमालिया पर रिपोर्ट आब्दी के घर पर हमले को मानवाधिकारों का उल्लंघन और संयुक्त राष्ट्र की एक बड़ी राजनीतिक गलती बताया। “मानवाधिकारों और मानवीय कानून का उल्लंघन होने के अलावा, आब्दी के घर पर हमला एक भयानक राजनीतिक गलती थी। व्यापक रूप से यह माना जाता है कि आब्दी हाउस पर हमला, जिसमें बड़ी संख्या में नागरिक पीड़ित थे, उनमें सुलह के समर्थक भी शामिल थे, सोमालिया में संयुक्त राष्ट्र की दिशा खोने का प्रतीक बन गया। मानवतावादी चैंपियन से लेकर संयुक्त राष्ट्र स्वयं इस बात के लिए कटघरे में था कि आकस्मिक पर्यवेक्षक को यह सामूहिक हत्या जैसा लग रहा था। संयुक्त राष्ट्र और विशेष रूप से इसकी अमेरिकी सेनाओं ने अपने बचे हुए नैतिक उच्च आधार में से अधिकांश को खो दिया। हालाँकि संयुक्त राष्ट्र न्याय प्रभाग की घटना पर रिपोर्ट में घोषित युद्ध और खुले युद्ध के सैन्य तरीकों को अपने मानवीय मिशन में लागू करने के लिए यूएनओएसओएम को फटकार लगाई गई, लेकिन रिपोर्ट कभी प्रकाशित नहीं हुई। जैसा कि युद्ध के नेताओं के साथ मानवाधिकारों को अपने व्यवहार का हिस्सा बनाने की अनिच्छा के कारण, शांति सैनिकों ने उद्देश्यपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मानकों के खिलाफ अपने स्वयं के रिकॉर्ड की करीबी और सार्वजनिक जांच से बचने का दृढ़ संकल्प किया।
और वास्तव में, संयुक्त राष्ट्र/अमेरिकी सेनाओं के बीच लड़ाई एक ऐसी घटना में समाप्त हुई जिसने सोमालिया में सैन्य भागीदारी जारी रखने के लिए क्लिंटन प्रशासन की राजनीतिक इच्छाशक्ति को समाप्त कर दिया और मुझे सोमालिया में अमेरिकी उपस्थिति के आखिरी महीनों के लिए सोमालिया वापस ले आया।
मैं जुलाई 1993 के अंत में सोमालिया से अमेरिका लौटा था। मध्य एशिया में किर्गिस्तान में एक असाइनमेंट की तैयारी के लिए, मैं 4 अक्टूबर 1993 को आर्लिंगटन, वर्जीनिया में रूसी भाषा प्रशिक्षण में था, जब राज्य विभाग के भाषा स्कूल के प्रमुख आए। मेरी कक्षा पूछ रही है, "आपमें से कौन ऐन राइट है?" जब मैंने अपनी पहचान बताई, तो उन्होंने मुझे बताया कि राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के वैश्विक मामलों के निदेशक रिचर्ड क्लार्क ने फोन किया था और कहा था कि मैं सोमालिया में हुई किसी घटना के बारे में उनसे बात करने के लिए तुरंत व्हाइट हाउस आऊं। निर्देशक ने फिर पूछा कि क्या मैंने आज सोमालिया में बहुत सारे अमेरिकी हताहतों की खबर सुनी है। मैं नहीं था।
3 अक्टूबर, 1993 को अमेरिकी रेंजर्स और विशेष बलों को मोगादिशु में ओलंपिक होटल के पास दो वरिष्ठ एडिड सहयोगियों को पकड़ने के लिए भेजा गया था। दो अमेरिकी हेलीकॉप्टरों को मिलिशिया बलों ने मार गिराया और तीसरा हेलीकॉप्टर अपने बेस पर वापस आते ही दुर्घटनाग्रस्त हो गया। गिराए गए हेलीकाप्टर चालक दल की मदद के लिए भेजे गए एक अमेरिकी बचाव मिशन पर घात लगाकर हमला किया गया और आंशिक रूप से नष्ट कर दिया गया, जिसके लिए संयुक्त राष्ट्र बलों द्वारा संचालित बख्तरबंद वाहनों के साथ दूसरे बचाव अभियान की आवश्यकता थी, जिन्हें मूल मिशन के बारे में सूचित नहीं किया गया था। 3 अक्टूबर को XNUMX अमेरिकी सैनिकों की मौत हो गई, जो वियतनाम युद्ध के बाद अमेरिकी सेना की एक दिन की सबसे खराब लड़ाई थी।
मैं टैक्सी से व्हाइट हाउस पहुंचा और क्लार्क तथा एक कनिष्ठ एनएससी कर्मचारी सुसान राइस से मिला। 18 महीने बाद राइस को विदेश विभाग में अफ्रीकी मामलों के सहायक सचिव के रूप में नियुक्त किया गया और 2009 में राष्ट्रपति ओबामा द्वारा संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत के रूप में नियुक्त किया गया और फिर 2013 में ओबामा के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया।
क्लार्क ने मुझे मोगादिशू में अठारह अमेरिकी सैनिकों की मौत के बारे में बताया और क्लिंटन प्रशासन ने सोमालिया में अपनी भागीदारी समाप्त करने का फैसला किया है - और ऐसा करने के लिए, अमेरिका को एक निकास रणनीति की आवश्यकता है। उन्हें मुझे यह याद दिलाने की ज़रूरत नहीं थी कि जब मैं जुलाई के अंत में सोमालिया से लौटने पर उनके कार्यालय में आया था, तो मैंने उन्हें बताया था कि अमेरिका ने यूएनओएसओएम न्याय कार्यक्रम में कार्यक्रमों के लिए कभी भी पूर्ण धन मुहैया नहीं कराया था और सोमाली के लिए धन मुहैया नहीं कराया था। सोमालिया में गैर-सैन्य सुरक्षा माहौल के एक हिस्से के लिए पुलिस कार्यक्रम का बहुत प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सकता है।
क्लार्क ने तब मुझे बताया कि विदेश विभाग पहले ही मेरी रूसी भाषा को निलंबित करने पर सहमत हो गया था और मुझे न्याय विभाग के अंतर्राष्ट्रीय अपराध और प्रशिक्षण कार्यक्रम से एक टीम लेनी थी (आईसीआईटीएपी) सोमालिया वापस जाएं और उनके साथ मेरी चर्चाओं में से एक सिफारिश को लागू करें- सोमालिया के लिए एक पुलिस प्रशिक्षण अकादमी का निर्माण। उन्होंने कहा कि कार्यक्रम के लिए हमारे पास $15 मिलियन डॉलर होंगे - और मुझे अगले सप्ताह की शुरुआत तक सोमालिया में टीम की आवश्यकता है।
और हमने वैसा ही किया—अगले सप्ताह तक, हमारे पास मोगादिशू में आईसीआईटीएपी से 6 व्यक्तियों की एक टीम थी। और 1993 के अंत तक, पुलिस अकादमी खुल गई। अमेरिका ने 1994 के मध्य में सोमालिया में अपनी भागीदारी समाप्त कर दी।
सोमालिया से क्या सबक मिले? दुर्भाग्य से, अफगानिस्तान, इराक, सीरिया और यमन में अमेरिकी सैन्य अभियानों में इन सबकों पर ध्यान नहीं दिया गया।
सबसे पहले, जनरल एडिड के लिए दिया गया इनाम 2001 और 2002 में अमेरिकी सैन्य बलों द्वारा अफगानिस्तान और पाकिस्तान में अल कायदा के गुर्गों के लिए इस्तेमाल की जाने वाली इनाम प्रणाली के लिए एक मॉडल बन गया। ग्वांतानामो में अमेरिकी जेल में बंद अधिकांश व्यक्तियों को इस प्रणाली के माध्यम से अमेरिका द्वारा खरीदा गया था और ग्वांतानामो में कैद 10 व्यक्तियों में से केवल 779 पर मुकदमा चलाया गया है। बाकियों पर मुकदमा नहीं चलाया गया और बाद में उन्हें उनके गृह देशों या तीसरे देशों में छोड़ दिया गया क्योंकि उनका अल कायदा से कोई लेना-देना नहीं था और उन्हें पैसे कमाने के लिए दुश्मनों द्वारा बेच दिया गया था।
दूसरा, लक्षित व्यक्तियों को मारने के लिए एक पूरी इमारत को उड़ाने के लिए बल का अनुपातहीन उपयोग अमेरिकी हत्यारे ड्रोन कार्यक्रम की नींव बन गया है। हत्यारे ड्रोन की नरकंकाल मिसाइलों से इमारतें, बड़ी शादी की पार्टियाँ और वाहनों के काफिले नष्ट हो गए हैं। अफगानिस्तान, इराक, सीरिया और यमन में भूमि युद्ध कानून और जिनेवा कन्वेंशन का नियमित उल्लंघन किया जाता है।
तीसरा, बुरी ख़ुफ़िया जानकारी को कभी भी सैन्य अभियान में बाधा न बनने दें। निःसंदेह, सेना कहेगी कि उन्हें नहीं पता था कि खुफिया जानकारी खराब थी, लेकिन किसी को भी इस बहाने पर बहुत संदेह होना चाहिए। "हमने सोचा कि इराक में सामूहिक विनाश के हथियार थे" - यह बुरी खुफिया जानकारी नहीं थी, बल्कि मिशन का जो भी उद्देश्य था, उसका समर्थन करने के लिए खुफिया जानकारी का उद्देश्यपूर्ण निर्माण था।
सोमालिया के सबक पर ध्यान न देने से अमेरिकी सेना में यह धारणा और वास्तव में वास्तविकता बन गई है कि सैन्य अभियानों का कोई कानूनी परिणाम नहीं होता है। अफगानिस्तान, इराक, सीरिया और यमन में नागरिकों के समूहों पर बेखौफ हमला किया जाता है और उन्हें मार दिया जाता है और सैन्य नेतृत्व इस बात की जांच करता है कि क्या कार्रवाई अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप है। उल्लेखनीय रूप से, वरिष्ठ नीति निर्माताओं को यह समझ में नहीं आ रहा है कि अमेरिकी सैन्य अभियानों के लिए जवाबदेही की कमी अमेरिकी सैन्य कर्मियों और अमेरिकी दूतावासों जैसी अमेरिकी सुविधाओं को इन अभियानों के लिए प्रतिशोध की इच्छा रखने वालों के निशाने पर रखती है।
लेखक के बारे में: ऐन राइट ने अमेरिकी सेना/आर्मी रिज़र्व में 29 वर्षों तक सेवा की और कर्नल के रूप में सेवानिवृत्त हुईं। वह निकारागुआ, ग्रेनेडा, सोमालिया, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान, सिएरा लियोन, माइक्रोनेशिया, अफगानिस्तान और मंगोलिया में अमेरिकी राजनयिक थीं। उन्होंने इराक पर युद्ध के विरोध में मार्च 2003 में अमेरिकी सरकार से इस्तीफा दे दिया। वह "डिसेंट: वॉयस ऑफ कॉन्शियस" की सह-लेखिका हैं।
एक रिस्पांस
ब्लैकवाटर ठेकेदारों का कोई उल्लेख नहीं?
आपको राज्य विभाग के पेरोल रिकॉर्ड की जांच करनी चाहिए।
ट्राई-प्रिंस ई.